Рецензии

Вы когда-нибудь задумывались о том, что если вы были бы сотрудником спец. служб своей страны, а о том, что могли бы стать агентом ФСб или ЦРУ от безысходности? Нет? Но даже если и задавались этим вопросом обратите внимание на фильм «Красный воробей», фильм о, наверное, вечном противостоянии двух великих держав России и США. У каждой из них свои меры воздействия на людей, после чего люди готовы на все ради себя и своей страны.

Действия фильма разворачиваются на территории обеих стран. Главная героиня — Доминика попадает в ситуацию, когда ей нужна помощь, и в этот момент появляется ее дядя — важная персона в в военном противостоянии России и США. Ей придется сильно постараться ради себя и своей мамы. Будет ли ей легко? Не знаю, об этом вы как раз таки узнаете при просмотре фильма. Единственное, что ей поможет, — это волевой и сильный характер.

Каждый для себя определит, на какой стороне ему быть и чем жертвовать.

При просмотре фильма приготовьтесь к довольно неприятным сценам, но именно они и помогут вам полностью проникнуться ситуацией героини и вообще всей ситуации. Обращайтесь к правилам морали или им подобным, считайте выбор каждого героя правильным или нет, наслаждайтесь просмотром!

Перефразирую название знаменитой кинотрилогии, посвященной человеческим чувствам. Да простят меня великие. Но прям напросилось. Конечно, не стоило вообще писать об этом фильме. Пробило. Столь бездарного зрелища я не видел лет 10 или 15. Захотелось, как в Игре престолов скандировать: позор, позор, позор. Дело здесь совсем не в клюкве, наборе штампов о России и ее спецслужбах, не в обожествлении американских демократий, хотя смысл фильма по-сути из этого только и состоит. Ну, плюс разухабистые молочные железы дублерш, приделанные к голове Д. Лоуренс. Нет. Фильмов-штампов море. Все Бонды, Борны, Соулы, Красная жара и тому подобные шпионские стрелялки-гонялки. Мы сами снимаем такие же, но уже о «них». Истоки этого лежат в периоде «холодной войны». Все это ясно, всем это понятно, все к этому привыкли. Ценность такого фильма определяется не достоверностью, а художественными достоинствами. Красотой погонь, драматичностью сюжета, эффектностью актрис, игрой актеров. Примером такого кино являются отдельные серии Бондиады; сложный и великолепный «Шпион, выйди вон»; сериал «Родина» и т. д. Без этого background фильмы стали бы просто пропагандистским лубком. Именно это и снял режиссер Лоуренс, по счастью лишь однофамилец главной звезды фильма.

О чем. Прекрасная балерина Большого оказалась неудел в результате несчастного случая. Имея в за пазухе дядю-замдиректора секретного ведомства она оказывается втянутый в преступную игру разведок. Та та та та. Выхода нет. Красотка вынуждена согласиться стать полезной своему отечеству и отдать ему душу, а самое главное — прекрасное тело. Здесь как раз и начинается самая дичь. Героиня отправляется в спецшколу для агентов-соблазнителей «воробьев». Руководит школой строгая коварная явно бывшая роковая (а даже и не бывшая) дама. Ну кто бы это мог быть. Уже лет двадцать эта роль закреплена за Шарлоттой Рэмплинг. Великая экзальтированная бесстрашная актриса и истинный секс-символ (вне возраста) европейского кино увы вынуждена размениваться на посредственные фильмы. В школе готовят скорее порноактрис, чем агентов, и применяются способы соблазнения, годные только в Амстердамских борделях. Описывать не буду. Иначе бред оживет снова перед глазами. Скажу только, что режиссер снял скорее пародию на съемки порнофильмов, только без реальной натуры, чем шпионскую драму. Дальше начинается вялая шпионская игра на два (три) фронта, развернутая героиней. Игра путанная странная нелогичная. Иногда авторы сами себе противоречат в поступках и диалогах героев. Понять нельзя ничего. Длится это больше двух часов. Следить за сюжетом перестаешь уже через 30 минут.

Актеры. Ох. Дженнифер Лоуренс конечно красотка и актриса неплохая. Вроде и играть есть что (по замыслу!). Она старается. Сцены с насилием у нее вообще вышли хорошо. Ей всегда удаются пограничные состояния. Но одна хорошая актриса не может спасти дикость творящуюся на экране. Остальные актеры и актрисы, тоже не последние, явно мечтали быстрее отыграть свои эпизоды и забыть. Они скорее наиграли, чем сыграли. Вообще неважно. Плохое в куче ужаса и не разглядишь.

Общее впечатление. Пришло на ум сравнение с брошюрками об опасностях пребывания в России, которые подготавливаются иногда на Западе. Недостоверно и архаично. Создатели пребывают в плену мифов 50-летней давности о России. Даже в выборе декораций они руководствовались старыми шаблонами: деревянная отделка, мебель 70-х годов, сумрак, настольные лампы или наоборот кабинеты в стиле Эрмитажа с лепниной и позолотой. Они снимали Советский Союз 70-х годов и это сейчас, когда сделать любые натурные съемки и получить информацию не представляет никакой сложности. Как? Зачем?

Вся нелепица происходит под классическую музыку. По всей видимости, была попытка сделать отсыл к прежнему занятию героини и придать определенного интеллектуального драматизма происходящему. Ход всегда беспроигрышный здесь естественно не сработал. Это как слушать Бетховена, сидя на унитазе. Можно конечно, но комичности ситуации это не отменяет.

Отдельного упоминания заслуживает иллюстрация действий разведки обоих лагерей. Сказать, что это наивно, глупо, недостоверно, не сказать ничего. Так изобразить работу двух самых крупных разведывательных структур в мире могла наверно только какая-нибудь скучающая домохозяйка из штата Алабама или из Канады. Режиссер, а заодно и автор романа, ибо это интеллектуальное бесстыдство — экранизация, вообще не представляют как все работает и не потрудились изучить. Мало того, авторы привносят еще некий романтическо-любовный флер во все происходящее. Мы наблюдаем рождение новых «50 оттенков серого» только в жанре шпионского романа. Я больше слова плохо не скажу о романах ле Карре. Теперь есть с чем сравнить.

Возможно, фильм бы спасли бы самоирония, как в фильмах о Бонде, и эффектные экшенсцены, как в Атомной блондинке. Мы этого не узнаем.

Конечно, можно бы попытаться воспринять это зрелище как некую комедию, фарс, и употребить под алкоголь и чипсы. Но фильм не позволяет даже этого. Серьезность, с которой все это снято, просто пугает и наводит меланхолию.

Вывод — смотреть это кино вредно для эмоционального и интеллектуального состояния любого человека!

Очередное хорошее кино с мисс Лоуренс. Кого же на этот раз сыграла популярная американская актриса? Давайте посмотрим вместе.

Первое, что мне топтало слух — имя главной героини. Доминика? Не очень-то по-русски. Это мелочь, но для меня почему-то стало важным и значимым.

Так вот, Доминика Егорова — подающая надежды балерина. Она с детства мечтала быть на сцене и была близка к почестям и лаврам, но жизнь внесла свои коррективы. Из-за травмы девушка остается без средств на существование и с больной матерью на руках. Безвыходное положение подталкивает Доминику обратиться за помощью к своему дяде, который занимает не последнее место в российском правительстве. Эта помощь обходиться девушке очень дорого, что мы можем наблюдать в фильме.

Чем фильм понравился:

1. Актерская игра Лоуренс, неожиданные решения её главной героини. Кино на один раз, но оно достойно просмотра.

2. Так же порадовала «вывернутая изнанка» российского правительства. По сути, все остается таким же строгим, жестоким и беспощадным. Тут можно спорить, но это мое мнение.

Чем фильм НЕ понравился:

1. Маловато динамики.

2. Джоэли Ричардсон (мать Доминики) сыграла уныло. У неё вышла не просто больная героиня, а паршивая мать, которой все равно, что с её ребенком. Безразличные реакции на происходящее, даже боли в глазах не было за свое чадо. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.

3. Выше я писала о том, что в фильме наглядно показана суть российского правительства, но хотелось бы отметить, что и в американском было всегда так же. А в фильме американцы показали себя с самой приятной стороны. Это уже не правдоподобно. Надо было и свои реалии показать, ведь они не так далеки от тех, что у киношного врага.

Как уже писала — картина для единичного просмотра, но хороша.

7 из 10

Если кого-то обижают шапки-ушанки, рюмки с водкой как одни из упоминаемых стереотипов — с этим придется смириться и принять тот факт, что «Красный воробей» снят по существующим законам маркетинга и репутации, и от этого никуда не деться. Так что можно долго ругать за костюмы, грим или несерьезность изображения акцентов актерами — Френсис Лоуренс в целом ничего нового не показал.

И если откинуть любые личные предпочтения, нравятся ли вам эти стереотипы, или же вы их противник, то «Красный воробей» оказался вполне таким себе мрачным шпионским триллером, участие в котором для Дженнифер Лоуренс знаменовало отличным успехом. И этот успех как раз не за ее натуральность в некоторых сценах, а за то, что в подобных образах справится сложно если ты не звезда уже топового уровня, и кажется для Лоуренс место там нашлось.

Эдгертон играет приемлемо, однако его роль в данной истории предполагала больше изображение доброго Микки Мауса, и с этой задачей он справляется вполне. Но вот кто действительно неожиданно впечатлил — так это Маттиас Шонартс, ему конечно с его внешностью можно было замахиваться на более одиозных злодеев, которых вполне можно было включить в сценарий, однако подобного рода ход напрочь бы убил любой коммерческий потенциал проекта, и уже перенес данную ленту в плоскость провокационных.

Вполне приемлемое кино, если вы конечно готовы рассматривать его именно как кино, а не как эссе о том, что думают о вас другие. Из самых мощных сцен — одна из последних, в котором немного «постригли» героя Эдгертона, однако даже и без этой кровавой сцены, фильм все-равно несет в себе вполне мрачную атмосферу триллера, так что для соискателей подобного в триллерах — в фильме «Красный воробей» свое найдут.

7 из 10

Конечно, фильмов с подобным сюжетом, мы видели уже много и этот ничего нового нам не показал. Очередная шпионская история, с известной актрисой в главной роли — это изначально, говорит нам о том, что фильм будет кассовым. Давайте немного уделим внимание данному фильму и поймем, что понравилось, а что явно оттолкнет русского зрителя!

Очевидный плюс — наличие русских актеров в фильме. Ребята набираются опыта и это явно пойдет на пользу нашим актером. Записываем это в плюс!

Незнание ответа на чьей стороне героиня. На протяжении фильма, пару раз задаешь себе вопрос:' чью же сторону приняла героиня?» — это держит в напряжении и создает главную загадку фильма!

Отлично прописанный и сыгранный образ главной героини. Есть все и мотивация, и боль — все в этом образе на своих местах! К сожалению, именно всего этого и не хватило образу американского агента! Чья цель и мотивация — очень скучны, потому что влюбленность в главную героиню — это очень банально и плюсов фильму не приносит!

Ну и кончено, то за что русский зритель не полюбит этот фильм! Господа, американцы, а с чего Вы взяли, что только Ваша система идеальна и только у Вас все правильно, четко и по полочка?! А не с чего! Потому что в ней тоже есть сбои! Данный фильм показывает русских, как впрочем и всегда с плохой стороны! Что только у нас есть родственник, способный отправить в плохое место и который способен помочь своим близким исключительно на взаимовыгодных условиях! А вот, если бы героиня служила американцам, то все бы пошло не так! Это бред! Еще бы медведя убийцу бы показали.

И еще, вопрос — когда же западные киноделы, наконец — то научатся показывать и говорить русские слова правильно? «Стоять, милиция!» — а на машинах — полиция, так в каком конкретно году мы находимся? Неясно. Героиню зовут Катя, а в паспорте написано — Александра! Ну, как всегда.

Поэтому, очередной штампованный фильм, с неплохим сюжет и который можно посмотреть один раз и на этом все. А ведь была попытка снять «Американцев» в полном метре, но не вышло!

5 из 10

Еще задолго до выхода фильма в прокат я заинтересовался историей, которая будет положена в основу полнометражного фильма «Красный воробей» основанного на романе Джейсона Мэттьюза.

Что меня привлекло? В первую очередь, то, что в фильме будет показано относительное противостояние между российскими и американскими спецслужбами. Почему относительное? Потому что по сюжету шпион СВР Доминика Егорова влюбляется в агента це-ре-у Натаниэля Нэша. А как мы с вами знаем, где любовь с врагом, там уже не до противостояния. Получив примерное представление о грядущей картине, я стал ждать выхода фильма на большие экраны.

Кстати, вас не смутило, что русскую шпионку зовут Доминика?

Есть еще несколько причин, почему я ждал фильм. Первая причина это режиссер. Френсис Лоуренс который сделал себе имя такими кинолентами как «Константин» с Киану Ривзом, «Я – легенда» с Уиллом Смитом, и номинантом на премию Оскар «Воды слонам!». А значит, от фильма «Красный воробей» можно ожидать как минимум хорошей постановки.

Здесь так же имеется отличная операторская работа Джо Уиллемса, который отвечал за картинку в фильмах о Сойке пересмешнице - а это вторая причина.

Декорации и костюмы. Все на высшем уровне. Фильм не ощущается дешевой поделкой. Бюджет в 69 млн. долларов расходуется честно и за весь фильм не возникает ощущения, что создатели старались сэкономить. Еще одна причина, это исполнительница главной роли - Дженнифер Лоуренс. Для кого-то она подобна без эмоциональной любительнице вампиров Кристен Стюарт. Кому-то она, возможно, приглянулась лишь в образе Сойки. Но мне если честно все равно. Я считаю, ее красивой девушкой и мне было приятно смотреть на нее в фильме. Играла она конечно не изо всех сил. На «Оскар», увы, не тянет. Но для этого фильма сойдет. Почему? Расскажу дальше.

События фильма происходят в наши дни. Героиня Дженнифер Лоуренс Доминика является балериной Большого театра. С ее аппетитными формами, очень странно смотреть на нее как на балерину. И это одна из причин того, что дальше начнется то, что называют клюквой. Судя по всему, никто из создателей не видел русский балет.

Живет Егорова с мамой в квартире, которая предоставлена ей театром. Мать болеет и на лечение нужны деньги, вот видимо по этому бедной Доминике приходится скакать в балете. К слову живут они в квартире, которая, судя по всему, не ремонтировалась еще со времен перестройки. Что при просмотре наталкивает на мысль, что авторы фильма, даже не потрудились, изучит российский быт. Все очень серо, мрачно, а из всех щелей веет эпохой Холодной войны. И не смотря на с виду современные многоэтажки, возникает диссонанс между происходящим на экране. Понять, что в фильме события наших дней помогает лишь появление смартфонов и ноутбуков.

Что очень бросилось в глаза, еще в первом акте ленты, так это разница в одежде Доминики и ее матери. Обычное ни чем не примечательное одеяние серой мышки Нины Егоровой было противопоставлено изделиям не искусственного меха Егоровой младшей. Чем это было обусловлено не совсем понятно. Учитывая отнюдь не богатую жизнь обеих.

Завлекает Доминику в ряды шпионов ее родной дядя Иван. Странно что не Володя. Замдиректора СВР. Персонаж, внешне напоминающий очень известного дзюдоиста.

Дальше как обычно в кадре начинает мелькать водка Stolichnaya. Ведь все мы с вами только эту водку и пьем. Еще со времен «Красной жары» не изменяя традициям. Так и хочется вставить слова из песни группы «Би-2»: «Хоть в Иркутске, хоть в Норильске, какой русский не пьет виски». Но создатели фильма «Красный воробей» об этом не слышали. Поэтому предлагают нам наслаждаться пропагандистскими шаблонами о том, что в России все плохо и кроме «Столичной», у нас есть «Столичная».

Да и в целом выходит, что Москва, что Будапешт не особо чем отличаются. Лично у меня сложилось впечатление, что снимался фильм в одном и том же месте. Чего по идее быть не должно. Ведь Будапешт играл и роль Москвы и себя лично. Но, к сожалению, скорее всего льготы на съемки в Будапеште сыграли свою роль, вот только это никак не отразилось на том, что Будапешт стал выглядеть как Москва.

Так же в фильме вам наглядно продемонстрируют, как появляются на свет Красные воробьи. Точнее через что они проходят, прежде чем заступят на службу в разведку. Думаю не нужно пояснять, что школа российской разведки это ужасные пытки, переступающие через все нормы морали. Напротив американское разведывательное управление это обитель благодати. И если вы когда-нибудь, надумаете стать шпионом, не раздумывая получайте американское гражданство. Так как в России, из вас будут делать, внимание, волшебную вагину. Конечно если вы девушка.

А если парень то вас обучат раздеваться перед людьми без стеснения, и заниматься сексом с кем бы то ни было ради добычи ценных разведданных. Даже если перед вами мужчина, это не должно вас отвлекать. Все на благо Родины.

На чем как вы думаете, учат будущих разведчиков? Правильно. На БДСМ приемах и просмотре порно.

Если не воспринимать всерьез происходящее, то этот фильм будет на один раз и то с натяжкой. Смотреть его не скучно, скорее нудно. В фильме совсем нет экшена. Не считая драки почти в самом финале. Чего у фильма не отнять так это реализма. В реальности против холодного оружия, что русский, что американский шпион отнюдь не Джейсон Борн. Здесь я даже готов похвалить создателей фильма.

За что я не могу похвалить их, так это за провальную историю, которую можно было развить из противостояния двух шпионских организаций.

Судя по всему сам роман, его я не читал, является подобием «оттенков» в шпионской манере. Иначе объяснить наличие нагих телес в фильме невозможно.

Что меня порядком начинает раздражать так это присутствие одной локации почти во всех недавно вышедших фильмах. Локация эта находится, как вы помните в Будапеште, и играла немаловажную роль в пятом «Крепком орешке», комедийном боевике с Мелиссой МакКарти «Шпион» и вот снова появилась в «Красном воробье».

Во время просмотра я неоднократно задавался вопросом, может ли быть еще абсурднее, чем я уже увидел. Дальше, больше. Все что у нормального человека вызовет дикий смех, подается с максимальной долей серьезности. И если бы тон картины иногда разбавляли юмором, происходящее не воспринималось бы как агитка, запоздавшая лет на 50. Чем славились американские кинокартины, во времена Холодной войны.

А по сему отличную постановку губит бездарнейший сценарий и шаблонность.

Смотреть этот фильм или нет, решать вам. Это было мое мнение.

В российский прокат фильм «Красный воробей» выходит 31 мая.

«Красный воробей» делает много ненужного и предоставляет зрителю очень мало того, что действительно требуется. Сосредотачивается (порой даже чрезмерно) на страданиях и фрустрации главной героини (примы балета Доминики Егоровой), однако единственное, что способно продемонстрировать каменное лицо Лоуренс (актрисы) — это иногда возникающие на нём синяки и ссадины. Всё остальное (от шпионских интриг до попыток передать акцент) выглядит настолько неуклюже, что хочется уже поскорее закончить с этим бессмысленным действием.

Начиная с резвых и болезненных метаморфоз в жизни героини (перелом ноги и трагичное завершение карьеры балерины), фильм вроде бы не стремится сбавлять темп — немного страданий, импульсивная месть и уже открывается альтернативный карьерный путь. Благожелательно настроенный дядя Ваня (Маттиас Шонартс в скользкой роли растлителя души и тела) путём практически насильственного шантажа предлагает возможность пройти обучение в секретной школе «воробьёв». Её выпускники славятся умением управлять разумом жертв, распознавая (и порой выполняя) их самые сокровенные и влажные желания. Доминика в виду отсутствия других вариантов соглашается — ради больной матери, оплачиваемой квартиры, страны и некоторых компрометирующих обстоятельств.

Всё, что происходит потом, растягивается на продолжительное количество минут неубедительного шпионского триллера, следить за интригой в котором так же неинтересно, как и за очередными попытками кого-то из персонажей залезть ладошкой в трусы другого. Акты соблазнения (нерегулярные, но абсолютно беспомощные) по большей части граничат с вульгарностью, и это (скорее всего) должно показать жестокость окружающей среды к главной героине. Однако Лоуренс (который режиссёр) никак не может решиться полностью отдаться во власть ширпотребного сценария, хотя, казалось бы, чего бояться — всё и так хуже некуда. Поэтому в одной сцене с Доминики будут эффектно срывать трусики и грубо насиловать, а в другой просто посадят в одежде на героя Эдгертона и заставят несколько раз дёрнуться (смотрите, у нас тут типа секс).

И подобное касается в принципе всего происходящего, ведь местная остросюжетность довольно быстро тонет в топорных диалогах и меланхолично взаимодействующих друг с другом линиях, пересечения которых происходят чисто формально. Собственно, Лоуренс (Фрэнсис) в итоге так и подходит к делу — чисто технически, просто закрывая глаза на прорастающую на экране наташароманоффскую клюкву. Имея на руках кроме мизогинистичного сценария купированного шпионского порно целый кластер хороших актёров и возможность снять местами горячо, а местами жёстко и эффектно, режиссёр предпочитает нивелировать все возможные острые углы, снимая ровно и практически ниочёмно.

До этого превосходно снявший Лоуренс (Дженнифер) в «Голодных играх», здесь он словно бы не может найти контакт с актрисой, чей талант постепенно начинает выражаться в умении выбирать сомнительные проекты. И если, скажем, в «маме!» Аронофски игра искупала многое, то здесь её нет как таковой — только деревянное движение из одной точки в другую и первое (экранное) обнажение, больше бессмысленное, нежели действительно необходимое. Всё остальное, что проговаривается вслух — внутренняя борьба и внешние противоречия, жертвенность, самоотдача и бездушная любовь по команде так и останутся висящими в воздух тезисами, как и интриги, рокировки и игры на сторону. В конце концов, даже физической борьбы за выживание здесь не предусмотрено, ведь защищаться в школе «воробьёв» героиню судя по всему не особо учили — раздвигать ноги у мастера женского шпионажа получается лучше. Правда, не намного.

Просто потрясающий фильм! Ведь здорово, когда подлинность каждой цитаты можно опровергнуть двойственными философскими размышлениями, а не просто принимать к сведению. Каждая позиция подкрепляется фактами, полезными лишь для одной стороны. И на протяжении всего фильма идет борьба «А какую же сторону выберет зритель» Ровно и то же, о чем думает любой человек..- может быть понято так, как хочет видеть сам понимающий. «Истинная ценность определяется наличием дефекта… Отличительная черта делает экспонат уникальным» — Пожалуй, соглашусь. Однако, дефект изначально может раскрывать потенциал личности говорить на что он способен, а если раскрыт значит неинтересен, не уникален, НЕ НУЖЕН.

Холодная война не закончилась, она разлетелась на множество осколков. Запад опьянел от социальных сетей, он развращен и в результате в мире настал хаос. Только Россия сможет исправить ситуацию, принеся жертвы, нужно поставить ее на лидирующие позиции… — уже звучит лживо и противно, ибо СКРЫТЫ желания спасения мира как такового, зато РАСКРЫТЫ (и очень даже ПРЯМО) желания Власти и господства над этим миром. Априори ГОСПОДСТВА над миром быть не должно! Зачем забывать о сентиментальной морали и ставить вперед такие меркантильные цели, когда сентиментальности — то как раз и настоящих чувств не хватает в этом якобы мире?! Весь фильм зритель не понимает где ложь, а где правда. В центр сюжета взяты 2 мировые державы, борющиеся между собой по сей день. Кто — то увидел в этом неподобающие намеки жизни русских, а кто-то (к их числу отношусь я) смотрел с удовольствием без лишних мыслей, касающихся политической подоплеки — это будет правильнее, т. к. это всего лишь фильм, а не вызов!..

Каждый человек пазл из нужд, вы должны узнать чего ему не хватает, стать этим элементом и тогда он вам отдаст все. Очень мило, но зачем это надо? Ценой собственной жизни, собственной свободы… И такой финал для большинства секретных агентов… Обман — везде обман. Люди становятся рабами. Люди путаются. Не верят себе. Зачем это все? Ответ найдет в фильме тот, кто захочет это сделать. Сюжет заставляет подумать обо всем: отношения в семье к матери, к дяде, вынужденность положения и громадный риск!И чего ради этот риск, оправдает он себя или нет.

Фильм коснулся основного и самого главного в жизни каждого — не обманывайте себя и цените свое время, если оно так значимо для вас! Обман повсюду, будьте осторожны. И когда — нибудь к вам обратятся со словами: «Если хочешь, я тебя отпущу, но ты не сделаешь так, ведь для этого ты была рождена!» И в этот момент надо подумать. Может это так?

9 из 10

Вот объясните мне бога ради, для чего люди это делают? Для чего вполне приличные актеры снимаются в этом… Просто в «этом». Никакие эпитеты тут неприменимы.

Я все понимаю — деньги лишними не бывают, но ведь есть такое понятие, как самоуважение, да и не думаю, что персонажи, запачкавшиеся в подобном, доедают последнюю корку.

Фильм решила посмотреть из-за Полунина. Да-да, именно из-за этих десяти минут в начале. Ну очень мне хотелось взглянуть на что променял один из талантливейших танцовщиков поколения гениальные, в отличие от этого, творения балетмейстеров и композиторов, балетную сцену и миллионы восхищенных поклонников. Посмотрела… на свою голову… и очень надеюсь, что в окружении Сергея Полунина отыщется человек, которому будет небезразлична его судьба и который сумеет до него донести, что по-настоящему блистает он именно на сцене, а не в подобных, как бы это помягче… фильмах, а ни на что более серьезное, учитывая его кошмарный акцент, в Голливуде ему рассчитывать не придется.

В общем, ничего неожиданного: очередная развесистая клюква. «Красная жара» версия 2.0. Да, в представлениях о России у западных киноделов не поменялось ровно ничего с 1988 года.

Видимо, от «Красной жары» и декорации остались: прима большого театра, Лоуренс, живущая в какой-то халупе, с обстановкой и подвесными потолками из девяностых, в меховой шапке из семидесятых и смартфоном из двухтысячных. Уже смешно? Все ждала, когда прима замахнет не глядя рюмку водки, возьмет в одну руку балалайку, а в другую поводок с домашним медведем и отправится на прогулку, но не дождалась, видимо это будет в сиквеле.

Едем дальше. Зовут героиню Доминика Егорова. Ну, хорошо хоть не Далида Сидорова. Сия прима ломает, прямо на спектакле, ногу. Сложный перелом со смещением девушка получает ни при падении с высокой поддержки, ни неудачно приземлившись после Jete, а тупо плюхнувшись на сцене на пятую точку. Ну, что, как говорится: shit happens.

Вот тут хочу обратиться уже к окружению Френсиса Лоуренса: господа, усадите маэстро за компьютер и в Google-картинках покажите ему, как выглядят голодающие несколько лет девушки (привет «Голодным играм») и примы балетных трупп. Возможно тогда гениальный режиссер сообразит, что для его фаворитки-однофамилицы нужен не изящный Полунин с его точеными запястьями, а два грузчика из мебельного магазина.

Итак, вернуться на сцену Большого уже не вариант, и добрый дядя Ваня, в исполнении Маттиаса Шонартса, пристраивает племяшку на работу чуть менее эстетскую и изысканную, но в разы лучше оплачиваемую (если выживешь).

Вот по поводу Шонартса сказать не могу ничего, человек на своем месте: тупые качки, быдловатые охранники, бывшие морпехи, «кипяченые сотрудники с нормированным мозгом» — это все к нему. В свое время я долго смеялась, когда Рикман, ведомый какой-то злой иронией, предложил этому синтоловому чуду роль утонченного романтичного Андре Ленотра. Как смотрелся на этом квадратном персонаже с лицом, не обремененным интеллектом, французский сюртук образца семнадцатого века, описывать не стану.

Итак, девушке предстоит вычислить предателя в рядах русской разведки, но перед этим пройти годичный интенсив под руководством некоей Матроны (опять же, спасибо, что не Любомиры или Даздрапермы) — женщины с улыбкой доброго гестаповца. Эта милая женщина готовит будущих агентов 007 очень интересными методами, а именно: просмотром фильмов категории XXX и публичным совокуплением, попутно сообщая новобранцам, что попали они в это святилище исключительно благодаря своей красоте. Вот тут ничего не буду комментировать, просто посмотрите на эти лица.

Бывшая прима отправляется на встречу с сообщником предателя, в которого, так непредсказуемо, влюбляется. Влюбляется вотпрямсразу, перекинувшись двумя ничего не значащими фразами в посольстве. Ну, сложно ее осуждать, ведь все мы в тайне мечтаем о славном, обросшем, одутловатом, с пузцом, поросячьими глазками и следами терминальной стадии алкоголизма на лице, представителе сильного пола. Признайтесь, девушки, не лукавьте…

Ну а дальше, все, как уже чуть более, чем много раз, было в сотне-другой «остросюжетных триллеров».

Можно еще много чего написать и придраться к примеру к не очень понятной временной парадигме фильма, к милиции, трансформирующейся позже в полицию, но в столь «гениальной» работе просто не хочется цепляться к мелочам…

Скажу только пару слов о Лоуренс напоследок. Той, которая Дженнифер. Простите, но что с ними со всеми происходит? Это какой-то вирус паралича лицевого нерва или что? В недавнем прошлом все (включая меня) бодро стебались над Стюарт, но глянув несколько фильмов с этой оскароносной дивой, могу вас заверить, она уделывает незадачливую «Беллу» на повороте. С абсолютно амимичной физиономией ее героиня в «Играх» поднимает общественный бунт, в «Воробье» ломает челюсть сопернице, вырывается из лап насильника, пытает возлюбленного, танцует, встречается с матерью, которую не видела больше года и таковая прочая…

Проходите мимо, не потеряете ничего.

Фильм «Красный воробей» представляется мне некой агиткой, о том, как плохо жить в России. Тут тебя запросто могут завербовать спецслужбы, все женщины тут живут с сознанием того, что они шлюхи, и даже при обслуживании в ресторане, официантка скажет тебе при заказе: «Так точно!».

Балерина Большого Театра, Доминика Егорова (Дженифер Лоурэнс) в результате травмы не может быть примой. Куда же ей податься? Ну конечно же в шпионаж. Да и ее дядя, с лицом похожим на Вадима Голыгина и Владимира Путина, один из высокопоставленных чиновников в этом деле.

Фальшиво в этом фильме все, начиная с того, что квартира примы Большого Театра, это «бабушкин вариант», как же плохо жила Анастасия Волочкова. Да и сам театр красив только сценой, внутри он обшарпан, как будто ремонт тут делали еще при Брежневе, и душевые кабинки просто с натянутой пленкой. Сама школа для будущих шпионов тоже совковая, мозайка с рабочими и колхозниками на стене, плохое освещение, страшный кафель, какие-то робы у студентов. И тут же показывают офис американской разведки, все в белых тонах, удобные кресла, светло. Телефоны еще стационарные, практически нет сотовых телефонов, хотя камер видеонаблюдения хоть отбавляй. Сначала я подумал, что это о временах при Горбачеве, но увидев на столе в одной из сцен пятитысячные купюры, понял, что о современном мире.

Еще тут очень много слова «шлюха», «пиписька» и т. д. Да и саму пипиську вы тоже увидите в фильме у второстепенного персонажа. И сама Дженифер Лоурэнс тут покажет нам стриптиз, повезло конечно Макару Запорожскому.

Фильм очень грязный, снятый для того, что бы лишний раз выставить нас в не лучшем свете. Персонажи все сплошные маньяки и насильники. Практически все снято в темном свете и с упором на то, что тут все тот же СССР и военоначальники носят странные каракулевые шапки в обычной жизни.

3 из 10