Рецензии

От фильма с участием таких известных и любимых мною актеров, как Джереми Айронс (одна только «Лолита» с его участием чего стоит!) и увы, сильной постаревшей, Шарлотты Ремплинг, я ожидала большего, чем просто лицезреть Дженнифер Лоуренс в боевом раскрасе индейца. По-моему, гример фильма явно переборщил, т. к. у Дженнифер по ходу фильма было уже «лица не увидать» из-за слоев мейк-апа и нависшей на глаза челки, которая, видимо, по задумке гримера или кого-то там еще, должна была придавать ей сексуальность.

Единственные моменты, который позабавили, это: 1) то, что американского «шпиона-который-меня-любил» исполняет австралийский актер Джоэл Эджертон; 2) коварный гэбэшник дядя Ваня явно с аллюзией на всем нам известную персону. Интересно, исполнявшего его Маттиаса Шёнертса специально подобрали как актера, максимально похожего на ВВП?

In my humble opinion, ничего нового в фильме сказано не было. Все постулаты стары, как мир, а именно: 1) русские плохие и кровожадные и в душе все равно остаются коммунистами; 2) все мужики с обоих сторон баррикад независимо от сексуальных предпочтений зависимы от этого самого секса, и их можно легко поймать на эту удочку; 3) все бабы падки на деньги и обещания красивой жизни; 4) балетный мир полон зависти, злобы, подстав и пожелать неудачи коллеге по цеху там в порядке вещей; 5) будущее за западным миром с его демократическими ценностями.

P.S. А переводчику «двойка», потому что swan (агент «цапля») — это по-английски не цапля, а лебедь!

Могу сказать, что подобного несуразного трэша я не видела давно. Уже спустя полчаса, тщетные попытки удержать сюжет на уровне шпионского детектива разбились о груди Дженнифер Лоуренс, и фильм перешел в разряд сисе-писечных комедий. А закончился для меня психоделическими «как же прекрасен этот бред, возможно я готова пересмотреть его в мазохистских целях»

Это просто эталон того, как можно не раскрыть все сюжетные линии. Основная — шпионская, все эти избитые жанром худосочные злобные бабки, спецманьяки со спецчемоданчиком и седые курильщики, отвратное красное платье и спецформа времен совка, тупейшие диалоги и весьма натянутые психологические игры в превосходство.

Пытки и прочие неприятности — явная экономия на спецэффектах, замещенная обильно разлитой кровищей. То чувство, когда за весь фильм ни разу не пришлось неприятно поежится (ладно, один раз — сцена в душе) и сказать «фи». При том, что этих сцен было очень много. Абсолютно никакая тема любви с абсолютно никаким мужиком. Отношение с больной матерью — никакого драматизма, надрыва, полный ноль. Дядя Егоров, который своей конструкцией сам больше похож на воробья, а еще больше на пУгало — с маленькой головой и набитым соломой туловищем, на котором того и гляди треснет пиджак.

И конечно же, в продолжении Матильды и party like a russian — трендовая тема русского балета с совсем небалетной фигурой Дженнифер Лоуренс и ее, так сказать, смещенным вниз центром тяжести, но отменной растяжкой в эротических сценах. А все эротические сцены — тоже полнейший провал. Самый напряженный момент — поцелуй на грани инцеста с дядей Егоровым. Если бы не он — я бы совсем расстроилась.

Ну и видимо в качестве бонуса — демонстрация мужских гениталий и набор фразочек про русских женщин, от которых шкалил радостный феминизм на задних рядах, но лифчике в экран таки не летели…

Дженнифер Лоуренс — талантливая актриса, но, как оказалось, весьма проблематичная звезда. Долгое время судьба благоволила к ней — номинация на «Оскар» за «Зимнюю кость», суперуспешные «Голодные игры», выигранный приз Киноакадемии за главную женскую роль, дальнейшая череда номинаций… И вдруг что-то произошло — начиная с «Пассажиров» карьера Лоуренс катится в никуда, и за прошедшие полтора года она растеряла и коммерческий статус, и реноме у критиков, и уважение немалой части зрителей-поклонников. Последнее замечание не голословно — некогда просто очарованный молодой яркой звездой, я до сих пор лелею слабую надежду, что актриса возьмет себя в руки.

«Пассажиры», на мой взгляд, не стали полным провалом, но явно не произвели должного впечатления. Сама актриса, когда было поздно «махать кулаками», признала, что сюжет был достаточно сексистским. Я лично вижу проблемы фильма в другом — слабом сценарии и неудачном кастинге на роль главного героя. Крис Прэтт относится к звездам, которых я для себя называю «выскочками» — это слово в данном случае не означает, что таланта у них вообще нет, а подчеркивает случайность огромного успеха. Ограниченные актерские способности и вечно глуповатое выражение лица — не лучшие качества для ведущего персонажа камерной, пусть и фантастической, картины о сложных, в том числе любовных, отношениях двух людей разного пола в предельно экстремальной ситуации.

Более чем спорная «мама!» Аронофски интересна по форме, но вульгарна по содержанию. Участие Лоуренс в этой картине имело также парадоксальные последствия для нее самой — с одной стороны, технические рамки, заданные режиссером, позволили актрисе расширить профессиональные знания и умения, с другой — неприятие и даже возмущение части зрителей и критиков именно содержанием фильма нанесли сильный удар по карьере звезды. Несправедливая, по мне, номинация на «Золотую малину» наверняка сильно уязвила Лоуренс, хотя публично актриса хорохорилась, заявляя, что ей наплевать, поскольку она считает роль в «маме!» своей лучшей работой.

И вот прилетел «Красный воробей»… Первые сведения о сюжете вызывали смутную тревогу (одно имя русской героини чего стоит — Доминика, фамилия Егорова лишь подчеркивает его абсурдность), но хотелось думать, что Лоуренс далека от того, чтобы сниматься в откровенном треше. Можно также было сделать вывод: приглашение в качестве режиссера Фрэнсиса Лоуренса, однофамильца Дженнифер, не случайность — тот выпустил достойные три части «Голодных игр». То есть актриса и постановщик хорошо знают друг друга, и предполагалось, что этот тандем сделает из неоднозначного материала если не шедевр коммерческого кино, то уж точно крепкую жанровую работу.

У меня чувство, что я посмотрел порнографический фильм. Пытаясь разобраться, что у меня вызвало большую брезгливость, я не сразу дошел до сути. Однако все просто: героиня фильма — обыкновенная бесчувственная дрянь, точно такая же дрянь, как и все окружающие ее… существа (не могу назвать их людьми). Она отнюдь не жертва — точнее, она перестала ею быть в тот момент, когда с садистским остервенением наносила увечья виновникам окончания ее танцевальной карьеры. Эта сцена такая дикая, что я уже не мог до конца этой невыносимо затянутой картины испытывать хоть малейшую симпатию к героине. Оголтелая жестокость, проявленная по отношению к безусловным подлецам, но не убийцам или садистам, определила дальнейшую судьбу Егоровой, и тот самый дядя Ваня из СВР просто указал ей путь.

Абсолютная аморальность авторов фильма — причина и мерзких сцен в «школе шлюх», и зашкаливающей жестокости сцен пыток. Все это не нагнетает напряженность, а лишь подчеркивает общую эмоциональную пустоту «Красного воробья». Возникает вопрос — что в этом холодном болоте, где растет столь развесистая «клюква», где зритель не видит ни проблеска человечности, забыла некогда сыпавшая искрами эмоций Дженнифер Лоуренс? Неужели она не чувствовала в процессе съемок, что «поезд идет совсем не туда»?

Я не просто так ставлю эти вопросы, потому что с точки зрения драматургии актрисе играть здесь нечего. Многие рецензенты абсолютно справедливо указывают на каменное лицо Лоуренс, ее статичность и словно бы незаинтересованность в процессе. У меня тоже есть претензии к ее игре, но все-таки главная проблема фильма — сама история. Шпионский фильм не может быть «грязным» и тем более унылым. «Воробей» именно таков: безвкусен, асексуален — именно из-за своей грубости в показе сексуальных сцен — и фальшив.

Возвращаясь к началу текста: я искренне желаю Дженнифер Лоуренс сойти с кривой дорожки самоуверенности, вылечить звездную болезнь и вернуться в драматическое кино. Ее, уверен, еще ждут настоящие почитатели. Главное — чтобы не стало слишком поздно доказывать себе самой, что ты чего-то стоишь.

Судя по всему, этот фильм стал жертвой несправедливого отношения со стороны российских зрителей, потому что отрицательных отзывов слишком много. И это можно было бы понять, если бы за год до «Красного воробья» на экраны не вышла похожая картина. Мрачная, жестокая, грубая, откровенная и даже грязноватая, только главную роль там играла Шарлиз Терон, и музыкальное сопровождение многим, почему-то, хорошо зашло. Но «Взрывная блондинка» у нас не вызвала такого гневного отклика, а многим даже очень понравилась. Лично мне — вовсе нет. «Красный воробей» обладает как достоинствами, так и недостатками, но его слабые стороны не такие критические, чтобы закидать картину гнилыми помидорами со всех сторон.

Главная проблема — страна, откуда родом главная героиня. Это очередное изображение России западными авторами, и эту тему можно даже не развивать. Но стоит спокойно заявить, что если бы Дженнифер Лоуренс играла тут, например, американскую балерину, то это не вызвало бы такой реакции у наших зрителей. Вероника Егорова мечтает о хорошей карьере в балете, и на то есть веская причина, кроме личных желаний. Дело в том, что мать болеет, и ей нужен особый медицинский уход, а на него требуются хорошие деньги, которые заработаешь не везде, и не быстро. Завязка фильма обрисовывает эту ситуацию, знакомит с главными героями. Тут и происходит несчастье, из-за которого Вероника больше не может выступать, и после лечения травмированной ноги, на помощь приходит дядя, у которого есть связи. Он предлагает работу, за которую мать гарантированно получит нужный уход. Одна проблема — эта работа подразумевает обучение в специальном учреждении, где готовят агентов для особых заданий. Их учат использовать личное тело, чтобы добывать нужную информацию, потому что отныне ты принадлежишь государству, и будешь ликвидирован, если не справишься.

Конечно, не обошлось без откровенных сцен. Но не сказать, что с ними перестарались. Они появляются там, где они нужны сюжету, а не для галочки. Это недетское зрелище, и дело не только в картинках. Кстати о них, тут немало физического насилия. В том числе, сцены жутких пыток. Вообще, фильм можно разделить на три части примерно равной длины. Первая и вторая неожиданно интересные. Вероника получила травму, в безвыходной ситуации подписалась на нелицеприятную работу, стала шпионкой, получила задание, и приступила к исполнению. Она должна выйти на одного американского агента и сблизиться с ним, чтобы выведать ценные сведения. При этом, она постоянно борется с обстоятельствами, упрямится, с трудом соглашается делать то, чего не хочет. Даже пытается избежать лишних контактов. Она не готова полностью подчиниться системе. Стараясь всегда добиться поставленной цели, она не всегда следует инструкции, проявляет свой нрав. А что до американского объекта, то он стал ей интересен не только как профессиональное задание. И это оказалось взаимным.

С технической точки зрения, тут почти полный порядок. Нет грубого монтажа, нет дрожащей камеры. Снято аккуратно и ровно. Но не стоило так темнить цвета. Фильм становится мрачным не благодаря цвету картинки, а благодаря истории. Боевика тут мало, но где есть его элементы в виде драк, поножовщины или выстрелов, оно исполнено крепко. Жестоко и грубо, но не грязно. Так и надо. Сценарий ровный, без ярких всплесков, но и без торможения. Следить за развитием событий увлекательно, за главных героев переживаешь. Но впечатление обязательно смажет третья часть, заключительный этап, потому что фильм здесь начинает излишне мудрить, путаться сам в себе, и уже ничем не удивляет. Может, кроме тех самых пыток. Но после них он оживает, и способен закончиться на приличной ноте. Это был не самый удачный финал. И кто видел много шпионских фильмов, тот может справедливо критиковать. В целом же, довольно неплохо. Можно коротко сказать об актёрах. Лоуренс хороша во всех смыслах. Джоэл Эдгертон удачно составляет ей компанию. Джереми Айронс тут не столько для дела, сколько для галочки, а Себастьян Хьюльк впечатляет не на шутку. Даже при такой маленькой длине его роли.

Главный промах фильма в том, какие декорации он выбрал для своей истории. Вторая проблема — третий акт. Но его удалось закончить так, чтобы не перечеркнуть общие впечатления от сюжета. Крепко снято, интересно исполнено. Несмотря на два часа и двадцать минут, это длинное и мрачное кино смотрится любопытно. Не так хорошо, как могло бы получиться при более правильных и аккуратных условиях, но захватывает. А для актрисы, которую так прославили «Голодные игры», это очередная роль, где она особенная и отважно сталкивается с жестокой системой.

6 из 10

Посмотрев трейлер нового фильма с Дженнифер Лоуренс, я поняла, что впереди меня ждёт увлекательный жёсткий триллер на тему спецагентов, сдобренный приличным количеством сцен для взрослых. И если первое меня сразу же подтолкнуло к просмотру, то второе подтормаживало сомнениями — не увлеклись ли авторы фильма ненужной эротикой. Что же в итоге? Да, в первой трети фильм напоминает эротический триллер — героиня Лоуренс в силу сложных жизненных обстоятельств вынуждена принять предложение своего дяди по обучению и дальнейшему трудоустройству в ряды женщин-спецагентов, именуемых красными воробьями. Красные воробьи должны были в совершенстве владеть не только мастерством стрельбы, рукопашного боя и умением читать людей, но и использовать свою сексуальность, чтобы затуманивать мозг нужному лицу и выведывать у него необходимую информацию. Честно говоря, смотреть на обучение героини мастерству куртизанства в сочетании с психологической манипуляцией было неприятно. Местами фильм напоминал порнографию, в которой авторы отрывались в демонстрации собственных фантазий. На мой взгляд, всю эту порно-часть можно было бы обозначить образно, без такой агрессивной сексуальной пропаганды. Это то, что я однозначно заношу в минусы.

Что ещё? Антироссийская пропаганда, о которой столько пишут в отзывах. На самом деле всё не так плохо. Да, по замыслу авторов фильма главная героиня русская и работает на российские спецслужбы, которые выступают на фоне спецслужб американского разлива беспросветным злом, но по сути если не зацикливаться на том, что действие фильма происходит в России, то уже на первых минутах забываешь об этой «пропаганде». Она здесь не настолько критичная, скорее смешная.

Далее о плюсах. Они однозначно преобладают, и за них можно простить дурацкое порно и политическую глупость. В рамках своего жанра фильм просто замечательный, он держит в напряжении до самого конца, время от времени заставляя кровь стынуть в венах. Фильм построен настолько толково, что вы до самого конца не сможете раскрыть всей интриги. Дженнифер Лоуренс играет прекрасно, и даже при моей обычно не сильной симпатии к ней как к актрисе, тут мне придраться не к чему. «Красный воробей» третья её картина (после «Пассажиров» и «Серены»), где её актёрская игра для меня достойна самых высоких похвал. Другие актёры (как основные, так и второстепенные) также отлично справились со своими ролями, благодаря чему происходит эффект полного погружения в сюжет, ты веришь всему происходящему, а это дорого стоит.

Любовная линия очень гармонично вписалась в сюжет, и за героев действительно переживаешь. Единственное, что мне не понравилось в ней, а точнее породило некоторые вопросы, так это та страшная сцена с допросом. Сцена очень сильная, и мне понятно, что хотели сказать авторы фильма, дозволяя героине Лоуренс непосредственно участвовать в допросе, но меня это покоробило. Любой по-настоящему любящий человек не смог бы спокойно присутствовать при таком действе в отношении любимого человека, и уж тем более участвовать в процессе. Каким бы ты ни был железобетонным, это перебор, тем более для женщины. Отсюда можно лишь сделать вывод о том, что не настолько и сильными были её чувства, если она смогла делать то, что делала. И это печальный вывод.

7 из 10

Многие пишут, что фильму не хватает экшена, что он построен на стереотипах, возможно это действительно так.

Дело в том, что это не боевик, это триллер и детектив, если вы рассчитываете, увидеть скорость, в каждом кадре или огромное количество пуль, увы, этот фильм не для вас. Он для тех, кто может воображать и додумывать каждый кадр по своему, чувствовать в нем что-то иное, что сможет резонировать с чувствами внутри.

Также фильме нет точной привязки к времени, мы не знаем, что это за таймлайн, может это другая вселенная, в которой холодная война не закончилась, а действительно разбилась на тысячи осколков. А если это действительно так, то фильм получился, конечно, не самым отличным, но хотя бы хорошим, это точно. И это все по большей части, благодаря главной героине, которую сыграла Дженифер Лоуренс. Каждый раз, когда Доминика (Дженифер Лоуренс), появлялась на экране, я чувствовал в ней русскую, ее пронзительный взгляд, ее скулы и движение губ, все в ней выдавало русскую, межнациональную девушку.

Я считаю, что нет плохих фильмов, сериалов, книг, песен, просто многие их не понимают.

Вероника Егорова вынуждена оставить карьеру балерины и поступить в спецшколу шпионок-обольстительниц. «Воробьи» ради родины должны пожертвовать духом и телом, но не каждому это может оказаться под силу. Вероника стоически переносит все невзгоды, не забывая и о своих личных мотивах…

О России давно не снимали такой увесистой «клюквы», от которой сами русские могут то заходиться в гомерическом хохоте, то проклинать загнивающий Запад за мерзкую ложь. Мир, в котором живет героиня, можно принять за фантастику с альтернативным таймлайном, так как СССР здесь будто никогда и не распадался. Зима, ушанка, балерина-шпионка — идеальный русский коктейль по мнению пенсионера-црушника Джейсона Мэттьюса, чьему графоманскому перу как раз и принадлежит бумажный первоисточник. Субъективность мышления и стереотипное представление простить можно, а вот низкопробную суть «закрученной» истории не получится. Фильм вышел невероятно затянутым и безжизненным. В нём нет ни яркой событийности, ни сколько-нибудь интересных персонажей. Удивительно, что продюсеры, вложившие в это киноподелие 69 миллионов долларов, не заставили постановщиков впихнуть в эту сценарную серость хотя бы вразумительный экшн на манер «Взрывной блондинки». Слабые кассовые сборы как нельзя лучше иллюстрируют, что ни эпатажное изображение современной России, ни примелькавшаяся обнаженка с госпожой Лоуренс не в силах вытягивать откровенную бездарность сюжета.

«Красный воробей» — печальное во всех смыслах зрелище, которое сложно досмотреть из-за одних только смехотворных клише шпионского жанра. С таким слабым набором «идей» можно было снять нуарный приквел о приключениях комиксной Черной вдовы, но никак не претенциозный триллер о двойных агентах в жестоком мире контрразведки. Глупое и скучное кино, нагло паразитирующее на теме обостренных политических отношений.

4 из 10

Прекрасно. Просто прекрасно. Замечательная Дженнифер Лоуренс потрясающе сыграла в данной картине, и лично я до самого конца была не уверена, чью сторону она займет, хотя, конечно, это было очевидно.

Сам фильм, безусловно, держится на персонажах и на неподдельном интересе к их характерам и поступкам.

Отдельного внимания заслуживает и атмосфера воссозданного Советского союза или постсоветской эпохи. Хотя может быть именно так видят Россию до сих пор… Да и «плохой дядя» уж очень похож на Путина…

Конечно, фильм немного затянут, но все равно завораживает и поступками героев, да и желанием наконец-то разобраться что к чему.

В итоге получилась очень достойная детективная драма, которую хочется пересмотреть.

Название, если кто не помнит, навеяно фразой из «Никки дьявол младший».

Вот не было желания смотреть эту отборную клюкву, но… Нет, не ради прелестей ДжейЛоу, они если что уже всеми и вся слиты в сеть (не стоит благодарностей) спасибо яблочному хранилищу.

Нет, если бы это было комедией вопросов нет и ну его в болото! Так нет. Все на суровых щах — строго поделено на черное да белое.

Взять хотя бы Россию — зима, сугробы, меховые шапки, водка… Странно что медведей с балалайками не показали.

А главный фейл это Мартин Шонас, загримированный под одного ну очень известного человека, ну который некогда имел отношение к силовикам (дабы не спойлить не озвучу). Совпадение? Ну вы знаете!

Наша действительность показана обшарпанными зданиями, злыми агентами спецслужб, серостью и непроходимой тупостью (всех, главная героиня не исключение). А про разведшколу молчу. Это точно при ФСБ? С гестапо точно не перепутали?

И ладно был бы некий противовес — земля свободы, о которой поют в одной народной песне, джедаи так далее. Но нет же! И герой Эдгертона ни то что не Джеймс Бонд, даже шпионом не назовешь. И да — непроходимая тупость и на него напала.

Друзья, я бы и рад рассуждать о художественных достоинствах картины, но их нет. Совсем. А какие могут быть достоинства у бульварной пропаганды? Это все равно что искать алмаз в тонне навоза. А обсуждать операторскую работу и другие нюансы кинопроизводства тут обсуждать не вижу смысла.

Касаемо общей причинно-следственной связи, то она хромает на все конечности. Почему герои вступаю на тот или иной путь неясно. Что касается шпионско-разведывательной деятельности, то автор романа явно разбирается в этом так как филолог в устройстве ядерного реактора.

Нет, я понимаю, что это художественное произведение, но если оно претендует на что-то серьезное, то тогда не должна превращать происходящее в фарс. Но тут было видно с порога, что всю историю обращают в банальную клюкву (возможно, пропагандистскую) с известными целями.

Так что хвалить не за что!

Ну как… 2 бала за груди Лоуренс и 1 за попу… Итого…

3 из 10

Все!

Экранизация клюквенной бульварщины с огромной претензией и голой Лоуренс, которая уже 200 профукала все авансы данные ей Оскаром. Пример не то что плохого, а омерзительного кино.

пс. Вопрос к Макару Запорожскому — ну и стоило оно того?

Нельзя отрицать тот факт, что персонаж-Вероника Егорова хороша, она продумывает каждый шаг и действие, прям как ее дядя. Наличие обнаженных сцен для тех, кому это нравится, и только подтверждает проффесиональность игры Дженнифер Лоуренс, не каждая актриса согласится сняться в подобных эпизодах. Но этот фильм воспринимается как очередная антироссийская санкция, будто политический заказ на фильм с главной героиней, которая поддерживает действия против России. Данный фильм лишний раз показывает ограниченность знаний американцев о России и ее народа, показывает на сколько они ленивы, чтобы постараться понять и увидеть реальную жизнь русских людей, это можно было сделать, хоть не для себя лично, но чтобы снять качественное и полностью отображающее действительность Кино. Мы видим как американцы готовы принять, защитить и убить любого, в то время как российское правительство запрещает оперировать женщину, так как врачи были только американские, а Россия не может принять услугу противника. Наш народ умеет только убивать и насиловать, а живет ещё в советском времени, когде не было ничего, про мобильники и речи нет. В России и айфонов нет, люди камнями пользуются -вот это пытаются всем показать. Это не боевик высшего уровня., а пропаганда низшего сорта. Для тех, кто ещё не разочаровался в американском народе и кинематографическом производстве, стоит посмотреть