Рецензии

Фильм развесистая клюква. Большие ожидания после трейлера себя не оправдали. Да зрелищность присутствует, но все равно, что-то не то. Подобное чувство было у меня после Царя скорпионов, много рекламы, но на выходе вместо эффектного салюта, только несколько петард.

У Эммериха лучше получается гробить мегаполисы, чем снимать псевдоисторические фильмы. Экшна можно было бы добавить побольше, раз звезд нет. А то одни мамонты, пара смертоносных пернатых и минута саблезубого тигра это мало.

7 из 10

Да, как только я начала смотреть, голос за кадром будто говорил: «А вот семья бурундучков готовящаяся к плохим временам. Смотрите, как заботливо они подлатывают свои жилища и трепетно кормят своих малышей» (и т. д. тоном энимэл лайв), вместо положенной захватывающей истории.

Да, в моей голове появилась смутная мысль «Главный герой красавчик, сюжет вроде понятен, вот и славненько, сойдёт «

Но. Фильм захватывает с каждой секундой всё больше. Какими бы банальными не были повороты сюжета, да и как странно ни было присутствие мамонтов в постройке пирамид, смотреть было очень интересно. Истинное желание человечества, в какой бы момент времени оно не было бы рассмотрено, хоть 10000 лет до н. э., хоть в 10000 н. э., будет одной и той же — жить хорошо. И стремление человека к этому никто не сможет искоренить. (в чём полностью согласна с Rimeyer)

Красиво, трогательно и тепло. Сдержанно, уравновешенно (вот возмите Трою и подумайте, там ГЕРОЙ И ЕМУ ВСЁ НИ ПО ЧЁМ) в плане потеря/счастье. Как бы весь фильм не предусматривал к концу хэппи-энд, в какой-то момент (а точнее: когда умерала главная героиня) начинало казаться, что всё может обернуться не очень хорошо. Что собственно и держало меня, как зрителя, в легком напряжении.

«Апокалипсис» режиссера Мэла Гибсона на порядок ниже и скучнее. Как бы этот фильм не был распиарен и раздут «истиной и историей, которую вы неразумные не знаете, знали б — интересно бы было», его интереснее смотреть со скоростью на 25% выше, так хоть смешнее и время на по-настоящему приятное кино сэкономить.

Не поругать Роланда Эммериха за «10 тысяч лет до н. э.» может только ленивый. До статуса «весеннего аттракциона» фильм явно не дотягивает. Но, как и во всем, в «10 тысяч лет» тоже можно найти что-нибудь хорошее.

Но это хорошее относится исключительно к спецэффектам и пейзажу. Охота на мамонтов неплоха, также как и побег от страусов, пирамиды и корабли похитителей красивы, горы и пустыня впечатляют. Больше в фильме любоваться особенно нечем.

Но даже удовольствие от немногочисленных красот фильма полностью убивает его сюжет. Столько глупостей и нестыковок — это слишком много даже для фильма, который длится два часа.

Во-первых, совершенно непонятен уход отца главного героя из племени. Он был у ягалов первым храбрецом и заботился обо всем племени, но когда он ушел, все тут же прозвали его трусом. Может я что-то не понимаю, но разве уйти в неизвестный дикий опасный мир в одиночку — это занятие для труса? И разве люди столько лет жившие с ним рядом и уважавшие его не должны были перво-наперво подумать, что он пошел искать новые земли, чтобы как и всегда позаботится о своих?

Во-вторых, более дурацкие пророчества, чем в этом фильме, надо еще поискать, да еще в таком количестве.

С «Апокалипсисом» Мела Гибсона сравнивать «10 тысяч лет до н. э.» даже не стоит. Они как небо и земля. С историей человечества данный фильм также не имеет ничего общего. Это скорее история Америки. Их любовь ко всякого рода пророчествам и гороям-одиночкам.

Причем герой сам не понимает, как так получается. На самом-то деле он такой же как все, но слухи идут впереди него. И вот ему уже ничего не остается, как вести всех вперед, и стать этим самым героем.

Посмотеть фильм можно, кому-то может он даже понравится. Но только перед просмотром лучше отключить сознание и в процессе ни о чем не задумываться, чтобы не испортить себе впечатление и не пожалеть о потраченном времени. И не забудьте купить поп-корн.

Пожалуй, только ленивый не успел окрестить новую работу Эммериха наглым плагиатом или, выражаясь мягче, попыткой выстроить фильм на модной ныне исторической основе. И, разумеется, после двух картин самого пьющего католика, установивших высокую планку на аутентичность вплоть до языка – пусть не кристально чистого, зато непонятного - высокогорное племя, бросающее бритниспирсовые фразочки, буквально обрекло себя на зрительский гнев. Однако мне эта ситуация видится отнюдь не стремлением снять подешевле и без запар то, что выстрадал в свое время Гибсон и особенно его съемочная группа.

Скорее Эммерих вновь явил свету жвачку, долгие годы утолявшую зрительский аппетит – он не стал заморачиваться ни с посылами, ни с реализмом или достоверностью, на корню убил оригинальность, снабдив историю истинно голливудским романтизмом и завалив пафосными клише; так же добавил много спецэффектов (правда, почти незаметных, ибо не деструктивных) и логически пояснил присутствие на экране мамонтов, страусов-мутантов и парочки батальных сцен тем, что, мол, грубо округляя, где-то за 10 тыс. лет до нашей эры, где-то в окрестностях, опять же грубо округляя, будущего Египта одна деревня в праведных целях рабского труда похитила у другой несколько невинных жителей. Среди похищенных оказалась белозубая красотка со сверкающим от солнца слоем макияжа, и, поскольку кроме нее обольстительных женщин в деревне не наблюдалось, не менее белозубый мачо в похвальном порыве спасения племенного рода собрал крохотный отряд и отправился вызволять принцессу.

Режиссер ошибся, когда решил, что картину воспримут тем, чем, по сути, и должны были – весенним adventure-блокбастером, построенным по принципу той же гениальности, что и «Следопыт». Возможно, возьмись он за не оккупированные серьезностью темы фантастичного будущего или ненавистного и вечно крушимого настоящего, зритель бы с более трезвым умом вынес суждение о фильме, как о наивной глупости. И уж точно не стал бы клеймить коллегу Бея недоступными лаврами историка, страшными словами наподобие плейстоцена, и нашумевшими теориями о том, как блоки пирамид делали из бетона прямо на месте, иначе чем еще объяснить найденные внутри блоков человеческие волосы?

4 из 10

Дубликат из фильма «Апокалипсис» режиссера Мэла Гибсона можно считать неудачным. Я, как и многие другие, ожидал от фильма другого, во всяком случае, даже после просмотра я так и не смог понял, что именно нам пытались донести создатели.

Игры актеров, нет вообще как таковой. Банальность сюжета бросается в глаза от самого начала, видимо сценарий был написан в двух дней.

Положительным единственным моментом можно выделить качество спецэффектов, но в наши дни, мне как хочется смотреть больше «кино» нежели анимацию.

К просмотру не советую.

4 из 10

Смешной и неоднозначный получился блокбастер. Если вы чего-то от него ожидали, то очень сильно разочаруетесь. Если ничего не ждали, то все равно пожалеете о потраченном времени и деньгах. Ибо это смотреть в кинотеатре не так захватывающе и интересно, как многие последение «мегакрасивые» блокбастеры именитых режиссеров.

Начало настолько скучно, что забываешь, про что в действительности фильм. Пока не приходят настоящие враги и немного не скрашивают время.

Несколько интересных моментов. Но восе не таких потрясающих и захватывающих, как предполагалось. Одна забавная сцена с саблезубым. И все почти 2 часа не совсем интересного и завлекательного кино. Но на один вечерок сгодится. Но он вскоре забудится.

5 из 10

Фильм меня, безусловно, впечатлил. Но меня серьезно заинтересовала не сама история любви двух героев, а та цивилизация, о которой упоминается. Антлантида? Мои знания в истории не так хороши, но все показанное, указывает именно на ее. Грандиозные постройки, ткани, золото и люди с выпученными глазами. Я сделала для себя вывод, что это была все-таки Антлантида.

Что касается любви, то любовь была и до нашей эры. Такая же красивая, светлая и чистая. Меня очень поразила красота Эволет. Впечатляющая красота. Ради такой девушки стоило пройти все испытания.

Компьютерная граффика сыграла свою роль. Главную роль. Гигантские существа великолепны. Уж лучше смотреть на них, а не на оживших машин («Трансформеры «).

Фильм удался. По крайней мере, я не пожалела о потраченном времени.

10 из 10

Мало лент о древнейшем существовании и жизни людей. Начало всего сущего… Война, любовь, храбрость, сила, конкуренция — все это можно найти в «10,000 лет до н. э. «

Картина довольно оригинальная. Интересный сюжет, отличные спецэффекты, разные герои, каждый со своими целями и возможностями, неплохой саундрек, и снято все очень хорошо. К тому же, присутствует много деталей, скомпонованных в один масштабный проект.

Любовь — именно это чувство заставило Делеха совершить все то, что ему было предназначено, не смотря на все трудности. Ради Эвелет он прошел огонь и воду, пустыню и горы. Он стал первым человеком, о котором рассказывали легенды; он стал Героем.

Вот финал немного странный…

Время, потраченное на просмотр, я не хочу вернуть назад, как иногда бывает. Фильм действительно порадовал, хотя до просмотра, по трэйлеру мне показалось, что он, мягко говоря, средний. Я ошиблась, и это только порадовало меня. Не смотрели? Посмотрите, и вы не пожалеете о проведенных минутах.

Оговорюсь сразу, что свою высокую оценку я поставил уж точно не из-за того «какой классный» получился фильм. Просто я смотрел этот фильм в кинотеатре висте со своей группой, и естественно настроение было веселое, так что 7 только из-за этого, да еще из-за смешных названий, типа «белый дождь» и «четырехногие всадники» и за глаза Эволет.

Ну а если серьезно, от 100-миллионного блокбастера можно было бы ожидать намного большего. Единственное чем создатели «зацепили», так это мамонтами, хотя и здесь спецэффекты, мягко говоря, «хромали». Если бы этот фильм вышел лет 5 назад, то еще бы «прокатило», но не сейчас, когда уже посмотрел «Трансформеры» и «Пираты карибского моря». Люди ожидали намного большего.

Ну а про сценарий отдельный разговор. Надо будет мне еще раз перечитать историю, а то оказывается не египтяне строили пирамиды, а «Четырехногие призраки». Ну а 10-метровые не то курицы, не то куропатки, это что-то.

Хотелось бы пожелать что бы в будущем меньше выходило таких фильмов, которые коверкают всю историю.

7 из 10

Люди делятся на две основные категории зрителей — любители зрелищных фильмов и поклонники серьезного кино. Совсем необязательно, что одно исключает другое — достаточно примеров, когда одна картина способна удовлетворить и тех и других (и пресловутый «Апокалипто» тому явное подтверждение). Но вот «10 000 л. д. н. э», к сожалению, из другой оперы — к отлично отрисованным «манокам» и саблезубым тиграм — претензий никаких, а вот сюжетец несколько подкачал. И дело даже не в том, что мамонты и пирамиды — вещи, в принципе, несовместимые, и даже чудесные шаманства с юной красавицей можно простить. Но остается слишком много разных «почему?» и «а зачем?», которые не способствуют размышлениям на философские темы, а заставляют недоуменно оглядываться по залу в поиске похожих выражений лиц.

Я категорическая сторонница того, что всему должна быть отведена своя строгая роль — если сотовый телефон — то только для разговоров, а камера и плеер — отдельно и желательно зеркалка и iPod. И если кино как-будто про историю, то пусть историческим и будет, а если чудесная добрая сказка со счастливым концом — то пусть таковой и остается — тем для воплощения предостаточно, и совсем необязательно делать некачественное поппури из первого и второго.

Меня убивают любые пафосные речи, произносимые полководцами или отважными героями перед решающей битвой. Я вполне допускаю мысль, что так оно, возможно, и бывает, но стойкое отвращение ко всем этим «Друзья (соратники, собратья, римляне, спартанцы, лакедомоняне и т. д.)! Сегодня (затвра, сейчас, прямо сию минуту) ! Помните (не забывайте, знайте, не отступайте) ! Вперед (ура, да здравствует партия и все такое) !» меня не покидает ни на минуту. особенно, когда это все звучит весьма неправдоподобно, а сам подвиг весьма сомнителен.

Нет, мне не нравится творчество господина Эммериха — ни «Послезавтра», ни «Тринадцатый этаж», ни «Звездные врата», да и «день независмости» по мне — не шедевр. В его фильмах всегда не хватает правдивости и искренности, зато размах и замах огромен.

Кино ни о чем и незачем. Возможное удовольствие от просмотра зрелищ сводится на нет отсутствием хоть какого-нибудь хлеба.

5 из 10