Рецензии

Я узнал много нового. Например, что египтяне использовали мамонтов на строительстве пирамид. Или, например, то, что в походе за рабами они же не гнушались заходить в зоны весьма субтропические — туда, где выпадает снег. Правда, при возвращении они проходили через область, населенную моа (Австралия?! Южная Америка?!). Что же касается длинных ногтей, то они, насколько я помню, были свойственны китайской, а не египетской аристократии. Как и конница, кстати.

После этого фильма начинаешь сомневаться вообще во всем, что ты знал о древней истории, так как признавать создателей невеждами как-то не хочется.

Остается лишь одно — признать, что все происходит в некоем вымышленном мире, очень похожем на наш, и тогда история о любви первобытных людей, спасших племя ягалов, приобретает цвета и краски.

В таком формате фильм становится интересным и местами увлекательным.

2 из 10

Отличное развлекательное кино, смотрится с интересом, но без огонька, местами сильно напоминает «Апокалипсис» Мела Гибсона, но, разумеется, ему уступает.

Вообще, хочется отметить потрясающую работу создателей визуальных эффектов, детально восстановивших как пирамиды, так и давным давно вымерших зверушек. Кроме того, завораживает операторская работа — пейзажи производят должное впечатление.

Актёрская игра оставляет желать лучшего: Стивен Стрейт, конечно же, красавчик, но эмоционально явно не дотянул до должного уровня, хотя я надеюсь, что у него всё ещё впереди — благо молоденький, совсем зелёный ещё; Камилла Белль, тоже, не отличилась и ничем кроме внешности своей не запомнилась.

Вообще, я ожидала от Роланда Эммериха гораздо большего: в фильме не хватает его обычной напряжённости и драйва, который есть, допустим, в том же «Послезавтра», от которого буквально не оторваться все два часа.

Но в конце концов, «10000 лет до н. э.» получился годным к просмотру, пусть и без энтузиазма.

6 из 10

Прочитав несколько здешних рецензий и посмотрев «10 000 лет до н. э.» хочу сказать в защиту фильма, что представленная работа и не претендует быть исторической. Авторы некоторых рецензий начали говорить о цивилизациях, существовавших в разное время, о войнах разных эпох и даже о кораблях в китайском стиле. Люди!!! Будьте проще и внимательней. В самом начале фильма зрителю рассказывают «Легенду о голубоглазой девочке», и в жанре картины написано фэнтези. Какие сравнения вы проводите??? Непонятно…

Что касается самого кино. Фильм не произвёл впечатлений, хотя я и не ждал от него чего то особенного. Не знаю, действительно ли есть эта легенда или выдумана режиссером, но она примитивна и проста. Никакой интриги, ничего не впечатляет и не завораживает. Однако и не раздражает. Вся представленная легенда весь фильм идет на «средней ноте» и смотрится с одним и тем же выражением лица. Хотя костюмы и подручные средства героев мне понравились, довольно реалистичны.

Графика средняя и не удивляет. Игра актёров не передаёт должных переживаний. Музыкальное сопровождение вообще, что оно есть, что нет. Если уж Роланд Эммерих хотел снять фильм с отличной легендой, то ему этого не удалось. Картина получилась средняя и на один просмотр. Хотя я рад, что режиссер не старался снять историю, потому что с таким актёрским составом она бы вообще провалилась.

В итоге, если есть свободное время и настрой на романтичную, но не впечатляющую легенду, то не вредно посмотреть эту работу. На мой взгляд, «Апокалипсис» от Мэла Гибсона был на порядок интересней, хотя и он не исторический.

6 из 10

Сначала я смотрел на этот фильм, как и на остальные фильмы Роланда Эмериха — зрелищно. Но оказалось, что точка общая точка зрения здесь противоречива. Я сам подумать не мог, что рецензия эта будет положительной



Альтернативная история

Основное негодование посмотревших этот фильм в итоге выливалось на громоздкие несостыковки в исторических эпохах. Вот она — теория относительности. Где здесь теория относительности? Да везде — все зависит от того, под каким углом рассматривать картину. Я изначально, сразу после трейлера смотрел ее, как еще одну версию из альтернативной истории. На «Призрака в доспехах», «Капитана будущего» не наезжал никто — это было будущее, пусть и ужасно абсурдное и парадоксальное, но почему же никто не наехал на альтернативную историю в «Хранителях»? Может, просто потому, что режиссер предупредил об этом? Хорошо, пускай так, пускай ошибка Эмериха заключалась в том, что он не добавил в описании заветные слова: «Согласно альтернативной истории…» или «В параллельной вселенной…». Но это бы испортило всю суть фильма — изучение именно собственной истории, которая, кстати, таит в себе вопросов больше, чем наше собственной будущее.

Складывается ощущение, что все кричащие о несостыковках и ужасном знании истории у создателей фильма, присутствовали на всем продолжении истории, начиная с рождения Земли и заканчивая сегодняшним днем.

Во-первых — это не исторический, а художественный фильм.

Во-вторых — действие происходит 12 тысяч лет назад, 10 000 лет до Н. Э — какие могут быть документальные неоспоримые данные в эпоху первых империй?

В-третьих — это фантазия.

Масштабность, древность, мощь

Изначально фильм не может быть маломасштабным — это же Эмерих, это же сам Роланд Эмерих. С первых кадров зритель потрясен величием еще девственной природы, где человек считает себя чем-то иным, уже не животным, но еще не властителем над природой. Красота гор (как они называются и где находятся сейчас я так и не понял), завораживающие пустынные пейзажи и, конечно же, потрясающие пирамиды. О путях их строения можно спорить долго, но я еще не видел ни в одном фильме о древнем Египте, где бы высказывалась версия об участии мамонтов в строительстве пирамид. Многие тут снова негодуют — им бы, наверное, было бы более интересно м увлекательно наблюдать за кучкой рабов, двигающих камни под управлением строгих кнутов. Мне нет, я бы предпочел мамонтов-строителей, поэтому мне, наверное, одному понравился этот эпизод, он действительно мощный настолько, что двумя-тремя кадрами нам показали всё могущество «Империи фараонов» — людей звезд или великих атлантов, а может быть просто жесточайших и величайших властителей империй.

Поклонники книг Бернара Вербера, думаю, будут рады увидеть ещё одну модель, наглядную на этот раз. Я вспомнил его истории цивилизаций, увидев только трейлер. В те времена, во времена перемен невероятных масштабов, строилась та история, которая будет будоражить умы поколений все века, история, на пике которой стоят Пирамиды, Висячие сады Семирамиды, Парфенон, Олимп, Древняя Александрия.

Спецэффекты

Они создали атмосферу. И пирамиды, и древние животные, и пейзажи были созданы на отлично. Конечно, семимерные шаги этой индустрии ушли далеко, но для фильма 2008 года это был прорыв.

Актеры, герои

Основной или второстепенной является линия любви в этом фильме — вот вопрос номер один после просмотра. Когда мысленно соотносишь масштабы фильма и любовную линию, мурашки бегут по коже от мысли, какой ценой герою эта любовь досталась. Но тут я вспомнил признание еще одного мэтра масштабного кино — Джеймса Кэмерона, для которого любовная линия в фильме «Титаник» была, по его собственному признанию, жертвой ради экспериментов со спецэффектами и оборудованием. Может быть, подобное было и у этого фильма?

Так или иначе, линия вышла лишь с точки зрения режессуры. Пусть она была самой предсказуемой частью фильма, она завершена. У актеров же не получилось искренности. Стивен Стрейт (Д’Лех), который играл возлюбившего Эволет (прототип Евы?), не справился со своей ролью — каменное лицо и странная мимика резали глаза весь фильм.

У Камиллы Белль все вышло более удачно, хотя ее показывали не так часто, а говорила она еще меньше.

Герои выстроены очень четко, хорошо прослеживается самоотверженность и желание справедливости Д`Леха, преданности его друга и надежда, преданность Эволет.



Итог

Мы получили увлекательное приключенческое кино, в мире которого хочется остаться. Только представьте — никаких небоскребов, дорог — только жизнь и выживание, чистый воздух и никакой политики.

Я не пожалел, что посмотрел этот фильм. И есть лишь один способ узнать, не пожалеете ли вы — посмотреть его.

Люблю кино, которое смотрится на одном дыхании. Тогда можно простить мелкие промахи и нестыковки, потому как ощущение погружения в кино настолько обволакивает тебя, что просто не хочется верить в вымышленность этой истории…

Сюжет.Ну конечно, это копия «Апокалипсиса» (как и «Следопыт», впрочем), но какая! Мне всегда не нравился фильм Гибсона за свою слишком правдивую жизнь: эти раны отвратительны, эти нравы жестоки… — я был не готов смотреть на такую картину часами, ведь, если мы называем фильм художественным, он не должен превращаться в сухую документалистику, и наоборот. Документальный фильм повествует о какой-либо теме, а художественный несет собой миссию с конкретной целью, уроком жизни. И чем киношная жизнь будет к зрителю ближе, тем глубже ее урок затронет каждого из нас. Несколько древне и сказочно звучит в фильме голос за кадром, мы пролетаем тысячелетия вспять и переживаем каждую неудачу героев, а не говорим про себя: «Ну давай! Давай же! Быстрее! Ну, ну!». Чувствуете разницу? А именно так я сравниваю свои впечатления об этих картинах.

Одно большое НО… Главным отличительным признаком «10 000 лет до н. э.» являются элементы сюжета, заставляющие задуматься о происходящем, именно потому этот фильм все-таки сказка для взрослых. Я имею ввиду поиск режиссера загадочного происхождения пирамид, для чего нам показывают слияние двух совершенно противоположных народов, их быта, их нрава, ну как они смогли до такого додуматься? На этот вопрос фильм дает свой неоднозначный ответ, хотите верьте, хотите нет, но такой резонанс в мышлении людей не мог появиться на пустом месте. Вспомните только невероятную популярность, которую такой ход (сопоставление несопоставимого, развенчание многолетней тайны) дал книге (а потом и фильму) «Код ДаВинчи» Дена Брауна.

Игра актеров. Ну сколько можно затрагивать больное место Голливуда? Во-первых, считанные фильмы могут раскрыть актера, все остальное — шоу (которое мы, впрочем, все равно гордо называем «кино»); во-вторых, считанных актеров Голливуда можно назвать серьезными актерами серьезного жанра. ИМХО, конечно, но задумайтесь. В данной картине что, кто-то забыл слова, и ему подсказывали; кто-то страх изображал неестественно, и рядом стоящий актер с этого открыто смеялся? Ну не было ничего такого, чтоб бросалось в глаза, привлекая или отталкивая. Так что прошу не спекулировать на актерском мастерстве, о великие критики.

Спецэффекты. Льды и песок, лачуги и храмы — контрастно, красиво, масштабно, необычно. Я поверил присутствию зверей, золотой верхушки пирамиды, мощи «богов».

В целом. Загадочная история о загадочных временах с загадочным нравом, но далеко не с самыми загадочными сюжетом и финалом. За такой неэпичный хэппи-энд

9 из 10

Роланд Эммерих, увлекающийся постановкой картин о кончине жизни человечества, отошел от жанра фильмов-катастроф и снял приключенческий блокбастер о зарождении человеческого общества. У «10 000 лет до н. э.» довольно увлекательная, пусть и немного банальная история, рассказанная с размахом эпической картины. В начале фильм рассказывает о повседневной жизни, об обычаях племени, в котором живет главный герой картины-Д`Лех. Исторически фильм не достоверен, но на это легко закрыть глаза, потому что «10 000 лет до н. э.» является фэнтези-лентой. Очень зрелищный эпический фильм, который пленяет потрясающими пейзажами природы, не тронутой современным человеком; реалистичными животными, многие из которых кажутся монстрами, но тем не менее именно саблезубый тигр с мамонтами пробудили у меня интерес к данной ленте. До просмотра фильма я ожидал суровый и взрослый фильм, однако получил сказку с довольно простенькой историей, хотя это не так уж плохо.

В основной сюжетной линии главный герой становится свидетелем нападения на собственное племя. Нападавшие похищает женщину Д`Леха и его друзей и исчезают в неизвестном направлении. Недолго думая, Д`Лех пускается в погоню, и на пути попадает в череду опасных приключений. В конце концов он собирает армию из нескольких племен в лучших традициях «Аватара», чтобы объявить похитителям войну.

Главные герои картины получились несколько шаблонными, но актеры играли свои роли хорошо, пусть и особой известностью не пользуются. Эммерих поступил правильно, отдав главные роли неизвестным актерам, потому что знаменитости в подобной картине были бы очень неуместны. Однако, как бы они не играли, все-таки то, что их персонажи получились плоскими и классическими, видно невооруженным глазом. Главный герой-пусть молодой, но великий воин, собирающий вокруг себя мощную и сплоченную армию. Его подруга-эдакая красавица, которую из-за красоты и похищают. Хотя мне она не понравилась. Да и happy end в конце фильма разочаровал- можно было придумать концовку по-интереснее. Такие концовки годятся в основном для диснеевских мультиков.

ИТОГ. Несмотря на вышеперечисленные минусы, фильм все-таки неплохой. Было интересно посмотреть на быт первых людей в мире, охота на мамонтов дух захватывала. Актеры сыграли неплохо, но до мастеров им еще очень далеко. Животные из фильма выглядят вполне реалистично, и не кажутся «компьютерными уродами» (особенно понравился шикарный Саблезубый тигр).

Интересный и необычный фэнтези-блокбастер, который все-таки не оправдывает всех возложенных на него надежд. Хотя для просмотра на один раз очень даже неплохо.

7,5 из 10

Каким термином хочется прежде всего охарактеризовать фильм «10 000 лет до н. э. » ? Я бы сказал, что кино получилось очень пророческим, даже чересчур. И это не в плане взгляда в зрительское будущее, ведь название проекта со словами «до н. э.» прямо намекает на века темные и далекие, а в плане того, что куда бы ни пошли герои, кого бы они не встретили — везде куда ни плюнь попадешь в пророчество про избранного — у всех народов, цивилизаций, племен, так что Пифия из «Матрицы» нервно курит в сторонке, стеснительно палясь в пол, потому что в данном фильме пророчества достигли не бывалого ранее кино-размаха.

Действительно, такая тематика даже немного напрягает, но, наверное, 10000 лет до н. э. именно так дела и обстояли (все эти ведуньи, шаманы и всемогущие), так что зрителю придется слушать про все новые пророчества и наблюдать за самым старым избранным (10 000 лет до н. э. — ну вы помните) в истории кинематографа (по крайней мере, мне так кажется).

Сюжет картины рассказывает о судьбе мальчика и голубоглазой девочки, начиная от самого рождения и кончая вполне взрослым возрастом. И… правильно, про ту самую голубоглазую девочку и будет пророчество, ну и мальчика в принципе тоже пророчествами не обделили (это уже по ходу фильма). Нам покажут их детство, молодость с охотой на мамонтов и нападением чужеземцев, набирающих рабов для стройки пирамиды в честь своего всемогущего (здесь даже на Атлантиду намекнули). И естественно голубоглазая девушка будет привлекать внимания всякого встречного и поперечного, а парень отправится в путь спасать любимую (хотя поцелуев я что-то не припомню, может еще не изобрели…). Именно об этом нелегком пути и расскажет основное действие картины.

Голубоглазую девочку играет Камилла Белль и хотя по сути она здесь главная героиня, но я бы не сказал, что времени ей уделено много, зато актрису подобрали не плохую, хотя бы в плане внешности (так что страсть к ней всех носителей Y-хромосомы я разделяю). Главного героя играет Стивен Стрейт и он действительно в образ вошел хорошо, также хочется отметить исполнителя роли его друга Клиффа Кёртиса.

Кстати, именно такое вот вхождение в роль туземцев с дредами и чернокожих племен, а вернее удачно загримированные лица и одетые в шкуры тела хочется похвалить — смотрится соразмерно времени (хотя я и сомневаюсь, что волосы так легли сами собой, но все же).

Другие атрибуты старины, а именно мамонтов (которые почему-то боятся людей), саблезубых тигров (с хорошей памятью на лица своих спасителей) и неких плотоядных страусов (ну или кого-то их напоминающих) с помощью спецэффектов изобразили не плохо, хотя не скажу что шикарно, но определенно лучше, чем в ТВ-ориентированных ужастиках. А вот вклеить в кадр людей в начале фильма у создателей не вышло — явное выделение на вставном фоне.

Атрибутика прошлого в одежде, фразах (как называют мамонтов, обстановку и вообще речь на нескольких языках с субтитрами одного и переводом одним их героев другого) и облике персонажей прослеживается очень хорошо. Не говоря уже о том, что фильм отличился завидным единением людей разных племен и цветов кожи против общего врага (хотя смотришь иногда на этих работорговцев, на то, сколько людей они увели и сколько воинов потом набирает главный герой и диву даешься — а что же те воины делали когда похищали их близких?).

Ход картины довольно таки интересный, с людьми и вышеперечисленными категориями животных, с примерами для подражания и с битвой под конец, снятой с внешним размахом территории, но с какими-то малыми драками — быстро и не впечатляюще у них все кончилось, зато массово…

Итог: в итоге дам пророчество насчет этой картины — она не станет легендой, как рассказ о голубоглазой девочке в самом фильме, но станет в целом не плохим фильмом для одного просмотра, погружения на 10000 лет до н. э. и кучу пророчеств того времени.

7 из 10

Ну начнем с того, что фильм мне понравился. Ходила с подругой на свой день рождения. Конечно же больше плюсов, чем минусов.

Игра актеров- хорошо, все справились с задачей. Не понимаю, почему все недовольны… Если там не снимались звезды мировой величины- это еще ни о чем не говорит…

Сюжет — не плохой… очень оригинальный, на мой взгляд. все выдержано, передан дух времени, костюмы соответствуют, грим на 10 баллов в общем поработали над фильмом как надо.

Спецэффекты — я долго находилась под впечатлением. Все очень правдоподобно, много интересных приемов, Тигр вообще отдельная история. Котяра такая… я бы не хотела с таким встретится…

Главный герой Д`Лех — очень харизматичная личность, преодолевает препятствия с завидной храбростью и мужественностью. Актер Стивен Стрейт превосходно справился с задачей! можно сказать, благодаря ему была обеспечена половина всего успеха фильма. внешность настоящего мужчины, физически красивое тело, подготовка- тоже на высоте. Лицо- очень подходит к его персонажу. Смуглая кожа, темные волосы, правильные, но в то же время мужские черты лица, сделали свое дело. Очень красивый мужчина и разносторонне развитая личность. Я думаю большинство молодых девушек пошли на этот фильм, только из-за него. Я их понимаю! В общем, Стивену респект, молодец парень — вытянул фильм!

Камилла Бель — красивая актриса, не более… к сожалению, играла не очень, но все же нормально. ее внешность затмевает все другие недостатки.

Итог: Фильм хороший, интересный, в конце особо сентиментальным можно даже всплакнуть. Всем, кто не смотрел, советую посмотреть, не разочаруетесь.

9 из 10

Фильм хорош — при условии, если отвлечься от всех известных вам исторических реалий. Я бы поставила ему твердую, хорошую четверку.

Такое ощущение, что Роланд Эммерих («Послезавтра», очередной опус на тему очередного армагеддона) одним махом недрогнувшей руки смешал в кучу Ж. Рони-Старшего (наверняка читали в школе его «Борьбы за Огонь» — о нелегкой жизни первобытных людей), историю Древнего Египта и фильм «Звездные врата», Приправил все это качественными спецэффектами, и в результате получился весьма и весьма занятный винегрет, рассчитанный на уровень старших школьников.

Собственно, за спецэфекты я и поставила четверку. Все остальное…

Помните, раньше было два фильма, тоже назывались «Сколько-то лет до нашей эры». Хоть они и были сняты в мохнатом году, но смотрелись куда более реалистично, хоть ляпов там было не меньше: резиновая черепаха, с аппетитом поедающая первобытных троглодитов, динозавры… но те фильмы как-то смотрелись на уровне, до которого шедевр Эммериха, как мне кажется, не дотягивает.

Самый главный ляп «10 000 лет» — белоснежные зубы всех, до исключения, первобытных людей. Скажите на милость, откуда в доисторичесом обществе взялась зубная паста? Или они ее тоже из мамонтов гнали? А старушка-шаманка, по всей видимости, на досуге подрабатывала стоматологом и наверняка неплохо зарабатывала.

Еще неприятно резанула быстрая смена пейзажей (только что шлепали по глубокому снегу, и тут на тебе — джунгли!), страусоподобные динозавры, тоже не брезгующие живым мясом, которое только то бегало и махало копьем и, естественно, уже не единожды пнутые мамонты, принимавшие самое активное участие в строительстве пирамид.

С пирамидами, а, вернее, с их создателями, тоже не все гладко. Кто эти люди, подозрительно напоминающие арабов? Злые пришельцы-эксплуататоры со звезд, пригоняющие бесплатную рабочую силу со всех концов тогдашней земли? Или все-таки египтяне? Это так и осталось загадкой.

Лично мне почему-то приглянулся араб, нагло умыкнувший главгероиню — невесту главгероя. И в конце, когда всем полагалось рыдать и рвать на себе волосы от переживаний, я справедливо возмущалась. Он, значит, к ней со всей душой, а она, видите ли, к нему со всей… ммм… филейной частью.)

Народ в зале тоже фильмом не очень проникся. Тот там, то сям вспыхивали взрывы хохота, аплодисменты к месту и не к месту… сидевший и активно наливающийся пивом мужик, по виду — вылитый бандит, вдруг развернулся и гаркнул на весь зал:

-А ну, тихо! Только недоразвитые на таких фильмах смеются.

Секунда молчания. Потом тихое хихиканье, волной прокатившееся по публике. Видимо, недоразвитых в зале было многовато.

Итог:

6 баллов из 10 — в общем, если хотите посмотреть фильм — флаг вам в руки. Только предварительно забудьте все, что вы учили в школе по курсу истории древнего мира, и тогда получите истинное удовольствие.)

Кому-то было скучно, кому-то не понравился сюжет и несвязность с историей. Это в первую очередь мелодрама, а мелодрама это фильм именно такого плана, что нету быстро меняющихся сцен и бурных спецэффектов. В мелодраме всё течёт ровно, спокойно и невозмутимо. Поэтому начало фильма кажется скучным. А потом начинается движение вперед, подключается жанр приключений и становиться очень даже интересно. На счет сюжета: лично я не нахожу его слабым. Говоря об истории: это фэнтези, выдумка, автор представляет мир таким 10000 лет до н. э. И к сведению: наверняка о том, что было 10000 лет до н. э. даже сами учёные ещё ничего определённого не знают, возраст пирамид точно не определён, так что судить о несвязанности с историей здесь не уместно. Просто такова интерпретация автора.

Говоря о фильме, как о мелодраме, я даже не хотел начинать его смотреть, т. к. мелодрамы не люблю. Однако решился и не пожалел. Очень красочная, чувственная и красивая картина о силе любви человека.

Сказка? Да это нереально? Чушь? А вы жили в то время, чтобы так судить? В то время люди жили в гармонии с природой. На первом плане у людей была любовь, любовь к природе, любовь к своему народу, любовь к своей семье, любовь ко всему, что их окружает. Люди развлекались традиционными танцами и песнями, прогулками по окрестностям своих владений, поклонялись богам, духам предков и священным животным, верили в чудеса, свято соблюдали традиции и обычаи. Всё это очень даже грамотно показано в фильме. Нам сейчас такую жизнь не то чтобы не понять, даже представить невозможно, в эпоху то высших технологий. И именно эта сила любви заставляла людей идти на безумные поступки. Ради любимых самые отважные готовы были пойти на край света и сразиться с самими богами, если придется. Правда эти «боги» обычные люди, которые запугали людей и прибрали в свои руки безграничную власть, подобную власти бога.

Д’Лех молодой парень, у которого забрали любимую — смысл его жизни. И он готов на всё ради неё. Эта сила воли, сила характера, сила уверенности, сила тела и души, рождённая любовью, несравнима ни с чем. И она может сокрушить даже «богов». Только в то время один человек, обладающий этими качествами, мог собрать, объединить и повести на «Гору богов» разрозненные группы племён, чтобы вернуть любимых людей.

Стивен Стрейт очень грамотно сыграл роль главного героя картины, отлично передал чувства и переживания своего героя. Бесспорно это лучшая его роль. Я его даже не узнал после «Сделки с дьяволом».

В общем очень грамотный, интересный, красивый и красочный фильм с глубоким смыслом о любви для всей семьи. Смотрите и наслаждайтесь бесподобной интерпретаций 10000 лет до нашей эры.

Актёрам 10.

Спецэффектам 10.

Сюжету 10.

Фильму в общем: твёрдая 10.