Рецензии

Пятеро друзей встречаются в баре и обсуждают, куда бы съездить на отдых, но внезапно обычные посиделки заканчиваются гибелью одного товарища. Через некоторое время оставшиеся отправляются в поход, чтобы завершить задуманное, почтив таким образом память погибшего друга.

Жанр фильма обозначен однозначно — ужасы, а я предвкушала хотя бы 200 грамм жути и горстку загадочности. Вышло не совсем то, что ожидалось.

Уже четверо мужчин, добропорядочных отцов семейств, собираются потусить далеко от дома, в шведском лесу. Почему бы и нет, ведь сиди они у родного очага, вместо ужасов случилась бы бытовуха. Вопрос, который мучил уже на старте: что общего у этих людей? Характер каждого персонажа, как и его интересы, остался нераскрытым. Наверняка это была та самая ожидаемая загадочность. Бодро шли четверо негритят по лесу, пока не случилось приключение. Один из них поранил ногу. Бодрости заметно поубавилось, товарищ начал капризничать, пришлось думать о возвращении. Все знают, что нормальные герои всегда идут в обход, наши тоже не стали исключением, поэтому долго кружили меж сосен. Неожиданно, как это бывает в ужастиках, на пути друзей выросла хижина. Нужно сказать, что до нее они встретили еще парочку внезапностей, постарались объяснить их с точки зрения логики, и пошли дальше.

Хижина, мечта любого путника, встретила четверку зловещей тишиной и темнотой. Темнота тоже была зловещей, авторы блюли примочки жанра. И тут пришло время «Бу!», которые посыпались, словно из рога изобилия. Герои снова постарались объяснить все логикой, побегали из угла в угол с выпученными глазками, а утром пошли дальше. За время их пути зритель мог сам сгонять через лес с пирожками для любимой бабушки, вздремнуть или вскопать урожай, ничего интересного на экране все равно не происходило. Ах, нет, туристы начали гибнуть подобно героям считалочки.

Ближе к концу авторы как будто поняли, что бывалого фаната хоррора не удержать лишь «Бу!» и парочкой мертвых дяденек, да и умирать в одиночку скучно, поэтому на манеж выпустили еще несколько невнятных персонажей. Далее случился карнавал с фейерверком и финальный забег, в итоге добро победило логику.

Если серьезно, ритуалы, намеки на скандинавскую мифологию и всякие чучелки, призванные подчеркнуть муки совести героев, выглядят здесь инородными телами. Ни психологического триллера, ни полноценного ужастика не получилось. Рекомендовать не буду.

5 из 10

Фильм начинается с веселой вечеринки друзей. Один из друзей умирает и, чтобы почтить его память, остальные отправляются в поход. Все бы ничего, но одного очень сильно мучает совесть, так рождаются страхи. Не только у героя фильма, но и у каждого нормально человека. Фильм как раз об этом, о борьбе с жуткими человеческими страхами и мучениями совести. Чего стоит человеку побороть эти стихи и мучения совести. Не буду описывать фильм, т. к это очень атмосферный триллер, до определенного момента, суть в конце, но за 20 минут до конца фильма происходит реальный сюрр. Как я поняла режиссёр, хотел его снять с глубоким смыслом о муках совести, но в последних кадрах что-то не сложилось и режиссёр додумал что-то своё. В целом фильм стоит смотреть. Мораль: муки совести убьют все, что ты имел. ИМХО.

Новый британский фильм, представленный Netflix, оказался довольно атмосферным, в меру жутковатым, но со спорной концовкой, которая кого-то разочарует, а кому-то наоборот придется по душе.

Чтобы почтить память друга, четверо друзей отправляются в поход в Швецию, не подозревая, с чем им там придется столкнуться. Когда их путешествие почти подходит к концу, они решают срезать маршрут и вместо туристической тропы идут через лес. Понятно, что глухая чаща леса ничего хорошего не предвещает — сначала им попадаются несколько странных и жутковатых находок, а потом они находят заброшенный дом, где решают переночевать. Тут-то и начинается вся чертовщина.

На мой взгляд, главное, чем цепляет данная картина, это атмосферность — пустые одинокие долины Швеции, темный угнетающий лес, эта чертова избушка, руны и дальнейшие отсылки к скандинавской культуре и фолклеру. В сочетании с мрачной музыкой и странными сновидениями главного героя это все идет на ура.

Еще один плюс — это интрига вокруг того, что же на самом деле происходит в лесу и кто преследует главных героев. Хочется тут порассуждать на эту тему, но тогда это будет огромный спойлер. Так что не буду.

Вообще, эту картину хочется больше хвалить нежели ругать, хотя бы потому что она выделяется не только на фоне шлака, но и на фоне вполне добротных фильмов ужасов своей непохожестью. Есть некие ассоциации с «Поворотом не туда» и «Плетенным человеком», но все же это совсем другое. Единственное большое «но» заключается в ее финале. С точки зрения логики, можно понять, почему он вышел именно таким, но все-такие у меня осталось легкое чувство неудовлетворения. В целом же фильм Дэвида Брукнера стал приятным сюрпризом.

7 из 10

Ну что, наконец-то я наткнулся на хороший, атмосферный фильм ужасов. Такой, какой и должен быть в моем понимании качественный представитель жанра хоррор. С историей чувства вины и покаяния главного героя; с цинизмом отрицания происходящего, а впоследствии с первобытным страхом; с воплощением собственных кошмаров в твистах главного героя и…

Впрочем, обо всем по порядку. Группа друзей (мужиков в возрасте 30+) решают почтить память погибшего друга, отправившись в поход по лесным массивам Швеции. Мда, лучше бы в Амстердам потрахаться и подуть полетели, но увы…

В этом фильме атмосферно все: таинственный лес, который нашептываем им, что отсюда не выбраться; руны, украшающие деревья; выпотрошенные тела зверей и людей, висящие на крепких сучьях древесных обитателей массива, ставшего братской могилой… Саундтрек? Браво — реверанс в сторону Безысходности, а потом и Отчаянья. Операторская работа? Фильм все-таки художественный, а не модный ныне жанр псевдо-документалка и, если камера трясется, то мало и почти незаметно. Саспенс? Пожалуйста, на протяжении всего хронометража. Слэшер? Спасибо создателям картины, до него не стали опускаться, здесь акцент сделан на другом. Раскрытие характеров персонажей героев? Ну, почти. Из четырех раскрыто довольно полно только два. Но ты не расстраивайся, зритель, других раскрыл Монстр, препарировав и развесив гирлянды из кишок по дереву.

Отдельный респект за то, что Монстра преподнесли как бастарда самого Локи. Ммм, это круто, конечно, обращение к древним богам, как к Злу, истребляющему туристов. А то мог бы быть стандартный маньяк, банда головорезов, инопланетяне или просто одичавший зверь. А тут во оно чо, Михалыч … (с).

Спешу отметить страдания главного героя не только физические, но и психологического характера. Когда на протяжении продолжительного времени на твоих глазах гибнут твои друзья, а ты понимаешь — то ли ты им помочь не можешь, то ли банально не хочешь (боишься) и как-то это надо решать. Взглянуть в лицо своему Страху. Ну а ужас тут нагнал профессионально: когда один из мужчин после сна просыпается в кошмарных воплях с обоссанными штанами; другой, как жалкая сучка невнятно мычит, зажавшись в углу; третий просыпается вне места, где заснул с кровью на груди, а четвертого друзья обнаруживают голого, стоящего на коленях и неистово молящегося, как закоренелый язычник, какой-то невнятной фигуре на чердаке… Круто, че.

Итого: безысходность, отчаянье, погоня за искуплением чувства вины и глубокое погружение в эти самые плутания несчастных туристов. Смотрел ночью. Настолько впечатлился, что решил включить свет, на всякий случай. Во как надо снимать! И да, меня тут друзья звали в поход в подмосковные леса с ночевкой… Так я еще подумаю, пожалуй…

10 из 10

«Валежник хрустел под ногами, разлетаясь на
куски. Раздвигаемые ветки хлестали идущих сза-
ди. Споткнувшись, Фил свалился в крапиву, но
безропотно встал на ноги и бросился догонять
остальных, которые к тому моменту уже почти
бежали. Они двигались, сгорбившись, опустив го-
ловы. Несмотря на бьющие по лицам ветви и раз-
вязавшиеся шнурки, продолжали путь. Пока на
крошечной полянке Хатч вдруг не остановился.
Он вздохнул и уперся руками в колени. Здесь слой
сухостоя и гнилых листьев был не таким глубо-
ким, и колючки больше не лезли под одежду.
Люк заговорил впервые с того момента, как они
наткнулись на мертвое животное. Он задыхался,
но все равно сумел засунуть в рот сигарету. Вот
только прикурить ему никак не удавалось. Лишь
после четвертой попытки он наконец выпустил
дым из ноздрей.

- Думаю, это охотник.
- Здесь нельзя охотиться, — возразил Хатч.
- Тогда фермер.
- Но зачем закидывать на дерево? — снова
спросил Дом»

Адам Нэвилл «Ритуал»

Несомненно, в череде фильмов, вышедших на исходе года, и вползших украдкой в год наступивший, «Ритуал» останется приятным ночным впечатлением. Основанный на романе Адама Нэвилла образца 2011 года, только сейчас выходящего на книжный рынок России, фильм получился несказанно атмосферным и пугающим.

Писатель, наверняка не по наслышке знакомый с тяжелыми стилями музыки, судя по отсылкам к музыкальным композициям отдельных групп в стиле Стивена Кинга в своих произведениях, в «Ритуале» показывает нам безысходность среднего человека перед древними архетипами страха. На сей раз архетипы выбраны скандинавские, и они очень хорошо и эстетически правильно показаны нам режиссером Дэвидом Брукнером, знакомым нам по фильму «З\Л\О».

Группа молодых людей после смерти товарища в результате трагического случая, решили осуществить его задумку и пройти пешими туристскими тропами по Швеции, один из слабых духом повреждает ногу и друзья сокращают путь через чащобы зловещих древочащ. Ну а далее по сюжету мы видим руны на деревьях, таинственные хижины с ритуальными комнатами и оберегами, свисающими со стен и бесконечные тени, преследующие путников днем и ночью, навевающие мороки, и ведущие незадачливых англичан к концу. Отдельно хочется отметить операторскую работу. Великолепные пейзажи, и скрытые пугающие моменты — все это достойно внимания.

Если проводить аналогии — то первым фильмом, приходящим на ум становится «VVitch» 2016 года. Хорошее и атмосферное кино.

Очередное кино — набор таких древних клише, что меня даже испанский стыд одолевает за создателей сей картины, хотя видимо им сами наверное так не кажется, впрочем до них в этих типовых ужасниковых модулях только ленивый не потоптался… Замес фильма очень похож на стивенкинговский: четыре друга детства поминают пятого и попутно выясняют отношения.

Большая непонятка в сюжете для меня заключается в том, почему нам пытаются втереть тот факт, что ГГ якобы со всех сторон виновен в смерти своего друга? В конце концов я видела то же что и все другие зрители — два обескураженных покупателя около винно-водочного стеллажа и вооруженный бандит… Почему-то мне пытаются втереть тот факт, что ГГ обязан был с голыми руками кинуться на вооруженного отоморозка.

Это было бы весьма странно, он двужильный что ли?

Идея с якобы виной главного героя, подана коряво и не убедительно.

Далее, друзья (хотя если честно не очень-то они похожи на друзей) прутся в к черту на рога, в Швецию и, конечно же забредают в первый попавшийся лес. Четверо мужиков ведут себя как обкуренные, постоянно сыплют матом, орут друг на друга, едва не доходит до рукоприкладства, а когда в лесу им на глаза попадается выпотрошенный и повешенный на суку высоко над землей здоровущий лось, ни у одного из этих славных мужей не возникает мысли поскорей покинуть лес, нее-ет — четыре дурака наоборот лезут в самое пекло, вглубь и — вот же идиотизм — решают заночевать в доме, который нормальному человеку не может вселить ничего иного кроме ужаса.

Ну далее все идет стандартным темпом — по трупу в 15—20 минут фильма и перебор бородатых клише.

Единственное что действительно порадовало, это сам монстр авторства замечательного канадского художника-дизайнера, по имени Кейт Томпсон, который прямо скажем по уровню своего таланта наступает на пятки Гигеру.

Монстр не страшен, но нетипичен и притягателен, только ради того чтобы рассмотреть его получше, я пересматривала концовку несколько раз. Немного вытягивает фильм и лесная атмосфера, но всерьез говорить о каком-то ужасе или страхе здесь не приходится, все до предела предсказуемо и весьма уныло.

6 из 10

Только за диковинную зверушку.

Неожиданно хороший хоррор получился. Когда начинал его смотреть, скорее, ожидал увидеть нудный, не страшный, глупый фильмец, который забудется на следующий день. Но надежда, как говорится, умирает последней. Ведь именно так я обычно и натыкаюсь на хорошее или даже лучше, кино. Когда ничего от картины не ждёшь, а она так выстреливает, что ты радуешься тому, как ошибался насчёт неё.

Здесь ситуация похожая. Данный фильм ни в коем случае не претендует на шедевр, но всё же он очень хорош. Хотя начинается он так же как и большинство скучных, безликих ужастиков. Опять группа людей, разве что не подростков, а вполне взрослых и зрелых, отправляется в поход, опять же по веской причине они решают срезать путь, опять они теряются в лесу, находят давно заброшенную хижину и т. д. Всё это было не очень увлекательно, ведь такое мы видели уже не одну сотню раз, а нового авторы ничего не предлагают. Но после того, как путешественники заходят в лес, начинают происходить странные события, что вызывает интерес и чем дальше они продвигаются, тем больше всякой чертовщины. Параллельно с этим идёт и постепенное нагнетание атмосферы. И вот тут авторы расстарались, честь им и хвала за это. Очень грамотно они нагоняют атмосферу и смотреть действительно становится жутко, хотя чего-то конкретного не показывают, но так даже лучше. Толком не знаешь, чего бояться, что будет через минуту и как раз эта неизвестность и неясный ужас, притаившийся среди деревьев, пугают. Создателям бы визуальные эффекты сделать чуть лучше, возможно, вышло бы ещё эффектнее. Но и то, что получилось, было хорошо. Здесь, пугают не скримерами, а постепенным нагнетанием атмосферы. И это, как мне кажется, главный плюс фильма.

Персонажи вышли блёклыми, довольно поверхностными, предыстория есть только у одного. Актёрская игра неплохая, но выделить кого-то конкретно нельзя. Это не хорошо и не плохо. А когда в последний раз в ужастиках были крутые запоминающиеся персонажи с актёрской игрой под стать? Такие фильмы, думаю, можно посчитать на пальцах одной руки. В этом компоненте данный хоррор не отличается от большинства коллег по жанру.

А в общем, он атмосферный, криповый, мрачный и однозначно заслуживающий внимания. Если бы я посмотрел бы его в детстве, меня было бы просто ни под каким предлогом не затащить в лес.

7 из 10

… это всегда ощущается.

Когда выбор жанра — это не шаг прагматика, это не поиск комфортно-безопасной ниши, где можно сойти за своего при даже скромных вложениях, и прохладных реакциях.

Любовь к жанру — это прекрасно.

И вот Дэвид Брукнер, по всей видимости, как раз такой представитель фабрики грез. Не первый раз уже, исследуя тему человеческих страхов и потустороннего, режиссер создает впечатляющий даже по современным меркам продукт. Только вслушайтесь — по-настоящему страшное кино — чувствуете как звучит, а?

Последний на данный момент фильм Брункера — «Ритуал» — это чертовски интересная работа, а ведь, если бегло пробежаться по синопсису ленты, так и не скажешь. Ну что может быть тривиальнее, чем несколько друзей забредших в неизведанные дали? Только если эти несколько друзей окажутся подростками и набредут на хижину с приведениями, хижину с каннибалами, хижину и с тем и другим и можно без хлеба?

Так вот за весьма посредственной сюжетной канвой кроется история и ее развитие. Психологизм здесь замешен на страхах, страхах обычных людей, на их скрытой рефлексии. Главным адептом этой версии становится главный герой, которому вместе с тремя друзьями, столкнуться с древним злом. И поскольку сценаристы проливают свет лишь на внешнюю рефлексии главного героя на ней и остановимся.

Плутая в лесу, герои начинают видеть в кошмарах нечто такое, о чем потом, на утро, старательно избегают напоминаний. Зритель лишь понимает, что это что-то очень личное и пугающее — для каждого отдельного героя. А зло, обитающее в лесу, подозрительно ясно считывает всю подноготную своих новых жертв.

Собственно, а на этом завязка сюжета и заканчивается. Тогда, где тут страх, спросите вы? А страх он везде — сам лес выглядит завораживающе мрачно, звуки, которых не то чтобы много, но ночью каждый треск, звук ломающегося дерева или ветки, ощущается предельно ясно, выступая своеобразным преследователем, который настигает героев, загоняя все глубже в чащу.

Вообще оператор сумел соблюсти баланс, когда, пугающая темнота — это все же художественный прием, а не следствие ограниченного бюджета и отсылка в такому поизносившемуся мокьюментари

Подводя итог могу сказать, что лента выделяется из рядом стоящих картин. В ней убедительно замешаны крепкий сценарий, хорошая актерская игра и отличная визуальная составляющая, где всего в меру — и напряжения, и психологизма.

«Ритуал «- это атмосферная картина, которая придется по вкусу любителям мистических триллеров, где нет отчаянной погони за литрами крови и кишок, а скримеры не оглушают нечаянного зрителя всем чем только можно.

Достаточно давно прочитал «Ритуал» Невилла, книжка очень затянула, и я не мог обойти стороной просмотр этой картины, но, как бывает с экранизациями, все вышло не так хорошо, как было на бумаге.

Сильно разочаровала подача происходящего, если, читая книгу, ты чувствовал внутренне напряжение и некую безысходность, то на экране все выглядит достаточно просто.

В первую очередь разочаровало отсутствие непрекращающегося ливня, в книге это многое объясняет — усталость людей, некоторые неудобства в походе, как то, что одежда насквозь промокла, высушить ее не представляется возможным, и кругом лишь темнота бесконечного леса и непрерывно капающая вода.

Непонятно когда и каким образом компания решила избавиться от своих рюкзаков, палаток и спальников, не ясно в какой момент появились (и были ли они) проблемы с провиантом.

Не совсем понятны личностные отношения внутри компании, этому уделяется крайне малая часть повествования, от чего складывается ощущение того, что они не старые друзья, а так, знакомые по переписке.

Из плюсов именно фильма можно назвать:

- неплохие лесные пейзажи, голые, темные, бесконечные стволы деревьев, это правда выглядит завораживающие

- внешний облик «монстра» претерпел изменения в сравнении с книгой, но не могу сказать, что это выглядит ужасно, вышло достаточно необычно и не клишированно

Сложно оценивать картину не ссылаясь на оригинал, у меня это не получилось, возможно стоит смотреть до прочтения, трудно сказать. Один раз посмотреть можно, чисто из-за любви к произведению

5 из 10

Четверо приятелей следуют по пешему маршруту в живописных горах Швеции. Цель их путешествия — почтить память своего трагично погибшего друга. Ничего не предвещает надвигающейся беды, пока они не решают срезать маршрут через таинственный лес, где обитает нечто за гранью рассудка. Первобытный ужас на грани жизни и смерти вскроет всю замалчиваемую правду…

Будучи идейным потомком культовой «Ведьмы из Блэр», данный фильм не может претендовать на прорыв в жанре хоррора, но приятно удивить он сможет точно. У авторов получается оторваться от канонов молодежных ужастиков не за счет взрослых актеров в кадре, а из-за серьезного и вдумчивого препарирования тем вины и искупления, которые показаны невероятно живо и душещипательно. Этот лейтмотив истории выгодно вплетен в ткань повествования, давая и пищу для ума, и небольшие передышки в созерцании выживания героев.

Мастерски нагоняемый саспенс достигается комплексно: актеры на грани сердечного приступа, достойно прописанные характеры персонажей, жуткая атмосфера мистического леса. С визуальной точки зрения проект выглядит безупречно за счет оригинальной работы дизайнеров и декораторов. Отдельного упоминания достойны сцены галлюцинаций, которые, не смотря на скромный бюджет, выполнены очень стильно и эффектно.

«Ритуал» — впечатляющий пример качественного современного фильма ужасов, который в течение своего небольшого хронометража не перестает радовать своей разносторонностью. Сочетание мотивов классических хорроров и тяжелых моральных дилемм подарят массу впечатлений почитателям жанра.

7 из 10