Рецензии

У Голливуда маразм крепчает с каждым днём всё сильнее.

Фильм получился, как американская параноидальная отрыжка, и пропаганда действующей политики правительства. Теории заговоров, честные рядовые граждане, угроза мирового терроризма и так далее, по накатанной колее. Всё это вы увидите в этом фильме, но так же красной нитью, через весь психически не уравновешенный припадок, проходит и социальный аспект этой ленты.

Только что совершено убийство в спальном районе, улица через пять минут перекрыта, да так, что даже велосипедист проехать не сможет. На убийство выехало несчитанное количество полицейских расчётов. В место того что бы заниматься не посредственно своими прямыми обязанностями, полицейские оккупировали весь дом и не спеша попивают, кто чай, кто кофе, причём все и разом. Главный инспектор с наглым лицом ещё предлагает, отцу убиенной дочери, в его же собственном доме попить кофейку. На мой взгляд, эти сцены просто абсурдны по своей сути.

Самое интересное, что у офицера полиции, язык поворачивается сказать, что улик нет, потому что дождь смыл все отпечатки, и он продолжает добивать бедного героя вопросами, по типу:

- Ты не догадываешься, кто бы это мог быть?

Надо было работать, а не попивать мирно кофе, на месте дерзкого преступления.

Так что же нам тут показывают?

Ага, обычного полицейского, который живёт совсем один: жены нет, дочь где-то работает. Так вот какая оказывается настоящая крепкая семья! Не знаю, как вам, а я от такого идеала семьи предпочту отказаться, хотя наше правительство смотрит в этом отношении, исключительно на запад и навязывают американский образ жизни. Нет бы посмотреть в сторону Норвегии, но нет, нам «Американскую мечту» подавай, но обёртку для неё выбрали, мягко говоря, не очень хорошую.

Из диалогов фильма вытекают следующие нормы морали современного американского общества. Оказывается, дети нужны только для того, что бы похоронить своих родителей. Вот тебе на, вот она, протестантская этика во всей своей красе.

На мой взгляд лента получилась весьма не убедительна, во всех отношениях.

1 из 10

Почти 8 лет прошло с момента выхода на экраны последнего фильма с участием Мэла Гибсона, если не считать эпизодов в «Поющем детективе» и в «Папарацци». За это время Гибсон успел снять нашумевший фильм «Страсти Христовы» и «Апокалипсис», а также уничтожить свою репутацию всеобщего любимца и примерного семьянина. Гибсон немало позабавил нас своими пьяными выходками и неразборчивостью в связях. Но, несмотря на все подвиги Мэла вне экрана, я изрядно по нему соскучился, даже не являясь большим поклонником его актерских работ. И вот он вернулся и снова как в 80-е в классическом сюжете «полицейский мстит за смерть своего ребенка». Могу сказать, что бэби-бумер не подвел. Фильм «Возмездие» получился напряженным с эффектными сценами перестрелок, популярными сегодня политическими интригами на высшем уровне и, что самое главное, вопреки солидному возрасту Гибсона, не сентиментальным. Все воспоминания и скорбь по дочери не смотрятся наиграно. И вообще, его герою сопереживаешь весь фильм, даже страшный, по большому счету.

Фильм мне настолько показался удачным, что очень разочаровали его кассовые сборы в прокате. Свой 80-ти миллионный бюджет в американских кинотеатрах «Возмездие» конечно не отобьет. Возможно, зрители ждали от Гибсона и режиссера «Казино Рояль» более эффектный боевик без сложного политического подтекста, разговоров и постаревшего героя. Все же Гибсону только 54 года. Однако создатели решили просто вернуть на экраны образ хорошего парня и любящего отца, готового всегда «служить и защищать»…

7/10

Почему я решил посмотреть «Возмездие»

1) Мел Гибсон — последними работами («Страсти Христовы», «Апокалипсис») он доказал что на нем рано крест ставить. Фильмы далеко не ординарные и практически обязательны к просмотру.

2) Кэмбел — режиссер снявший «Золотой глаз», «Вертикальный предел» и недавнее «Казино Рояль», уж точно достоин внимания.

Как мне показалось эти две, далеко не ординарные и талантливые личности не снимут проходняк и дешевку.

И, сугубо по моему, я не ошибся. Это действительно крепкий триллер. Дозы экшенена мастерски дозированны и подаются именно тогда когда и нужно, не давая заскучать зрителю. Не сказать что сам сюжет дико новаторский, но способ его подачи не разочаровывает.

В общем, если хотите посмотреть качественный напряженный триллер со стариной Мелом (а его уже не часто видно) то посмотрите «Edge of Darkness» не пожалеете.

Относительно героя — больше всего понравилась его позиция, пофиг на все, главное найти виновных и пустить пулю в голову. Это мне напомнило игру Max Payne (уж точно не убогую экранизацию Мура), герою просто нечего терять.

Картина вполне заслуживает внимания, хотя вряд ли вы будете пересматривать её снова.

8/10

Посмотрел фильм «Возмездие», и решил оставить свое мнение о кинокартине. По мне, так таких фильмов в последнее время не выходило. Да были крупные масштабные картины, были блокбастеры с кучей спецэффектов, но в этом фильме есть какая-то своя изюминка. По моему в картине на первое место поставлены семейные отношения (точнее семейные ценности), а уже во вторых это боевик и борьба за справедливость.

Благодаря исключительной игре Мела Гибсона замечаешь как сильна связь отца с дочерью (отличный режиссёрский ход — отдельное спасибо Мартину Кэмпбеллу), а уже во вторых это борьба за справедливость.

Фильм смотрится на одном дыхании, после просмотра остаются одни лишь хорошие эмоции и ещё какая-то грусть. В тоже время фильм даёт повод задуматься о нашем будущем, о том мире в котором мы живём. И пускай это крепко сбитая режиссёрская работа, но доля правды в этом есть.

По моему мнению отличный фильм, давно не смотрел похожих

9 из 10

После семи лет отсутствия на экране любого хорошего актера будут ждать толпы поклонников, не говоря уже о лучших, вроде Мэла Гибсона. Опыты с режиссурой — тоже здорово, но честно говоря, увидеть его в криминальном триллере или боевике куда веселее. «Возмездие» поначалу у меня ассоциировалось с «Расплатой» и «Выкупом», но после просмотра акценты поменялись — это больше напоминает мощные триллеры последнего времени, такие как «Смертный приговор» и «Заложница». С этими двумя картинами удобно сравнивать, поскольку долгожданный фильм с Мэлом Гибсоном оказывается ровно посередине. До боевика он не дотягивает в силу отсутствия необходимого драйва, но и стандартным триллером его не назвать, все-таки кто в главной роли!

По сути, перед нами классический голливудский триллер про полицейского-мстителя, чья дочь была убита неизвестными. Но неизвестными они будут недолго, ведь отцу-одиночке, потерявшему все, что у него было, больше терять нечего. Такого рода триллеров уже предостаточно, и подготовленного зрителя сюжетно ничем удивить они не могут. Тем более, что режиссер Мартин Кэмпбелл известен как отличными историями о Зорро с Бандерасом, так и, на мой взгляд, жутко занудным «Казино Роялем» (это при том, что «Золотой глаз» был совсем не таким). Как бы там ни было, создатели этого фильма — профессионалы, лучшие из лучших, и в данном случае они нисколько не разочаровали. Помимо самой мести и событий, происходящих вокруг главного героя Крейвена, нашлось место размышлениям и даже драме.

Практически на протяжении двух часов главный герой ищет тех, кто виновен в смерти его дочери, а они, в свою очередь, охотятся за ним. Именно этим и интересно «Возмездие», если, конечно, не считать самого Мэла Гибсона. За такими актерами просто интересно наблюдать, особенно в подобных ролях. То, как он прижмет очередного гада, тоже обыгрывается по-разному, как например, сценой с фразой «Пожалуйста, снимите очки!…». Одним словом, мощно. Экшна тут немного, но когда он есть, то жесток, особенно запомнилась сценка «свидетельница — дверь — автомобиль». Даже после просмотра множества подобных триллеров такое не перестает удивлять. Ну и лицо мстителя Гибсона на протяжении всего фильма не вызывает ничего, кроме восторга. Последние несколько лет такого кино, определенно, не хватало.

На мой взгляд — отличный криминальный триллер с Мэлом Гибсоном, как и прежде. Вроде бы ничего особенного, но просмотра заслуживает в любом случае.

У Мартина Кэмбелла получился неплохой детектив (сериала я не видел, так что сравнить фильм с оригиналом не могу) с пусть и постаревшим но все так же брутальным Мэлом Гибсоном. Пускай трейлер, который создает впечатление того, что Вы будете смотреть боевик не вводит в вас заблуждение — перед нами типичный детектив с элементами драмы и небольшим вкраплением экшна под конец (а так большую часть времени занимают диалоги), так что те, кто рассчитывает увидеть что-то вроде Гнева или Заложницы скорее всего будут разочарованы.

Тут нет кунг-фу, слоу-мо, супергероя пачками уничтожающего злодеев, перестрелок в стиле Джона Ву, трясущейся камеры и других модных фишек. Зато есть харизматичный Гибсон, который очень неплохо отыграл свою роль (и даже раздражавший меня дубляж не смог испортить впечатления), Рэй Уинстон, интрига, несколько неожиданных моментов и жесткая концовка.

Не обошлось и без некоторых недостатков — временами фильм мог бы быть все же немного пободрее, да и концовка с моей точки зрения получилась все же немного «рваной». Ну а в целом фильм все же произвел приятное впечатление, даже немного повеяло ностальгией по былому…

Кому стоит смотреть Возмездие: любителям детективов, политических триллеров, олдскула и Мэла.

Кому не стоит: тем кто ждет от этого фильма «мочилова» и тем, кто не любит неторопливые сюжеты.

Очень долго и из большими надеждами я ждал на фильм «Возмездие». Как ни как, Мел Гибсон в главной роли, а он то в глупых фильмах не снимается. Но, к большому сожалению фильм меня очень разочаровал и даже огорчил! С таким бюджетом, в фильме где нету никаких спецэффектов и реально играет только одна дорогостоящая звезда, можно бы было нанять нормальных сценаристов и режиссеров, что-бы они здравомысляще поработали над сюжетной линией и над развитием событий в фильме. Это же, все-таки, детективный фильм и надо было как то придерживаться основ такого жанра.

С началом кажется все в порядке. Дочь детектива страдает неизвестной болезнью и кроме этого она еще что-то скрывает от папы. Внезапно ее убивают. Как оказывается, она работала на правительственную компанию, которая занимается ядерными разработками. А дальше… не буду об этом говорить, не потому что это был бы спойлер, а потому что это полный бред! Лучше бы сразу врубили конец, где Мел Гибсон всех плохих парней перестрелял. К чему вся эта суматоха и неразбериха в виде детективной завязки и кульминации, если развязка понятна наверно еще в конце экспозиции. По ходу фильма мы уже почти ничего нового не узнаем. Вместо того, что бы: 1) показать чем же на самом деле занималась компания Нортимор (можно бы было как-нибудь интересно проиллюстрировать); 2) кто этот, как выясниться в конце, «праведный» киллер и политический консультант, 2 в 1… Вместо этого детектив разъезжает по свидетелям, которые почти никакой толковой информации не дают и которых сразу же после встречи с ним убивают.

Если проще изложить мою точку зрения, Голливуд должен был бы более разумные фильмы снимать за 80 миллионов долларов. Вот такое мое субъективное мнение.

3 из 10

Мартин Кэмпбэлл давно уже зарекомендовал себя в качестве отличного режиссера, умеющего сочетать в своих фильмах брутальность с хорошим стилем. Все его предыдущие работы (какие-то в большей степени, какие-то в меньшей) выдают в нем режиссера, который знает свое дело и подходит к нему с полной отдачей. В этот раз, человек, который дважды вытаскивал бондиану из небытия, решил обратиться к персонажу более реальному. И даже тему выбрал куда серьезней… месть.

Тема мести за близких всегда имеет особый эмоциональный заряд. Изначально герой подобных фильмов вызывает к себе большие симпатии и сочувствие. Режиссеру как правило необходимо создать адекватную атмосферу и постараться найти баланс между эмоциональным состоянием героя и достоверным сюжетом фильма.

В «Возмездии» этот самый баланс между эмоциями и историей все же не абсолютный, уходящий в уклон к душевным страданиям персонажа Гибсона. Разумеется и сюжет здесь не ограничивается представленной в трейлере смертью его дочери, но все же история уходит на задний план. А остается только убитый горем отец и его желание разобраться в происходящем.

Мэл Гибсон в этом фильме выглядит очень убедительно. Он не изображает безумствующего отца, жаждущего крови всех причастных и теряющего контроль над собой все больше. В то же время его герой и не впадает в прострацию и не отрешается от реальности. Он находится в состоянии, когда осознавая реальность происходящего, все же пытается найти в этом какой-то смысл. Отличная игра актера в «Возмездии» пришлась очень кстати, так как весь фильм построен на погружении во внутренний мир главного героя.

Из других актеров, задействованных в фильме, хотелось бы выделить Рэя Уинстона. Его персонаж вышел также крайне убедительным. Спокойная манера игры Уинстона смотрится очень интересно и местами даже эффектно.

Фильм, на самом деле, далеко не такой динамичный, как может показаться после просмотра трейлера. Конечно без активных действий Гибсона не оставят, но с учетом возраста, видимо, решили экшн ограничить. «Возмездие» развивается довольно ровно, за исключением ключевых моментов фильма, где ситуации по своему определению не могут носить спокойный характер.

Если настроиться на кино должным образом и не ожидать от него зубодробительного боевика, в стиле «Казино Рояль» того же Кэмпбэлла, то у вас получиться окунуться в его атмосферу и очутиться вместе с главным героем на самой «грани тьмы».

7 из 10

Возможно мой отзыв будет очень строгим, но тем не менее, хочется высказаться после просмотра этой картины. Фильм на мой взгляд весьма посредственный. Сюжет наибанальнейший и легко предсказуемый. Всё это мы уже много раз видели. Но не в этом дело. Ничего нового зрителю от фильма ждать не стоит. Нудность фильма могли бы скрасить жестокие сцены расправ над убийцами дочери главного героя, или зрелищный экшн, но вместо этого слишком много трёпа, причем оригинальностью и блистательными диалогами он не отличается.

Актерскую игру сложно назвать хорошей. И не спасает её даже присутствие Мела Гибсона. Также, есть некоторые неправдоподобные и преувеличенные ляпы, по поводу сентиментального киллера и бандитов на службе корпорации. Нет, фильм конечно не провальный, посмотреть его можно, но только если совсем больше нечего смотреть. Ни в какое сравнение с такими великолепными фильмами как «Заложница», «И придет паук», которые можно пересматривать по несколько раз, данный фильм не идет. Слишком громкое название, а на самом деле обычный середнячек, коих сейчас море.

3 из 10

При просмотре фильма не покидало ощущение, что Мел Гибсон проиграл кому-то в карты… Что еще могло заставить этого талантливого и знающего себе сцену актера (и режиссера!!) снятся в таком, не побоюсь этого слова, нудном фильме?

Куда делись захватывающие американские детективы и триллеры, когда догадаться о развязке можно лишь под конец, а то и вовсе не всегда удается?! Почему уже в самом начале фильма почти все понятно, а к середине становится кристально ясно? И просто приходится терпеть и дотянуть до конца в последней надежде на неожиданный исход событий и все-таки разочароваться..

Даже допуская ту мысль, что смысл фильма был не в интересной развязке, а в «глубокой» и требующей размышлений подоплеке о государстве и «системе», то та же «Теория заговора», с тем же Мелом Гибсоном в сотни раз увлекательнее раскрывает эту тему (хотя фильмы, в принципе не сопоставимые, разве только из-за Гибсона).

В общем-то, как и у любого зрителя – это вопрос субъективизма и ожиданий. Видимо, совершенно не это ждалось от хорошего и любимого актера, чье обаяние и актерское мастерство не спасли от скуки и желания перемотать часть сцен.

Поэтому

4 из 10

P.S. Возвращаясь к первой мысли и вспоминая «Знаки», Мел Гибсон, по-видимому, заядлый игрок…