Рецензии

Буду краток.

Посмотрел фильм, и остался в целом, доволен. Сюжет рассказывать не буду, сами посмотрите. Не чего нового, конечно, нет, но фильм достоин, жанр атмосфера и динамика выдержана, да и плюс Мэл Гибсон и Рэй Уинстон («Отступники» Француз), все сделано на отлично.

Есть предсказуемые моменты, но это не беда. Очень понравилась сцена с сенатором и агентами в конце. Мэл Гибсон на высоте, режиссура на высоте плюс хорошая операторская работа. Что еще надо? Фильм получился!

Потраченного времени не жаль, остался доволен от просмотра данного кино. Не уверен, что возникнет желание пересмотреть фильм еще раз, но это не значит, что фильм не стоит смотреть. Смотреть стоит!

В общем, кому нравится качественное кино с блестящей актерской игрой то Вам сюда.

9 из 10

Не буду пересказывать сюжет, для того лучше посмотреть фильм, хочу поделиться тем что я увидел в этом фильме.

Система.

Система любая в принципе, призвана облегчить какие то вещи, например защитить граждан от негативных воздействий. Граждан, нас с вами, рядовых индивидуумов, толпу. Во главе системы стоит некие люди, которые призваны обеспечить должное ее функционирование, и решать сложные для обычного понимания вопросы, иногда принося в жертву те для них незначительные количества точек из толпы которые мешают на их пути. Но не всегда, (мягко говоря) во главе системы стоят те люди которые должны там быть, которые достойны этого места, и делают они не то что должны, для нас для людей, а то что выгодно им или некой группе людей, не смотря даже на то что это противоречит должностным обязанностям, а так же понятиям чести и совести….

Когда то, рано или поздно одного из близких тех павших кого принесли в жертву системе не устроит такое стечение обстоятельств, и те кто этого заслуживают получат достойную кару, несмотря даже на то, что для многих невинных жертв это уже ничего не исправит, их не получиться вернуть назад…

Очень жаль что среди тех кто находится у рычагов системы занимают это место не выполняя то что должны выполнять а используют это ради корысти, а их жертвами за частую становятся люди, которые могут послужить эталоном нравственности и морали, не сломленные даже окружающей средой. Это те, кто живут по своим простым, правилам (Береги свою семью, ходи на работу, ничего не бери ничего у плохих людей. Не так много…)

Что страшно, так это то что общество равнодушно к страданиям окружающих а их заботят свой маленький мирок и мысль не попасть под машину системы.

Что же делать?

Остается не быть безучастным, верить и надеяться, что настанет время, когда все встанет на свои места, так как это должно быть и каждому дано будет по его заслугам….

Томас Крейвен — полицейский детектив, чья дочь однажды была убита. Едва начав расследование, герой обнаруживает, что смерть ее не была случайной, и следы приводят к коррумпированным системам власти.

Недавно посмотрел этот фильм. Я особенно не ждал этот фильм и с другом просто так пошли. Ему и мне понравился фильм. Мел Гибсон как всегда на высоте. Все на высоте. Это фильм особен тем, каким-то интересным сценарием, музыкой или композицией.

Фильм получился на славу и ясно тем, кто его посмотрел. Я не хочу сказать что этот фильм понравилось всем. Концовка хорошая и понятная, но печальная и грустная.

10 из 10 Отлично или браво…

Отрадно вновь видеть Мела Гибсона на экране.

И несмотря на то, что снята очередная история на тему как американский полицейский в одиночку мстит за смерть своих близких (а именно дочери) — фильм стоит увидеть. Сюжет не навязчив, держит в напряжении до самого конца, да и конец отличный — лучше не придумать.

И не стоит отождествлять героя Гибсона в «Возмездии» с тем отчаянным суперполицейским, которого мы привыкли видеть в «Смертельном оружии» — это два абсолютно разных персонажа. Томас Крейвен («Возмездие») — довольно немолодой, умудренный опытом коп, ведущий уединенный, правильный образ жизни. Мартин Ригз («Смертельное оружие») — отличный полицейский, но все-таки это «взрослый ребенок», от которого не знаешь, что можно ожидать в следующую минуту.

В «Возмездии» вы не увидете того экшена и драйва, если опять сравнивать все с тем же (так горячо любимым нами) «Смертельным оружием», однако фиильм достаточно динамичен, а качественая игра Мела Гибсона по-прежнему не вызывает нареканий. Так что смотрите и получайте удовольствие.

8 из 10

Честно говоря, я не смог досмотреть фильм до конца. Меня убили эти бесконечные разговоры! В общем, я разочарован в фильме и Меле Гибсоне в частности по следующим факторам:

1. Болтовня. Бессмысленные разговоры о какой-то корпорации, атомном оружии, затянутые диалоги, диалоги и диалоги..

2. Нет экшена. Скучно смотреть триллер с участием «Храброго сердца» без драйва, без перестрелок, автомобильных погонь и драк. Опять же первый фактор превыше всего.

3. Игра актеров. Гибсон играет неубедительно. У героя есть дочь, он ее любит — никаких эмоций.. Дочь умирает — снова никаких эмоций, переживаний, ведутся бесконечные разговоры про корпорацию. Вдруг как тень, откуда ни возьмись появляется мужик-агент. Он передвигается без шума и быстро, хотя он жирный и неуклюжий. Первые полчаса просмотра — и я уже хотел вырубить этот фильм и посмотреть лучше что-нибудь по кабельному!

4. Музыкальное сопровождение никакое. Хотя бы в эмоциональные моменты. Нет, саундтрека просто нет.

Хорошо, что еще Де Ниро не снялся в главной роли.

4 из 10

Введение.

Да-да, старина Мел возвращается. Не буду останавливаться на собственно персоне Гибсона, ведь если вы не знаете, кто это такой, вы, наверное, случайно наткнулись на эту рецензию и кино, должно быть, вас абсолютно не интересует. Скажу лишь, что это настоящая глыба кинематографа, один из лучших актеров поколения и отличный режиссер по совместительству. За более полной информацией можете обратиться в Википедию (прошу не счесть за рекламу).

Итак, того факта, что в «Возмездии» играет Мел Гибсон, должно быть достаточно, чтобы вас охватило желание посмотреть этот фильм во что бы то ни стало (Во что бы то ни стало — это, конечно же, для красного словца сказано, надеюсь по трупам вы не пойдете…)

Перед тем, как прочитать сценарий, мы волей неволей, но оденем таки наши розовые очки, ибо ожидания, которые связываем (связывали?) с фильмом, в котором играет Гибсон, колоссальны.

В двух словах о сценарии.

Тебя зовут Томас Крейвен. Профессия: полицейский детектив. Все, что у тебя есть — это твоя единственная дочь, с которой вы не так часто видитесь, как хотелось бы любящему отцу. И вот, она приехала к тебе. Что может быть лучше? Однако в этот день ты испытаешь всю гамму эмоций, жизнь проверит тебя на прочность. Это не твоя кровь, раскрой глаза, Томас, Эммы уже нет.

Собственно, о фильме.

Завязка, чего греха таить, не нова. Сразу же в памяти всплывает недавний «Законопослушный гражданин». Также параллель можно было бы провести с отличным фильмом «Заложница», однако мы ждем новой «Расплаты». Названия схожи, «Расплата» — «Возмездие» (однако здесь уже наши прокатчики постарались). Однако главное, что объединяет эти фильмы — Мел Гибсон, на этом сходства заканчиваются. Томас Крейвен абсолютно не похож на Портера, это совсем другой характер, типаж, да и способы достижения цели отличаются. Даже жанры разные. Если «Расплата» — это боевик, то «Возмездие» — это скорее детектив. Динамики здесь очень мало, ее не хватает. Местами режиссер вставляет экшен сцены, но это не спасает ситуацию. Вы уже сняли эти дурацкие очки? Хорошо, тогда продолжим.

Я уже отметил выше, что жанр обозреваемого фильма — детектив. Сценарий очень важен для фильмов такого рода, однако, увы, в «Возмездии» он слишком предсказуем. Современный зритель, который видел сотни подобных фильмов, сразу же поймет, что к чему и по чем. Минуте этак к 20й. И это уже проблема, ведь хронометраж ленты неоправданно затянут, и высидеть эти два часа унылых похождений стареющего Мела в поисках правды становится задачей не из простых. Да и вообще, кому интересны все эти корпорации, химическая промышленность и прочее?

Все остальное в фильме сделано на хорошем уровне. Игра актеров убедительна (Гибсон хорош как всегда), режиссура, операторская работа нареканий не вызывает. Те немногочисленные экшен эпизоды сняты здорово. Хотя вопрос на что пошли 80 млн дол бюджета я все равно оставляю открытым.

Резюме.

Что мы имеем в итоге? Самый обыкновенный детектив, коих выпущено превеликое множество, который будет интересен только лишь тем, что здесь играет Мел Гибсон.

Взяв довольно солидный «тайм-аут» в актёрской карьере, австралиец Мэл Гибсон с головой ушёл в режиссуру. Под его руководством свет увидел две нашумевшие и противоречивые картины: «Страсти Христовы» (2004г.) и «Апокалипсис» (2006г.). Одни увиденное великодушно приняли, другие были менее благодушны. Но обе ленты произвели фурор и отрицать это бессмысленно. И вот, спустя 8 лет, всеми обожаемый Гибсон возвращается в своём прежнем актёрском амплуа в постановке новозеландца Мартина Кэмпбелла, когда-то успешно вдохнувшего новую жизнь во франшизу об агенте с двумя нулями — «Возмездие».

Герой Гибсона — полицейский из Бостона, Томас Крейвен, ведёт неофициальное расследование гибели собственной дочери, ошибочно полагая, что смерть той была случайностью, а целью убийц был он сам. Но в ходе расследования Крейвен понимает, что смерть дочери была закономерна и за её гибелью стоят более могущественные люди, чем он мог себе представить.

Перед нами детектив чистой воды, который содержит в себе элементы триллера, но отсутствие должного количества экшена и необходимого уровня саспенса не позволяет тому закрепиться в жанровых рамках последнего. На самом деле в фильме не так много недостатков, как может показаться на первый взгляд. Но, пожалуй, самый весомый минус — это «мёртвая» интрига, вызванная банальной предсказуемостью, что для детективного жанра непростительно. Зритель уже к середине повествования поймёт кто является главным злодеем и без труда свяжет А и В. Спасительным кругом в данной ситуации является добротный сценарий, хорошая игра актёров и умело переданная атмосфера безнадёги и обреченности происходящего на экране. Гибсону всегда удавалось довольно тонко передавать чувства своего героя, оплакивающего смерть близких и с годами он не утратил этой способности. Убедителен и Рэй Уинстон. Сама лента снята в духе 80-х гг. и вряд ли удивит зрителя чем-то новым, скорее напомнит о ранее снятых в том же ключе фильмах. По сути, со времён братьев Люмьер, мировой кинематограф затронул множество тем и отсюда следует полное отсутствие свежих идей, в подтверждение тому можно привести массу примеров многочисленных ремейков и перезапусков, ставших уже тенденцией последних лент.

Итог: немного затянутый, отчасти предсказуемый, но от этого не менее увлекательный детектив с элементами триллера и хорошей актёрской игрой.

8 из 10

Этот фильм, я прямо скажу, посмотрела без особой инициативы. Просто давно не видела ролей с Мелом Гипсоном. Да и этот фильм, насколько я знаю, его первая работа после перерыва. Ну, вообщем я прочитала аннотацию и села смотреть. Сначала фильм мне показался без изюминки, так сказать самым обычным триллером.

Но входя во вкус просмотра, я разобралась в сюжете, и даже более, меня стало затягивать в воронку сюжета. Надо сказать, что первое, что меня потрясло, было мраморно-белое лицо героя Мела. На мой взгляд, ему тяжело далась эта роль.

Сюжет достаточно тяжелый, сложная ситуация описывается. Ведь дети должны хоронить своих родителей, а не наоборот. Да и тем более, когда дитё убивают у тебя на глазах. Развитие сюжета потрясает, до чего иногда может дойти человеческая алчность. Деньги и боль многое могут сотворить. В этой картине как раз две эти вещи сталкиваются. Многие люди страдают, и уже сложно сказать, виновны они в этой ситуации или нет.

Фильм стоит посмотреть по нескольким причинам, во-первых, такие триллеры редкость, во-вторых, Мэл Гипсон потрясающий актёр, ну и, в-третьих, сюжетная линия хорошая, глубоко проработана.

8 из 10.

Мэл Гибсон относится к числу моих любимых актеров. Актерское мастерство перемешивается в нем с поразительной харизмой, сравнимой разве что с харизмой Брюса Уиллиса. Они оба любят играть крутых парней, роли которых и принесли им всемирную известность и любовь зрителей. Времена проходят, они оба стареют, но продолжают играть тех, же персонажей. В этом и заключен кризис актеров такого плана, сравнимый с переходным возрастом и кризисом среднего возраста. Ты ощущаешь себя таким, как прежде, но люди по прошествии лет ждут от тебя уже совсем другого поведения и ролей. У этих 2 актеров осталась та же харизма, то же мастерство, но они стали уже более зрелыми, и все от них ожидают уже не героев-копов, не боящихся всех и вся, а драматических персонажей, более подходящих по возрасту к ним.

Им не стоит об этом забывать, так как истории известны много случаев, как некогда кумиры поколений, так и не могли сменить своё амплуа и быстро забывались. Но есть и положительные примеры, например, Клинт Иствуд, знакомый всем нам, как бравый герой вестернов. Постарев, он немного потоптался на месте, снявшись в нескольких второсортных фильмах типа «Космические ковбои», но затем он понял, что уже от него люди ждут не крутого вояку, а умудренного опытом человека, способного на собственном примере вдохновить молодежь. И снялся в таких, горячо любимых мною фильмах, как «Гран Торино», «Малышка на миллион».

Про сюжет много рассказывать не имеет смысла, так как, во-первых, пойдут спойлеры, а, во-вторых, сюжет не самый выдающийся, чтобы по нему много распинаться…Томас Крейвен — бравый ветеран полицейской службы, детектив, теряет дочь, которую убили у него на глазах бандиты. Все приходят к мысли, что это убийство связано с работой самого отца, и это была лишь случайность, что убита его дочь. Но начав расследование, Крейвен понимает, что его дочь перешла дорогу могущественной военной корпорации, которая к тому, же её и облучила радиацией.

Сюжет до боли банален: монстры-корпорации, бравый вояка — коп, разоблачающий плохих закорумпированных политиков, вечные драки старика Мэла, который кидает молодых атлетов в разные стороны как пушинки, и это только самые главные клише. Вкупе со всем этим существуют еще и противоестественные чувства героев. Как должен вести себя отец, потерявший свою дочь? Убейте меня на месте, если забыть через 30 минут о смерти дочери и вести, лишь саркастические разговоры со своими сослуживцами, искренне пытающимися помочь ему и поддержать — это правильно. Разгромив квартиру ее парня, подравшись с ним, и уйти восвояси, просто узнав, что он не может ему это рассказать…Да он веревки должен был бы из него выкручивать, чтобы узнать почему умерла его дочь, а не говорить: « Ну, когда придешь в себя, позвони…»

Ну, еще можно добавить вечный американский пафос, на который без смеха уже нельзя и смотреть. Фраза о том, что страна заслуживает большего, просто убила. Зрители заслуживают большего, а не коррумпированное США!

Читал ли Мэл вообще сценарий, знал ли он, куда он впутывается? В этом я очень сомневаюсь. Обидно, что возвращение такого хорошего актера вылилось в такой откровенно слабый фильм, где вместо обещанного триллера, нам вручили боевик с элементами фантастики. Надеюсь на старину Мэла, что он извлечет уроки из этой неудачи и снимется в по-настоящему хорошем фильме достойном его.

6 из 10

Только из-за любви к Гибсону.

После просмотра фильма было двойственное ощущение. С кинематографической стороны фильм слаб. Типичный американский боевик с намеком на триллер, где один человек решает все вопросы, уничтожая плохих парней. Конечно, есть некоторые оригинальные решения, концовка своеобразна и она украсила фильм. Но все равно осталось ощущение примитивной дешевизны. Чтобы снять по-настоящему криминальный триллер, нужно создать механизм обстоятельств, которые логически должны подкреплять друг друга. Я писал об этом в рецензии на «Законопослушный гражданин», который был с потенциалом шедевра.

А с другой стороны «Возмездие» показывает и поднимает очень важные вопросы и проблемы. Ценность семьи — это инструмент, которым режиссер вызывает чувства у зрителя. И главному герою действительно сострадаешь. Гораждо важнее проблема политики больших корпораций, которые правят нашим миром. Об этом отчетливо говорится в лекциях спецслужб. Большие организации, используют людей как ресурсы, для осуществления своих целей. А люди, сидящие во главе их, очень могущественны и богаты. Они продолжают, ради наживы, разрушать чужие жизни и наш мир.

Гибсон верен себе. Стареет, но остается хорошим актером. Интересно, он выглядел измученным чтобы быть в образе? Я думаю от самого факта съемок. Мне он больше нравится как режиссер.

Как ни старался, не смог поставить оценку выше семи.