Рецензии

«Горец-творец» — без сомнения самая амбициозная работа Джеймса Франко. Кинолента повествует о создании «Комнаты», фильма, который стал настоящей притчей во языцех для всех киноманов. Одно из самых запоминающихся плохих творений во всем кинематографе или, с другой стороны, «лучший фильм о зомби» (если с иронией относится к исполнителю главной роли, конечно) оставил совсем иной след в культуре, в отличие от ожиданий создателя. Мелодрама о любви, предательстве и оборотной стороне американской мечты превратилась в фарс и китч, пополнила культуру синефилов локальными мемами, а сам «горе-творец» по имени Томми Вайсо трансформировался из человека-загадки в ходячий миф. Но что стоит за этой живой легендой, создавшей «Гражданина Кейна» от мира плохого кино? «Горе-творец» вроде как хочет дать ответ на этот вопрос, но сознательно от этого отказывается от этого в какой-то момент, пуская сюжет по совсем другому пути, оставаясь при этом цельным и динамичным фильмом о «Комнате» и том самом горе-творце.

Кинокартина тратит удивительно много времени, чтобы действие добралось до «записок из киноцеха» о создании легендарного фильма. В преддверии рассказывается о двух закадычных друзьях, Греге и Томми, которые приехали покорять Лос-Анджелес. Томми, несмотря на свою эксцентричность, поражает юного Грега готовностью ловить момент. Человек живет сегодняшним днем и приходит к выводу, что раз Голливуд не предлагает им ролей, то надо создать свое кино. Да вот только у парочки нет ни опыта, ни знаний, ни даже вкуса. Остальное, как говорится, уже в истории.

В некотором смысле «Горе-творец» является и мастер-классом на тему того, как не стоит создавать кино. Поразительно, но достаточно много действительно замечательных актеров решили посмеяться над своей профессией и дать этакий мета-комментарий современному Голливуду. Шэрон Стоун появляется на пару минут в роли агента по поиску талатов, Брайан Крэнстон играет самого себя, Сет Роген воплотил образ раздраженного сценариста, а Зака Эфрона вообще не узнать. А такие известные личности как Кевин Смит и Дж. Дж. Абрамс в прологе высказывают своё мнение от просмотра «Комнаты». Киноманские каламбуры, которыми также наполнен «Горе-творец», могут быть интересны и людям далеким от современного кинематографа и актерского мастерства в целом.

Ясно, что несмотря на неоспоримый комедийный потенциал, который содержится в персонаже Франко, сам актер проявляет глубокое сочувствие к этому странному человеку по имени Томми Вайсо. Изображая его «тормознутым» и сумасшедшим, Джеймс Франко всё равно не высмеивает его, а показывает как настоящего творца, который хочет, чтобы его любили. Должно быть, это действительно лучшая роль Джеймса Франко за долгое время. У брата Джеймса, Дейва, роль была, на мой взгляд, не легче. Для того, чтобы убедительно изображать друга такой странной личности и демонстрировать, что значит жить в тени столь экстравагантного господина, необходим также настоящий талант.

В конце концов, являясь этакой современной версией «Эда Вуда» Бёртона, «Горе-творец» представляет собой своеобразный любящий портрет человека не от мира сего. Я бы даже сказал, что вместо искрометной комедии и однобокого высмеивания в центре повествования лежит история о страсти и преданности мечте. Несильно вдаваясь в детали и не изобретая для Томми Вайсо какой-либо предыстории (сценарий «Творца» оставляет в тайне место рождения, возраст и финансовое положение горе-режиссера, что только усиливает загадку его личности), сценарий картины повествует о двух людях и их дружбе. Наполненный такими странными, и вместе с тем такими живыми героями, «Горе-творец» постоянно балансирует между показателями «смешно» и «трогательно», впрочем, как и сама «Комната».

Интересно, что «Горе-творец», как, собственно, и фильм, о котором он повествует, имел неслабый культурный импакт в реальной жизни. Неизвестно, изменила ли «Комната» бытие Эда Вуда наших дней, но «Горе-творец» точно повлиял на жизнь господина Вайсо. Настоящий Томми покинул комнату своего разума (в прямом и в переносном смысле), ворвался в мэйнстрим, посетил несколько late show, вышел на сцену с Джеймсом Франко и вместе с ним принял награду «Золотой Глобус», не говоря уже о работе над другими проектами помимо своего magnum opus. Томми Вайсо же из «Горе-творца» (как, возможно, и его прототип) хотел в свое распоряжение целую планету, но ему пришлось довольствоваться лишь комнатой. «Комната», однако, оказалась просторной. Попросторнее «Планеты Голливуд».

8 из 10

Много фильмов о кино, но не так часто попадается «фильм о фильме» и Джеймс Франко решил взять на себя полную ответственность снять такое кино. Эксперимент получился удачный, работа осложнялась тем, что была непростая задача — снять хороший фильм о плохом фильме, причем настолько ужасном, что воплощение идеи кажется невозможным и даже смешным, хотя в итоге так все и вышло, изначально драматическое кино вышло очень даже юморным.

Уже почти все знают о «Комнате» (2003). Это на сегодняшний день эталон плохого кино. Джеймс Франко как раз играет своего коллегу Томми Вайсо и стоит сказать, что все получилось, но это не сухая адаптация, а кино пошло дальше, рассказав нам еще пару интересных историй.

Драматическая комедия Франко начинается на удивление как типичная Голливудская история о вожделенной мечте и желании к ней стремиться, однако общая обстановка, такая не напыщенная и непестрящая, к счастью, позволяет взглянуть на эту историю по-другому. «Горе-творец» рассказывает не только о «Комнате», но и вообще о кино. Грег и Томми являются антиподами в плане актерской игры, один робкий, боится раскрыться на сцене, а второй наоборот слишком экспрессивный Томми! У него, конечно, было бы полезно перенять этот опыт, только если бы Вайсо не был слишком самоуверен и вправду бездарен. Вот одно из самых главных отличий Голливудской истории в «Горе творце», здесь не пафосные и ванильные трудности, неуверенности и еще не раскрытые таланты, тут уже полная безнадежность. Но это не отменяет того факта, что у Томми все же есть эта мечта и надежда, допущение возможности, что люди просто еще не понимают нового гения и вот такой надеждой и стремлением живут мечты в человеке. Два новых друга вдохновлены и думают покорять Голливуд, обещание дойти до конца, пройти этот путь вместе, что и связывает их настоящей дружбой, где преграды не важны. Такие простые мысли приходили в голову каждому, но оригинальность всему создает персона Вайсо, вписанная в этот круговорот, чувствуется долька живости и блеска образа, которую создает Франко с помощью своей актерской игры, его актерский почерк не теряется в слепой адаптации личности. Самым драматичным элементом в картине, который придает ей даже некую мрачность, что не свойственно этаким вдохновляющим фильмам — это нелегкая история Томми, которая уже с кино никак не связана. Человек одиночка, у которого никогда не было друга, непонимание смех и унижение в свой адрес. Это порождает к людям безразличие, возбуждает возможность уйти от них «в мир игры» и доказать, что он вообще на самом деле чего-то стоит, прям на зло всем. После такого перестаешь даже смеяться над таким персонажем, понимая, что его действия — защита и протест, тут даже становится не важно каковым будет результат этой борьбы человека и общества, сможет он их поразить или все же ударит лицом в грязь, как в данном случае?

После сотен отказов дать Вайсо роль, инициатива переходит в руки Томми, он решается снять свой фильм, в итоге этот протест выливается в «Комнату». Все же вдохновение и мечта привели к известному результату. «Душа актера» превратилась в настоящее посмешище, причем уже глобальное. Как известно «Комната» снималась как драма, а в итоге из-за ее качества, превратилась в комедию. Как по совпадению пародийный фильм Франко повторяет ту же судьбу, только уже в более оптимистичном смысле и не известно такой ли это его шикарный кинематографический ход или осечка, которая не позволила развиться полностью в одном направлении? Ведь юмор появляется в картине редко, а драма из-за его наличия размазывается и все же Голливудская история в «Горе творце» натолкнула на то, что вообще редко увидишь от творцов всяких вдохновляющих фильмов, также получается забавная вещь, что этот фильм к таковым не относится, но способен подтолкнуть к мечте даже сильнее обычного. Может это просто оптимистическое наставление, но все же больше хочется сказать, что это реальная правда. Главное — превратить мечту в реальность, дойти до конца, ведь многие не сделали даже этого, совершить то, что ты хотел в независимости от результата уже достижение, показывающее, что человек чего-то стоит и чтобы меньше горевать о неудаче нужно сохранять сплоченность со своими единомышленниками, иметь друга, который поддержит и тогда будет проще. После всего этого избитая фраза, что надо идти до конца и не сдаваться приобретает новый смысл, уже не пустой идеалистический и пафосный, а более реальный, на что-то направленный, хотя возможно все, кто говорит такую мотивирующую фразу это и имели в виду, но только фильм Франко смог донести настоящий, более глубокий смысл этих слов, поэтому как бы ты ни хотел — не всегда получишь желаемое.

Не стоит забывать «Горе творец» все же о кино, поэтому данную тему он также не обходит стороной. Франко анализирует такой феномен, как плохое кино и что же делает его таким, поэтому помимо мотивационно-вдохновляющей части, его можно использовать, как юморное пособие для кинодеятелей.

Самоуверенность и эгоизм создают фундамент для неудачи, незнание предмета вообще и плохая работа с командой, нахождение себя не на том месте, стереотипное мышление самыми глупыми канонами Голливудского кино, следственно загон себя в рамки. Все это уничтожает создание кино еще на стадии производства. Тут нам компактно, легко смешно и информативно представляет такое нестандартное и двоякое кино Джеймса Франко, где драма и комедия сплетаются друг с другом, где среди прямой адаптации находится место простору собственной мысли и есть реально практические советы, которые помогут и в достижении своей цели, и в том, чтобы не ударять больше в грязь и не создавать таких новых Томми Вайсо.

8,5 из 10

Вообще, что было бы с нашей культурой, если бы наш кинематограф снял фильм о том, как снимали подобное «Комнате» явление в отечественном кинематографе — о том, как снимался культовый «Зелёный слоник». Я что-то тоже не могу себе такое представить. В этом то и главное различие между государственно-казённым кинематографом и подлинно народным кинематографом. Хотя с другой стороны «Зелёный слоник» хоть и культовый фильм, но это всё же интеллектуальное кино, которое создавали образованные люди ну или просвещенные с хорошим пониманием жизни. А Томми Вайсо скорее всего больше похож на кого-то вроде Невского только если ему дать харизму Вайсо и его позитивных истинно дружелюбный характер.

Но вернемся к фильму. Вообще не хочу я много о нем писать. Это действительно очень хорошее качественное кино, которое может приятно удивить не только того кто смотрел реальную «Комнату» или смотрел только какой-то иностранный обзор на этот фильм, а может быть и наш обзор, но и того кто фильм не смотрел вообще. Честно сказать драма фильма напомнила мне «Бердмен». Но это всё же это разное кино, так как «Горе-творец» это всё же фильм о настоящей дружбе, о мечте и всём том, чем хорош старый добрый классический американский кинематограф.

Актерская игра так же приятно удивляет. Браться Франко на 100% воплотили образ Томи и Грэга. На уровне интонации вечно неуверенного в себе красавчика Грэга, чем-то напоминающего звезду закиданного помидорами фильма «Обитаемый остров» Степанова. (Обоим этим актерам я бы посоветовал бы сосредоточиться на карьере моделей) И непонятного акцента Томми, чьё этническое происхождение является большой загадкой.

Скорее всего, Томми действительно является «алиеном», пришельцем из других планет. Потому что вряд ли кто-то сможет в нашей злой реальности быть таким светлым, но чисто по инопланетному странным и туповатым от того что он не понимает культуры землян пришельцем. И одно радует, что после успеха данной картины у Томми появятся деньги, чтобы снять ещё какой-нибудь фильм, только видимо уже без его первозданного стиля, этих фраз и музыки, которая звучала в «Комнате».

А фильм классный.

- Донт вори абаут ит. Лиса ловс ю эс э персон эс а хьюман бин.

Больше писать ничего не буду.

8 из 10.

С феноменом «Комнаты» ознакомился сравнительно недавно, пару лет назад, в обзоре Ностальгирующего Критика. Как и многих, сие несуразное и очаровательное творение покорило меня. В первую очередь, а также во вторую, третью, четвертую и далее до бесконечности благодаря человеку (человеку ли?), ответственному за появление «Комнаты» — Томми Вайсо. Когда я узнал, что готовится биографический фильм об этой личности, да еще и то, что его будет играть Джеймс Франко, моему ликованию не было предела. Ликование, правда, заметно угасло, когда фильм не вышел на территории РФ. У меня был уже заготовлен план — прийти в кинотеатр в своём лучшем костюме с выпускного и мячиком из «Спортмастера», но жестокие российские прокатчики его уничтожили. Поэтому фильм смотрел строго с субтитрами в оригинале. И знаете что, даже в таких условиях он обязателен к просмотру.

Казалось бы, фабула фильма проста и общеизвестна — банальная история успеха. Схожих историй мы видели великое множество. На этом можно было и остановиться. Но вот в чём дело. Это прежде всего не фильм о истории успеха, это фильм о Томми Вайсо. Тогда, когда мерилом успеха для многих из нас (и меня, чего уж там) являются деньги, для Томми они лишь средство к достижению своей мечты. Он и так уже успешен с общечеловеческой точки зрения — правда, изучив его творчество и крупицы биографии я всё больше сомневаюсь, что слово «человек» и его производные едва ли применимы к фильму.

Итак, главное достоинство картины — это Джеймс Франко. Оглядываясь назад, удивляешься, как актер с голливудской внешностью и типажом смог исполнить совершенно не похожего на себя «длинноволосого французского зомби». Франко и его гримеры великолепны — в некоторых кадрах актера было практически не отличить от оригинала. Особенного упоминания заслуживает актерская игра Джеймса. Его игра невероятно достоверна — на лице актёра практически не проглядывали человеческие эмоции. И это огромный комплимент его таланту. Лишь в некоторых сценах Франко выходит из роли, и его интонации и мимика становятся естественными — в частности, в сцене воодушевляющей речи перед съемочной группой. Как я уже сказал, фильм нужно смотреть строго с субтитрами — ведь Франко смог практически идеально передать неземной акцент Томми. На мой взгляд, это практически непосильная задача.

Помимо Франко, достойно свою роль сыграл и его младший брат Дейв Франко, исполнивший роль Грега. Остальные актёры также были подобраны без нареканий, и отображали эмоции вполне убедительно — разве что актриса, исполнившая роль Лиз не такая симпатичная, как оригинальная.

Юмористическая составляющая картины также на месте. Основным материалом для смеха служат, разумеется, выходки Вайсо, и знакомые сцены из оригинального фильма. Фильму нет нужды искусственно создавать юмористические ситуации, когда он содержит в себе жизнеописание такого колоритного персонажа. Но, справедливости ради, кино очень умеренное — треша на экране не ждите. Если Вам не интересна персона Томми — скорее всего, большая часть очарования фильма пройдет мимо.

Подводя итог, мы получили очень качественный биографичный фильм, сделанный энтузиастами, которые знают и любят Томи Вайсо. Да и как его можно не любить? Он же как Джокер из комиксов DC — загадочный персонаж без ориджина. Откуда у него деньги? Сколько ему лет? Откуда он? Ответов на эти вечные вопросы фильмы не даёт. Подозреваю, что из ныне живущих их никто и не знает, кроме Томми. И знаете что? Это хорошо. Возможно, знай мы «ориджин» Томми, он не был бы настолько интересен, как интересен сейчас, и не имел бы вокруг себя такой культ. Но это не точно.

9 из 10

«Комнату» я посмотрела специально перед просмотром «Горе творца». Все 1,5 часа я мучилась вопросом: «Кто этот человек, в голову которого пришла идея снять ТАКОЕ? Что творилось в его башке?». Почитав рецензии на Кинопоиске, пришла к выводу, что люди на первое место ставят тему «Путь к мечте». Мне кажется, что это последствие игнорирования первоисточника. Тогда и муссировать из рецензии в рецензию тему 6 миллионов кажется логичным.

На мой взгляд, этот фильм конкретно про Томи Вайсо. Про этого невозможно странного человека, на полном серьезе снявшем невозможно бесталанное кино. «Он мечтал» — это просто причина, но не основная тема «Творца». Авторам фильма хотелось раскрыть образ именно чудика Вайсо. И им это удалось с блеском. Никакой мечты эти друзья, по сути, не осуществили. Разве Моника Левински или Диана Шурыгина — пример успеха? Они ЭТОГО хотели?

Джеймс Франко прекрасно раскрыл образ Томи Вайсо, его странные взаимоотношения с миром и с другом (Грег Сестеро выступил одним из сценаристов «Творца»). Покадровая пересъемка основных сцен «Комнаты» добавила изюминки.

В одном месте фильм просто «завис» — после ссоры друзей и до финального просмотра теряется темп, он просто останавливается. Еще одна придирка — отсутствие упоминания о композиторе «Комнаты» — единственном профессионале в том фильме.

В целом лента очень живая, эмоциональная. Самое то для людей, зависших между Звягинцевым и Весёлыми картинками Марвел (я сама их смотрю, но не только же их!).

Ну и, конечно, братья Франко — профессионалы. Иначе бы картина не получила «Золотой глобус». А вот про сегодняшнее состояние проблемы с прокатом этого фильма, в том числе российским, хотелось бы услышать на Кинопоиске.

8 из 10

2003 год в прокат выходит фильм Комната независимого режиссёра Томми Вайсо. Картина стала одним из худших фильмов в истории кино, завоевала культовый статус и обрела собственных фанатов. Фильм я, к сожалению, не смотрел, но могу всех заверить, что для просмотра фильма, о котором сейчас пойдёт речь не обязательно знакомиться с творением Томми Вайсо.

Итак, 2017 год, выходит фильм The Disaster Artist очередная режиссёрская работа знаменитого актёра Джеймса Франко. Фильм снят по автобиографической книге Грэга Сестеро и рассказывает о создании самого плохого фильма.…

Сюжет ленты рассказывает о героях, мечтателях, действие происходит в суматохе съёмочных дней, глаза режиссёра горят желанием и стремлением снять фильм и как же это всё-таки жизненно. Горе-творец невероятно душевен, это настолько доброе и дружеское кино, что даже на самый худший фильм в истории без слёз не взглянешь. В том смысле, что начинаешь задумываться, а от чего бывают плохие фильмы и чего на самом деле хотели создатели, каким должен был быть результат. Вряд ли авторы картин подобных Комнате стремятся именно к такому восприятию.

Ну, а с восприятием фильма с Джеймсом Франко — всё отлично. Лента напичкана до глубины души поражающих моментов и диалогов. Горе-творец в первую очередь очень хорошо написан. Дружба главных героев не лишена химии, дуэт братьев Франко удался на славу, а вишенкой на торте стал Сет Рогген, для которого работать с Франко старшим не в новинку. И вот мы подобрались к главному козырю фильма, то, что меня лично зацепило больше всего. Это дружба. Такой искренней любви, химии друзей я не видел уже очень давно. Томми и Грэг — идеальный дуэт. Для того чтобы им понравится зрителям, в фильме есть всё: хорошая актёрская работа, конфликт не на пустом месте, отличная комедийная составляющая и интересный персонажи, а подкреплено всё это отличной моралью в конце ленты о значимости друзей и близких нам людей, без поддержки которых мы мало чего смогли бы достичь. Именно так лично я понял закрывающую фильм сцену, я думаю, что у Томми Вайсо без Грэга не вышло бы даже и фильма Комната. Но он это сделал, это круто и это ИХ фильм. Сцена в финале картины, кадр которой послужил постером, стала одним из самых сильных, драматичных и запоминающихся эпизодов Горе-творца.

Горе-творец и исполнитель главной роли совсем недавно заслуженно получили Золотые глобусы, как лучший комедийный фильм/актёр. Перед нами, безусловно, если не сильнейшая, то точно одна из лучших работ знаменитого актёра. Джеймс Франко смог раскрыть Томми Вайсо, как человека, помимо стремления к мечте он воссоздал образ «чудака с другой планеты», чем-то мне это даже напомнило Маленького принца, особенно диалог в баре, когда Томми говорит, что хочет свою планету. Тем не менее, у Джеймса как у режиссёра и актёра получилось сохранить некоторую таинственность этой фигуры независимого кино. Ведь, только вдумайтесь, по сюжету фильма никому не известно, откуда Томми брал деньги на свой фильм, откуда сам он, сколько ему лет и почему у него такой сильный акцент. У Джеймса Франко, получается, выдерживать эту тонкую грань между тем, когда мы не знаем о персонаже вообще ничего, но в тоже время знакомы с его характером и ему очень сложно, не сопереживать, так что Франко старший отработал в фильме выше всех похвал.

Также хочется похвалить антураж конца 20-ого столетия и начала 21 века. Горе-творец максимально приближён к зрителям, это не биография какого-нибудь известного режиссёра далёкого прошлого, не фильм о съёмках «великого фильма», лента о человеке, который ещё жив, а действие происходит в начале 2000-ых, что не может не вызывать ностальгию. Главные герои упоминают фильмы, актёров, которых мы можем видеть и сейчас на экране и много чего ещё, что ассоциируется с тем временем. Герои даже посещают место аварии Джона Бина при этом, всё это очень органично вплетено в повествование и такой подход к деталям и отсылкам, почти в каждом диалоге невозможно не оценить.

В общем, Горе-творец — потрясающее кино, о дружбе, неудачах, несбывшихся мечтах, легендарной личности Томми Вайсо и его картине Комната. У этого фильма есть всё, чего не было у картины 2003 года: хорошие актёры, классный сценарий, интересные персонажи и отличный посыл. Очень жаль, что в нашей стране фильм не вышел на большие экраны, но люди, которые ждали фильм, смогут его найти. А те, кто только раздумывают на тему«стоит ли его смотреть», мой вам совет: Смотрите! Горе-творец отличная и что немаловажно искренняя и жизненная драматическая комедия.

10 из 10

Всем известный парадокс «настолько плохо, что даже хорошо» всегда работает в арифметической, а то и даже геометрической прогрессии — чем хуже, тем лучше. В свою очередь человеческие вкусы совершенно не знают границ — на любую, даже самую странную и безумную вещь обязательно найдутся свои поклонники. В принципе, то же самое произошло и с культовой «Комнатой» Томми Вайсо. Фильм 2003 года был настолько плох, что находился натурально за гранью добра и зла, а в эпоху интернета слава, обрушившаяся на этот «шедевр», оказалась поистине масштабной. Поспособствовал этому небезызвестный Ностальгирующий Критик и, как говорится, «понеслась»: мемы, пародии, разбор цитат и просто слепое поклонение. Однако одно дело посмеяться, а другое — создать «памятник нерукотворный» тому, что этого, по мнению многих, заслуживает. И рассказать о жизни эксцентричного актера/режиссера/сценариста/продюсера мог только точно такой же эксцентричный актер/режиссер/сценарист/продюсер — Джеймс Франко. Итак, «Горе-творец».

Сам Томми Вайсо — настоящая загадка. Как гласят финальные титры франковской ленты, никто до сих пор не знает, откуда он родом, где достал деньги на съемки и сколько ему лет. Сам он утверждает, что приехал в Калифорнию из Нового Орлеана, хотя есть свидетельства о Польше. Он говорил, что в 2003 году ему было 34, хотя могло быть и около 50. Некоторые участники того съемочного процесса вообще были уверены, что Вайсо имел связи с мафией, а весь фильм был прикрытием для отмывания денег. Что из этого правда, а что ложь — неизвестно. Но именно этот ореол таинственности подарил «Комнате» и Вайсо статус «культовых». Расскажи Томми все о себе — и вся эта мистика тут же бы развеялась. Для Франко было важно сохранить эту загадочность и, не смотря на то, что его персонаж является ключевым в «Горе-творце», никаких новых фактов о Томми мы не узнаем. Зато можем увидеть воочию, как он жил и вел себя — по словам самого Вайсо в интервью Джимми Киммелу, Джеймс попал в образ на 99,99%.

И это не просто лестные слова, а настоящая правда. Сцены после титров, в которых одновременно показывают оригинальные кадры и переснятые Франко, отчетливо дают понять, что при создании «Горе-творца» было вложено титаническое количество сил, а сам фильм можно по праву считать магнум опус Джеймса как актера и режиссера. Вайсо в исполнении Франко получился настолько беспрецедентным, что разница заметна совершенно минимальная. Он будто заражает всех сумасбродством, отчего сначала смотришь на него, как на пришибленного, а спустя всего пару минут не можешь оторвать глаз и внимаешь каждое слово. Игра Джеймса вышла нестандартной, гипнотической и завораживающей, и вся эта нетривиальная со всех сторон роль вполне может стать для артиста важнейшей в карьере — полученный Золотой глобус тому главное подтверждение.

Франко проносится по всем знаковым и культовым сценам «Комнаты», показывая, что же на самом деле происходило в тот момент с иной стороны камеры. И, как оказывается, страсти на съемочной площадке разгорались не меньше тех, что Вайсо показал в своем главном творении. Спойлерить — грех, но приоткрыть завесу тайны все же хочется: Томми, как оказывается, в реальной жизни был ещё более странным, чем на экране, а его выходки всегда граничили между гениальностью и безумием. И после просмотра понимаешь, что за внешностью зомби и восточноевропейским акцентом скрывался обычный ребенок в теле взрослого, который жил мечтой и делал все, чтобы ее воплотить в жизнь. Объективно говоря, у него это не получилось: «Комната» заслуженно считается одним из худших фильмов в истории кинематографа, но с другой стороны, человек поставил перед собой цель и, не имея даже толики таланта, сотворил классику абсурдизма, сам того не понимая. Мечтателям улыбаются звезды, пускай иногда криво и не всегда вовремя.

Но Томми никогда не стал бы легендой без своего лучшего друга Грега Сестеро, который, как преданный летописец, написал книгу о «подвигах» своего товарища, что собственно и легла в основу ленты Франко. И здесь Джеймс отрывается на полную, взяв себе в сайдкики своего же младшего брата Дэйва. В итоге «Горе-творец» выглядит как самый настоящий бадди-муви, в котором главные герои несутся по голливудским студиям и декорациям, дав друг другу «краба», а взаимоотношения Вайсо-Сестеро показываются настолько приторно-дружескими, что их охарактеризовать можно не иначе, как «тупой и еще тупее». Вот только менее умилительными и уморительными они от этого не становятся.

Продемонстрированный в «Горе-творце» процесс создании «Комнаты» — это тот самый случай, когда говорят «все горохом об стену»: в Вайсо не верили, отговаривали, а во время съемочного процесса и после — так и подавно смеялись. Но история Томми, показанная Франко, доказывает, что даже самую твердую стену можно и горохом пробить, если забить на законы физики, законы жизни и вообще забить на все, всех и делать по-своему. Истина вроде банальная и обласканная миллионом голливудских жвачек сотни тысяч раз, но она сама от этого хуже не становится. Так что, мечтайте и идите к своей мечте. Даже, если у вас совершенно отсутствует талант, как у великого и ужасного Томми Вайсо.

О, хай Марк!

9 из 10

Лучшая мужская роль (комедия/мюзикл) — это единственная награда, которую удалось получить фильму Джеймса Франко «Горе-творец», первые новости о котором я слышал ещё в начале ушедшего года. С тех пор прошло чуть меньше года — и вот уже потоком льются положительные рецензии. Заслуженно ли? И достоин ли был фильм получить ещё какие-либо награды?

Фильм я посмотрел около недели назад и, признаться, до сих пор не знаю что о нём думать и какую оценку ставить. Это не 10 из 10, и не 9, по-моему мнению, напоминаю! Но ставить 6 баллов и меньше — это тоже не совсем правильно, то есть фильм где-то между 7 и 8 баллами. Для того, чтобы поставить точку в этом вопросе, рассмотрю то, что понравилось, а что — нет.

Мне понравились актёры. Джеймс и Дэйв Франко, Сет Роген — всех их «детские личики» приятно видеть вновь. Жаль, что не на большом экране. Потому что его нет в нашем прокате. И не будет. По этому поводу на прокатчиков и так вылилось много грязи, поэтому кидать ещё я не особо хочу, потому как я всё-таки понимаю наших прокатчиков, однако защищать их я тоже не собираюсь. Они просто деньги зарабатывают. Той аудитории, которая пошла бы на этот фильм в кино, слишком мало для того, чтоб оправдать расходы на прокат фильма. Однако я отвлёкся, как и всегда. В общем хочется сказать, что Глобус Франко дали не просто так. Он действительно вжился в роль странного Томми Вайсо. Он даже режиссёрскую работу выполнял будучи в роли Вайсо.

Сюжет этого фильма — это больное место для меня. Он вроде хороший, но… Вам не кажется, что героям как-то слишком везёт? Нет, понятно, что это всё было в реальности, так что фильм вроде и не виноват, однако от этого легче не становится. «Давай переедем в Голливуд? — Давай». А квартира нашлась сама. Как и сумма в размере около 6 миллионов долларов на создание фильма. Эти вечные удачи не дают мне покоя. Да-да, реальная история, не вина фильма, но мне становится обидно от мысли, что если бы не деньги «в кустах», то ничего бы и не было. Люди работаю сутками ради того, чтобы снять свои фильмы хоть за какие-нибудь деньги, а тут это не беда. Бах! — И деньги есть. Поехали? — Поехали. Быть может, Томми Вайсо так и делал — работал без продыху, дабы заработать деньги на свой фильм. А может и наследство получил. Кто знает? Уж извините меня за дурную придирку, но молчать об этом я не могу.

Взаимоотношения главных героев довольно милые, как и «личико Грэга». Они знакомятся, затем дружат, а потом дают клятву, что станут таки великими и едут осуществлять мечту. Финальная сцена, где Грэг говорит Томми, что «Хичкоку такое не снилось»(или около того, уж не помню), даёт понять, что дружба всё же способна преодолеть любой барьер. Расстраивает только то, что герои, опять же, не находят на своём пути никаких проблем, кроме своих личных(и кроме злых продюсеров в начале), когда Томми сам же портит свои кадры, которые, тем не менее, станут культовыми.

Заслуживал ли фильм награду за «лучший фильм(комедия/мюзикл)? Пожалуй, да. Есть ли у него шансы на Оскар? Какие-то шансы есть, однако только за игру Франко. Я не удивлюсь, если фильм попадёт в список номинантов на «лучший фильм», однако я очень сильно удивлюсь, если фильм возьмёт эту награду. Есть конкуренты и потяжелей, как по мне.

«Горе-творец» — это неплохой фильм, который опускает проблему финансирования кинокартин, которая является ключевой для многих начинающих кинематографистов, который, однако, показывает сложность «закулисного» процесса кино, показывая только производство самой «Комнаты», да и просто рассказывает историю дружбу, которая преодолела все и вся. Мораль в картине есть. Лично я выкопал что-то по типу: «В бездарности тоже может быть доля таланта», ну и там про дружбу ещё. Трудно сказать, что этот фильм стал моим фаворитом в этой наградной гонке, однако он определённо получше других фильмов наградного сезона, которые я не буду здесь называть. Всё же «Три билборда» пока лидируют в моём списке фаворитов.

И я так и не понял: что же мне ставить — 7 баллов или 8? Поэтому я прихожу к компромиссу и поставлю первую свою «нецелую» оценку.

7,5 из 10

Байопик — жанр, который с течением времени набирает все большую популярность. Каждый год обязательно выходит пара тройка интересных историй о людях, которые шли к мечте, преодолевая трудности, изнуряли себя, доводили до нервного срыва, но в итоге добивались успеха, оставляя след в истории. И пусть такие фильмы зачастую предсказуемы, зрители все равно любят их за доброту и посыл, которые они в себе несут. Байопики не только протягивают сквозь себя простую, но неоспоримую мораль (а-ля «Старайся быть лучшим — и ты будешь»), а еще и рассказывают зрителю историю реально существующего человека. Прочитали? Так вот теперь к делу: ничего из этого не касается «Горе-творца».

Фильм повествует о том, как некий Томми Вайсо, будучи никчемным актером, сценаристом и режиссером, снял фильм, который оказался настолько плох, что обрел статус культового. Возможная мораль фильма N1 — «Будь худшим — и тогда ты тоже станешь знаменитым»? Ха! Как бы не так. «Эдди Орел» тоже был худшим, но он старался, двигался вперед не смотря на все падения, ушибы и переломы. Фильм был уверен в идеях, которые протягивает: «У тебя может не быть таланта к чему-либо, но ты добьешься своего, если будешь упорно заниматься собой». Как занимается собой Томми Вайсо, герой «Горе-творца»? Никак. Сценарий он пишет под пивасик и чипсы, на съемочной площадке появляться ему лень, а никаких трудностей на своем пути он не встречает вообще. Откуда у него деньги, спросите вы? Это в фильме (судя по всему, не только в фильме) не объясняются. Вот деньги есть — и всё тут! Возможная мораль фильма N2 — «Если у тебя много денег, то ты добьешься успеха даже без таланта»?

Но, как и в любом подобающем байопике, Томми добивается своего. Его фильму аплодируют, а сам он остается счастлив, зная, что оставил след в истории. Да, человек в фильме о следовании за мечтой счастлив, зная, что его фильм, на который он единолично потратил столько, сколько рядовому американскому жителю и не снилось, войдет в историю как один из худших. Вот и спрашивается — какие эмоции должен вызывать Томми Вайсо? Должны ли мы быть счастливы за пробившуюся в культ бездарность? Должны ли мы сопереживать тому, что бесталанный бездарь решил заплакать, когда публика осмеяла его фильм? Какие эмоции к герою у нас, по задумке, должны возникнуть?

Вы скажете — это комедия, здесь все упирается в то, что главный герой — комичный персонаж, а зрители должны с него хихикать. А я отвечу — да, это комедия, но самоцелью фильма было не рассмешить зрителя, а показать историю о том, как человек не сдается и приходит к мечте. Что ж, для такой возвышенной схемы создатели решили выбрать максимально не того человека. Следственно, истинная мораль фильма: «Хочешь быть знаменитым, но ничего не умеешь? Не беда — будь худшим и богатым!»

Постскриптум: небольшое продолжение будет первым комментарием.

Человек, мечтающий о собственной планете. Амбициозно, да? Именно этого желал, и, возможно, желает до сих пор Томми Вайсо, создатель культовой картины «Комната». Кто это такой и чем так знаменита его лента? Томми — энтузиаст по натуре, желающий снять собственный фильм, написав к нему сценарий и сыграв главную роль, но настолько бесталанен, что в итоге и получилась та самая «Комната» — картина настолько ужасная, что прекрасна. В ней плохо все: игра, сценарий, постановка. И у этого странного, несуразного, до боли смешного кино по всему миру существуют фанаты, которые наизусть помнят все реплики героев от «I did not hit her, I did not, it’s bullshit, I did not hit her, I did naht, oh hi Mark» и «You tearing me apart, Lisa!» до «Anyway, how is your sex life?» и «Ahaha, what a story Mark».

Этот феномен, естественно, не мог быть не освещен в культуре, и наконец-то о нем решились снять фильм. В роли режиссера и исполнителя главной роли — Томми Вайсо — Джеймс Франко. И вот в чем ирония, о которой я говорила в заголовке. «Комната» признана худшим фильмом в истории, а Вайсо хоть и прославился, но это не та слава, о которой мечтает актёр, что уж тут говорить. Томми потратил на этот фильм 6 млн долларов из собственного кармана, и затем проплатил 2 недели проката в кинотеатрах, чтобы номинироваться на «Оскар». «Горе-творец» принёс своему режиссеру и исполнителю главной роли «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль, за чем, скорее всего, последует номинация на «Оскар». И было бы весьма иронично, если Джеймс Франко возьмёт эту награду за роль человека, мечтавшего о ней?

Если говорить о самом «Горе-творце», то я безумно люблю творчество Франко, и приятно наблюдать за его развитием. Фильм получился отменный, выверенный, где нужно смеяться (а благодаря образу Вайсо смех сам прорывается), а где нужно добавить немного драмы и переживаний — все точено, и на это приятно смотреть. Режиссёр вместе со своим братом Дейвом и другом Сетом Рогеном, с которым они делают уже далеко не первый (и, надеюсь, не последний — люблю то, что они вытворяют на экране) проект, как будто просто однажды сидели, болтали ни о чем, и тут пришла очередная сумасшедшая идея, с которой они, естественно, справились. А то, что они отсняли сцены точь-в-точь как в оригинале — это дорогого стоит.

Проблема с этим фильмом кроется в том, что его очень трудно найти. От проката этого фильма отказались в России (видимо, посчитали, что нам это не покажется близким, но ведь где, как не в этой стране такое количество горе-творцов).

Естественно, рекомендую к просмотру. Но лучше сначала ознакомиться с «Комнатой», чтобы понять до конца, о чем же идёт речь?

9 из 10