Рецензии

Фильм оставил не то что смешанные, а какие-то просто взбитые миксером чувства. Вроде как фильм и серьезный, поднимается тема нашего влияния на окружающую среду, то как мы все сами убиваем и загрязняем. И вот нас таких плохих природа начинает наказывать самым жесточайшим образом… и что мы видим? Мы же никто на этой планете, если природа захочет, то в один миг всех нас истребит и ничего мы не сможешь поделать с этим. Это серьезная сторона.

Несмотря на все это в фильме присутствует стеб и юмор, причем и стеб и юмор такой получился очень задевающий, местами даже умный. Некоторые моменты невероятно смешны, так и пробивает на смех, но через секунду уже задумываешься, а стоило ли тут смеяться? Это же не так уж и смешно. И вот так почти весь фильм. Поэтому фильм и оставляет смешанное ощущение, много чего накручено.

Актерская игра на уровне, в способностях Марка Уолберга не сомневался, но вот режиссура, на мой взгляд подкачала, не могу сказать, что именно не так, но больно уж просто как-то все снято, и совсем не понятно куда ушли 60 млн зеленых. Спецэффектов в фильме почти нет, фильм по постановке не особо сложный… Но тем не менее мне понравилось, неплохо переданы элементы хоррора, даже вызывает страх местами.

8 из 10

Американский апокалипсис — люди кончают с собой. Зеленое наваждение — природа против людей. Между школьных занятий, прогулок в парке, работой и мирной жизнью маневрирует смерть. Подкрадывается, заставляет замереть, а потом отправиться в мир иной. Откуда эта напасть? Что за токсин? Вирус? Явление? Что творится с человечеством?

В кадре отдельные случаи и частные трагедии перемешиваются с общей паникой. Люди и события — кто побеждает? Семейная пара в центре происходящего. Куда укрыться, куда бежать, когда не понятно, что происходит?

За кадром М. Найт Шьямалан снимает хоррор. Красивый и оригинальный. Марк Уолберг играет учителя и семьянина жаждущего спасти себя и своих близких, Зои Дешанель играет девушку (а как ее еще окрестить? если она типичная дамочка: сентиментальная, в меру решительная, в меру разумная, стандартная американка). Есть еще Джон Легуизамо показывающий математика-отца, есть Эшлин Санчез дело которой изображать страх и наивность (ну а что еще делать ребенку в кино?).

О страхе. Больше всего пугают не акцентированные страшные события, люди бросаются с крыши и это отыгрывается режиссером как будничность, и это не является шоком. Нагнетает обстановку игра актеров, второстепенные герои выполняют задачу на ура, взять хотя бы момент с телефоном, когда женщина разговаривает с дочерью и та, убивает себя, а мы об этом можем только догадываться по звукам.

Звуки вообще играют очень большую роль в «Явлении» — шум ветра, и как аккомпанемент — звуки выстрелов. Атмосфера проникает вглубь человека и оттуда уже помогает воспринимать фильм как триллер, как ужасы, когда, по сути, он до безумия простой, прямой и плавный. Это кино рождает первобытный страх, когда нет маньяка, нет чего-то элементарного и понятного, это побуждает внутри панику перед неизвестной опасностью.

Есть стандартный прием для фильмов ужасов, примитивный вариант, что бы напугать зрителя — это неизвестность и неожиданность. Здесь оба эти фактора присутствуют, и хоть М. Найт Шьямалан старался (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление) отходить от штампов, некоторые из них ему избежать не удалось. Например — музыка.

Музыка стандартна и это не впечатляет, она выделяет события, акцентирует моменты, а зачем? Мне не нравится когда мне объясняют те мелочи, которые я в состоянии домыслить, я хочу чтобы страх появлялся от действий, событий, от происходящего, а не от того, что режиссер счел нужным нагнетать происходящее музыкой. Это лишь значит, что он пошел легким путем. Я люблю новаторство, зачем мне классические приемы?

В целом «Явление» очень достойное кино, оно захватывает, оно держит, оно интересует, это не банальный ужастик-кошмар, это талантливая работа, с душой. На мой вкус, героев можно было сделать менее стандартными, сделать их более характерными, а весь фильм сложнее и тяжелее. Но и в таком виде это сильная работа.

8 из 10

Фильм, который заставляет задуматься, фильм который заставит вас испугаться, фильм который заставит вас оглянуться, посмотреть на то, как мы живем. Первый просмотр «Явления» не произвел на меня никакого впечатления, но как часто бывает, первое мнение ошибочно. Да, фильм нельзя отнести к категории шедевры, к классике ужасов или драмы. Но, тем не менее, этот фильм может заставить каждого человека подумать, заставит нас оглянуться на окружающий нас мир, увидеть его красоту, его гармонию.

Серия загадочных самоубийств прокатывается по северо-восточной части США. Эпидемия начинается в парках, откуда продолжает распространение по городам.

Преподаватель средней школы, Эллиот Мур, узнав о случившемся, он решает уехать вместе со своей женой Альмой и своим лучшим другом Джулианом подальше от города, дабы обезопаситься от возможного заражения. Но поезд, на котором ехали наши герои неожиданно останавливается на полпути и люди оказываются один на один со страшной чумой….

Ни знаю как другие, но я честно признаюсь вздрагивал раз от раза при просмотре этой ленты. Резкие шумы, или действия людей приводили меня в легкий ужас. Чего стоит человек, с абсолютным безразличием и хладнокровием, легший под газонокосилку и был порублен на мелкие кусочки. Фильм фильмом, но, представляя такое наяву становится жутко. Те, кто ожидал какого-то экшена от фильма, разочаровались. «Явление» это чистой воды драма, борьба обычных людей, таких как мы все, за свою жизнь. Если говорить об актерах, то ничего гениального они не показали, но с поставленной задачей справились на все 100%. Страх и ужас, вот основной лейтмотив актерской игры, требовавшийся от них на протяжении всего фильма.

Что хотели сказать нам создатели «Явления»? Чтобы мы обратили на окружающую среду? Чтобы мы перестали уничтожать ее, год от года, разрушая то, что природа строила миллионы лет? Или быть может, никакого сакрального смысла в нем нет, а им просто захотелось снять весьма оригинальный фильм? В любом случае каждый после просмотра для себя решит сам, что ему дало это кино: пищу для размышлений или просто нечто «пустое», после которого вы встанете и с полным безразличием пойдете делать свои дела…

7 из 10

'Люди, они, как лемминги» Суровая правда фильма

«Люди, они, как тараканы» Суровая правда жизни

Жили-были люди, не тужили, по паркам ходили, в институтах учились. И всё у них было хорошо. Пока вдруг не началось таинственное явление. И нету в нём ничего ужасного! Ну, кроме непредсказуемости и убийственности. Вроде бы все обречены на гибель, но, нет же, люди всё равно отыскивают способ выживать!

И пусть для спасения жизни им приходится возвращаться к стандартным голливудским клише и идеалам о семье, любви, друзьях. (Как будто может быть по-другому?!). И пусть они потом будут жить долго (ну-ну) и счастливо. И пусть самоубийство это лучший способ решить все проблемы. Пусть будет так.

Фильм-ужасов про непонятно что. Интригующий сюжет, забавные второстепенные персонажи и конечно же неописуемый страх перед. Эмм… если конечно, этот фильм всё таки сможет вызвать у вас такое чувство. То страх перед Всем!

«Явление» однозначно стоящий просмотра фильм для любителей жанра хоррор.

Что можно сказать о фильме? Игра актёров ничем не удивляет, сюжет странный, идея странноватая.

Итак, начнём с сюжета. Некая проблема накрывает Америку (там все катастрофы происходят, это уже заведено так). Это непонятно что, вроде токсин, который что-то делает с инстинктом самосохранения и люди убивают сами себя или дают такую возможность животным. Переносится эта зараза по ветру, значит нужно бежать от него! И ведь удаётся убежать. Интересно что за ерунда такая? Весь фильм мы наблюдаем ветер, самоубийства, колыхание травы, деревьев и так дальше.

Понравился эпизод разговора Марка Уолберга, в котором он общался с пластиковым растением. Остальное не очень. Много чего-то бредового. Например, у автомобиля единственное место через которое попадает воздух это окна? Да ещё и в машине явно не первой свежести. И таких ляпов в каждом кадре хватает. Марк Уолберг сыграл ниже среднего, а Зои Дешанель… А что Зои Дешанель? Красивые глаза, а больше для этого фильма и не нужно абсолютно.

Не советую смотреть данный фильм, хотя решать Вам, а я ставлю:

2 из 10.

Этот фильм мне посоветовали случайно. Ну что ж, описание заинтересовало, да вот только и оно…

Суицид

Природе явно надоело человечество. Мировая проблема и давно устоявшаяся идея в кино.

Вот он лег под газонокосилку, а она пробила себе голову, а они повесились, а вот… — а вот и некоторые смерти выглядели слишком нелепо в фильме. Если должно быть страшно — так и делайте страшно (хотя это явно бы не вписалось в таком фильме). Если должно быть интригующе — так и сделайте интригующе, а не непонятно что! Порой, было просто смешно смотреть.

Актеры

Очень не люблю Уолберга (да простят почитатели сего таланта). Что ни фильм — его игра не отличается абсолютно ни чем от предыдущего. Да и здесь, ни чем он не блеснул. Что да остальных — актерского таланта отмечено не было.

Сюжет

Ну, сюжет это самое сногсшибательное, фееричное и поразительное в «Явлении»!

Просто дар богов, что они вышли именно тогда, когда природе надоело травить человечество! Естественно, погибнуть они не могли, а вот так «геройски» выжить было самым наилучшим вариантом — ха-ха. Именно тогда я вспомнила концовку из «Мглы» (хотя сюжет и смысл отличаются). Возможно, она выглядит слишком жестоко, но несет в себе глубокий смысл. А что же здесь? Именно — ничего. А что да «Берегите природу» — такого в фильме не заметила.

После просмотра невольно вспоминаешь личность, которая посоветовала этот фильм…

Итак:

4 из 10

Чем «Явление» выделяется из ряда остальных хорроров так это своей темой, которую подымает этот фильм. Фильмов, где природа мстит человечеству за свои прегрешения не так много. Можно вспомнить разве что картины Роланда Эммериха, но там масштабы совсем другие и упор сделан более на визуальную часть фильма, а не на его тематику.

М. Найт Шьямалан пробил себе дорогу в Голливуд сверхуспешной лентой «Шестое чувство» которая принесла огромную прибыль студии. После чего последовало еще пару ни менее прибыльных лент, но удача подвела режиссера на картине «Девушка из воды» которая провалилась в прокате. После чего режиссер затих на 2 года, а реабилитироваться он решил ужастиком «Явление» которая должна вернуть доверие студии к режиссеру. Это первый фильм Шьямалана с возрастным рейтингом R — при котором дети до 17 допускаются в кинотеатр только в сопровождении взрослых. Все предыдущие его картины носили рейтинг PG-13

Фильм режиссер состряпал за 44 дня и это нисколько не удивляет, потому что картина вышла сыроватой. Главным минусом ленты, который тянет ее на дно — является сценарий. И там недоработаны буквально все его аспекты: начиная от диалогов и заканчивая прописанием характеров главных героев. Весь фильм из уст главных героев слышишь какой-то бред, который вообще не упирается в то, что происходит на экране. Складывается такое впечатление, что Шьямалан забыл в сценарии написать диалоги, и делал это на ходу. Второе что мне не понравилось так это то, что из Марка Уолберга решили сделать учителя биологии. Возможно, он бы и смотрелся в этом образе, если бы это была комедия. Единственной чайной ложечкой меда в бочке дегтя здесь является постановка хоррор сцен, здесь уже придраться не к чему, все выполнено стильно и со вкусом. Но на одних этих сценах далеко не уедешь, если сам фильм смотрится не очень.

Эта картина является наглядным примером, как хорошую задумку может запороть плохо прописанный сценарий. Что мешало Шьямалану сесть, и написать нормальные диалоги и сформировать характеры главных героев — останется загадкой. А так фильм на один разок. Сыроватость проекта чувствуется на протяжении всего фильма. А бредовые диалоги и поступки главных героев лишний раз заставят вас подумать, чем руководствовался режиссер, при написании этих сцен.

- Как бы я сейчас хотела, чтобы ты был рядом…

Индийский романтик-мистик Шьямалан, обманул своих работодателей, сделав не ужасающий триллер с элементами треша, воздействующий на подкорку, более чем на тело, а фильм о бесконечной любви и важности семьи, взаимопонимания в этой проклятой жизни.

Вы думаете, подставив нам под камеру атомные электростанции, рассказав о секретных базах ЦРУ на восточном побережье, он привел нас к причине, по которой растения старательно эволюционировали за сутки, чтобы начать убивать людей? А нет. Причина здесь не в этом, а во второй сюжетной линии, уведенной на второй план. В личных отношениях, в отношении людей не к природе, а друг к другу. Америка по Шьямалану очищалась за сутки от тех, кто привык жить сам для себя, подставляя под раздачу случайных жертв, чтобы было угодно кинокомпании. Саспенс держится не за счет массовых и очень впечатляющих самоубийств (кстати, идея отличная), а за счет, веры в этих трех человек, в этих двух человек и чужого ребенка. Словно на их сердечности, на их выводах «неужели вы так бессердечны, нас надо просто подвезти?» строится уверенность в их спасении. Не случайно их не убило, когда они сошлись вместе на смертельном бризе — не потому что их трое, и на них не реагирует лиственное сообщество, а потому что они сохранили частички честности, душу…

Вот именно поэтому, я в фильме, не боялся Явления, а боялся людей, убивающих детей, попросивших еды, даже не для себя… Стоит также быть и в жизни — людей не остается. Красный прилив. Явление.

А Зои Дешанель откровенно настаивает на своей винтажной нотке — мало того, что она так выглядит, да еще и шпарит образами старых фильмов, что даже выбивается из контекста фильма. И да, иногда она очень и очень мила, в паре сцен, в отличие от Уолберга, которого крупным планом лучше не казать.

В сухом остатке: Шьямалан, я жду твоего Аватара…

4 из 5

Мне до сих пор неясно, почему этот фильм подвергся такой критике. У кого бы я ни спросила о мнении по поводу этого кино, все как один утверждали, что это полный бред. Мне же очень понравилось Явление, и не только потому, что я являюсь ярой поклонницей Шьямалана. С удовольствием пересматриваю его как минимум раз в месяц.

Перво-наперво мне хотелось бы отметить просто потрясающий саундтрек, созданный великим Джеймсом Ньютоном Ховардом. Заглавная тема как нельзя лучше передает нагнетающую и мрачную атмосферу и будто бы говорит нам: «Так вам и надо, дошутились с Природой-матушкой». Мурашки так и бегают по коже, низкий поклон и поцелуй взасос Ховарду.

Сама идея о так называемом восстании природы против человека всегда привлекала меня. Не знаю, красиво ли признаться, но я бы была за природу однозначно. Шьямалан выдал свою версию о гибели homo sapiens, и пусть она не такая масштабная и зрелищная, как Послезавтра или 2012 — она воистину неповторима. Выдержана в безупречном вкусе и стиле этого режиссера.

Из актёрского состава мне больше всех понравился Джон Легуизамо. Настолько первоклассно получился его персонаж, что просто нет слов. Особенно пронзителен был момент его прощания с дочкой и лучшим другом. Джулиан убеждает их, что всё будет хорошо, хотя сам в это не верит. Это видно по его глазам. Но всё-таки он выбирает свою жену, зная, что возможно никогда её и не увидит, а лучшему другу доверяет настолько, что решился доверить своего ребёнка. И знаете, я думаю это правильный поступок. Само нелегко сделать выбор именно в чрезвычайной ситуации, и Джулиан его сделал. Сцена в машине тоже потрясающа, дырочка в крыше одновременно мала и ничтожна как пустяк, и в то же время огромна и непреклонна, как сама смерть.

Марк Уолберг всегда смотрелся неплохо в образе своих героев, и на этот раз я поверила его учителю, так же как и всегда верила Марку. Собраться, вычислить переменные, провести эксперимент и т. д. — звучит круто и обнадеживающе. Мне нравится момент, когда Эллиот рассказывает Альме об аптекарше. Точнее то, как он признался, что пошутил. Искренне до глубины души. Отлично.

Зои Дешанель в роли Альмы смотрелась очень мило. И даже то, как она заметно переигрывала выглядело мило. Мне всегда интересно, её ужимки и скованность — задумка сценаристов или просто маленький недостаток мастерства Зои? Но как бы там ни было, её героиня смотрелась как нельзя более «в тему».

Мне очень понравился сюжет. В частности отношения Альмы и Эллиота. Ему и правда не следовало бы ждать от неё слишком многого. Ведь любви между ними по сути то и не было. Было что-то большее, или наоборот меньшее — загадка. Но это было чем-то, что в итоге заставило их пойти навстречу друг другу в разгар бушующего ненастья. Это гораздо лучше, чем пресловутая «любовь до гроба».

Я также верю, что когда-нибудь растительный мир нанесёт нам ответный удар. Не будет ни цунами, вулканов или свистопляски земного ядра, ни потопов или ужасных ураганов — растения тихо мирно выпустят свой накопленный за годы «унижений» со стороны человека токсин, и мы все свалимся замертво.

Идея, сюжет и музыка во всей красе воплотились в фантастическом фильме М. Найта Шьямалана Явлении. А тем, кому не понравился фильм, мне хочется сказать, что всё уже закончилось для вас даже до того, как вы увидели финальные титры. Для вас это действительно такое Явление, которое вы не в силах разгадать.

Города на северо-восточном побережье Америки охвачены эпидемией странного свойства. В общественных местах, люди массово кончают жизнь самоубийством. Власти делают предположение, что это атака террористов, во время которой выпускается неизвестный токсин, действующий на людей подобным образом. Главный герой Элиот вместе с женой и друзьями бежит из зараженной местности, но куда бы они ни направлялись, смерть следует за ними по пятам.

Как правило, фильмы Найта Шьямалана по-настоящему интересно смотреть только первый раз — в его манере делать настолько непредсказуемые концовки, после которых возникает ощущение, будто пыльным мешком из-за угла стукнули. При этом действие в фильмах разворачивается медленно, как бы с неохотой, временами становясь откровенно занудным (как пример — «Шестое чувство» и «Неуязвимый»). Так вот «Явление» — кино, мало похожее на прежние работы режиссера.

О том, что происходит на самом деле и кто во всем виноват, становится известно еще почти в самом начале фильма — об этом говорит один из второстепенных персонажей. Зритель, знакомый с творчеством режиссера, до самого конца мучается вопросом: так ли это на самом деле или режиссер подложит в конце какую-нибудь свинью. Не знакомый — принимает все на веру, и правильно делает.

В кои-то веки действие в фильме не напоминает густой кисель, картина довольно динамичная, события сменяют друг друга со скоростью света, не оставляя лазейки, в которую можно заползти и умереть со скуки. В первые же минуты от действия токсина умирают сотни людей. И сразу после этого фильм превращается в бесконечную гонку — герои, как в песне Леонтьева: «и все бегут, бегут, бегут, бегут».

В фильме Шьямалана нет ничего страшного — никто не выпрыгивает из-за угла с окровавленным топором, мертвые девочки (и мальчики) не выползают из-под кровати, зловеще кряхтя, и даже призраки не разбрасываются эктоплазмой. Зато есть Ужас. Ужас всепроникающий, всеобъемлющий. Ужас оттого, что происходит. И даже, если понятно от чего это происходит, остановить это невозможно.

От необъяснимых самоубийств мороз дерет по коже, хотя в фильме нет как таковой трэшевой мясокровищи. Люди убивают себя хладнокровно, с какой-то неизбежной покорностью, по очереди пускают себе пулю в лоб из одного пистолета, ложатся под газонокосилку, перед этим собственноручно заводя ее. Зритель давится попкорном от гнетущего ощущения безысходности и неотвратимости.

На фоне этой глобальной катастрофы разворачивается другая, личная катастрофа главного героя. У Эллиота расклеиваются отношения с его молодой женой. Поэтому в перерывах между беготней, они их выясняют. Перемирие и семейная идиллия совпадает с окончанием эпидемии — видимо, в этом Шьямалан усмотрел некий символизм. Идея-то хорошая, вот только конфликт молодоженов был больше скрытый, поэтому утонул в пучине экранного ужаса, и всплыл только в конце.

В целом же это довольно сильная работа — свежая, динамичная, в меру жутковатая. Вполне себе в духе Шьямалана — атмосфера отчаяния и безысходности создана отлично. И в то же время что-то новое в стиле режиссера — в фильме нет интригующих тайн и неожиданностей.