Рецензии

Шампанское, хрустальные бокалы и официанты в белых рубашках — таким мы видим поезд класса люкс в фильме 2017 года — «Убийство в Восточном экспрессе».

Главный тут, разумеется, Кеннет Брана — режиссёр, продюсер и исполнитель роли Эркюля Пуаро. В поезде произошло убийство, и великому сыщику придётся его расследовать, по ходу наслаждаясь закусками. Кстати, Пуаро привередлив к еде, ещё будучи в Иерусалиме, он отказался от завтрака, когда увидел, что яйца разного размера.

«Восточный экспресс» отправился в свой путь от Парижа до Стамбула в 1883 году. В своё время в нём прокатилась и Агата Кристи. Ей так понравилось, что она совершила ещё несколько поездок и даже брала с собой печатную машинку. В одну из поездок поезд попал в шторм. Агата писала своему мужу: «Дорогой, ну и поездочка! Начиная со Стамбула нас преследует непогода. Едем еле-еле». Пассажиры провели в своих купе больше времени, чем планировали, хорошо хоть погреба поезда были заполнены винами.

Но была у поезда ещё одна напасть. Вот что вспоминает Агата Кристи в автобиографии: «На подступах к Венеции Восточный экспресс подвергся нашествию клопов». То, что в поезде роскошно обедать любили не только пассажиры, но и клопы отмечали и другие путешественники. В то время одним из средств борьбы с насекомыми было натирание духами. В книге 19 века дают совет: «У клопов тонкое обоняние, поэтому во избежание укусов надо натираться духами. От запаха клопы бегут, но потом, превозмогают отвращение к запахам и возвращаются сосать тело с большим ожесточением».

В фильме тема клопов не затрагивается, но вот всё остальное декораторы постарались передать с максимальной достоверностью. Вагоны и локомотив построили на студии в Лондоне и состав даже мог проехать несколько километров. Декораторы перерыли все архивы. Они читали про столовые приборы, посуду, элементы декора и воссоздавали их для фильма.

Вагоны даже построили в нескольких экземплярах — как часть поезда и как отдельные декорации. В команде был человек, который искал и закупал для фильма старинные лампы, ручки для дверей и замки. Специалисты изучили меню настоящего «Восточного экспресса» — какие в то время подавали вина, мясо и хлеб.

Когда будете смотреть этот фильм — обязательно насладитесь работой декораторов. Для вас же старались. Именно тщательная проработка — конёк этого кино.

Агата Кристи — безусловный и признанный авторитет детективного жанра. Но, на самом деле, то ли ее время безвозвратно ушло, то ли читатель сто лет назад был не слишком притязательный, но сегодня многие (если не большинство) из ее произведений кажутся наивными, «притянутыми за уши», провисающими в сюжете и бездоказательными. Одним словом, сегодняшнему читателю и зрителю подавай что покруче, и при этом без малейших пробелов в логике.

Поэтому выбор романа про убийство в Восточном экспрессе для экранизации может показаться странным: сам роман — это какие-то умозаключения Пуаро, появившиеся из ниоткуда и не понятно на чем основанные, сюжет практически без развития, нет ни динамики, ни логики. А если учесть тот факт, что любой более или менее образованный человек знает имя преступника в этом романе — то идея экранизации его как детектива — весьма сомнительна.

Тем не менее, фильм захватывает зрителя. Не интригой, не логикой — визуализацией и стилизацией. До чего же интересна работа постановщиков, оператора, художника! Какие изумительные пейзажи, интерьеры, костюмы! Атмосферность фильма просто пленяет, а участие в нем звезд первой величины — Джуди Денч, Мишель Пфайфер, Пенелопы Круз, Джони Деппа, Уиллема Дефо — это очень приятный бонус для зрителя. Даже наш супермодный «плохиш» Серней Полунин — и тот радует глаз зрителя своим присутствием.

Из своих крошечных ролей они соткали такие образы, которых не было у Агаты Кристи, привнося новые детали биографии, характера. По сути своей, все эти новшества ничего не добавили сюжету, лишь слегка осовременили, «оттолерантили» и объяснили появление в кадре некоторых модных актеров (к примеру, того же Полунина или Пенелопы Круз). Хотя такое обилие звезд в одном месте просто-напросто смешало их в одну кучу, в которой все они как-то незаметно потерялись.

Сам Пуаро в исполнении Кеннета Брана хорош визуально, но в нем нет ни характера, ни особого ума — вообще ничего. Но в общей визуальной стилистике он логичен и смотрибелен.

Одним словом, детектива с интригой и логикой в этом фильме нет, заранее известная развязка делает просмотр скучным, и все было бы совсем плохо, если бы не эстетическое удовольствие от красивой картинки с множеством занимательных визуальных деталей на экране.

Убийство в восточном экспрессе ? (заранее сообщаю, что предыдущие экранизации не смотрела, поэтому буду вести разговор об этом произведении исключая сопоставление книги и прочих фильмов). Фильм снят первоклассно. Камера не плавает, руки не дрожат. Атмосфера передаётся восхитительно. Антураж присутствует, воссоздана эпоха: костюмы, отстроенный поезд и, конечно, усы. Актерский состав хоть и пестрит такими звёздами, как Джонни Депп, Кеннет Бран, Пенелопа Крус, однако остаётся простым. Тем не менее персонажи колоритные и выглядят убедительно.

Несмотря на неплохую игру актеров, сложно было не заметить метания Кеннета Брана над жанром. Комедия, мелодрама, драма, все это приправлено неоправданным, до жути приевшимся экшеном. Излишний пафос Пуаро насчёт высоты яиц, поданных на завтрак, вообще смешон.

Затягивает ли фильм воронкой водоворота? Да. Он не только прокручивает тебя в пучине всего происходящего, но и выбрасывает в соседнее купе понаблюдать за гениальным детективом, философски рассуждающем о справедливости, лжецами следующими с ним в одном поезде и, конечно, убийце. Фильм держит в напряжении до самого конца. Хоть Пуаро и рассказывает многие зацепки, которые должен был уловить сам зритель, но желание разобраться в паутине лжи и цепочке запутанных действий нисколько не угасает.

Сложно говорить о сюжете исключая спойлеры, однако идея убийства и её реализация — превосходны. Порой, детективная интрига уходит на задний план, периодически напоминая о себе не совсем логичными поворотами сюжета и этим скачкообразным изменением допрашиваемых в обвиняемых, Пуаро перепрыгивает с одного пассажира на другого, толком не раскрыв сущность ни одного из них. Однако самобытный, неформальный, весьма занимательный продукт Агаты Кристи под специфичными соусом Кеннета Брана вылился в красочную картину, оставляющую положительные впечатления.

Получаса просмотра сего творения мне хватило, чтобы понять — тому, кто читал книгу, смотреть его не стоит.

Расовая толерантность — куда же без нее? Вместо английского полковника — доктор-афроамериканец. Замечательная идея, чтобы не выслушивать обвинения в расизме. Пожилая шведка-миссионерка, стеснительная, мягкая, о всех заботящаяся, превратилась в привлекательную латиноамериканку (Пенелопа Крус), которая готова с кулаками защищать слово Божье и всем высказывает свои религиозные утверждения с таким видом, словно лично желает всем тут же провалиться в ад. Венгерский аристократ Андрени (в книге — с безукоризненными манерами) дерется в рукопашную и размахивает ногами, раскидывая случайных встречных. А великолепная актриса «миссис Хаббард» выбрала в кино абсолютно противоположное амплуа «веселой вдовушки».

Пропаганда расового равноправия, Пуаро, гуляющий по крыше занесенного поезда, глупый и совершенно не уместный как для англичан, так и для бельгийца Пуаро, юмор, рак дворецкого, австрийский профессор — это неполный перечень нововведений режиссера. Благо хоть концовку сохранил, в отличие от одноименной серии «Пуаро Агаты Кристи» (там Пуаро гневно распекал преступника, чего не было в книге). Единственное достоинство по сравнению с «классическим» Пуаро.

Никогда не понимала, зачем для экранизации произведение кромсают, перешивают, переклеивают, нашпиговывают тем, чего в книге никогда не было? Если вам столько всего не понравилось в оригинале, может не стоило браться за постановку? Мне показалось, что в данном случае точно не стоило.

3 из 10

Доброго времени суток, уважаемые друзья! У классического детективного романа есть много интересных обличий, однако одно из них занимает особое место и особый статус — имя это Агата Кристи. Благодаря её недюжинному таланту из под её пера вышло около 60 детективных романов, большая часть которых была экранизирована. Придумав целый ряд харизматичных сыщиков, таких как миссис Марпл и полковника Реймса она тем не менее не забывала и о своём любимчике британском сыщике Пуаро, который продолжал радовать аудиторию своим коронным поведением и кристально чистым рассудком, безупречной логикой, которая позволяла ему распутывать даже самые гиблые дела.

По поводу сюжета, я думаю что особо его описывать смысла нет. Если вы читали книгу или знакомы хотя бы с одной из предыдущих экранизаций, то вы и сами всё прекрасно знаете. Здесь я бы хотела поподробнее остановиться на том, какое впечатление на меня произвёл фильм и что у режиссера получилось, а что нет. В первую очередь, мне понравилась яркость картинки. В данном случае, была сделана неплохая попытка передать антураж эпохи и описываемых событий — костюмы, платья, шляпки, котелки, трости. Облик зданий и самого поезда.

В целом, костюмы удались, хотя бросался в глаза легкий налет осовремененности. В результате не совсем удалось воссоздать эпоху максимально достоверно. Из ярких примеров могу привести украшения княгини Драгомировой. По сюжету — это очень обеспеченная дама. На ней мы то и дело видим массивные украшения, но не возникает ощущения, что это драгоценности, все время кажется, что это пластиковые копеечные безделушки. Вроде «мелочь», а впечатление портит. Хотя в какой-то момент возник вопрос: а может ли ГРОЗА быть ЗИМОЙ?! Причем не такой зимой, какая в последние годы бывает у нас — сухая и теплая, а именно снежной, которая по праву именуется этим временем года. Сверкающий удар молнии в снежную вершину, который приводит к лавине, смотрится колоритно, но возможно ли подобное в действительности?! Мне стало интересно и я начала искать информацию в Интернете — оказалось, что это довольно редкое метеорологическое явление, но все же вполне вероятное.

Очень порадовала операторская работа, подача местами была очень интересной. Камера летала над поездом иногда так, что от ощущения высоты даже начинала кружиться голова. Периодически фокус идет сверху: мы видим купе, но не привычно, как можно ожидать, сбоку, а сверху. Это подглядывание, словно, с верхней полки, создает очень необычное впечатление.

Не будет спойлером, если я скажу, что по ходу повествования появляется труп. Уже из названия, в котором фигурирует слово «убийство», можно понять, что, как минимум, один из персонажей погибнет не своей смертью. Это логичное предположение, даже если вы не читали роман Агаты Кристи и не смотрели ни одну из его экранизаций. Однако, вид трупа, особенно при подаче сверху, выглядит куклоподобно. Уж, извините, фильм снятый американцами, не имеет права на столь схематичную подачу ранений. Сейчас столько всяких способов, от классических до компьютерных, что только с очень скромным бюджетом можно позволить себе подобные огрехи.

Может все дело в том, что все деньги ушли на актеров?! Список имен впечатляет: за редким случаем — это сплошь знаменитости. Мишель Пфайфер, Джуди Денч, Пенелопа Крус, Джонни Депп. Да и Кеннет Брана, который не только исполнил роль месье Эркюля Пуаро, но и выступил здесь в качестве режиссера — персона весьма именитая и титулованная в кинематографическом мире. Но увы, и они свои гонорары не отработали в полной мере. Реалистично смотрелся в кадре лишь персонаж, сыгранный украинским артистом балета Сергеем Полуниным. Остальные герои не трогают, ни их драме, ни им самим решительно не хочется сопереживать. Для подобного сюжета — это катастрофа.

Но апофеозом для меня стал главный герой — месье детектив! Конечно, здесь, как могли, постарались изобразить характерные особенности этого персонажа. Если вареные яйца, не одинаковые по размеру, то лучше он останется и вовсе без завтрака, чем поддастся столь возмутительной асимметрии. Если галстук у собеседника не идеально завязан, то беседу продолжать категорически не возможно, пока вопиющее недоразумение не будет устранено. Он также любит книги Диккенса. Правда, удивило, что он смеется в голос во время чтения. Интересно было знать, над чем именно?! Ведь книги у этого автора довольно мрачные, по крайней мере, то, что мне доводилось читать у него, производит именно такое впечатление. Хотя такой необычный человек, как Пуаро, мог и здесь найти, над чем посмеяться.

Однако, несмотря на некоторые узнаваемые штрихи, считаю, что образ этого персонажа не удался. До Пуаро-Суше ему, как до Луны. Больше всего меня раздражали усы, которые иначе, как бутафорскими, назвать нельзя — уж очень они большие. Пуаро хватил бы удар от таких усов. Он бы в жизни не завел столь буйную растительность, поскольку это означало бы невозможность содержать их в безукоризненном состоянии. Мало того, что они сами по себе были неправдоподобно большими для данного героя, так они еще и в идеальном порядке не находились.

Повествование делится на две категории: здесь есть реконструкция и непосредственные события. В этом смысле понравились черно-белые флешбеки — четко понятно, где воспоминания, а где явь.

Наконец, самая большая претензия в том, что здесь нет психологического нагнетания и закрученности, свойственных хорошей детективной истории. Не отпускала мысль, что смотришь театральную постановку, причем не очень хорошего качества. Не возникает доверия к происходящему, нет драматической подоплеки, которая должна быть здесь обязательно. Пазл не складывается, хотя есть все, чтобы это случилось: готовый сюжет, интересный герой, яркие актеры, но фильм не цепляет.

Повествование умудрились сделать чрезмерно растянутым и нудноватым. В то же время местами в фильме появляются неуместные попытки осовременить сюжет. Если опустить историю с ранением в руку (вы удивитесь, кого именно подстрелили), когда несколько кадров спустя персонаж забывает про то, что он был ранен и уверенно держит в этой самой руке пистолет. Так фильм в довершение попытались частично превратить в подобие боевика с экшеном и всеми вытекающими. Пуаро здесь временами пытаются представить эдаким Джемсом Бондом, который лихо прыгает, дерется и демонстрирует чудеса скорости реакции. Но ситуацию это не спасает — смотрится все это не уместно и общей скуки развеять не может.

Резюмируя сказанное — фильм получился неплохой, но для одноразового просмотра. Вряд ли у меня возникнет желание посмотреть этот фильм ещё раз…

Спасибо за внимание к моей рецензии!

«Восточный экспресс» — знаменитая экранизация книги Агаты Кристи. «Восточный экспресс» — самый востребованный и знаменитый маршрут — по европейским городам, таким как Париж, Рим, Венеция, Лондон, Монте-Карло, Стамбул, Вена, Берлин. Это путешествие позволит пожить в условиях роскоши и старины несколько дней, а кому-то — и недель. И, поскольку это все-таки экскурсионная поездка, она знакомит туристов с теми странами и городами, мимо которых проложен конкретный маршрут. Но знакомит очень по-особенному. Складывается ощущение, будто не на поезде, а на машине времени прибывает турист в современные европейские города. Этот контраст делает путешествие незабываемым и похожим на исторический фильм, главные роли в котором исполняют сами пассажиры «Восточного экспресса».

Но вернёмся к фильму, экранизация детектива Агаты Кристи уже ни раз была экранизирована как и на российском телевидении, так и на зарубежном, вот и в 2017 год в свет вышла очередная экранизация с вполне известными актёрами, такими как Джонни Депп, Пенелома Крус, Уильям Дефо, Мишель Пфайффер, Джуди Денч, Кеннет Брана (он же и режиссер данного фильма).

Признаюсь честно, что от просмотра фильма я не был в большом восторге, может быть потому что я где-то похожее уже видел, может быть потому что экранизация книги мне очень знакома, может быть потому что я особо не был впечатлен актёрской игрой. С одной стороны, мне очень нравятся детективные фильмы, в особенности детективные триллеры, нравятся уловки, улики, догадки, домыслы и расследования, нравятся неожиданные повороты в сюжете. А в этом фильме у меня сложилось впечатление, что Пуаро от Кеннета Брана — другой, то есть его манеры, поведение были не похожими на другие прототипы данного персонажа, не скажу, что он был плох, нет, конечно же он сыграл неплохо и его внешний вид (не считая длинных усов) был вполне внушителен для якобы «лучшего детектива в мире», но не было в его персонаже чего-то такого прям запоминающегося, хотя бы его персонаж был центральным и нам уже давно была известна история Эркюля Пуаро. Джонни Деппа на экранах было совсем немного, но потом как оказалось, в особенности при кульминации фильма, что его персонаж также — один из самых центральных, а точнее он был причиной того, к чему в итоге привело убийство. Пенелопа Крус, Уильям Дефо, Мишель Пфайффер, Джуди Денч — каждый по своему внёс долю своего персонажа, но в целом я скажу, что многие персонажи так и оказались не полностью раскрыты.

Из плюсов фильма отмечу хороший саундтрек и работу оператора, в особенности горные и зимние пейзажb, хотя и большую половину фильма действие происходило в поезде.

«Убийство в восточном экспрессе» — не самая лучшая экранизация детектива Агаты Кристи, но фильм безусловно рекомендован к просмотру тем, кто не знаком с книгой и тем, кто не смотрел предыдущие версии фильма.

6 из 10

В этой экранизации всемирно известного детективного романа мне не хватило психологизма героев и тонкости их характеров. Мне всё время казалось, что актёры работали лениво и неохотно. А ведь какой материал…

Да, здесь есть красивые раритетные предметы интерьера, есть цепляющая атмосфера первой половины 20-го века, есть и великолепный поезд, застрявший в царстве снегов. Фильм подкупает чудесной оболочкой, ярким визуалом. В ушах так и звучат звуки томного джаза, которые, словно блики летнего солнца, скользят по замёрзшим купе. С чисто визуальной точки зрения, картину можно пересматривать, под неё можно и подремать, ибо снежный вечер и флёр таинственности успыляют…

Но, во-первых, для меня каноничный Пуаро — это только Суше. Тем не менее, можно было взять актёра, похожего на него или книжного бельгийского детектива, почему нет-то? Почему вместо спокойного и педантичного Эркюля с аккуратными чёрными усиками перед нами какой-то Санта Клаус? Ответ можно найти в титрах: режиссёр поймал звёздную болезнь и решил сняться в главной роли своего же фильма. Мда.

Во-вторых, всё происходило немного на расслабоне. Актёры особо не старались. Казалось, у них просто намечается рождественская тусовка.

В-третьих, многое переврали в угоду… моде? Так, негр на общих с белыми правами путешествует в поезде. Зачем придерживаться исторической достоверности, когда важнее толерантность к чернокожим, да?

В общем, мне хочется надеяться, что у романа «Убийство в Восточном экспрессе» ещё будут достойные экранизации, которые смело можно будет назвать «классической постановкой классической детективной истории». Не назову это кино провальным, потому что люблю детективы, творчество А. Кристи и красиво снятые картины. Но и до планки качественного продукта он не дотянулся.

5 из 10

Эффектная картинка и подбор известных актеров вовсе не гарантируют создание хорошей ленты. Наш случай еще раз подтверждает это правило. Как ни старается изящный Кеннет Брэна объединить все воедино, но цельного впечатления не складывается. Это скорее имитация кино, нежели создание нового самостоятельного произведения. Имитируют тут операторский процесс искусно показывая свой талант, но при этом оставляя за скобками содержательную часть. Признанные звезды имитируют актерскую игру прячась за уже не раз опробованными клише. Имитируют экранизацию Агаты Кристи, ибо самого духа произведений этой писательницы тут нет и в помине. Имитируется даже тема римейка, ибо лента похожа на известную картину Люмета лишь сюжетно.

Это же история о правосудии. История, которая оправдывает конспирологию и заговоры показывая, что объективная сторона происходящего всегда шире интересов одного человека. В конце концов — перед нами тонкая аллюзия на судьбу Европы в XX веке. Но вся эта подоплека исчезает, а на поверхности лишь странный детектив и сложное расследование.

А что же остается в итоге? Эффектные виды поезда, акцент Кеннета и элегантность Дэйзи Ридли. Однако при ближайшем прочтении Дэйзи оказывается так похожа на молодую Хелену Бонэм Картер. Да и виды поезда на снегу здорово отсылают нас к «Сквозь снег». Впрочем, я писал об имитации кино. Стоит ли повторяться.

На мой взгляд перед нами совершенно бесполезная во всех отношениях картина. Синтетический блокбастер с претензией на интеллектуальность. Приторная рафинированность наспех наброшенная на синий воротничок. А пока мы с Вами обсуждаем тему имитации и спорим сборы все увеличиваются. Продукт быстрого приготовления…

3 из 10

Классический сюжет Агаты Кристи и вроде бы всё как в книге, но… надо же было так опошлить историю дурацкими ляпами и придумками… смотришь этот фильм и думаешь: «Что происходит вообще? Что это?»

Пуаро с замашками ниндзя и странными усами на всё лицо, теребящий по ночам портрет какой-то Кэтрин, поедающий пироженку с одной тарелки с другим человеком? Да ладно, хорошо, что не одной ложечкой… Спор имама, раввина и католика, как в анекдоте, вы серьезно? Отважный врач-офицер-снайпер-африканец с шотландской фамилией Арбэтнот и африканцы, разгуливающие в 1934 году в военной форме по Европе? Это типа толерантность или бред реальный? А посадить подозреваемых, как на картине Леонардо да Винчи и понты с пистолетом, как вам такой расклад?… да много ещё всего несуразного…

Зато красивый визуальный ряд, яркие пейзажи, местами интересный ракурс камеры — сверху смотришь как на план, музыка отличная и полно звёзд Голливуда. Тут тебе и Дефо, и Крус, и Денч, и Депп… кого только нет… если бы Брана отчаянно не тянул одеялко на себя, то этот фильм вполне мог стать бенефисом Пфайффер…

Конечно, кто не смотрел другие версии «Убийства…» и не читал книгу, тот фильм возможно оценит высоко. Через всю сюжетную линию тянется история с убийством, которая также приводит к убийству. Это же не балаган и не шуточки, это трагедия для всех, включая самого Пуаро.

4 из 10

За актерский состав, визуальный ряд и музыку…

Мария Бондаревская, МФЖ-201

Если коротко, то мне очень понравилось, жаль только, что детектив, и поэтому смотреть его с подлинным интересом можно лишь раз.

***

Недавно в «Медузе» вышел подкаст, в котором журналисты развенчали миф о том, что фантастика, детективы и тому подобное — жанры, недостойные интеллектуала. Поэтому можно без зазрения совести похвалить «Убийство» и в кругу профессоров, и в кругу друзей.

Итак, для меня это был фильм полуузнаваний. Сначала показывали Стену плача. Но так как это были декорации, а я видела настоящую, сначала меня смущали различия между ними. Но потом я догадалась, что снимать кино у Стены плача в любом случае бы никого не пустили — но всё же впечатление от начала вышло несколько смазанным.

Потом я не узнала Джонни Деппа. Вернее, узнала, но до финальных титров сомневалась. Я уже привыкла к нему в представлении режиссёра Тима Бёртона, в гриме на всё тело, со специфическими манерами и ужимками (как в недавно вышедших на экран вторых «Фантастических тварях»), которых тут не было. И вообще, меньше Деппа тут показали только эпизодического мальчика, который однажды приносил детективу куриные яйца.

Детектив, то есть сам Пуаро, получился максимально классическим, точно Шерлок из книг. Наблюдал, сопоставлял, делал гениальные выводы. И вообще показался мне довольно колоритным персонажем, учитывая его любовь к Катрин, Дикенсу и… идеальным куриным яйцам.

Весь фильм я пыталась угадать раньше него, кто же убийца. Поэтому, когда узнала ответ, даже разочаровалась в его неканоничности. Можете попробовать угадать, но у вас точно не получится.

Самый интересный момент — отсылка к «Тайной вечере», лежащая максимально на поверхности. В Христа и его соратников превращаются все «преступники», которые, на самом деле, нарушили закон ради справедливости. Критики считают, что это неуместный приём, однако разгадать эту отсылку было очень приятно, и массовый зритель наверняка это оценил.

Скажу, наконец, что фильм особенно выигрывает от своей эстетики. Во-первых, культурно-разноязыкой, во-вторых, природной (и тебе жаркий Израиль, и заснеженные горы, особенно гроза и буйство стихии), в-третьих дорогой-богатой (вагон был похож скорее на пятизвёздочную гостиницу с президентскими номерами). Таким образом, мы получили и прекрасный сюжет, и особую эстетику, а значит, фильм понравится очень и многим многим.