Рецензии

На дворе конец XVIII века. Молодой парень Луи, преуспевающий владелец земледельческих плантаций в Нью-Орлеане теряет жену во время родов, и ребенка. Не в силах справиться с горем он сознательно ищет смерти в низкого пошиба заведениях, и сомнительных местах обитания. Но вместо смерти он находит новую жизнь. Хотя жизнь вампира — это понятие относительное.

В этом фильме жизнь и быт вампиров описаны едва ли не с пугающей дотошностью. Видно, что это не просто ужастик, который нападает из темной подворотни, а бывший человек, который в случае с главным героем даже не потерял своих человеческих свойств, свойств души, моральных норм, присущих людям. В нем сохранились жалость, сострадание, милосердие, и это делает его жизнь вампира невыносимой.
Не в силах убить человека, он питается животными, крысами, и страдает, когда видит, чем занимается его создатель и учитель — Лестер.

Для последнего жизнь вампира — это развлечение, длинною в бесконечность, и плевать, что смерть людишек для кого-то горе.

Основа сценария фильма в том, что Луи, уже в наше время рассказывает свою историю репортеру, который сначала не верит ему, а потом выслушивает самую удивительную историю в жизни — историю чувствующего вампира.

Роль Луи играет сам Бред Питт, ещё молодой, в 94-то году. Вообще фильм приятно удивляет обилием очень хороших актеров. Том Круз, Антонио Бандерас, Стивен Ри, и сыгравшая свою первую роль в кинематографе замечательная Кирстен Данст. Сыграла, кстати, бесподобно. Я нахожусь под впечатлением уже 4 года. Такой невинный ангелочек лет 12, куколка с вьющимися волосами, отнюдь не чурающаяся отведать человеческой крови, и переживающая свою внутреннюю трагедию, от того, что никогда не станет взрослой девушкой.

Нил Джордан снял замечательное кино. Совместил три исторических эпохи, причем так, что и роскошные балы XVIII века, и авангардный Париж XIX века, и современность выглядят настолько реалистично, насколько это вообще возможно.

Главное, что это ни в коем случае не тупое кино, и не фильм ужасов. Сложно поверить, но и про вампиров можно снять отличную, душевную драму. Наверно один из лучших фильмов про вампиров, смотреть рекомендуется.

9 из 10

Есть, конечно, такое понятие, как «объективный взгляд». В том числе и на кинематограф. Этот термин предполагает грамотный и беспристрастный отзыв о фильме, в котором будут указаны как сильные, так и слабые его стороны. Я в процессе своего жизненного пути все больше убеждаюсь, что не обладаю таким ценным качеством в плане отзыва о фильмах. Потому что если я люблю фильм, то я его люблю. И недостатков в нем не вижу (и не пытаюсь увидеть, если честно). В этом плане я никудышный критик. Скорее уж кинолюбитель, который тем не менее уже вполне ясно определился с тем, какие фильмы для него (то есть для меня) являются любимыми и приоритетными.

К чему я это объясняю. Дело в том, что «Интервью с вампиром» — один из моих любимых фильмов. И стал он таковым практически с первого же просмотра. Поэтому если кто-то ждет, что я сейчас грамотно и толково расскажу, в чем плюсы и минусы фильма, то этого не будет. Увы, друзья, сейчас пойдут сплошь похвалы и необъективность. Ибо, как уже выше отмечалось, «Интервью с вампиром» — один из моих любимых фильмов. Н-да. Я знаю многих людей, которые при просмотре этого фильма зловеще хихикали и всячески высмеивали сей, как говорится, «пафос и эпос». Знаю и тех, кто после просмотра надолго погружался в то состояние задумчивой восторженности, коему предшествует встреча с шедевром. И это логично и закономерно.

Вряд ли можно найти хоть один фильм, мнения о котором будут едины у всех зрителей на всех континентах. И «Интервью с вампиром» — фильм, который так же может вызвать самые разнообразные реакции. Но следует признать, что все-таки этот фильм изрядно выбивается из общего ряда «вампирского кино» — тем, собственно, и цепляет. В нем нет обреченной греховности старой доброй классики, нет выспренности кополловского «Дракулы», нет бодрого постмодернизма «Блэйда» или сурового цинизма «Вампиров» Карпентера. Нет холодной элегантности «Голода» и утонченного ехидства «Бала вампиров». Зато есть неподдельная красота — та красота, которая завораживает и отталкивает одновременно. Красота, которой пронизан каждый кадр этого фильма.

Режиссер Нил Джордан снял грустную, проникнутую светлой печалью притчу о свете и мраке, о добре и зле, о вечности и тоске, и умудрился при этом порушить многолетние традиции вампирского кино. Вампиры у него не бездушные убийцы, а существа какого-то непостижимо высшего порядка, живущие в мире мрака, но именно в силу этого находящиеся ближе всех к богу. Живущие в мире, где добро беспомощно и бесполезно, а зло — шокирующе прекрасно. На самом же деле добро и зло, ненависть и любовь, красота и порок неразделимы. Они — две стороны одной медали. Вот именно этим холодным обаянием и опасным, пугающим очарованием и завораживает фильм. Мир вампиров прекрасен — и какая разница, что эта красота порочна и губительна, а величие иллюзорно.

Мир «Интервью с вампиром» был опасным — но и удивительно влекущим. Его красота пугала, но и завораживала. Это была особая красота — в ней чувствовалась какая-то обреченность, какой-то трагический надрыв. Это была красота умирающих цветов, красота падающего на каменные плиты капель дождя, красота опадающих листьев. Красота жизни, которая неизмеримо больше, чем смерть. Но неизмеримо меньше, чем самая простая вещь на свете — осознание того, что ты жив, потому что когда-нибудь ты умрешь. Этот фильм словно имел собственную душу — несколько надменную, холодную, но непреодолимо влекущую. Душу, воплощенную в главном герое фильма — в Лестате. Какой это герой, боже ж ты мой! Холодный, надменный, циничный в начале фильма и настоящий трагический герой в конце — в нем было столько страсти, силы, обаяния… Он производил гипнотическое впечатление. Даже самые ярые противники Тома Круза признавали, что в этом фильме от него глаз не оторвать. И не потому, что он там просто красивый (хотя надо признать — красивый!), а потому, что Круз, получивший наконец по-настоящему интересную роль, выложился на все 200 %, явив нам образ, о котором Лестат литературный мог только мечтать.

Да-да, именно так. Когда я читала книги Энн Райс, то все больше погружалась в пучину недоумения — где же тот великолепный герой, который производил такое неизгладимое впечатление в фильме? Лестат — герой книги, производил удручающее впечатление своей хаотичностью и несвязностью. Складывалось такое впечатление, что сама Райс так толком и не могла решить, каким следовало бы быть Лестату, поэтому в разных книгах приписывала ему совершенно противоречащие друг другу черты характера. В результате образ героя на протяжении всей книжной серии оставался непродуманным и абсолютно, вызывающе нелогичным и не цельным. Спрашивается, где тот яркий герой из фильма? Отвечаю — а он, друзья мои, в фильме. Потому что в книге такого Лестата вы не найдете.

Огромная заслуга Круза как актера состояла еще и в том, что он этот образ по сути не просто сыграл, а создал — создал на основании весьма противоречивых и отрывочных сведений из книг. Он придал Лестату цельность и выразительность, которой герою так не хватало в книге. Книжный Лестат — герой более чем неосязаемый и непонятный, в то время как Лестат Круза на удивление гармоничный, цельный персонаж. Когда читатели Райс говорят, что их любимый герой — Лестат, не имеют ли они в виду Лестата-Круза? Потому что любить такого персонажа не просто легко — любить его необходимо. Не любить его нельзя — особенно когда буквально за секунду вызов и ненависть в его глазах сменяются отчаянием и страданием. После этого фильма Том Круз навечно занял почетное место в пантеоне моих любимых актеров. И вовсе не за красивые глаза (за это получить роль в пантеоне любимых актеров вообще проблематично), а за эту роль — лучшую роль в своей карьере. Роль удивительно яркую, сильную, эмоциональную — роль, сыгранную, как говорится, на одном дыхании. За умение одним взглядом показать целую гамму противоречивых эмоций. От этого Лестата взгляд действительно не отвести — и герой книги неизменно будет блекнуть на фоне своей кинематографической вариации.

В заключение хотелось бы добавить, что фильмы о вампирах — вещь довольно выгодная. Недаром характерные ленты снимаются каждый год с завидным постоянством. Но по мне, мало найдется «вампирских» фильмов, способных встать в один ряд с «Интервью с вампиром». Потому что этому фильму удалось воплотить в себе все то, чем, собственно, и привлекают нас эти загадочные создания. Красота и обреченность. Мне всегда казалось, что этот фильм не о смерти или о проблеме выбора (хотя при желании в «Интервью с вампиром» можно найти множество смыслов и символов). Он о красоте — о красоте, видя которую, чувствуешь, что сердце вот-вот разорвется от невозможности охватить и понять ее… От невозможности ею обладать.

Вампиром можешь ты не быть,
Но род людей любить обязан!

Вот интересно, Вам никогда не хотелось почувствовать, каково это – стать вечным? Жить столетие за столетием, наблюдая смену поколений и цивилизаций? А смогли бы Вы, ради этой мечты, добровольно превратиться в вампира?

Представляю себе, как сейчас довольно закивает головой готически одетая девочка с черными губами. А старушка - божий одуванчик, троекратно перекрестясь «Свят-свят-свят!», скажет «Окстись, окаянная!»

Но вот если задуматься, почему в литературе и кино так много произведений о вампирах? О них, таких страшных и ужасных, спящих в гробах, летающих среди ночи, с выдвижными клыками, с горящими глазами? Ведь что-то привлекает и читателей, и зрителей к образу вечно-живого графа Дракулы и ему подобных? И эта тяга к вампирам отличает не только современных жителей Трансильвании (которые, понятно дело, на стремлении туристов окунуться в ту атмосферу, делают деньги). Эта тяга заметна и в классической русской литературе (вспомним – Вия, Панночку и вурдалаков из произведения Гоголя). Этой кровавой страстью пропитаны страницы романов Брэма Стокера и не его одного…

Стремление людей попугать себе подобных пронизывает великое множество художественных фильмов, от зари кинематографа до наших дней. Но великими произведениями становятся далеко не все. Сотни вампирских ужастиков однотипны и шаблонны. И забываются на следующий же день. Но есть фильмы, на самом деле, достойные считаться классикой жанра! Классикой, эталоном, образцом…

И речь здесь именно о фильме «Интервью с вампиром», снятого по великолепному роману Энн Райс. Для меня лично эта картина – тот самый идеал, эталон того, каким должен быть фильм о вампирах. И все последующие фильмы на эту тему, увиденные мной после знакомства с «Интервью...», вольно или невольно сравниваются с ним. И ни один из них еще не поднялся в моем личном рейтинге на одну планку с «Интервью…»

Итак, приступим…

Реклама:
ОСИНОВЫЙ КОЛ - лучшее лекарство от бессонницы и нездоровых привычек!
Забей на всё!

Конец 18-ого века… Пригороды Нью-Орлеана… Симпатичный молодой человек, потерявший всю свою семью, волею страшной судьбы знакомится с тем, кто принесет ему смерть и дарует вечную жизнь…

«В древние времена это называли черным даром, и я дал тебе его…»

И начинается жизнь во тьме, жизнь до восхода солнца… И зритель вместе с ними отправляется в вечную ночь на поиски горячей крови…

Три бессмертных жизни, идущих рядом сквозь столетия… Три личности, три характера, воплотивших ненависть, любовь, страдание…

Лестат
Холодный, зачерствевший от корочек до самого нутра. Садист, мстящий всему живому за то, каким он стал. Его превратили в вампира, не предложив возможность решить самому, куда ему идти. Его отправили в ад. И сейчас он – олицетворение ада.

Его душа (если это слово вообще применимо, говоря о вампире) даже не потемки, это тьма, без просветов и светлых пятен. «Я жизнь гашу, а не свечу, и не найдется на земле человека, способного вновь ее зажечь…» - говорит про себя Лестат.

Он живет по полной! Выходя каждую ночь на охоту, Лестат получает ни с чем не сравнимое удовольствие. Он силён, он беспощаден, он жаден до смерти, он – сама смерть! В отличие от своего создателя, Лестат иногда дает своим протеже-ученикам выбор. (И только за это, пожалуй, его можно уважать!)

Красавчик-блондин в начале, его внешность приходит в полное соответствие с его внутренним вакуумом по ходу фильма. Лестат становится отвратительным, иссохшим дряхлым стариком. В нём не остаётся ничего, кроме сконцентрированного сгустка пульсирующей злобы и абсолютно невероятной при этом жажды жизни! Своими дрожащими старческими скрюченными пальцами он цепляется за всё, чтобы не сгинуть с лица земли. И это ему удается…

Не сказать слов восхищения Тому Крузу, сыгравшего роль Лестата – это значит проявить черную неблагодарность и несправедливость. Потому что слова «сыграть роль» в данном случае – это совсем не то, что наблюдал зритель в фильме. Это не «сыграть», это – прожить, стать Лестатом, полностью воплотиться в вампира, дышать, как он, заставить свое сердце стучать другим ритмом, заставить свои глаза смотреть иначе, говорить, ступать, действовать… И не возникло ни разу мысли, что вот этот монстр – Том Круз! Нет, зритель забывает о том, как зовут актера в жизни, с первых же кадров. Перед ним вампир. Лестат. Воплощение зла. Браво, Мастер!

Реклама:
Фига тут не проканает. Только КРЕСТИК помогает.
Осени себя крестом! Будешь жив, здоров при том!

Луи
Тот самый молодой 24-летний мужчина, потерявший близких, утративший смысл в жизни, и познавший всю тяжесть бесцельного существования вампира. Эта ноша оказалась слишком тяжела для него, и он ощущает свою собственную вину в том, какой выбор он сделал в страшный для себя миг, когда глядел в глаза смерти. Выбор – либо бессмертие вампира, либо смерть обычного человека. Выбор был сделан им самим. Но Луи не может смириться с тем, что вампир живет, забирая жизни у смертных. Отсюда вся его трагедия: Луи слишком сильно стал ценить жизни людей, забрав её у одной маленькой девочки… Этого он не простит себе до конца своих дней. Его жизнь – это пустое существование в мире тьмы…

Тот, кем он стал: «Вампир с душой человека. Бессмертный со страстями смертного…»
То к чему он пришел: «Годами я скитался… Но земля была мне могилой, кладбищем полным разбитых статуй… И у каждой статуи было ее лицо…»

Не имея возможности что-либо исправить, ему остается только сожалеть о своих утратах, и ночь за ночью, из года в года, из века в век с восходом луны выходить из своего жилища и наблюдать за тем, как меняется мир вокруг него: как появляются новые государства, как свершаются войны, как изменяется транспорт, техника, какими стремительными шагами убегает вперед человеческая мысль…

А когда в мир пришел синематограф, благодаря этому механическому чуду, Луи вновь обрел возможность на белом экране кинозала увидеть рассвет первый раз за двести лет. И какой это был восход! Он видел его так, как не мог увидеть ни один человек. Сначала серебряный (и зритель вместе с Луи видит отрывки первых черно-белых фильмов), потом с годами лиловый, красный (и вот перед нами удивительный по красоте кадр из «Унесенных ветром»), и наконец, давно потерянный для Луи – синий (а на экране восход солнца на планетой Земля и летящий ввысь Супермен).

Но каждый день, с приближением утра он должен спрятаться от лучей солнца, такого живого для всех живых, но такого смертельно-испепеляющего для него. Луи должен улечься в свой гроб, закрыться крышкой и уснуть на весь световой день… И так каждые сутки… Бессмертие страдания – вот его удел…

Говорить об актерской гениальности Брэда Питта, исполнившего эту роль, можно долго и самыми превосходными словами. Образ Луи – вампира с душой человека, наверное, самый человечный образ вампира за всю историю литературы и кино. Брэд Питт убеждает зрителя в этом. Страдающий вампир – это красиво и безумно печально!

Клодия… Девочка- куколка…
Девочка, которой судьба приготовила страшное предназначение: либо стать пищей, либо получить страшное бессмертие. И этот выбор за нее делает искуситель Лестат…

Абсолютно гениальная игра Кирстен Данст! Роль маленькой зубастой ненасытной хищницы ею исполнена просто потрясающе. Не знаю, как режиссеру удалось так четко объяснить ребенку то, что от нее требовалось. Не представляю, как малышка Кирстен смогла понять и выплеснуть с экрана всю внутреннюю трагедию своей героини: бессмертной девочки, которая никогда не сможет повзрослеть и ощутить себя взрослой живой красивой женщиной, способной завести семью и детей... А всё что ей остается на века - это куклы, новые платья, очередные развлечения с новыми жертвами и детская искренняя любовь к одному из тех, кто повинен в ее бессмертии…

Ну не укладывается в голове, откуда у ребенка такая глубина и такая сила? Клодия, на мой взгляд, - самая пронзительный образ в этом фильме! И несмотря на соседство в кадре с такими талантищами, как Круз и Питт, игру малышки Кирстен Данст я считаю просто гениальной!

Реклама:
Полезный подарок для новой подружки –
Не телефон, не кольцо и не кружка.
Ты ей ЗЕРКАЛО вручай да отраженье примечай,
А коль нету его в нем, ноги в руки и бегом!

Париж… Франция… Арман…

Сентябрь 1870 года.

Прибыв в столицу старой Европы, Луи и Клодия знакомятся с мсье Арманом. Красавцем-брюнетом, ярким до невозможности. Самый классический идеальный вампир из представленных в этом фильме. Длинные волосы цвета воронова крыла, длинный черно-белый плащ, цилиндр, бледное лицо… И глаза… Боже, какие это глаза! Это просто бездна тьмы! И не дай вам Бог заглянуть в эту бездну!
Арман – воплощенное изящество и порок. Он – хранитель того знания, которое стремится получить Луи. Он – воплощенная красота и грязь, мизантропическая философия и изысканная жестокость. Мурашки по коже бегут, когда Арман воплощает на сцене свои режиссерские фантазии …

Актерская многогранность Антонио Бандераса здесь сияет во всю мощь! Невозможно глаз отвести от его героя, несущего собой ощущение разрушения их мира, который он создавал долгие-долгие годы, признание бессмысленности их существования… Арман это предчувствует, как никто другой.

Антонио – бесспорное украшение фильма! Достоинство, уверенность, спокойствие, грация… Прекрасная актерская работа!

Реклама:
Девушка, бдительна будь и спокойна!
Не поддавайся ты чарам убойным!
Лохушкой- жертвой ты не будь! ЧЕСНОКА сама добудь!
Защитит он от укусов и подарит гамму вкуса!

Музыка, звучащая в фильме – это отдельная тема для долгого и восхищенного разговора. Особенно потрясает музыка в моменты превращения человека в вампира. Звучит мелодия, а сквозь нее мы слышим биение сердца. Глухие удары, неровный сбивающийся ритм, ускоряющийся до тахикардии. И мы понимаем, что сердце человека, вмещающее душу, гибнет, перевоплощаясь в новый орган, разгоняющий страшную кровь вампира по мертвому организму… И это ощущение дает музыка…

Финал фильма рвет воображение зрителя (особенно того, кто не читал первоисточник) на куски! Это настолько мощно, сильно! И, черт побери, несмотря ни на что - радует!

«Интервью с вампиром» - лучший на сегодняшний день фильм о них, бессмертных, пьющих кровь. Достойнейшая работа. Гениальные актеры. Великолепные декорации. Очень страшные, разрывающие душу зрителя, эпизоды.
Смотрите! Пересматривайте! И восхищайтесь!

*Вся реклама, размещенная на этой странице, предлагает читателю сугубо обывательское представление о вампирах… Не более…

Бонус. (Закачай на свой мобильник)
Частушки - вампирюшки.

Мы частушки вам сложили,
Всё про фильму разложили.
Всё вы здесь узнайте,
Да на ус мотайте!

А Том Крузик наш - злодей!
Много погубил людей!
А когда кирдык настал –
Крокодила покусал!

Ух ты, ах ты! Не срами породу!
Ух ты, ах ты! Береги природу!

Луи - славный наш герой!
Хоть упырь, в душе - не злой!
Он людей жалеет очень,
Но кушать хочет – нету мОчи!

А девчушка – вампирюшка,
С виду кукла, юбка в рюшках,
Зубки скалит, кровку пьет,
ЛюдЯм проходу не дает.

Ух ты, ах ты, могильная ограда,
Ух ты, ах ты! Так тебе и надо!

А Антошка тут - Арман,
Сам Парижский атаман!
Он глазищами сверкает,
Упырями управляет!

Ух ты, ах ты! Все тут кровопивцы!
Ух ты, ах ты! Злодеи да убивцы!

Журналистик молодой,
Он пока еще живой.
Интервью он получил,
Сам вампиром стать решил.

Ух ты, ах ты! Щас мы им закусим!
Ух ты, ах ты! Шейку вмиг прокусим!

Вот такие мы злодюги –
Вурдалаки, вампирюги!
Приходите, люди, к нам!
Будет пир и вам, и нам!

10 из 10

1. Этот фильм — не фильм ужасов! Даже просто прочтение изложенного вами сюжета достаточно, чтобы представить мелодраму в стиле мыльных сериалов идущих по ящику, но никак не ужастик. В «Твин Пиксе», например, эту черту (обыденность описаний и диалогов) мастерски заштриховали разными вставками с параллельным миром, карликами и пр. В данном фильме оставили только один эпизод, когда статуя оживала при превращении его в вампира. Все! Терзания главного героя: «есть или не есть», по глубине не превосходят мучения холостяка: «жениться или не жениться». А про его голод Я вообще молчу. Наркотик не знаю, но про ломку читал. Так кровь — это сущность вампира! Его голод должен быть ужасен. А все свели к выяснению кто из них хуже, а кто гуманнее. В итоге фильма не получилось.

2. Полностью отсутствует атмосфера ужасов. Даже в очевидных моментах, сцене города, объятого чумой, безумие и страх города свели к 1(одной) колеснице, даже без намека на трупы. Оказывается это лишь эпизод, связанный с терзаниями героя.

3. По большому счету, Я не видел хорошего фильма, в котором снимался Том Круз. Фильм «Фирма» мы с женой даже до половины не досмотрели. Видимо и в данном случае снимали фильм ради актера, а не сюжета.

Ну и как последний гвоздь: Я не удивился, что этот обзор написала женщина. Этот фильм безоговорочно женский. Моя жена отозвалась о нем очень положительно, несмотря на то, что, на тех же «Демонах» все, чего Я добился, это судорожного сжимания ее лица в мое плечо.

Бояться женщины не любят!
Зато любят следить за всякими внутренними телодвижениями, чего в данном фильме в избытке. И даже сопровождение сюжета клыками и сочными хрустами не отвлекает…

Фильм не представляет собой ничего особенного, не удивительно, что, посмотрев его несколько лет назад, до сегодняшнего просмотра я не помнила ничего.

Сюжет. Сценаристы сделали драму на основе любимого ответвления фэнтези. Народ, конечно, падкий на истории вампиров (и этим беспощадно пользуются создатели таких фильмов), но в непонятно какой по счету раз смотреть интерпретацию все той же душещипательной истории про вампира с душой? По-моему явный перебор, вместо сострадания в конце фильма можно радоваться только еще одному появлению Тома Круза — хоть как-то оживил затянуто-лирический конец фильма.

Качество. Не могу сказать, что этот фильм сделан плохо, наоборот. Время тех действий показано довольно органично, хотя сейчас только так и делают. Музыка иногда прорезается сквозь довольно хорошие диалоги и монологи (то есть в некоторых местах музыка все таки слышна). Но, в общем, мне как-то не совсем понравилось, может, из-за присутствия актеров, которых я не совсем уважаю…

7 из 10.

Один из двух фильмов от которых я ждал чего-то большего. Первый меня разочаровал «Тонкая Красная Линия», который я абсолютно не понял и мне было скучно, второй оказался с похожей историей под названием «Интервью с Вампиром». Плохого о фильме говорить не буду, снято в нем все достаточно красиво, видно что старались при создании. Но сама идея фильма оказалась для меня неинтересной и к середине фильма все это быстро надоело.

Из актеров очень понравился Том Круз, причем узнал не сразу его и всего лишь по улыбке. В нем Круз неплохо выстрелил, неплохой вампир из него получился, немного отталкивает своим видом, вообщем достойно он справился со своей ролью. Еще понравилась девочка в исполнении Кирстен Данст, честно говоря от нее не ожидал такого, видимо девочку заставить играть легче, чем уже повзрослевшую девушку.

Фильм явно на любителя, не доволен я оказался просмотром, для меня он оказался слишком нудным и суть не смог уловить. Как живут и что чувствуют вампиры меня абсолютно не интересует, потому что это жалкое отродье, хоть их не существует. Но некоторые находки и неплохие моменты все же можно найти.

Замечательный актерский состав, порадовали декорации, прекрасная книга, прекрасный фильм. Антонио Бандерас великолепен в роли главного вампира. Я бы отметила, что не хватает мрачной реальности, но я думаю, что она и не особо подошла бы к экранизации Энн Райс.

Действительно, в фильме сделан акцент на душевное состояние и размышления вампира, которому суждено жить вечно, надо признать, Питт очень убедительно раскрывает свою душу перед зрителем, но у меня его персонаж вызвал скорее неприязнь, чем сочувствие.

Зато безумно понравился Лестат, сыгранный Крузом, сильная личность, нескончаемое обаяние, шик! Не люблю Кирстен Данст в принципе как актрису, не порадовала она меня и в этом фильме, хотя ее героиня, надо признать, вызывает уважение и сострадание, но на ее роль я бы утвердила Кристину Риччи, с кудрявыми кукольными локонами девочка-вампир, я бы была в восторге. Стивен Ри внес в фильм немного дьявольского шика, интереснейший персонаж.

Несмотря на мои ремарки в отношении некоторых актеров, я восторге от фильма.

Очень интересно смотрится на фоне великого множества фильмов про вампиров, где последние показаны монстрами и не больше.

Весьма неожиданные образы, получившиеся, как у Тома Круза, так и у Брэда Питта. Оба как-то совершенно не похожи на то, как эти актеры предстают в более привычных ролях.

Фильм заставляет задуматься и заставляет сопереживать. Я люблю неоднозначные картины чего-то отрицательного с положительной стороны.

Ну и финал, где Лестат говорит: «Нытик Луи,' — на мой взгляд просто прелесть. Отчасти потому, что с сентиментальностью, действительно, слегка перебор — пожалуй, единственный недостаток фильма. (Хотя книга по этой части еще хуже — в фильме все же нет такого надрыва эмоций, который перестает даже серьезно восприниматься по причине излишества.)

9 из 10

Фильм, безусловно, хорош собой. Отличные декорации, костюмы, прекрасно передан дух старого времени. Есть, конечно несостыковки между книгой и фильмом, но в целом характеры персонажей выражены очень чётко, за что можно только похвалить актёров.

Бессмертное произведение Энн Райс написанное в 1976 году стало настоящей классикой жанра. Что немало важно, она решила рассмотреть вампиров с другой позиции, ни как пожирателей крови которые охотятся в ночи. Райс скорее сделала их бессмертными людьми со сверхъестественными способностями, которые способны так же как и мы любить и ненавидеть, сопереживать и злорадствовать, она наделила их душой, заставив искать истину, тот самый ключ к разгадке тайны вечности. Но смогут ли они найти ответы, на вечные вопросы, которые хранят много тайн и уходят в древность?

Наверное, один из самых интересных персонажей фильма и книги — это Клодия. Ребёнок в глазах которой отображён огромный жизненный опыт, девочка с душой взрослой женщины и телом ребёнка, вечно маленькая, неспособная позаботится о себе, словно кукла в руках у кукловода и единственный шанс освободиться, умереть.
В 1971 году у Энн Райс от лейкемии умерла дочь, я думаю, персонаж Клодии является отображением её собственной дочери, а Мадлен в сущности, отображает её саму.

Великолепный фильм Нила Джордана, который не стоит пропускать. Прекрасно сыграли актёры, особенно хочется выделить Тома Круза, Стивена Ри который великолепно и чётко сыграл Сантьяго и Кирстен Данст, юное дарование которое сыграло на равне с взрослыми актёрами.

Луи хотел умереть, но почему-то из выбора, умереть, или жить вечно, который дал ему Лестат, герой Питта выбирает вечную жизнь. Вечная тьма, дорога идущая параллельно жизни и смерти, вот, что такое жизнь вампира и Луи предстоит познать все ее недостатки и достоинства.

«Интервью с вампиром» гениальная экранизация романа. Том Круз очарователен в роли Лестата, ищущего друга и сподвижника. Питт хорошо сыграл мучаемого совестью, запутавшегося в собственных желаниях Луи. Но, безусловно, бесподобнее всех в этом фильме маленькая Клаудия (Кирстен Данст), девочка, которая никогда не станет взрослой телом, но к концу фильма уже взрослая душой.

В этом фильме нет особых спецэффектов, нет драк, как в «Блейде», нет ожесточенности как в «Другом мире». «Интервью с вампиром» это именно интервью, пересказ жизни человека, который хотел умереть, а обрел вечную жизнь.

10 из 10