Рецензии

Шутки ИзАда

Сразу хочу сказать, что с романом Кинга незнаком и оригинальный фильм 1990 года также оставлен мной без внимания, поэтому не могу сравнивать, лучше же ли картина 2017 года или хуже, по канону она или нет, я не знаю. Но хочу просто высказаться о самом ожидаемом фильме ужасов этого года.. Мои друзья просто прожужжали уши о нем. Что ж.. Я сходил в кинотеатр и честно сказать, недовольству нет предела.

Я не буду описывать саму киноленту, с чего она начинается, в чем костяк, как перекликаются сюжетные линии, те кто захочет посмотреть, сделают это, но я постараюсь высказать свою точку зрения максимально без спойлеров, почему фильм плох и нисколько не страшен. По крайней мере, его позиционировали как самый настоящий horror movie, так еще и солидные сборы ожидаются. Ладно перейду к делу. Я пришел в кинотеатр и стал свидетелем фильма, наполненного сплошными гэгами, вот знаете, только не хватало закадрового смеха после каждых шуток паренька Ричи. Ну серьезно, весь зал просто хохотал! Разве такая должна быть реакция зрителя на протяжении больше части экранного времени ленты, который позциционируется как самый страшный фильм уходящего года? Мне кажется нет! Количество сравнений про половой орган и про чужих «мамок» превысило все возможное. И не только этот персонаж шутил так похабно, были еще индивиды, нет, я конечно понимаю главные герои дети и тому подобное, но на дворе 1989, а тут второсортный юмор уровня «американского пирога ». Вы вспомните картину Джея Абрамса «Супер 8», там главные герои тоже дети и за них действительно переживаешь, там больше верилось в происходящее на экране, чем здесь. И дело не в игре актеров, в ленте «Оно» очень достойно выглядели ребята, но не веришь в само зло, которое им противостоит. То ли сценарий писали при содействии с Comedy Club, то ли еще что. Дело в том, что я не хочу быть обманутым зрителем, знаете, если в качестве жанров указано (ужасы, драма), то я должен пугаться и сопереживать героям, но при просмотре не испытал ни первого, ни второго. А вот комичности в фильме хоть отбавляй.. Так что… За что хвалят и восхищаются этим ОНО, я не понимаю, видимо я отстал или чего не понимаю в сегодняшних хорорах. Судя по всему фильм выезжает на ностальгии поклонников оригинальной ленты и романа, другого объяснения не вижу.

Конечно есть положительные моменты: музыкальное сопровождение на высоте, игра актеров в порядке, картинка радует глаз, и пожалуй первые 5—7 минут могу занести фильму в актив, когда Джорджи пытается угнаться за корабликом и встречает этого ужасающего клоуна в канализации, как «Оно» с ним заигрывает, завоевывает доверие мальчика и тут же показывает свое «истинное лицо», вот было интересно и даже мрачновато. Здесь плюсы и закончились. Дальше началась предсказуемая комедия на протяжении часа от общего хрономентража как минимум. Еще этот поцелуй, аля Спящая красавица под конец ленты меня добил окончательно.

Повторюсь я не знаком с романом Кинга и кинолентой прошлого века, может и в книге, и в том фильме использована та жа подача. Но я как обычный обыватель, который идет в кинотеатр на (ужасы, драма), должен проникнуться к героям, сопереживать им и в меру бояться происходящего на экране. Этого не было, вместо этого, я стал свидетелем как зрители надрывали животы. Просто навсего не надо вводить в заблуждение с жанрами и заголовками, самый «Пугающий и страшный фильм года». В ленте полностью отсувует какой-либо саспенс, в картине «Мгла», экранизированного по тому же Кингу, на протяжении всего просмотра возникала какая-то тревога и беспокойство, а здесь пустота.

Остается лишь ждать «Джиперс Криперс 3» и «Jigsaw», здесь меня точно не обманут касательно жанра!

В купе со всеми положительными моментами, «Оно» заслуживает низкой оценки. Проходной фильм, чтобы расслабиться в компании друзей с пачкой попкорна. До просмотра не думал, что подведу к такому итогу. Спасибо за внимание.

4 из 10

Всё никак не возьмусь за прочтение «Оно», хотя манера написания Кинга мне крайне импонирует. Может это и хорошо, я по крайней мере попытаюсь оценить фильм, не ссылаясь вечно на книгу.

В целом «Оно» — это неплохая картина, в ней есть харизматичные детки, эстетика американских 90-ых и страшный бука-клоун. Вру. Клоун почему-то получился совсем не страшным, как и вся картина; или у меня появились стальные яйц… нервы?

Кроме этого, фильм вышел сумбурным — это в общем-то объяснимо, в хронометраж 2 часа даже самый талантливый режиссёр не впихнёт книгу на более чем тысячу страниц. Клоун в фильме — это якобы воплощение страхов человека, он может превратиться в то, чего вы боитесь больше всего на свете. Это всё понятно, но в фильме у нас как минимум 7 главных героев, к каждому клоун приходит в разных ипостасях — а чегооо они там значат, почему именно так, а не иначе, нам объясняют очень и очень вскользь. Клоун на протяжении всего фильма меняет свои облики и всё это как-то непонятно, что до чего, но самое страшное, что это совсем не страшно — как бы это не звучало.

Тем ни менее кино всё равно выбивается из ряда всех этих американских ужастиков, который штампуются сотнями ежегодно. Наверное, потому, что герои здесь вышли живыми, не пустыми. За них и правда переживаешь и болеешь всей душой. Здесь спасибо в первую очередь маленьким актёрам — воистину талант не знает возраста.

Правда, как по мне 12-летние детишки вышли уж слишком матёрыми, даже чересчур: у них в порядке вещей шутить про члены и секс, простите, через каждые пять минут, но раннее взросление — чёрт с ним, это же Америка, детка. Больше меня удивляет тот факт, что вся эта ерундень с клоунами и монстрами похоже не сильно то их пугала, ведь дети настойчиво пёрлись в самый эпицентр ужасных событий из раза в раз. В этом всё-таки неискоренимый бич всех фильмов ужасов: а давайте разделимся; а давайте спустимся в подвал ночью, тем более там не горит свет; а давайте пойдём в заброшенный дом.

Понравилась линия «отцов-детей», параллельно протекающая в картине. Вот такие социальные ужасы для меня были страшнее выдуманных клоунов.

Технически фильм вполне грамотный, хотя насчёт графики у меня какое-то смазанное впечатление. Загримирован там был только Билл Скарсгард, остальные монстры были компьютерными, это, признаться, немного резало глаз. Я считаю разлагающегося дядьку, например, можно было и актёру сыграть, только наложить на него побольше грима — получилось бы горазда более пугающе, нежели какая-то компьютерная обезьяна, которая скорее вызывает недоумение, нежели страх.

В общем, повторюсь, что картина вполне себе смотрибельна, но! Если мне приспичит вновь включить что-нибудь по Кингу, извините, я отмотаю на кассете «Побег из Шоушенка» или «Зелёную милю» — фильмы, которые доказывают, что иногда кино может быть шедеврально соизмеримо с книгой, по которой оно снято.

7 из 10

p.s. Во время просмотра очень хотелось выключить русскую озвучку и послушать оригинальную. Не постарались наши в этот раз.

Из VHS-детства, если быть точным. Да-да, та самая потрёпанная, переходящая из рук в руки кассета с лаконичным «Оно» / ужасы (1, 2 ч.), когда ты ловил грусть-печаль от того, что заценишь по сути только один фильмец, а не два (стандартная «VHS-пират норма» 90-х). Ну а потом… Ну а потом ты внезапно «даёшь стране кирпичей» сродни месячной норме небольшого силикатного завода. И помоги тебе Боже уснуть сегодня ночью.

Телевизионная, со временем ставшая культовой, экранизация «Оно» Томми Ли Уоллеса на момент выхода (1990-ый год) не была обласкана критиками. Мол, не провал, конечно, но и до той же «Кэрри» Де Пальмы, как до Сиднея на упряжках. Так откуда же культовый статус? Думается, что подарили его мы с вами, малолетние ссыкунишки, которым теперь уже за 25 и 30, а этот грёбанный клоун и по сей день у нас в мозгах, в разделе «Хранить вечно», полка «Абсолютный детский страх». Как же тащил Тим Карри! Сотни, тысячи моих неокрепших детских нервных клеток шли ему на заклание.

И вот, спустя 27 лет, нашему вниманию представляют новую версию противостояния «Неудачники» VS «Оно». Версию аргентинца Андреса Мускетти, которую мы, «кинговы олдфаги», ждали с особым трепетом. Не посрамят ли наш ужас детства? Не замылят ли кровушку, оставив рядовые, уже набившие оскомину «БУ!» и «БА!» эффекты? Не вляпаются ли в мискастинг, особенно с «нашевсёшным» Пеннивайзом? Но всё и вся, начиная с трейлера и заканчивая рейтингом 18+, упорно уверяли нас, что будет годнота. И? И таки да! Вышел настоящий «ужастик-крепыш». Разумеется, не без реверансов в сторону 1990-го года, но со своей личной, мощной харизмой. Это не дорогая копирка того телевизионного фильма или ремейк для «стрижки зелени» на смене поколений, а именно что своя версия Андреса Мускетти и его команды. Версия с весьма приличной и пришедшейся на удивление к месту инъекцией юмора. Версия с метко подобранным саундтреком, мысленную галочку на поиск которого ты ставишь ещё на стадии просмотра. Версия с более умело обыгранной романтичной линией (опять же посредством юмора). Версия со своим личным Пеннивайзом, не копирующим ужимки предшественника и влекущим за собой искус попасть в яму сравнений имени Николсона-Леджера. Версия, рядом с которой соседствует слово «самодостаточность», а не «вторичность».

Новому «Оно» посчастливилось оседлать волну «ретровейв-ностальгии», которая чётко проявила себя в прошлом году «Очень странными делами». В рядах нового поколения режиссёров и сценаристов появились те самые гики, выросшие на «тёплых и ламповых» ужастиках 80-х, где главными действующими лицами были либо дети, либо подростки. Велосипеды с кисточками, аркадные игровые автоматы, джинсовки-безрукавки и т. д. — всё это нашло отклик и в сердцах зрителей, обеспечив «Очень странным» солидный успех. Аналогичную бережливость и придыхание нельзя не прочувствовать в новом «Оно». Смотря на то множество деталей и стилистическую выверенность присутствующие в кадре, ты то и дело опускаешь очередной жетон в копилку плюсов картины.

Далее можно было бы пуститься в разбор фильма на более мелкие детали и его смысловые составляющие, но, если честно, не хочется. Ведь все набросанные мною абзацы текста, наверное, даже не отзыв (и уже тем более не многозначительное «рецензия»), а, скорее, агитка. Агитка всем тем, кто сомневается идти в кино или нет. Разумеется, идти! Фильм хорош, чертовски хорош! Книжная экранизация, самостоятельная картина, повод поностальгировать — в каждой из ипостасей «Оно» доставляет. Есть даже некоторая почти уверенность в том, что работу Мускетти ожидает участь её старшего ТВ-брата. Очень завидная, надо сказать, кино-участь. Культовость. И взращена она будет в тех же инкубаторах, что и у его предшественника. В детских, до краёв наполненных дружбой, первой любовью и страхом, сердцах.

8,5 из 10

Маховик ремейков на экранизации произведений Стивена Кинга продолжается. В этот раз знаменитый, дружелюбный Пеннивайз. Картина вышла шикарной и актуальной, более современной. Если брать для сравнения экранизацию 1990 года, то благодаря технологиям и графики, создатели вдохнули жизнь в эту историю. Теперь и современное поколение будет бояться клоунов, а не только дети 90-х.

Сюжет интригует с первых кадров. Тёмные тона в картине, музыка, детские голоса — всё это так хорошо собранно воедино, что действительно становится не по себе. Оператор постарался на славу, снимая снизу вверх, отчего за реакцией героев зритель наблюдает сначала от первого лица, а потом резко пугается внезапной смены плана. Опять же советую ужасы смотреть дома, а не в кинотеатрах. Меня в щепетильных моментах музыка била по ушам, что вызывало чувство дискомфорта. Конечно, саундтрек в таких фильмах играет важную роль, но чересчур громко.

Итак, пропал ребёнок. С первых кадров вводят клоуна. И это действие задаёт тон всей картине. То есть, как бы потом не было смешно (а юмор здесь здравый, но о нём позже), как бы не раскрывались второстепенные сюжетные линии, зритель уже знает — зло рядом.

Спустя какое-то время после пропажи мальчика, его старший брат, не смерившись с этой трагедией, собирается на поиски. Бравая команда, которая при этом собирается с ним, вызывает интерес. Благодаря подростковому касту фильм на параллельных планах раскрывает каждого члена спасательного отряда. Очень качественно преподносят историю детей. Красивая девочка, которую в школе затравливают сверстницы; полный малыш, над которым издеваются старшаки; негр, которого очень сильно затрагивают расистские вопросы; сын священника; впечатлительный трусишка; пошлый ребёнок и старший брат пропавшего мальчика. Эти личности создают свой круг неудачников.

Драма затрагивает и придирки старших, и тяготы в семье. По отдельности, у каждого из них свои «скелеты в шкафу», свои страхи, но вместе они сильны. Дерри — город, в котором смерти и пропажи встречаются почти каждый день, поэтому таблички с розысками на каждом шагу. Наши юные Шерлоки Холмсы бросаются во все детективные…

Умело в кадр вписывается влюблённость, это и мило, и грустно. Фильм даёт понять, что не стоит концентрироваться на страхе и ужасе, а почувствовать что-то доброе. Именно контраст мелодрамы, комедии и ужаса сделали этот фильм потрясающим. Шутки, пусть ниже пояса, но они здорово разряжали обстановку. Только ты испугался внезапного поворота событий, как следом идёт отменная шутка. Отличный ход, который и добавляет адреналина, и смешит.

ОНО — для каждого школьника приобретает свой облик. Это Зло, которое питается детьми, а за счёт их страха живёт. Напомнило мне боггарда из «Гарри Поттера». Сценарий специально раскрывает страхи каждого отдельно, описывая ту или иную историю. Да и чтобы дети сообразили, что вместе они смогут справиться с ним. Страшными эпизодами сложена тропа клише. Вот тут вызвало негатив. Когда вокруг смерти, когда это Зло бродит по пятам, нужно обязательно разделиться, пойти в подвал или в тёмную чащу леса. Это каждый для себя видит страх, но именно клоуна видят все вместе. Пеннивайз как объединяющий символ различных существ выбран мастерски — нет лучшей приманки для ребёнка, чем ряженый, карнавальный клоун.

Картина доводит главную задачу до завершения, путём места нахождения ОНО, и направляет детей одолеть его. Сцены в заброшенном доме больше всего насыщены фишками ужасов. Это один большой эпизод, в котором можно и испугаться, и словить facepalm от тупости детей. Отличный приём, который заставляет восхвалять Стивена Кинга — логические действия отрицательного персонажа. Именно разделяя отряд, различными способами для каждого, можно убить детей. Потрясающие попытки клоуна одолеть детей показаны с умелой графикой, сверхъестественными существами и постоянными криками. Именно это атмосфера пассивного ужаса в жанре. Интригу создаёт надпись, что это только первая часть.

Клоун, конечно, не так выделялся как в 1990 году, но он смог доставить страха. Билл Скарсгард, который исполнил главную роль, постарался на славу. Приятно было видеть Финна Вулфарда, после «Очень странные дела» актёру явно пришли по вкусу фильмы ужасов. Отлично сыграла Софиа Лиллис — единственная девочка в компании мальчиков. А Джейден Либерер показал умелое исполнение заикавшегося старшего брата, который на всё готов, ради младшего братика.

Романтический эпизод в конце заставит девушек умиляться. В целом, вышло отлично. Кино не тыкает носом именно в ужасы, давая свободу действий другими жанрам. Смешно, интригующе, страшно, романтично!

После просмотра фильма ОНО в современной экранизации. Есть только один вопрос, Томми, а где собственно ОНО ?

Фильм оставил впечатление обычной попсовой средненькой пародии на другой фильм от 1990 года.

Главные герои представленны как безликие статисты, не вызывающие никакого отклика.

Их личные истории такие же смазанные и не интересные. Главный злодей не страшный и даже наверное какой — то нелепый, ничего общего с ужасным пеннивайзом, вселяющим ужас только одним ощущением своего присутствия.

В современной обработке, это страдающее отсутствием фантазии и харизмы существо, которое по детски и в чем то наивно пытается запугать компанию детей, но у него не важно получается и он от этого сильно тушуется, что для него в конечном итого и вышло боком.

Его перестали боятся даже зашуганные подростки и запинали чуть ли не ногами, словно в пьяной драке у бара.

Сами детишки к слову не вызывают ощущение забитых неудачников.

В своем нежном возрасте они уже довольно много и часто пошло шутят про половые органы, обсуждают интимные темы, не стесняясь мимоходом оскорблять взрослых. Воровать в магазине, хулиганы на их фоне еще не так дурно смотрятся.

История скомкана и переделана, очень многие важные детали попросту выброшенны из фильма, зато домогательствам и пошлостям времени было оставленно вдоволь.

Весь фильм пропитан пошлостью и не двусмысленными намеками. Актеры безлики и незапоминающиеся, их актерская игра словно через силу.

Знаете когда люди не испытывают никаких эмоций к происходящему но надо что то сказать и натянуто улыбнутся, что бы как то заполнить время и этот неловкий момент совместного нахождения. Вот единственная эмоция которая четко читается в каждом участнике этой истории, неловкость.

Я если честно под конец ожидал что вот вот появятся братья Винчестер и наконец то завалят этого несчастного клоуна большим тисаком, посыпят солью останки и прекратят весь этот цирк, что пожалуй был бы не самый плохой сюжетный поворот для этого фильма.

На мой взгляд просмотр ОНО не стоит потраченных денег и времени. Смотрите оригинал от 1990 года и получайте удовольствие от качественного хоррора. А этому фильму двойка с минусом, продолжение этого кошмара кинематографа естественно смотреть не пойду.

Первое знакомство с романом Стивена Кинга «Оно» началось с просмотра мини-сериала 1990 года выпуска. Страшным он во все не показался, но вот сама идея просто завораживала. После просмотра было принято решение незамедлительно прочитать произведение. Это было великолепно. Что вызывала книга? Интерес и страх, ограничивающийся лишь вашим воображением. В этом весь Стивен Кинг!

Мини-сериал 1990 года запомнился нам только великолепной актерской игрой, в частности Тима Карри, который играл главного антогоноста (если его так можно назвать) — клоуна Пеннивайза. В остальном, это довольно интересная и захватывающая история о детях, чем разум не затуманен насущными жизненными проблемами, и лишь они могут увидеть истинное зло вокруг себя. Не смотря на все попытки клоуна, они смогли «победить» его сплотившись вместе, ведь все мы знаем, что именно вместе люди способны на многое. И пожалуй это одна из основных идей романа. В заключении стоит отметить, что для своего времени мини-сериал снять очень прилично.

Книга дополнила впечатления от просмотра мини-сериала, было найдено очень много не вошедших сцен. Оно и понятно. Это удача, что смогли снять мини-сериал, который не противно смотреть, а даже наоборот. Зачастую книги Стивена Кинга имеют «слабую» экранизацию. Вспомнить даже недавно вышедшую «Темную башню». Смотреть было мягко говоря противно. Нет я не вредный, просто я прочитал цикл книг «Темная башня» и знаю о чем говорю. Ну об этом не здесь. В общем от книги я был еще в большем восторге.

Фильм «Оно» 2017 года. Что тут сказать?! При просмотре фильма, я испытал удовлетворение, не просто удовлетворение, а полное внутреннее удовлетворение. Такого со мной давно не было. Весь фильм смотрелся на одном дыхании. Основная идея романа перенесена на экран и успешно реализована — это радует.

Клоун, в исполнении Билла Скарсгард сыграл просто великолепно. Он смог воплотить в жизнь персонажа, балансирующего на границе веселья и ужаса. Только посмотрите как он сначала весело рассказывает о шариках, вате, попкорне и т. д. и резко улыбка пропадает с его лица и мы видим гипнотически ужасающий взгляд. Капающая слюна добавляет пущего эффекта. И так в течении всего фильма. Баланс.

Но нашим героям приходиться бороться не то с клоуном, но и с другими, более реальными страхами — родители и старшеклассники. И только вместе, они смогли противостоять и тем и другим.

Разбавляет весь этот кошмар герой Финна Вулфарда своими «взрослыми шуточками» по поводу матери «Эдди». Это хоть немного отвлекает от появления клоуна.

Самое главное — душевность картины. ТЫ словно проникаешься проблемами главных героев, они затягивают тебя и хочется, чтобы фильм никогда не заканчивался. Этого очень сложно добиться в кинематографе. Браво!!!

Итог:

- фильм жестокий и кровавый, каким и должен быть;

- картина достаточно полноценно отражает часть романа писателя, что особенно радует;

- КЛОУН, получился действительно АДСКИМ, ЖУТКИМ. за что отдельное спасибо «Биллу»;

- режиссеру спасибо за понимание и разделение на две части. Просто невозможно впихнуть весь роман в 2-х часовой фильм.

С нетерпением ждем второй части. Это пожалуй самый лучший фильм 2017 года а своем жанре.

«Спускайся, мы все здесь летаем»!

Не думала, что Голливуд еще способен адекватно оценить творчество Стивена Кинга и после этого выдать более-менее приличную экранизацию. Оказалось — может! и еще как! Признаюсь, создатели фильма неожиданно приятно удивили, особенно когда после просмотра пресловутой «Темной башни» уже не ждешь ничего хорошего.

Удивили и даже поразили в фильме несколько моментов. во-первых, это потрясающе воссозданная атмосфера восьмидесятых. Внимание уделялось разным мелочам — от одежды и причесок главных героев до обстановки в комнатах. Во-вторых, прекрасный саундтрек — от инструментальной музыки до тяжелых рок-н-ролльных рифов. В-третьих, достойный кастинг. Дети — просто молодцы! Они ведут себя будто находятся не на съемках, а на обычной прогулке с друзьями. Они остроумно шутят, влюбляются, дают отпор местным хулиганам и делают еще массу обычных детских вещей. «Ведь сейчас лето! Мы должны развлекаться!»

Ну и в-четвертых, клоун Пеннивайз. Уверена, этот образ, созданный Биллом Скарсгардом, и, несомненно, заслуживающий множество наград, войдет в историю кинематографа и уже стал «современной классикой»! Он страшен, он истекает слюной и кровью, вращает глазами и демонстрирует свой знаменитый акулий оскал, знакомый еще по фильму 1990 года.

Я не могу сказать, что фильм идеален и в нем совсем нет червоточин. Они есть, особенно это будет заметно фанатам Кинга. Например, отсутствуют очень значимые ключевые моменты, хотя и полно отсылок к ним. Очень мало внимания уделено истории городка Дерри. Но, честно говоря, придраться можно и к стопроцентому шедевру. а у этого фильма есть то, что перекрывает все огрехи. У него есть душа. Пусть озлобленная, жестокая, но где-то и смешная и очаровательная, с богатым внутренним миром. А чего еще желать для отличного кино?

«Оно» — это не глупый американский ужастик с избитым сюжетом, а экранизация культового романа короля ужасов Стивена Кинга. Чем запоминается стиль Стивена Кинга читателю? Конечно психологической подоплекой каждой сюжетной линии. Именно эту подоплеку и передали создатели фильма «Оно» 2017 года выпуска, за что им огромное спасибо.

Удивительно, как в картине сочетается все нюансы кинговской стилистики, от пошлого юмора до детального психологического портрета героев. Весьма лаконично вписывается яркая и динамичная картинка в серьезный и местами пугающий фильм ужасов. Дополнюет впечатление от полученных эмоций и естественные образы подростков. Складывается ощущение, будто перед нами не актеры, а ребята из соседнего двора.

Отдельного внимание заслуживает психологическая подоплека и основной посыл романа Кинга. Передача и того и другого в фильме выполнена на высочайшем уровне. Здесь и детские страхи, и навязанная родителями неуверенность, и исторически сложившиеся проблемы поколений… При все этом, фильм не выглядит скомкано, а истории плавно перетекают одна в другую.

Олицетворение основных детских страхов заключается в борьбе детей-изгоев с этими страхами, которые транслирует клоун Пеннивайз. Основной посыл: «Не бойтесь, и будете непобедимы». Фильм подходит как взрослым из-за глубокого смысла, так и детям из-за динамичной и впечатляющей картинки.

9 из 10

Читая «Оно», я увидел всю суть страха, все его виды, и осознал, что монстры из наших детских страхов это мы сами. Все люди вокруг.

Фильм поразил не меньше, чем книга. Сюжет был несколько изменён, но каждый новый штрих пошёл на пользу, добавив в палитру страха новых красок. Да, вся подростковая жесть осталась в книге и те, кто не читал никогда не узнают, что случилось с Беверли и «Лузерами» в катакомбах Дерри на самом деле, но может ОНО и к лучшему, иначе бы зритель, пришедший на «ужастик» точно бы сошёл с ума. Ему и так досталось от шуточек Ричи, которые приводили его в какое-то животное состояние, а у меня вызывали улыбку с воспоминаниями о детских похождениях с друзьями.

Спасибо создателем за копирку города и локаций с моих мыслей при прочтении, за отсылки к книге в виде леговской черепахи, ведь вписать ее в фильм равнялось бы потере зрителя, пришедшего за шутками про мамку Эдди. А сколько мелочей в каждом кадре заставляют думать о Пеннивайзе? Все заметили обои в комнате Джорджи? Цирк. И там пахнет, конечно, попкорном.

Спасибо авторам дубляжа за «летаем», а не «плывём». Но я всё-таки пересмотрю в оригинале, чтобы лучше прочувствовать саундтрек и голоса юных актёров в дуэте с Пеннивайзом.

Спасибо актёрам за работу. Показать детство, каким оно есть, надо уметь. Пеннивайз Скарсгорда станет культовым для нынешнего поколения, немного сместив с клоунского трона Пеннивайза Карри. Ричи был неподражаем, как и Беверли. И, как же я хочу увидеть актеров второй части. С удовольствием бы посмотрел на Ивана Реона в роли Билла Дебро и на Джона Хилл в роли Ричи.

И раз уж заговорил о продолжении. Сходите на «ОНО». Только хорошие сборы первой части обеспечат показ второй. Если вы не читали книгу и думаете, что это очередной ужастик, то вы ошибаетесь. Смотря на каждого монстра — смотрите глубже в проблему страха отдельного героя: боязнь матери отпустить ребёнка, страх смерти от пустяковой болезни, ужас от первых месячных и гнева родителя, страх не оправдать надежд, потеря близких, и, да… боязнь клоунов. Бу!

В книге ОНО пробуждается каждые 27 лет. Прошлая экранизация вышла в 1990 году. Сейчас 2017. Совпадение?

Приходите в кино.

На ОНО.

Кстати, здесь пахнет попкорном?

10 из 10

Вступление

Купив книгу Стивена Кинга «Оно» еще в начале этого года я её прочитал взахлеб и скажу, что она получилось довольно-таки мрачной и жуткой, хотя местами бывают моменты, где можно заскучать от монотонного повествования, и, внезапно, для меня, было объявлено, что в сентябре этого года выйдет картина и я с нетерпением ждал данную экранизацию. Если сравнивать фильм с книгой, то, конечно, уместить роман из 1250 страниц в одну часть со всеми деталями было бы неразумно и скомкано, поэтому логично, что будет две части. Хотя в книге все повествование шло через флешбеки, где наши главные герои, будучи взрослыми вспоминают свое детство в Дерри, а тут решили сделать все более просто, то есть с детства. Естественно, что под копирку книгу не сможет абсолютно никто экранизировать, но самое главное он смог передать — это жуть и атмосферу, мерзость и мрак, и самое главное жестокость, и страх. Ведь это не простой ужастик, где могут устроить слешер со взрослыми, а с детьми, где им спокойно могут отожрать конечности. Ведь дети изначально невинные существа, которые не обременены проблемами жизни и видят их более ясно, чем взрослые. Поэтому смотреть от этого становится еще мрачнее.



Синопсис

В городе Дерри внезапно теряются дети, один из которых мальчик Джорджи Денбро, его любящий брат Билл думает, что, возможно, он еще жив чувствуя вину и на себе в его исчезновении. Заканчивая учебный год, дети одной школы видят некоторые воплощенные в реальности страхи. Рассказав друг другу о видениях, они замечают одну деталь, что почти все видели шар и клоуна, Билл же надеется, что брата можно спасти, найдя его в канализационной системе, где как выяснится будет обитать Оно — воплощение всех страхов, питающаяся ими перед полным утолением голода. У каждого из так называемого «Клуба Неудачников», которые и видели свои воплощенные страхи есть родители не видящие никакие проблем кроме своих, оказывают давление на своих чад, надеясь в первую очередь утешить самих себя, не видят зла, творящегося в городе и самое главное никто не пытается решить проблему с исчезновением людей, кроме детей, которые будучи маленькими поняли свои страхи и смогли через закоулки сознания посмотреть страху в глаза и побороть их.

Особенно, понравился контраст между беззаботными солнечными летними деньками и жуткими воплощенными Оно, которые их гнетут, сковывают, и не дают покоя, но несмотря на это они все же живут и радуются, борются. Хорошим получилось погружение в нагнетающую атмосферу страхов, посредством всяческой мерзости и давящих звуков, которые не то, чтобы пугают, а скорее сковывают и давят, вызывают чувство мерзости и это отдельный и большой «+» фильму, поскольку по книге чувствуется атмосфера, но видеть этой в картине в разы суровей и интересней.

Есть один маленький нюанс, что время, когда они были детьми по книге было в 1958 году, а тут решили так сказать «осовременить» и я бы не сказал, что это минус, поскольку есть свои плюшки в виде отсылок к поп-культуре 80-тых

Актеры

Большую работу проделал Скарсгард по воплощению «Оно» и ему реально удалось воссоздать образ, за которым по крайней мере интересно наблюдать и смотреть, местами он жуткий, мерзкий, и абсурдный, за каждым появлением на экране Пеннивайза смотришь за ним с трепетом и ужасом.

Но естественно главными выступают дети, страхи которых нам так красочно и ужасно показывают, конечно, их не так глубоко раскрыли, как в книге, но все же каждый из них представляет отдельной личностью со своими проблемами повседневности. Билл, Бен, Майк, Стэн, Беверли, Ричи, Эдди, все-таки чувствует в них дружба, которая скрепляет их перед своими ужасами в этом жестоком мире, где каждый помогает друг другу в трудной ситуации и помогает справиться со своим страхом, конечно, в угоду адаптации вырезали некоторые особенности персонажей, но в общем и целом смотрится хорошо. Генри и его шайка тоже порадовала, но все же я себе его представлял несколько более крупным и неотесанным, чем в фильме.

Итог

Фильм — «Оно» получился очень атмосферным прямо в духе Стивена Кинга, экранизация по книге мне кажется удалась, можно, конечно, сказать, что это типичный хоррор, где классические «бу-моменты», но эти фрагменты смотрятся очень живо и нагнетающее. Ведь не было бы так страшно и жутко, если бы были взрослые, а не дети, сюжет и история придает силу таким моментам, где переживаешь за персонажей. Оно — это фильм о наших страхах, стереотипах, равнодушии, дружбе. Тут есть и юмор, который, идет от лица Ричи Тозиера, но все же эти шутки реально разбавляют ситуацию и дают расслабиться, переходя напряженные моменты. Есть приятные отсылки к книге, например: «Бип-бип Ричи», «Сильвер», и тд. Надеюсь фильм соберет кассу, и мы увидим вторую часть.