Рецензии

После выхода на экраны «Пятницы 13» жанр «резня-в-летнем-лагере» стал настолько популярен, что породил многочисленные продолжения как и самой «Пятницы», так и полную кучу подобных фильмов. Среди них можно найти как и просто отвратительные фильмы, так и неплохие, а то и вовсе прекрасные картины. «Спящий лагерь» с виду — типичный слэшер, но на самом деле это превосходный, красивый самородок, который приковывает внимание от начала и до самого конца… И какого конца!

Сам по себе жанр слэшер основывается на кровавой и жестокой резне, чаще всего пьянствующих и ведущих разгульный образ жизни подростков. Личность убийцы в большинстве случаев остается в тайне или же раскрывается с самого начала, и чаще с внешним видом маньяка нас знакомят ближе к середине фильма. Здесь же все совсем иначе, и довольно оригинально (по крайней мере к моменту выхода фильма точно). «Спящий лагерь» — это мастерская смесь слэшера и детектива.

Сюжет настолько лихо закручен, что не заставит вас скучать. И здесь вам не встретиться заезженных клише, здесь вас будет ждать поражающая история. Поначалу все выглядит дико предсказуемо, но на самом деле все совсем не так, как кажется. Думаете, пересмотрев всю «Пятницу» и тому подобное, вы не увидите здесь ничего нового? Вы ошибаетесь, так как фильмы настолько необычен, что похожих на него не найти до сих пор.

С технической точки зрения фильм выполнен просто великолепно. Великолепный грим, изощренные убийства — а что еще нужно слэшеру? — и прекрасная работа оператора. И, что самое главное, великолепная атмосфера, которой фильм прочитан едва ли не с первых минут фильма.

Актерская игра является одним из плюсов. В «Спящем лагере» нет плохих актеров. Ты сопереживаешь нужным героям, ненавидишь нужных и т. д.

Как по мне, так на фоне всевозможных «Пятниц» и тому подобное фильм слегка блекнет, однако все равно он не перестает блистать. Здесь нужно все, что только нужно хорошему слэшеру. А сюжет запомниться вам надолго!

В общем — смотрите и не пожалеете. Прекрасный слэшер с великолепным сюжетом — что еще нужно хорошему фильму? То, что нужно — все здесь есть. Это культовая классика, которая не оставит вас равнодушным!

10 из 10

Сказать по правде, я никогда не понимал столь астрономической культовости данной картины. Не понимал, о какой-такой впечатляющей завязке и шокирующей развязке говорят те, кто превозносит сию ленту как нечто из ряда вон выходящее и уникальное, способное встать на уровень вместе с фильмами Копполы и Феллини. Извините мне столь резкие сравнения и натянутые ассоциации, просто никак не могу пройти мимо всех этих восторженных отзывов и рецензий, благодаря которым, я, в общем-то, с этой лентой и ознакомился.

Возможно, моей главной ошибкой явило из себя то, что я, наивно поддавшись на все те божественные дифирамбы, всё-таки ожидал чего-то и впрямь из ряда вон выходящего, что лишь по волю случая прошло мимо меня. Именно так в своё время у меня было с замечательной картиной Джона Клейтона «Невинные», на которую я вышел исключительно благодаря огромному количеству положительных рецензий.

К сожалению, мои даже самые скромные ожидания абсолютно не оправдались. Хочу начать с того, что никакой оригинальности, вопреки всем заявлениям здесь не присутствует. Перед нами ничто иное, как абсолютно стандартный, однотипный, серый и невыдающийся ужастик. Который, как и большинство подобных ему низкопробных картин того времени, практически под копирку воспроизводит сценарий популярной в те годы кинофраншизы «Пятница 13», которая, в общем-то и открыла для кинематографа такое понятие, как «ужасы в лесу».

Фильм выглядит очень дёшево (таким он и является), непривлекательно, серо, уныло и просто-напросто затянуто. Изначально нам рассказывают историю некой несчастно, пострадавшей по человеческой оплошности, семьи, затем же, нас через пару лет отправляют в некий удалённый от цивилизации лесной лагерь, в котором и будут происходить жестокие и страшные убийства. Последние два прилагательных «жестокие» и «страшные», я использовал в ироничном изложении. Дело в том, что совершенно никакого ужаса по ходу просмотра фильма я не испытал вообще.

Всё подаётся очень скучно, если маньяк на кого-то нападает, то нам перед этим во всю объясняют, кого именно он в этот самый момент нападёт и что он при этом использует в качестве орудия убийства. Всё происходит настолько скучно и монотонно, что ты хочешь во время просмотра сделать всё, что угодно, но только не смотреть на экран телевизора. Примитивный сценарий. Предсказуемый и заимствованные сюжетные ходы, отвратительно поставленные сцены нагнетания саспенса, которые не то, чтобы нисколько не пугают, а даже банально не интригуют.

Что касается прославленной концовки, то спешу разочаровать: она, безусловно, выглядела неожиданно, однако, никакого шока и ужаса ты во время неё не испытываешь, тебе, скорее, хочется смеяться над полной беспомощностью и бездарностью режиссёра, который. Очевидно, был уверен, что создаёт нечто, по своей значимости оставляющее позади даже бессмертный «Психоз» Альфреда Хичкока… Да вот беда: если ты один уверен в том, что ты умнее всех остальных, это ещё отнюдь не значит, что все остальные считают тебя умнее, чем они, уважаемый Роберт Хильтцик. Единственный плюс, который заключается в существовании данной пугалки — это тот факт, что по её мотивам, спустя долгие годы, авторы сериала «Робоцып» сделали ну очень забавный скетч. Высмеивающий и пресловутый финал, и непосредственно самого Роберта Хильтцика. В остальном же — абсолютно переоценённое, устаревшее и бездарное кино.

В итоге, столь перехваленный массами «Спящий лагерь», являет из себя ничто иное, как обычный дрянной «шокер», эдакий совковый сюр с концовкой в стиле «а давайте в этом месте покажем жопу, и пусть критики сами придумывают, зачем мы это сделали» (хотя, вместо жопы, в данном случае, фигурирует другой весьма неприятный орган). А все эти гомосексуальные сцены, так подробно смакуемые режиссёром во флешбеках вряд ли несут под собой хоть какой-нибудь смысл кроме как привлечение внимания зрителя, скандала с последующей славой. И неважно какой, главное что славой. Лично я даже оценку бы этому фильму не стал ставить, так как эту поделку фильмом не считаю вообще. Однако, если же всё-таки рассматривать «Спящий лагерь» чисто объективно, то сам фильм я бы оценил на 3 из 10, но за обманутые и неоправданные ожидания итоговый балл я всё-таки занижу.

1 из 10

…или «Это ведь психика. Все элементарно»

Убийства, происходящие в лагере — нечто уже близкое поклонникам ужасов, а потому они как-то выделяются среди других лент. Привлекательность, скорее всего, объясняется ограниченным пространством, неуловимостью маньяка даже в такой обстановке и различными предположениями, кто может быть убийцей среди участников этого лагеря. Фантазировать на тему убийств можно веками.

Анжела, потерявшая в детстве брата и отца, живет у тети и ее сына. Тетя с виду явно ненормальна, но, в общем-то, особых претензий не вызывает: вроде бы девочку не обижает и даже, напротив, в чем-то ей помогает. По-настоящему близким и заботливым ей становится двоюродный брат — Рикки, который защищает девушку постоянно. Вместе они едут в лагерь, чтобы провести там лето, но замкнутость Анжелы сразу привлекает к себе внимание абсолютно всех: девушки ненавидят ее, считая, что своим поведением она завоевывает доверие парней, парни — за «недотрогу», а преподаватели — за излишнюю несговорчивость. Врагов у Анжелы находится предостаточно, с условием, что она вообще ничего для этого не делает.

Фильм выделяется еще и тем, что здесь затронуты «половые» проблемы между подростками, их взросление и становление, как взрослых людей. Удивительно, что лента не пестрит обнаженкой и красотками в бикини или коротеньких юбочках. Все актрисы — довольно посредственны и особого впечатления не производят. Убийства, начинающие происходить в лагере, каким-то непостижимым образом вписываются во все происходящее, словно само себе разумеющееся. Не успеешь сконцентрировать внимание на несчастном, кто попался в ловушку маньяка, как центр снова перемещается на Анжелу и ее проблемы с окружающими. Пока гадаешь, как это все связано, лента подходит к своему логическому завершению. Финал оказывается довольно впечатляющим, просто потому, что этакого поворота даже не ожидаешь. И вроде бы дающиеся по ходу фильма подсказки подводят к этой истине, все равно зрителя касается недоумение.

В целом, фильм не вызвал отрицательного мнения, и вполне себе ничего, но все равно в нем чего-то не хватает. Возможно, сам смысл, так как он явно может оттолкнуть, а, может, я просто чего-то не поняла. Но сцены убийств показаны вполне эффектно, да и сам сюжет не выглядит провальным. В общем, для ознакомления — самое то, но второй раз смотреть уже не потянет.

7 из 10

Приятного просмотра!

В 80-е было снято немало слэшеров разной степени паршивости. Но, к счастью, достойные картины не ограничивались лишь раскрученными франшизами типа «Хэллоуина» или «Кошмара на улице Вязов». В 1983 году появилось как минимум два отличных слэшера — обозреваемый «Спящий лагерь» режиссера и сценариста Роберта Хилтзика, а также «Дом на Греческой улице» Марка Розмана. Представленная картина Хилтзика — любопытный микс из «Психоза» Хичкока в антураже типичного молодежного триллера. Так, здесь, как обычно, летний лагерь для подростков, расположенный в живописной местности на берегу озера, становится ареной для жестоких убийств его обитателей. Каким-то образом все происходящие события связаны с недавно прибывшими в лагерь братом и сестрой — скромной, молчаливой девочкой, которую донимают однокашники.

В принципе, Хилтзик не делает секрета из того, кто главный антагонист, но вот на вопрос «как» и «почему» он отвечает убойной финальной сценой, которая лишь повышает общую оценку фильма. Убийств в картине немало, все они довольно жестокие, но крови не так уж много. Кто хочет лицезреть море крови — отсылаю ко второму сиквелу, который как раз и щеголяет сценами качественной мясорубки. В целом, картина оставляет приятное впечатление, что даже по прошествии немалого количества лет, типичная схематичность восьмидесятнических сценариев здесь была разбавлена вниманием сценариста к сюжету, не сводящегося исключительно к кровопусканиям. Актеры… помимо главной героини, играют посредственно, но это нормально для того времени.

Итого: один из лучших слэшеров 80-х, кажущийся простым, но в финале радующий креативностью создателей.

7 из 10

Хороший качественный трэш… Точнее нехороший, бездарный трэ-э-э-э-эш. Я не понимаю, каким образом он попал в классику слэшера, потому что трэш 80-х и молодежный фильм ужасов 80-х — не одно и то же. В «Спящем лагере» начисто отсутствует логика, фильм — «безмозглый». В реальности тощий трансвестит никогда бы не смог убить здорового взрослого мужика, и тем более плойкой, и тем более подкинув пчелиное улье в сортир. А персонажи? Все какие-то гротескные и страшные люди, рядом с которыми я бы тоже не отказался запастись парой горяченьких плоек. Жертв — не жалко, главная героиня — отталкивает, лагерь стремный (не в смысле страшный, а в смысле стремный). У меня вот от лагерей с детства остались только самые приятные впечатление, а это — не лагерь. Это срань какая-то. От фильма явно тянет чем-то нездоровым — одна из жертв — повар-педофил, маньяк тоже с секретом…

«Спящий лагерь» — трэш. Трэш с серьезным, я бы даже сказал с супер-серьезным лицом — почти как у покойника. Законсервированный слэшер без «final girl», без толковой концовки, без юмора (как 2 и 3 части), без нормальной музыки… Что же в нем может привлечь зрителя? Ну, во-первых, любители слэшеров при любом раскладе «Лагерь» посмотрят, ибо это кино есть во всех списках слэшеров (не в смысле «лучших», а в смысле вообще), а т. к. они любители, то вопрос отпадает сам собой. Во-вторых, зрителя может привлечь история и трэшевый стиль, в котором она рассказана. К тому же у фильма есть абсолютно сногсшибательный сиквел, ради которого не грех посмотреть и оригинал. А еще (не забываем) «Спящий лагерь» — детище 80-х, что говорит о ностальгии многих зрителей, которые просмотренное давным-давно кино воспринимали совсем иначе, чем сейчас.

В общем «Спящий лагерь» кино-то может и неплохое, но только как трэш из 80-х. Вот как трэшу я бы ему поставил 8-ку, но как слэшеру, я понимаю, что не могу поставить больше 6-ки с половиной. На мой взгляд, последующие части скорректировали впечатление от первой и принесли юмор туда, куда он просился. То есть, в двух других частях все то же самое только с пародией, что превращает «Спящий лагерь» в грандиозный стеб над моим любимым поджанром.

6,5 из 10

Фильм, снятый в золотую эпоху слэшеров. И, возможно, как считают некоторые, это и клон «Пятницы 13-е», но на меня он произвел гораздо большее впечатление. Дело в том, что он действительно интересный. Если первая половина проходит в шутках, стычках между подростками и мало чем радует зрителя, то вторая получилась мрачной и злой, такой, что «Пятница 13-е» нервно курит в стороне. Убийства совершаются в основном на восприятие, но поданы очень сильно, недаром фильм получил рейтинг «R» (кстати говоря, есть сцена умерщвления в воде, на перевернутой лодке, что явно отсылает нас к «Сожжению»). Фелисса Роуз отличной играет, прямо таки жуткий персонаж, которого с одной стороны жалко, а с другой от ее взгляда мурашки пробирают. Снято все очень бойко, без провисаний, подростков мочат достаточно часто, особенно ближе к финалу. А сам финал действительно шокирует, я давно уже не испытывал подобных ощущений. И рожа Анджелы в конце, думаю запомниться мне надолго. Это один из немногих слэшеров, который действительно пугает и шокирует, по-этому советую вам ознакомиться с ним при первой же возможности. Фильм заимел два продолжения, которые, на мой взгляд, полностью его уничтожили.

9 из 10

Я, в общем-то, заполучил себе этот фильм только потому, что футболки лагеря напомнили мне футболки моего университета. Ну да ладно… Нужно перейти к сути.

Что мы видим. В прошлом, некая девушка (не большого ума), вместе с недоглядевшим спасателем, переехала лодкой семью Анжелы, которая в центре событий. Анжела попадает в чужую семью. Ну вернее не в очень чужую… В семью своего двоюродного брата и его крайне странной матери (Осмелюсь доложить, что родной отец, видимо, тоже был странным). И вот… Их с кузеном отправляют в лагерь. Где собственно и начинаются все проблемы.

Если честно, то за время просмотра данного фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю порнофильм, где нет самого порно. Что кстати удивительно — для слэшера того времени в фильме практически отсутствует обнажёнка. Ну да я со всем этим быстро смирился и продолжил просмотр. И, надо сказать, не зря. Фильм — не фонтан, но что-то в нём есть. Наверно всё дело в хорошем саспенсе, в сценах нападений и убийств. Вероятно, свою роль так же играет старая актёрская школа, свойственная ещё Хичкоковским фильмам. Ну и, надо отдать должно, местные способы убийств изрядно доставляют. От простого топора до…плойки!

А ещё в этом фильме есть концовка. Она столь предсказуема, что в итоге даже неожиданна. Особенно при учёте всех заключительных факторов.

Большую оценку тут всё же не поставить, ибо игра многих актёров, при всей своей классичности, картона и напоминает ранние работы студии «Трома». Многие, часто мелькающие, персонажи почти ничего, в итоге не, значат. Но, поклонник слэшера, может это простить фильму. Моя же оценка…

5,5 из 10

Чудесное название и для фильма, и для лагеря, поскольку основным достоинством картины являлись как раз спящие персонажи, то есть те, которые уже не проснутся никогда. Их грим, их позы, их выражение лиц, их нахождение, их разнообразность — они с лёгкостью в этом плане превозносят свой фильм перед такими его основными конкурентами тех лет, как «Пятница, 13», «Хэллоуин», «Поезд террора»…

Пока актёры неубедительно играют насмешки, обиды, заступничество, и ведут неестественные монологи и диалоги при обнаружении трупов, эти трупы укладываются в штабеля, и спасают фильм.

Весьма неожиданная развязка. Но когда после неё хотелось бы ожидаемой кульминации, фильм обрывается, и открывается грустная истина в том, что это и была кульминация. Так что не ожидайте, что будете заламывать себе пальцы, как тогда, когда мы, например, переживали за Лору в «Хэллоуине» или героинями «Пятниц, 13», едва они оставались наедине с убийцей.

Ещё одно отличие «Спящего лагеря» от более легендарных упомянутых слэшеров — главная героиня Анжела, которая отличалась не только тем, что своей положительностью раздражала других девочек, но и своей замкнутостью и молчаливостью. Возможно, благодаря этой молчаливости 14-летней актрисе Фелиссе Роуз и удалось единственной из всего актёрского состава хорошо сыграть свою роль. Продолжения фильма пока не видел, но когда видишь в них старых знакомых, это всегда приятно. Интересно будет на неё посмотреть в «Возвращении в Спящий лагерь» 2008 года.

9 из 10

Лагерь — поистине просто рай обетованный для различнейшего рода маньяков, призраков и мутантов. Разве не на лагерных посиделках рождаются те самые страшные истории, не дающие спать спокойно его обитателям? Вот и смотрим мы на то, как очередной маньяк крошит несчастных деток и взрослых, приехавших на свою беду в «проклятый» camp.

Хоть фильм и заявлен, как представитель классики жанра слэшер, не стоит ожидать от него полной безупречности. Потому что иначе, он малость разочарует неподготовленного зрителя. Все дело в ну очень затянутом хронометраже. И мало того, (поскольку интересный фильм не может быть слишком длинным) здесь слишком много «мирного времени», когда абсолютно ничего такого не происходит. Время от одного убийства к другому непростительно затянуто, причем «бессодержательным содержанием». И, как мне кажется, из-за этого пропала та атмосфера, что должна присутствовать в любом слэшере — атмосфера томящего душу, вездесущего страха, чувство опасности.

Но фильм прославился не этим, а своей чудеснейшей концовкой. Она не только неожиданна, но и очень продуманна, не взята «из воздуха», а имеет логичный посыл из начала фильма. Надо сказать, я догадалась о том, что же предстанет перед нами финале, где-то за 10 секунд до него. А потом в шоке глядела на экран на настоящего убийцу.

Сами убийства сделаны очень грамотно. Понятно, что правдоподобного и реалистичного закалывания жертв нам не покажут, так как смотрелось бы это неестественно. Но режиссер поступает очень правильно, показывая, в основном, не сами убийства, а их результат — тела жертв. Которые, к слову сказать, выглядят очень пугающе и местами отвратительно (гримеры потрудились на славу) Насчет актерской игры ничего сказать толкового не могу, ибо представление о героях ужасов разительно изменилось по сравнению с 80-мы гг. Но все же, на мой взгляд, многие недотянули. Хороша только Анжела, и то, только в финальной сцене.

Надо сказать, смотреть фильмы ужасов, от которых нас разделяет чуть ли не три десятка лет — занятие крайне интересное. Уж очень непривычно и необычно выглядят герои прошлых ужасов.

7 из 10

Лагерных ужастиков много. Самый известный — «Пятница, 13-е». Чуть менее известные — «Кровавый лагерь», моё любимое «Сожжение» и ещё кучка других. Данная лента, «Спящий лагерь», не то чтобы сверхгениальна, но всё равно хороша.

Сюжет прост — в детстве у Анжелы погибли по нелепой случайности родители и она выросла очень замкнутой девочкой. Когда она приехала в детский лагерь все над ней смеялись из-за этого, но когда в лагере стали погибать дети, стало как-то не до смеха.

Вообще, личность убийцы прослеживается с самого начала, но в конце вдруг появляется неожиданный сюжетный твист — не такой ошарашивающий как в «Дне дурака», но всё равно весьма оригинальный. Если бы не этот сюжетный поворот, я бы поставил фильму 5 из 10, и была бы эта рецензия серой.

Убийства меня не очень порадовали, в основном всё за кадром, но моменты где на повара выливается кастрюля с кипятком и где парня запирают в туалете и кидают улей с пчёлами вдогонку вызвали у меня одобрение.

Обнажёнки, одного из главных атрибутов слэшера, здесь нет, и за это — минус. Зато нам показали двух геев в постели. Странно всё это…

В общем и целом — вполне себе хороший слэшер, уж один раз глянуть точно можно. Но фильм не гениален. И тем больше я озадачен, потому что за ним последовало ещё четыре продолжения (из которых я смотрел лишь два — 2-ую и 3-ю части), плюс ожидается ещё одно. Но сиквелы, как я убедился по второй и третьей частям, до оригинала ой как недотягивают. Так что ограниченность первой частью.

6 из 10