Рецензии

         Киношлак №1. 

Я не часто могу сказать, что просмотренное мною кино плохое, просто ужасное по исполнению, и лучше бы его не было. Но это как раз тот случай. И плохое оно ещё и потому, что какие-то эпизоды тебя действительно задели, и даже настроили на совсем другое. 

Первое, что ужасно — концовка. Я не буду спойлерить, она действительно неожиданная, я думаю, никто не сможет точно предсказать этот поворот. В чём-то напоминает, фильмы 2000-х, начиная с «Шестого чувства». Но в такой концовке нет никакого смысла. Если в «Пиле» или «Шестом чувстве» концовки действительно были гениальны, они раскрывали смысл всего фильма, своей парадоксалностью идеально вписывались в сюжет, то здесь концовка полностью разрушает весь фильм. Фильм становится неинтересен. Те проблемы, которые казалось поднимались по ходу сюжета, оказывается не проблемы, а так баловство, режиссёр не пытался привлечь внимание общества к язвам общества, а сам такой язвой является и надсмехается над человеческой болью. Ладно бы только это, но эта концовка не имеет вообще никакой логической увязки с сюжетом. Неожиданность ради неожиданности. Это как если бы в фильме о Шерлоке Холмсе выяснилось, что убийцей был Гитлер, который прилетел из будущего. Неожиданно? Да, никто не сможет предсказать. Интересно и содержательно? Нет. 

Убийства в фильме действительно выполнены неплохо, индивидуально, натурально, жестоко, но то, что происходит после обнаружения убийств совсем ненатурально. Это не актёрская игра, так себя люди не ведут. После трёх убийств, все продолжают спокойно ходить по лагерю, никакой полиции, Хозяин лагеря лишь слегка переживает, что лагерь могут закрыть, но никто его не закрывает(!), и родители не спешат забирать из него детей. Никто не ищет преступника.  Как такое может быть? 

И ведь я сам ввёл себя в заблуждение, когда позволил себя убедить плохой игрой девушек, которые якобы травили одну молчаливую девушку. Да, они делали это так, что прям казались такими противными, в чём-то они отыгрывали отменно, им веришь и начинаешь ненавидеть. Но в той ситуации, когда это происходит, это кажется очень избыточным. У них по сюжету нет  особых причин так себя вести и смотрится это наигранно. 

Пишут, что фильм нетороплив, в нём всё течёт плавно. Нет, не в этом его проблема, а в том, что нет игры актёров, нет атмосферы ужаса, некоторые убийства разыграны так, что это смешно, а не страшно. Но при этом комедией это тоже назвать нельзя, потому что смешного и неожиданного тоже мало. То же «Сожжение» имеет долгую подводку к убийствам и показывает размеренную жизнь в лагере, но там ощущение напряжения возникает с первых кадров жизни в лагере и чувство неизвестности  преследует в течение всего фильма. 

С другой стороны линия отношений парня и этой девушки поначалу смотрится очень искренне, но что создатели сделают с этим далее — просто омерзительно. 

И такое банальное для того времени, не очень  смотрибельное и понятное, но очень трагическое начало тоже оказывается обманчивым. Я уже настроился на какое-то психологическое сопереживание, проникся сочувствием, но оказалось, что всё это было обманом… Вот так! 

Хотите посмотреть — как не надо снимать кино? Смотрите! 

2 из 10 за прекрасное личико девушки и линию её травли.

Начало 1980х, рассвет слэшеров, в том числе и на лагерную тему после оглушительного успеха 'Пятницы 13-е'. На момент выхода данного фильма, свет уже увидел два слабых сиквела Пятницы и также слабый и к тому же провальный 'Сожжение'. 'Спящий лагерь' выделяется среди своих собратьев своим необычным подходом к теме, а именно то, что подростков играют настоящие подростки, что придаёт картине атмосферы реалистичности, а также своим оригинальным сценарием с отличной детективной линией и шокирующей концовкой, почти как в первой 'Пятнице 13-е'

Сюжет достаточно прост, после детской травмы, когда на глазах у детей умер их собственный отец по вине безответсвенных детей, отдыхающих в лагере рядом. Спустя годы, эти дети вернуться на то место, а застенчивая Анджелла станет объектом насмешек, и даже приставаний со стороны детей или персонала лагеря. А потом начнётся самое веселье...

Этот фильм, по сути перевернутые каноны жанра, тут вместо сексуальных девушек, зрителю демонстрируют сначала парней в максимально коротких шортах, а потом и вместо традиционной сцены секса девушки и парня мы увидим геев, а вместо показа сисек нам покажут, кхм, лучше просмотрите сами, не хочу портить впечатления. Лично мне понравилась такая насмешка над клише слэшеров и даже фильмов ужасов в целом. Если вы хотите посмотреть на обнажёнку и типичный слэшер, вам не сюда. Если хотите оригинальный, интересный и атмосферный фильм ужасов с шокирующим финалом, вы обратились по адресу. Не зря наверное 'Спящий лагерь' получил несколько продолжений, в отличие от того же поражнякового 'Сожжения'. Кстати, правильнее сравнивать данный фильм с психологическими триллерами как 'Психо', чем например с 'Кошмаром на улице вязов' или уже с упомянутыми сиквелами 'Пятницы 13-е'

Итог: прекрасный жанровый фильм, с перевернутыми штампами ужастиков 80х. Однозначно советую к просмотру, если хотите чего-то реально оригинального.

10 из 10

Год 1983. Спящий лагерь

- Поезжай в лагерь, говорили они. Будет весело, говорили они.

Поначалу я хотел взять из 1983 года какой-нибудь из ужастиков, снятых по романам Стивена Кинга. Благо их тогда вышло немало. Тут и легендарная «Кристина», и «Куджо», и «Мертвая зона». Но я решил открыть что-то новое для себя, и мой выбор пал на фильм «Спящий лагерь». Я не пожалел об этом выборе.

После смерти своей семьи девочка Анджела переезжает к своей тете и кузену Рикки. Летом брат с сестрой отправляются отдыхать в летний лагерь, где Анджела ведет себя очень скованно. Подвергаясь насмешкам как со стороны детей, так и взрослых, она еще больше замыкается в себе. Со временем ее обидчики начинают погибать….

Фильм снят на волне успеха «Пятницы 13-е», но естественно существенно проигрывал знаменитой франшизе. Что кстати очень странно, ведь первая «пятница» чуть не схлопотала пару «Золотых малин». Фильм «Спящий лагерь» построен приблизительно по такому же шаблону, но получился куда интересней. Лично мне очень близка тематика летних лагерей, и нравится смотреть все подобные фильмы, даже ужасы. Я бы не сказал, что этот фильм относится напрямую к жанру хоррора, всё же есть в нем доля черного юмора, и, наверно, даже что-то от семейного кино. Горы трупов и ведра крови мной тоже не были замечены. Бесконечных догонялок от убийцы, как во многих слэшерах, тем более нет.

А вот чем же цепляет этот фильм? Простотой и непосредственностью? Возможно. Вот только я бы не назвал его простеньким. Сюжет хоть и прямой как палка, но многие вещи от нас тщательно скрывают до самого конца. Это скорее в лучших традициях Хичкока – раскрывать главную интригу лишь на последних минутах. А интрига стоит того. Весь фильм я постоянно пытался разгадать головоломки, но подбрасывались новые детали сюжета, и уже мои догадки рассыпались на глазах. Когда, казалось бы - вот прямой намек на развязку. Увы, нет. История начинает уводить зрителя совсем в другую сторону. Ну а финал и так вовсе шокирует зрителя.

Я когда садился за просмотр, то проштудировал информацию о фильме. Меня немного расстроил тот факт, что я не увидел ни одного знакомого имени. Ни в создателях, ни в актерском составе. На первых же минутах я увидел унылую картину – актриса, играющая мать главных героев, просто дико переигрывала. Это выглядело настолько приторно, что я уже приготовился к худшему. Но нет. Все остальные меня порадовали. Как маленькие актеры, так и взрослые. Конечно на Оскар не тянут, но по крайней мере не портят фильм. Средненько, и в целом неплохо. Жаль что для многих актеров «Спящий лагерь» стал чуть ли не единственным годным проектом в карьере.

8 из 10

Какое же это прекрасное место для отдыха и общения с новыми людьми — лагерь. Чем же ещё он прекрасен? Ах да, там ты сможешь познакомиться с безжалостным маньяком…!

' Лагерь вечных снов» (более популярное название» Спящий лагерь») — это ещё один отличный представитель лагерных слэшеров. Для Роберта Хилтзика (режиссёр и сценарист) данный фильм стал первой режиссерской работой. Конечно, отчётливо видно, что эта кинолента позаимствовала себе некоторые приемчики из не менее обалденного слэшера» Пятница 13-е», но это не делает сию киноленту неудачной. Давайте же поговорим о плюсах нашего дремлющего лагерька

Убийства. При просмотре фильма не сложно догадаться, что режиссер и вовсе не собирался делать их сенсационными. Но получилось гораздо круче — убиения показаны очень натурально и омерзительно. Кое-какие из них в этом плане даже превосходят Пятницу 13-е. Например, меня шокировало убийство с пчёлами. Жууть!

Атмосфера. Ну, тут с ней всё в порядке. Данное достоинство будет сопровождать зрителя в течение всего просмотра.

Актёры. Самый запоминающийся персонаж этакой кинокартины — Фелисса Роуз. А именно запоминается она своей таинственностью и молчаливостью, в отличие от остальных ребят. Актёрская игра героини не хромает, очень даже неплохо для 13-летней девочки. Другие герои хоть и смотрятся на её фоне как-то блекло, но тоже играют недурно.

Личность убийцы и концовка. Кто является маньяком — вычислить не сложно (дам подсказку: внимательно смотрите сцену на берегу). Но даже если вы усекли, кто же этот жестокий киллер, то не спешите выключать фильм. Обязательно (!!!) досматривайте оный ужастик до конца. Испуг и удивление от такой развязки я вам гарантирую.

Что ещё добавить в мою рецензию? Ничего, думаю всей вышеуказанной писанины будет достаточно.

P.S. Советую посмотреть ремейк 2008 года (он тоже с неожиданным концом).

Приятного просмотра!

10 из 10

Фильм довольно известен, но всё же постараюсь рассказать о нём, избегая спойлеров, хоть именно в спойлерах — самая примечательная и знаменитая его особенность. Итак, «Sleepaway Camp» начинается мирной сценой семейного отдыха на озере, но когда двойняшки опрокидывают лодку, в которой плыли с отцом, а пара подростков, не справившись с управлением моторкой, проплывает над ними, мирная сцена становится кровавой… Мы переносимся на восемь лет вперёд, в момент, когда Марта отправляет в летний лагерь двоих подростков — своего сына Рикки и племянницу Анжелу, о которой она как единственная родственница заботится с момента трагедии. Рикки едет туда не впервые и всех знает, а вот Анжела в первый раз выбирается куда0то без взрослых и вообще явно так и не отошла до конца от трагедии. Замкнутой и молчаливой девочке, конечно, приходится непросто в новом коллективе… А потом в лагере начинают происходить неплохо замаскированные под несчастные случаи убийства.

При словах «слэшер про летний лагерь» на ум, конечно же, сразу приходит «Пятница, 13-е» — и «Sleepaway Camp» составляет удивительный контраст с этой первой ассоциацией. В серии про Хрустальное озеро в одноимённом лагере лишь пару раз вообще присутствовали дети, и даже если они были, то ни убийца, ни авторы фильмов не уделяли им никакого внимания. Напротив, в «Sleepaway Camp» дети не только присутствуют — именно они являются главными героями, а вожатые появляются лишь постольку-поскольку. Фактически, этот фильм ближе не к «Пятнице, 13-му», а к чему-то типа «Сто дней после детства» — это история о подростках, неловкости первых отношений и тому подобном, только с убийствами (которые при этом, повторюсь, скорее факультативны и не стоят в центре действия).

Даже не принимая во внимание финальный поворот сюжета, который скорее подчеркивает ту же тему, чем привносит что-то принципиально новое, «Sleepaway Camp» подчеркивает специфику раннего пубертата, когда девочки и мальчики уже понимают, что они отличаются сильнее, чем казалось раньше, и уже интересуются друг другом больше, чем раньше, но ещё не знают хорошенько, что с этим интересом делать. Вот твоя ровесница, с которой вы нормально и непринуждённо общались прошлым летом, за год приобрела женственные формы и теперь общается с парнями из старшей группы, а тебя называет малышом. Вот ты целуешь девочку, которой вроде бы нравишься, я она обижается и уходит — а почему, разве это не то, что вам положено делать, ей самой разве не хочется? «Sleepaway Camp» отлично воспроизводит ту густую смесь детской наивности, глупых приколов и серьёзного соперничества при игре в «зарницу» с отупляющими волнами впервые проснувшихся гормонов, которая так тесно связана с летними лагерями.

Но то, что убийства не стоят в центре фильма, не значит, что он плох как слэшер. Хотя, безусловно, нестандартен — собственно, тут всего пара сцен, где убийца действительно slashes, в остальном же речь идёт о более тонких методах убийства, имитирующих несчастные случаи. Более тонких, но не менее жестоких: обвариться крутым кипятком или быть до смерти зажаленным пчелами — неплохая альтернатива смерти от мачете. Вместо крупных планов разрубаемой плоти и окровавленных орудий убийств Хилтзик демонстрирует долгие планы с изуродованными, искажёнными агонией телами, заставляя зрителя ёжиться при мысли о пережитых жертвами ощущениях, и это работает (в частности потому, что спецэффекты вполне неплохи по меркам этого сегмента кино). В финальных сценах фильма, где действие происходит почти в полной темноте (не мешающей разглядеть то, что нужно разглядеть, в отличие от многих подобных сцен, но оставляющей зрителя в достаточном напряжении из-за того, чего ему не видно), неплохо нагнетена и паника, когда об имитации несчастных случаев речь уже не идёт, а счёт трупов растёт стремительно. Да и немигающий взгляд Анжелы неплохо создаёт саспенс, даже до того, как происходит первое убийство.

Вообще актёрская игра — неожиданно сильная сторона «Sleepaway Camp». Поскольку акцент тут на взаимодействии персонажей, а не беготне по лесу и кровавом расчленении, это важный аспект, и актёры действительно не подводят. Фелисса Роуз, Джонатан Тирстен и Кристофер Коллет (исполняющие роли Анжелы, Рикки и его друга Пола соответственно) играют вполне верибельных и симпатичных подростков, причём Роуз выглядит выразительно даже в первой трети фильма, где у неё нет реплик. У взрослых роли поменьше, но и они вполне убедительны. Конечно, Дезри Гулд в роли тёти Марты выглядит более чем странно, но персонаж именно таким и должен быть. Единственное явно слабое звено в актёрском ансамбле, на мой взгляд, это Карен Филдс в роли Джуди — по какой-то причине она строит гримасы, вернее, одну и ту же гримасу, произнося каждую свою реплику, и смотреть на это тяжко.

Конечно, есть у «Sleepaway Camp» и другие недостатки. При том, что сценарий в целом крепок и внятен, тут встречаются порой пассажи типа «-Доктор, каков ваш прогноз? -Он получил серьёзные ожоги», да и монологи директора лагеря ближе к финалу хоть и отчасти оправданы сюжетно, смотрятся всё же как неловкий приём. Финальные кадры картины, при всей их узнаваемости, вызывают и недоумение — я имею ввиду буквально последний кадр с широко открытым ртом.

Тем не менее, фильм довольно сильный и интересный, как минимум — не банальный. Хочется поставить ему 8, но с учётом всех шероховатостей, наверное, всё же

7 из 10

Я до сих пор улыбаюсь, хотя прошло уже несколько дней!

Чего не скажу о фильме «Пятница 13-е», который в своем время не произвел на меня никакого впечатления, кроме того духа 80-х, который так симпатичен мне.

Я не возлагала особых надежд и на этот фильм, но все зря и очень зря, потому что в моей голове, кроме как слова «гениально» не крутится ничего.

Фильм словно кружева для эстетического удовольствия.

Во-первых, это атмосфера 80-х.

Во-вторых, это интерес к сюжету с самого первого кадра.

В-третьих, ты думаешь, что знаешь, кто убийца и почти уверен в этом, но ни черта! С первого убийства, я думала, что раскусила этот сюжет и вообще, кто так банально и неумело с легкостью выдает убийц, пытаясь скрыть его? Но даже этот факт не заставил мою руку выключить фильм, потому что действительно интересно наблюдать. Даже если вы будете думать, что в фильме все банально и выключите его, то вы сделаете большую ошибку.

В-четвертых, игра актеров, которая показалась мне немного странной. Ощущение, что это игра и реальность было на одном уровне. Мне нравилось это.

Для нас подобные фильмы уже слишком наивны, очевидны (казалось бы), не страшны и не жутки (хотя, сейчас ничего не страшно, по крайне мере мне) и трудно заинтересовать зрителя чем-то оригинальным, мол все уже повидали и блаблабла. Но в этом случае это все не сработает, даже если ничего жуткого и страшного нет. Концовка в этом фильме просто гениальна, шедевральна, и я пока не встречала подобное ни в одном фильме, будь то современное кино или нет.

Единственное, что меня смущает, так это слоган фильма и название. Мне кажется, это немного не то, но да ладно!

Однажды, девочка по имени Анджела стала свидетельницей несчастного случая, в результате которого погиб её отец и брат. Спустя несколько лет, она и её двоюродный брат отправляются в тот самый, где когда то погибли её близкие. Молчаливая, замкнутая Анджела сразу стала объектом насмешки, но спустя некоторые время начинаются жестокие убийства, причём умирают те, кто так или иначе навредил героине…

Данное кино ещё один представитель уже почти вымершего жанра слэшер, однако несмотря на это, почему то выглядит среди прочего слабым звеном, по крайней мере при просмотре нередко задаёшься вопросом: а что собственно режиссёр снимал? Серьёзный слэшер, или стёбный слэшер?

Если утверждать первое, то ничего хорошего ожидать не стоит. Жутко наигранный в моменты убийства, малое количество убийств (причём, здесь практически не режут ножом), при чём убийств явно не жестоких, и почему то навеянных дет. садом (хотя, после финала становится понятно почему) и имеющий при себе довольно оригинальный финал с настоящим раскрытием личности финала. Вроде бы и финал как бы должен радовать зрителя и говорить: «Ах, сценаристы, какие молодцы!», но почему то поставлено всё это до жути нелепо. И ладно нелепо — собственно говоря, этот финал ни о чём толком и не говорит. И задаешься вопросом: а зачем сценаристы поступили таким образом?

На самом деле ответ прост: чтобы финал казался ещё более нестандартным. Плевать как это будет сделано, главное, чтобы шокировать зрителя. И зритель шокируется, но в хорошем или плохом смысле — уже другой вопрос.

Хотя если кино позиционировать как пародийный слэшер (о чём можно лишь только догадаться), то и тут ничего приятного ожидать не стоит. Дело в том, что с самого начала кино выглядит как достаточно серьёзный представитель своего жанра, правда, вплоть до первого убийства, после чего на время кино опять становится якобы серьёзным, местами даже навеянным мелодрамой фильмом. И опять смехотворное убийство. И опять по новой. Самое интересное, что всю эту мелодраму создатели жестоко оборвали в финале, как бы говоря нам: «ага, попались! Мы вас одурачили!». Так что, если это и стёбный слэшер, то наверно один из самых слабых среди других представителей.

Собственно, шокирующий финал и объясняет некоторые сюжетные проколы, например отсутствие интриги как таковой. На самом деле она есть, мы задаёмся вопросом, кто всех убивает, но дело в том, что догадаться об этом довольно легко. И даже тут финалом оправдались, мол мы получаем то, чего не ожидали. Опять же, неважно как, главное — получили.

«Спящий лагерь» — недо-ужасы, недо-трэш, который увы затерялся между этими жанрами. Причём имея при себе связывающий и разрывающий все несостыковки стёбный (или нет?) финал, это кино так и оставляет зрителя с неудобными вопросами, несвойственного для жанра слэшер. В целом — картина любопытная, но увы, на любителя.

6 из 10

Не то чтобы слэшеры изначально являли миру нечто большее, чем крепкий маразм своих создателей, но даже в рамках общежанровой убогости «Спящий лагерь» Роберта Хилтзика умудряется быть крайне скудным на фанатские вкусняшки. И вроде несправедливо упрекать копеечный хоррор в том, что является его «кровью и плотью», однако списывать дрянной вкус и болезненное восприятие реальности на киноусловности как-то не хочется. Что не мешает иным героическим зрителям испытывать свой порог терпимости, рискуя никогда не развидеть увиденное. Возможно, именно благодаря им «Спящий лагерь» и вымучил себе культовый статус, хотя в чем именно состоит культ, никто толком объяснить не может. Неужели какая-нибудь «Резня в школе» не способна также цепко ухватить суть грошового эксплотейшна? Или весь сыр-бор связан с неожиданным и шокирующим финалом, вдохновившим иных критиков на эпические спойлеры? А может все намного проще – зритель просто устал от однояйцевых сиквелов «Пятницы, 13-е» и обратил взор на то же самое, только с перламутровыми пуговицами? Истина, как всегда, где-то рядом.

Уже после первого пришествия хоккеиста с мачете стало ясно, что лагерная тематика таит в себе поистине неисчерпаемые ресурсы. Лето, солнце и вода плюс захлебывающаяся в гормонах молодежь – чем не идеальная формула для бесчисленных историй, в которых, хоть и нет состава преступления, зато есть много изобретательной и беспощадной поножовщины. Однако и эта, казалось, безупречная композиция быстро утомила, ибо множественные клоны разной степени паршивости смешались в один пахучий поток всем известной субстанции, в сортах которой могли разобраться только самые рьяные поклонники жанра. Надо отдать должное Хилтзику, который таки изыскал способ выделиться на общем фоне. Одним росчерком пера он понизил возрастной ценз, убрав из кадра похотливых студентов-практиков, а заменив их на девственных школьников-теоретиков, лишил целевую аудиторию вожделенного фапа. Впрочем, памятуя о том, что слэшер без секса – деньги на ветер, этот коммерчески важный аспект совсем без внимания не остался, только вот беда, акценты сместились вместе с полюсами. Там, где еще недавно холодный клинок пронзал упругую женскую плоть, ширину кадра внезапно заполняет расстёгнутая ширинка на мешковатых брюках повара-педофила, а вместо стайки откровенных мини-бикини’83 на экране мелькают исключительно мужские подкачанные торсы и ягодицы. Латентно-гомосексуальный мотив обозначил себя не только полупрозрачными намеками, но и вполне конкретной мизансценой, после которой та самая «эпатажная» и «непредсказуемая» концовка выглядит упрямой констатацией факта – маньяку, как и плохому танцору, вечно что-то мешало.

Элементарное отсутствие выдумки превратило сценарий этого заунывного трэша в беспардонный плагиат. Создатели заботливо нанизали на сюжет пятничной франшизы элементы «Сожжения», «Кэрри» и «Психо», искусственно растянув свое лоскутное одеяло до театральной версии поистине «шекспировскими» диалогами и рутинной бытовухой из жизни американских пионэров. Актеров, по традиции, набирали оптом, а дыры в кастинге затыкали родственниками и энтузиастами из числа сочувствующих проекту. Весь этот загримированный под профессионалов театр кабуки так старательно перевоплощается, что невнятный музыкальный фон впору менять на закадровое ржание. Что касается «изобретательных и эффектных» убийств, коими авторы хоть как-то пытались прикрыть сценарный стыд и срам, то они снимались по принципу «Джонни-сделай-мне-монтаж», оставляя за кадром все самое вкусное. Собственно, в этом и причудливость творения Хилтзика: мимикрируя под Хичкока, он одновременно и вносит в старый добрый слэшер новаторское зерно, и вгоняет в зеленую тоску, время от времени разбавляя ни к чему ни обязывающую болтовню картонных персонажей результатами кропотливой работы гримеров в виде очередного изувеченного трупа. Не спасает положение даже «тонко» вкрученный в финальный твист фрейдистский мотив отчуждения и вытеснения личности. Кто бы мог подумать, оказывается убийца – человек с легкоранимой психикой, пострадавший в детстве от злонамеренного эгоизма взрослых. На этом трогательном моменте проживающий в котельной человек в красно-зеленом свитере съел свою шляпу, а небезызвестный пациент психдиспансера по фамилии Майерс совершил сэпукку кухонным ножом.

Разумеется, ни один из вышеприведенных доводов ни способен лишить «Спящий лагерь» честно заработанных дивидендов. Хотя бы потому, что все они – и Крейвен с Хупером, и Карпентер с Каннингэмом – остались там, в восьмидесятых, гарантируя своими бессмертными опусами мимишную ностальгию по малобюджетным ужастикам. И если и стоит выделять из общей серой массы усердных ремесленников «голубого воришку» Хилтзика, то только по той причине, что паразитируя на шедеврах своих более талантливых коллег, он сумел не только вписать свое имя в историю ныне мертвого жанра, но и положить начало еще одной долгоиграющей франшизе. Ибо все упреки в его адрес неизменно разбиваются о рифы самого всеобъемлющего аргумента: «Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет».

Спи, моя радость, усни,
В морге погасли огни,
Трупы на полках лежат,
Мухи над ними кружат.

(с) народная детская колыбельная

Как правило, описывать сюжет в среднестатистическом слэшере — вещь бессмысленная, ибо его в фильме не более, чем в клипе каких-нибудь «Блестящих». С той лишь разницей, что к обязательным (полу)голым девицам в слэшере добавляются резня и кровавый угар. На первый план выходят не исполненные афористичности и глубины диалоги, не проработка характеров и не актеры, демонстрирующие чудеса по системе Станиславского, а исключительная изобретательность убийств, коих должно быть много, и кои не должны укладываться в стандартный шаблон: «шашка сверкнула — кому-то трындец». И тут, как водится, понимаешь, что раньше деревья были выше, а слэшеры — интереснее. Создатели пытались зацепить зрителя не обилием кровавой расчлененки, а выдумкой в реализации процесса лишения жизни («Кошмары на улице Вязов»), скрупулезным воссозданием атмосферы («Техасская резня бензопилой»), ну или в крайнем случае внезапностью сюжетных поворотов («Спящий лагерь»).

Завязка «Спящего лагеря» обыденна и тщательно отполирована аж тремя вышедшими на тот момент частями «Пятницы, 13». Дано: детский лагерь отдыха возле озера в лесу. Дано: убийца, без устали крошащий жертв налево и направо. Как было сформулировано в «Крике» — плохиши умирают первыми. Однако хорошие ребята здесь тоже не жильцы — правда, их очередь приходит ближе к финалу. Все так шаблонно, что даже нехитрый детектив не впечатляет, ибо вопрос — кто убийца? — это и не вопрос вовсе. Душегуб угадывается задолго до финальных титров. Слегка скрашивает ситуацию осиная фабрика лагерных жителей — дети умеют быть жестокими и без убийств, и все эти издевательства, стервозные выходки юных красавиц, клановые противостояния и затравливание тихонь изображены очень подробно. Иногда забываешь, что смотришь фильм ужасов, а не подростковую драму. На фоне всего этого единственное проявление фантазии сценаристов, тот самый финальный твист, о котором нельзя говорить даже завуалировано, тот самый ответ на вопрос, — в чем мотив? — тот самый туз в рукаве выкладывается на стол столь внезапно, что зритель спустя несколько мгновений шока осознает: против него играл шулер. При любом раскладе оказываешься в дураках, ибо карта, решившая судьбу партии, не подвластна логике игры, она появляется неожиданно и из ниоткуда. Обманули дурачка на четыре кулачка.

Для режиссера и сценариста Роберта Хилтцика «Спящий лагерь» — это, по сути, проект всей жизни. Он снял в начале восьмидесятых первую часть, и он же в 2008 году закрыл эту лавочку, в промежутке поучаствовав в создании еще аж трех возвращений в спящие лагеря. Ничто иное в кинематографе его более не интересовало. Другое дело, что та сценарная пропасть, которая разверзлась в финале первого фильма, в дальнейшем лишь углублялась, обезумевший шулер начал метать по пять-шесть тузов за игру, нисколько не смущаясь тем фактом, что более четырех их быть никак не может. Желание разнообразить однотипный body count не только оригинальными способами умерщвления плоти (с чем в «Спящем лагере» проблем никаких нет), но и неожиданными сюжетными поворотами похвально, но иногда повороты оказываются столь круты, что вписаться в них далеко не так просто.

По всем правилам дешевого ужастика плохие актеры отчаянно фальшиво давят эмоции, мастера грима и спецэффектов с помощью 350 тысяч долларов и тонны кетчупа создают кровавую вакханалию, все традиции соблюдены. И есть во всем этом какая-то искренняя любовь к кино, какая-то уютная ламповость родом из восьмидесятых, когда слэшер еще не превратился в конвеер мясофабрики, а режиссеры пытались перещеголять друг друга оригинальностью выдумки, а не количеством внутренностей. И пусть иногда эта выдумка оказывается чем-то сроди «ШОКСЕНСАЦИЯ», контент «Экспресс-газеты», журналисты уже выехали, тем не менее освещенный мягким светом рассветной зари жанра фильм вызывает теплое чувство ностальгии по тем временам, когда Фредди под ручку с Джейсоном шинковали нерадивых подростков, а прочие маньяки с разной степенью успешности пытались им подражать.

Роберт Хилтзик — сценарист и режиссер, знаменитый лишь своими «сонными» представлениями об американских лагерях, когда-то начал карьеру с самой первой части, оказавшейся довольно-таки необычным зрелищем на тот период времени.

В 80-х в Америке процветал жанр слэшера. Убийцы в масках (и без них) были в моде, истребление туповатых подростков хорошо шло «под пивко», а главные героини запоминались на десятилетия. Однако находились такие люди, которым так и хотелось поэкспериментировать. Одним из них и оказался Хилтзик.

Он представил свой проект «Спящий лагерь» как некий гомо-винегрет из сияющих юношеских тел с бледными задницами, неадекватными девицами и еще менее адекватными вожатыми, которых всех подряд «мочит» главный гость этой мясорубки — маньяк.

Но маньяк оказался непростым, а с изюминкой, ради которой и есть смысл досмотреть этот ужас до конца, дабы быть неприятно удивленным. Конечно, есть и другой «зачет»: в расход идут не только повар-педофил и другие сомнительные личности, но даже дети, что наводит на мысль о новом слове в жанре. Впрочем, рекомендовать этот фильм можно лишь поклонникам слэшера, не более.

6 из 10