Рецензии

Последняя серия трилогии (всё-таки завершившейся, несмотря на её невероятный кассовый успех) переносит героев ровно на сто лет назад – в 1885-й год, в эпоху окончательного освоения Дикого Запада, населенного лихими ковбоями и свободолюбивыми индейцами. На этот раз Марти Макфлай должен изменить ход событий, расправиться с бандитом Буффардом Танненом, и тем самым предотвратить убийство профессора Брауна, которому никак нельзя умирать раньше времени.

В прошлом Марти попадает в дом, который, спустя десятилетия станет его родным домом, и даже встречается со своими предками. Более того, ему даже удаётся понянчить своего прадеда, находящегося ещё в младенческом возрасте. А лихим парням Макфлай запросто представляется «неким» Клинтом Иствудом, пародируя одну из главных легенд голливудских вестернов.

Параллельно с опасными, но всё же веселыми приключениями Макфлая безумный профессор переживает романтическое приключение с учительницей Кларой, ставя тем самым под угрозу их совместное возвращение в настоящее. Ситуация обостряется до предела, когда выясняется, что вернуться в наши дни почти невозможно - для машины времени требуется топливо, которого тогда, в конце XIX века ещё не изобрели. Но для смекалистого Марти и гениального профессора нет ничего невозможного...

Земекис с явным удовольствием прошёлся по наиболее характерным клише вестерна, как жанра, не просто процитировав, но и на редкость остроумно их обыграв. Видимо, то обстоятельство, что 29-летний (в момент съёмок третьей серии) Майкл Дж. Фокс всё же переступил через критический возраст, отделяющий подростка от мужчины, остановило продюсеров от продолжения этого сверхпопулярного сериала.

Повзрослевший Макфлай уже нарушал бы возрастной баланс и сериал многое бы утратил. Поэтому трилогия «Назад в будущее» так и осталась одним из наиболее коммерчески успешных, но при этом вовремя завершенных голливудских проектов. Сегодня, когда деньги решают всё и актёров меняют, как перчатки, такое невозможно себе даже вообразить.

В творчестве Роберта Земекиса, и в частности в трилогии «Назад в будущее», может быть, лучше, чем у кого-либо другого сфокусировались новейшие тенденции современного (на тот период) кино и, прежде всего, полижанровость. Сплав жанров предстаёт у него не искусственной теоретической разработкой, а в качестве какого-то универсального синтез-стиля, воссоздающего в данном случае естественный поток американской жизни. Это-то больше всего и удивляет, потому что речь в трилогии идёт о событиях абсолютно фантастических.

В фильме о фильме к первой части трилогии 1985 года Майклу Дж. Фоксу задали вопрос: Куда бы он отправился, если бы имел машину времени? Он ответил: 'Дикий Запад. Что все в детстве мечтали быть ковбоями.' Может это была случайно угаданная идея будущего проекта, а может и некий завуалированный рекламный ход. Но учитывая тот факт, что во время съёмок первой части вообще не планировались другие две; я склоняюсь к первому варианту. И всё же хорошо, что всё вышло именно так, как вышло. Не прибавить, не убавить. Но всё по порядку.

В первых двух фильмах, казалось бы, сценаристы исчерпали весь временной лимит (с учётом используемых ими 30 лет - как некоего стандарта). Герои данной уникальной истории побывали и в прошлом, и в будущем, и даже в альтернативном настоящем. Они всё увидели, испытали, спутали ход событий и сами же всё исправили. И всё это очень увлекательно и грамотно продемонстрировали создатели. Куда же дальше? Герои, как бы, решают уничтожить машину времени из-за чрезмерной опасности её использования. И тут сценаристы проводят грамотный ход, вводя в ход повествования вмешательство случая, судьбы; которая решает за героев их дальнейшие действия, забрасывая их на целый век в прошлое. И тут начинаются уже новые сумасшедшие приключения.

Безусловно, данная часть отличается от предыдущих двух уникальной жанровой спецификой, всё таки вестерн, Дикий Запад, Клинт Иствуд и т.д. Но при этом фильм имеет чёткие не то что нити, а целые тросы связи с приквелами. Много актёров, помимо двух главных, из первых частей приняли участие в третьем проекте. Без них бы не смотрелось так знакомо. Что касаемо главных героев, то в третьей части герой Кристофера Ллойда (Док) выступает на равных с героем Майкла Дж. Фокса (Марти), а может и на первый план. Теперь уже не только Док спасает Марти из беды, но и молодой парень пытается помочь своему гениальному, но безумному другу. Лучшим результатом создателей третьей части явилось то, что введя такой жанр какВестерн, они не нарушили некий баланс и сохранили неповторимую волшебную атмосферу теперь уже всей трилогии. Дикий Запад, наоборот, внёс новую искру в повествование, чего и добивались создатели.

Хотелось бы, чтобы такая неповторимая история не заканчивалась и мы бы продолжали удивляться невероятным идеям Дока и с любопытством наблюдать за приключениями юного Марти. И вновь окунуться в эту магическую атмосферу добра, юмора и приключений. Но как и всё хорошее, данный киношедевр имеет свой конец. Единственным плюсом в этом является то, что никто не попытался снять продолжение, которое бы однозначно было провальным. Всё потому, что снять на уровне могли бы только создатели трилогии (и то под сомнением). А лучше снять вообще невозможно.

Любопытен тот факт, что создатели этих фильмов снимали вторую и третью части трилогии (абсолютно разные) в одно время (параллельно). Сделали это в течении одного года и на таком высоченном уровне. Также обратил внимание на то, что на данный фильм написано более 50 рецензий на этом сайте, и при этом, из них нет ни одной не то что отрицательной, даже нейтральные отсутствуют, только положительные. Вот он 'высший пилотаж' в кинематографе.

По традиции, несколько запомнившихся фраз: 'Дикий Запад - далеко не самое худшее место. Я мог угодить в Средневековье, где бы меня наверняка сожгли на костре как еретика.'; 'Привет Вилли. Значит ты мой прапрадед. Первый МакФлай, родившийся в Америке. и ты на меня написал...'; 'Ты же доктор, Док!?'; 'Десять минут? И почему у нас вечно нет времени!?'; 'Руки вверх! Это нападение?... Научный эксперимент!'; 'Никто, никогда не смеет называть меня трусом.'; 'Мы все должны принимать решения, которые изменяют ход нашей жизни.'; 'Ваше будущее ещё не написано. И ничьё. Будущее такое, каким вы его сделаете, так что старайтесь!' и др.

Итог: фильм рекомендован к обязательному всеобщему просмотру. Здесь, как и в двух приквелах показаны: отличная история; отличная актёрская игра; качественный юмор; настоящая любовь сквозь время и пространство; сумасшедшие погони на лошадях, паровозах и машинах; захватывающее по накалу зрелище; запоминающиеся цитаты героев и многое другое, что в совокупности объединилось в качественную составляющую отличной трилогии и её завершающий этап. Back to the Future - навсегда останется лучшей фантастическо-комедийной историей мирового кинематографа. Этот товар самый что ни на есть, штучный. Данная трилогия является украшением и изюминкой любой кинематографической коллекции любого киномана. Я бы отнёс все три фильма к категории: особенные !

Конечно же, всё вышесказанное — моё субъективное мнение.

P.S.: 'Прошедшее - забыто, грядущее - закрыто, настоящее - даровано !' (м/ф Кунг-фу Панда)

P.S.2: 'Лучший способ предсказать своё будущее - стать его создателем !' (автора не помню)

и всё также:

10 из 10

Как бы ни хотелось вновь понаблюдать за приключениями Марти МакФлая и дока Брауна на большом экране, «Назад в будущее 3» логично завершает эту неповторимую историю. Удивительно, что сценаристы решили в заключение отправить главных героев на Дикий Запад, тем самым, превратив фантастическую комедию в вестерн. Но уже менее удивительно то, что персонаж Майкла Дж. Фокса взял себе имя Клинта Иствуда в 1885 году. Тем не менее, картина не теряет привлекательности и смотрится всё так же здорово и легко, даже включив в себя элементы нового жанра в трилогии.

И саундтрек, и сценарий, и режиссура — всё здесь великолепно, как и в прошлых двух фильмах серии. Главные герои в блестящем исполнении Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда уже не пытаются что-то изменить в прошлом, они лишь хотят вернуться назад в будущее, как будто отдыхая на Диком Западе. Но само собой, не может ничего пройти просто, как по плану, и даже в то время находится злодей — местный бандит, держащий в страхе население недавно возникшего городка Хилл-Вэлли, которого сыграл Томас Ф. Уилсон. Но самое главное — док влюбляется в учительницу, которую спас от гибели, поэтому у него пропадает желание возвращаться в настоящее…

Заключительная третья часть «Назад в будущее» — это потрясающее и захватывающее кино. Его можно посоветовать к просмотру, как тем, кто полюбил предыдущие две ленты, так и всем другим киноманам, которые не видели фильм. И вообще, я не припомню, чтобы какая-нибудь другая история так здорово и интересно смотрелась на протяжении всех трёх картин. А значит это многого стоит.

10 из 10

Вот мы и добрались до третьей, и, к сожалению, последней части данной трилогии. Трилогии на все времена, с которой и расставаться то не хочется. Но, все хорошее когда-нибудь заканчивается.

В данной картине приключения Дока и Марти подходят к концу. Ну, по крайней мере, должны были. Единственный нюанс, это то, что Марти нужно вернуться за Доком, который по роковому стечению обстоятельств оказался в 1885 году.

Фильм, в свою и без того богатую, в жанровом плане палитру, теперь добавляет еще и вестерн. Ведь по другому воспринимать его было бы не правильно. За прекрасную атмосферу Дикого Запада отдельное спасибо создателям данного фильма. Если честно, по началу меня одолевали смутные сомнения, будет ли фильм все еще фантастикой, с ключевой темой о временных путешествиях. К счастью, мои сомнения полностью развеялись замечательной концовкой, в которую Роберт Земекис, не смотря на все хитросплетения и закрученность всей трилогии смог вставить еще и довольно красивую мысль: «Мы сами творим свое будущее». Достойная мысль, которая замечательно соотносится со смыслом фильма.

В данной картине мы имеем дело с Доком в большей мере, чем с Марти. Он здесь отходит на второй план. Это на мой взгляд, вполне справедливо, ведь ему уделялось основное внимание в предыдущих частях франшизы, в то время как Док оставался такой себе «серой мышкой». Здесь же мы увидели Кристофера Ллойда в немного лирическом амплуа, как раз то, какое примерял на себя несколько раз Майкл Дж. Фокс.

Атмосфера, конечно, слегка изменилась. В основном, наверное, из-за развития событий на Диком Западе. Что-то она приобрела, что-то потеряла, но тот непередаваемый дух, пронизывающий всю трилогию, есть, и он замечателен.

Третья часть, красиво завершает всю трилогию в целом, и хоть она получилась слегка отличная от предыдущих, пожалуй правильно, что она последняя, и не оставляет после себя плохого послевкусия, после таких то первых двух фильмов.

Ничто не может быть вечным и всему рано или поздно, но всё же приходит конец. Печально, но подобная судьба последовала и данную франшизу, которая некогда была начала режиссером Робертом Земекисом и Стивеном Спилбергом. Возможно создателям ленты и не удалось снять продолжение не хуже предыдущих двух частей, но в том, что они достойно завершили полюбившуюся многим трилогию сомнений нет вовсе.

Казалось бы, первый фильм заканчивался на традиционном хэппи энде, а продолжение последовало тем же путем, но создатели картины не стали ограничиваться этим и совершили приличный поворот назад. Не только неожиданным поворотом сюжета в финале, но и неожиданным погружением в далекое прошлое Америки в лице времен Дикого Запада.

Очень сложно воспринимать данный фильм научно-фантастическим полотном. Так как режиссер картины Роберт Земекис просто идеально передал атмосферу Дикого Запада и за счет этого, назвать фильм никак иначе, чем вестерном крайне сложно. Подкупает тут абсолютно всё. Будь это декорации и отдельные элементы той эпохи, или же сам дух Дикого Запада, который просто не передать словами.

Сюжет картины получился менее динамичным, чем в первой части, но он подкупил именно последним штрихом в раскрытии каждого из ключевых персонажей франшизы. Особенно Дока и в полной мере раскрыл то, каким же человеком он был и подвёл финальную черту под основной моралью всей трилогии. Никто другой, а мы сами имеем возможность влиять на нашу жизнь, менять её и создавать. Так что, только от нас зависит то, какую жизнь мы проживём и ради этого не надо сидеть сложа руки, а строить и закладывать каждый кирпичик своей жизни самому.

Парочка Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда всё так же хороша. Возможно Фокс уже не так выразителен, а Ллойд менее эксцентричен, но не наблюдать за их Марти и Доком без искренней симпатии просто невозможно. Что в принципе можно сказать и про всех остальных актеров картины. Естественно за исключением Томаса Ф. Уилсона. Вот уж он тут превзошел самого себя и отыграл поистине впечатляющий образ, за которым наблюдаешься с огромнейшим интересом.

10 из 10

Назад в будущее 3 — оказался слабее предыдущих двух частей, но достойно завершил однозначно одну из лучших трилогий на моей памяти, которую с огромным интересом смотришь хоть сотню раз.

Третий фильм, увы, послабее предыдущих. Уж больно незамысловат сюжет и навязчиво развешаны по стенам ружья, особенно по сравнению с лихо закрученным сюжетом второй части.

Комедийная составляющая, впрочем, по прежнему великолепна. Добавился элемент пародии — к сожалению, я не фанат вестернов, поэтому большинство отсылок не оценил. Однако акклиматизировавшийся на Диком Западе Док Браун, прародители жителей Хилл Вэлли, костюм Марти, в котором он отправился в прошлое — все это и так поднимает настроение.

Особенно на этот раз удался злодей — «Бешеный пес» Таннен, в отличие от своих потомков, настоящий бандит и опасен всерьез. К счастью, Марти уже не раз сталкивался с подобными ему. И все же злодей здесь очень колоритный, пожалуй, одна из главных удач фильма.

А вот возлюбленная Дока Клара не порадовала — уж слишком она навязчива и не слишком сообразительна. Вообще, вся эта любовная линия полна мелодраматических штампов и излишней экзальтации. Понятное дело, комедия, но все это настолько часто пародировалось, что уже не смешно.

А ведь могло бы получиться и на уровне первой части, и получше второй — Дикий Запад, на мой взгляд, поинтереснее гипотетического условного будущего, тут можно много показать. Но, во первых, сценаристы немного выдохлись — неудивительно после избыточного в плане событий второго фильма. А во-вторых, основная мысль фильма все та же — «будь мужиком и не ведись на «слабо». Добавилась только любовная линия, но она, как я уже говорил, не блещет оригинальностью.

Итог: а вообще, это хорошая фантастическая комедия, которую обязательно нужно посмотреть. И если смотреть три фильма подряд, то все острые углы сгладятся, и все три части предстанут эдакой жизнеутверждающей комедийной эпопеей. В любом случае, трилогия «Назад в будущее» — состоявшаяся киноклассика.

8 из 10

Объективно, третья часть этой культовой фантастической одиссеи во времени послабее первых двух, однако современный зритель (сужу по себе), полюбивший героев по предыдущим сериям, начинает смотреть заключительную историю о приключениях Марти Макфлая и Дока Брауна с налетом легкой грусти — здесь все и закончится. А дальше жизнь этих героев будет развиваться только в воображении людей, которые непременно умозрительно отправят эту парочку еще в десятки эпох. Это, кстати, еще один очень существенный плюс этой трилогии — ее хочется длить и длить.

Если в первой части главным препятствием на пути Марти назад в будущее была робость отца, мешающая осуществиться тому, что еще совсем недавно было суждено, а во второй части бОльшую сложность для Маклфлая представляет сам же он из первой серии, с которым ни в коем случае нельзя сталкиваться, то в третьей истории на первый план выступает межвременной летательный агрегат, неисправность которого грозит героям вечным поселением на Диком Западе.

Кстати о Западе. Он прекрасен. Я не большой любитель вестернов, но, конечно, как всякий уважающий себя кинолюбитель, с пяток их смотрел, поэтому вполне понимаю их специфику, их атмосферу, их соль. Все это очень здорово и изящно обыгрывается в «Назад в будущее 3». А к вестернам с участием Клинта Иствуда Земекис и Гейл подошли с особым трепетом, тонко, иронично, почти любовно обыгрывая какие-то общие и хорошо всем известные места. Такая забавная перекличка, добрая пародия и интертекстуальность становятся еще одним бонусом этой картины.

И таких бонусов у трилогии очень много: идея, сценарий, актерская игра, костюмы и грим, юмор, настроение и атмосфера. И третья часть, даже уступая первым, все эти положительные черточки в себе содержит. Как ни крути, это очень достойное продолжение. Ни одно из трех серий при самом большом желании не назовешь провалом.

Можно было бы еще порассуждать о том, что в этой части Эммет Браун целиком и полностью затмил Марти Макфлая, но к чему это? Зритель и без того все увидит, а я их обоих люблю одинаково.

Прощайте Док и Марти. Счастливых вам путешествий, а я буду надеяться, что в 2015 году выйдет четвертая серия или, на крайний случай, какой-нибудь суперремейк.

10 из 10

Третий фильм мне наиболее пришелся по душе. Не знаю почему. Вроде бы все тоже самое по сути: что-то пошло не по плану, на пути к решению какое-то препятствие, довольно долгое и напряженное решение ситуации. На этих нехитрых поворотах собственно и пляшет вся трилогия. На сей раз, из долгих и местами сумасшедших попыток вернуть все как было, последним этапом будет вернуть Дока в свое время и разобрать машину. А Дока занесло не куда нибудь, а аж в XIX век. Где на мой взгляд картина раскрылась наиболее полно.

Ходу мыслей людей того времени порой просто диву даешься. Разумеется все типично и даже немного банально (это же Назад в будущее), но к третьему фильму уже привыкаешь. Людьми жителей того времени язык никак не поворачивается назвать. Животные скорее, к тому же грязные. Но! В завершающей картине к моему глубочайшему удивлению поднимается следующий вопрос, а именно: далеко ли мы ушли сегодня от тех животных, которые жили тогда? Далее, наконец таки закрыта тема с заносчивостью Марти. Порой задавал себе вопрос: ну неужели человек должен пережить все то, что пережил Марти, чтобы понять наконец всю глупость обид на оскорбления в свой адрес? К его чести, он это понял и стал хорошим мальчиком. В остальном же фильм все тот же, проблемы, проблемы и еще раз проблемы. Иногда доходило даже до раздражения, ибо сцена вроде бы и так напряженная, а ее делают еще более напряженной, а потом еще. В этом деле главное знать меру, чтобы зритель не прекращал сопережить, мысленно думая: да что ж такое, куда ж еще то градус повышать? И так же ясно что все у них будет хорошо!

Трилогию Назад в будущее можно сравнить разве что с серией фильмов Пила. На первый взгляд весьма странное сравнение, но если получше присмотреться, много мини-историй, много напряжения. А по окончанию всего действа ты даже и не сможешь припомнить в каком моменте было то или иное событие. Ибо их так много, что только успевай не терять нить.

7 из 10

Естественно вторая часть приключений Марти и безумного профессора, странствующих во времени, предусматривала наличия продолжения, и Роберт Замекис не заставил зрителя долго ждать. Уже через полгода на большие экраны выходит третья и завершающая часть цикла «Назад в будущее». В этот раз на смену картинкам футуристического 2015 года приходит старый добрый вестерн, ибо наши герои отправились в 1885 год.

Отбрасывая основную линию истории на второй план, Замекис дает возможность зрителю в полной мере погрузится в романтику Дикого Запада, замедляя темп своего повествования, и делая сюжет максимально простым для восприятия. Конечно же, события разворачиваются в заданном первыми двумя частями ключе, но сама идея путешествий во времени становится фоном, на котором основной акцент сделан на эволюцию и развития главных действующих лиц.

Так сюжетная линия Эммета Брана полностью затеняет персонажа Майкла Дж. Фокса, ибо главная интрига закручена именно вокруг профессора. Безумный изобретатель без памяти влюбляется в незнакомку, которую спасает от гибели. Теперь ему предстоит сделать непростой выбор, ведь в новых условиях возвращения в будущее теряет для него всякий смысл… Справится со своим взрывным характером предстоит и Марти МакФлаю, ибо только так он сможет заложить надежную основу для своего благополучного будущего.

А вот что, порадовало — так это множество комических моментов, прекрасно дополняющих происходящее, и львиная доля юмора исходит от Марти МакФлая

»- Как тебя звать, шут?
— Марти… Иствуд. Клинт Иствуд.
— Что за дурацкое имя?»

«Назад в будущее 3» является некой иллюзией к вестернам с участиям Клинта Иствуда, ведь некоторый сцены практически внесены в водоворот событий, правда поданы под иным, сатирическим углом, что не может не вызывать улыбку.

Впечатляет техническая часть картины, декорации вносят особый колорит, запомнилась эволюция города в различные временные эпохи, ключевым зданиям которого является ратуша с часами, в которую когда-то ударит молния. Фильм не лишен своей философии, которая подана очень непринужденно, и сводится к значимости выбора, который по большей мере и творит будущее.

«Ваше будущее еще не написано. И ничье. Будущее такое, каким вы его сделаете сами. Так что, старайтесь…»

8,5 из 10

«Назад в будущее 3» — это тот случай, когда третья часть не уступает предыдущим двум, а только подкрепляет всю трилогию в целом.

Конечно, основная фишка фильма — это не случайная стилизация под вестерн, так как действия происходят на диком западе в 1885 году, где (точнее, когда) угораздило очутиться Доку (об этом известно уже во второй части), а за ним и Марти. С этим все просто прекрасно — дух дикого запада передан со всей колоритностью: пыльные улицы, салуны, шпоры, шляпы, пистолеты, скачки на лошадях… Радуют отсылки к фильмам с Клинтом Иствудом, а именно, почти полное цитирование отдельной сцены. Ну не говоря уже про прямую отсылку на его имя, конечно. Но, несмотря на то, что основное действие происходит на диком западе, дух предыдущих частей сохранился в полной мере — все тот же бодрый стиль повествования, вся та же искренняя игра актеров. Сценарий интересный и захватывающий, и на экране его воплощение смотрится предельно увлекательно, даже если фильм смотрится уже не в первый раз.

Если в первых двух фильмах главным действующим лицом был все-таки Марти Макфлай, то на этот раз внимание в большей степени, как мне показалось, обращено авторами на доктора Эммета Брауна. Мы глубже проникаемся характером этого персонажа, он раскрывается не только как сумасшедший и гениальный ученый, но и как человек, способный любить и действительно переживать. История любви Эммета и Клары — местной учительницы — это одна из основных сюжетных линий в фильме, к тому же чувства Дока усложняют и так не простую ситуацию, в которой оказались наши герои. Но про Марти Макфлая, конечно, тоже не забыли. Через Марти нам показывают, как важно сделать правильный выбор, не взирая при этом на свою гордость, которая, как известно, является предвестником падения. И наконец, в данной части максимально обнажается весь смысл, который был заложен в трилогию. Изменить настоящее и, соответственно, будущее можно и нужно только прямо сейчас, и эти изменения должны быть не внешними, а внутренними, внутри каждого из нас. Будущее еще не написано, как говорит Док в фильме, ведь оно будет таким, каким мы его сделаем.

Прекрасное завершение трилогии, да еще и на какой ноте. Конечно, не хочется прощаться с героями, но логический конец, все же, у этой истории есть и должен быть. К тому же, фильм настолько хорошо сделан, снят со всей душой и профессионализмом всей команды, что его хочется пересматривать снова и снова из года в год. Фильм стал уже своего рода талисманом.

The End

10 из 10