Рецензии

Время — вместе с ним взрослеет практически всё. Меняясь или оставаясь на прежнем уровне, многие вещи способны если не обращать на себя внимание, то делать так, чтобы мы сами подмечали их некоторые особенности. Примерно схожим образом дело обстоит и с кинокомиксами. Помните ведь, когда выходили «V значит Вендетта», «300 спартанцев», «Хранители» или «Пипец», не каждый мог догадаться, что эти картины сняты по мотивам тех самых иллюстрированных книжек. По крайней мере, в нашей стране — России, просвещённых в теме было куда меньше, чем за рубежом. Знали конечно героев вроде Бэтмена, Человека-паука, Людей Икс или Карателя — оно и понятно: были культовые мультики, комиксы и видеоигры. Особо удачливым даже удавалось прикупить в киосках своего города и редкие комиксы, будь на дворе 90-е, начало или середина двухтысячных.

Помнится, в нашу страну завозили не менее известных «Черепашек-ниндзя» и даже раритетный «Mortal Kombat», ставший невероятно успешным не только от триумфа одноимённых игр, но и после фильма. И сейчас у нас можно увидеть на прилавках все эти бренды, ибо отрасль комиксов в России со времён 90-х развилась сильно. Культура позволяет знакомиться с новыми творениями авторов как в первый раз, вновь давая возможность погрузиться не только в ностальгию детства по утерянным когда-то экземплярам, но и начать их коллекционировать уже с серьёзной ответственностью.

«Взрывная блондинка», снятая по комиксу «Самый холодный город», заботится о своих зрителях, и дабы никто не задавал вопросов, считая кино за уникальное или придуманное исключительно киношниками, в самом начале нам пишут — «Снято на основе»… В плане тематики, тут у нас шпионский боевик на манер «Kingsman» (тоже является кинокомиксом). «Блондинка» отличается иным сеттингом конца 80-х и своей уникальной атмосферой, удивительно скроенной из гламура, ретро и неона с примесью легендарной музыки от разных стран, включая Россию. Британский агент национальной безопасности Лоррейн Бротон, отправляется в Берлин. Ей предстоит найти «список смерти», вокруг и внутри оного, гибнет немало хороших и не очень людей. Сюжетная завязка и её последовательная развязка на первый взгляд могут показаться простенькими. Но закрученность интриги в лучших традициях ленты «Шпион, выйди вон!» Томаса Альфредсона, стирают эту простоту, на самом деле являющуюся ошибочной. Дух шпионских игр постоянно витает в прохладной красоты картинке. Диалоги обладают динамикой, статичные кадры эстетичностью, а экшен адреналиновым драйвом. Прибавьте сюда обязательных центровых и дополнительных персонажей и харизму каждому из них.

Дэвид Литч умело держит режиссуру, как и Чад Стахелски в «Джон Уик 2». Правда Литч, сделал чуточку более изобретательное кино. Когда оба режиссёра работали над первой частью проекта «Джон Уик», было неясно, кто привносит большей гармонии в историю, постановку кадра и драки с перестрелками. И несмотря на то, что «Джон Уик 2» получился безостановочным аттракционом с сумасшедшим действием, именно художественной части в нём и не хватало, а вот в «Блондинке» она имеется. Единственное с чем перемудрили, так это со сценарием — он оказался в разы сложнее для пересказа, в отличие от копеечной простоты дилогии «Джон Уик». Но главное — это положительные черты от общего восприятия в целом. Режиссёр Дэвид Литч и оператор Джонатан Села («Макс Пэйн») в тандеме творят поразительные и однородные вещи. Захватываемые планы и продолжительные экшен сцены снятые одним дублем (одним!), в круговороте которых фантастическая умница и красавица Шарлиз Терон яростно (и порой аж почти целых 10 минут) калечит врагов всем, что под руку попадется — моментально приводят в экстаз, а когда всё это совмещается со стрельбой, то просто хочется аплодировать! Шарлиз прошла суровую спецподготовку и тренировки, что позволило ей самой выполнять трюки и эффектно сражаться.

Тщательнейшая проработка всех винтиков «Взрывной блондинки» делает из неё своеобразное искусство в мире кинокомиксов, а в этом году, по стилю, вниманию к деталям и лощёной изящности, с ней пока что никто не может сравниться, даже за пределами комиксов. Настолько тут всё красиво и выверенно. Ну а slo-mo под Высоцкого просто-таки финал эйфории! Вообще видно, что создатели обожают комиксы, видимо поэтому тут снимаются такие отличившиеся в их экранизациях люди как: Джеймс МакЭвой («Особо опасен», «Люди Икс»), Тоби Джонс («Первый мститель») и София Бутелла («Kingsman: Секретная служба»). Саундтрек был написан Тайлером Бейтсом («Хранители») и он традиционен для Бейтса, слегка отдаёт строгим нуаром, если так можно выразиться, но запоминаемость его музыки не такая яркая, как представленные лицензированные композиции.

Конечно же, «Блондинку» нужно смотреть если вы любите изобретательно поставленные экшены и Шарлиз Терон, ведь в боевиках («Эон Флакс», «Хэнкок», «Безумный Макс: Дорога ярости») она так же неотразима, как и в прочих фильмах с её участием. В общем, «Atomic Blonde» — это «Взрывоопасное Возбуждение», которое мы заслуживаем.

10 из 10

Дэвид Литч начинает свою режиссерскую карьеру с довольно интересных проектов: Джон Уик, Взрывная Блондинка, грядущий Дэдпул 2. Все эти работы очень яркие хоть и не претендуют на интеллектуальную нишу. Расчет на экшн-направление всегда верный выбор. Актуально и востребовано всегда — как похоронные бюро или общепит.

После головокружительного успеха зубодробильного боевика с Киану, «Взрывная блондинка» не могла не привлечь внимание. Также подогреву интереса способствовал каст и лично заинтересованная в продвижении картины Шарлиз Терон. Эта очаровательная женщина уже неоднократно проявляла свои актерские таланты, не отставая от коллег по цеху таких как Скарлетт Йоханссон, и способна доказать что вершина экшна и боевиков может быть ею покорена окончательно.

И в отличие от Фуриосы в этом фильме нас ждёт более изысканный образ. С элегантностью Бонда и жёсткостью Уика. Atomic коктейль.

Сюжет экранизации комикса» Самый холодный город», кои так же именуют графическими новеллами (видимо придавая историям в картинках пущей важности), разворачивается в конце восьмидесятых в Берлине, охваченном жаждой свободы, где вот вот рухнет известная стена. Главная героиня — шпион MI6 должна разыскать секретный список с именами всех действующих агентов, похищенный шпионом КГБ, раньше чем информация будет продана на черном рынке или получена русскими. Помогать ей должен британский связной Персеваль в исполнении неподражаемого МакЭвоя. Он, конечно, великолепный актер, но наблюдать как он в третий раз выдает нам персонажа «Грязи» немного утомляет. Также добавлена интрига: есть нераскрытый двойной агент и оказаться им может кто угодно.

«Блондинка» сразу замахивается на несколько жанров: шпионский детектив и боевик с элементами эротики. Да, кто-то явно намерен ввести постельные сцены снова в моду. Второе вышло гораздо лучше. И несмотря на вполне неплохие элементы детектива, шпионская атмосфера здесь не сильно удается, т. к. создатели не уделяют внимание важным мелочам: конспирация, явки, пароли и влияние спецслужб на развитие событий в Берлине. Ведь это и было бы самым интересным. Всю холодную войну на территории Берлина и не только велась тонкая игра — не столько разрушение стены а скорее борьба с социализмом и развал самой крупной и великой державы — самого могущественного врага Запада. И можно сильно не ругать за подобное, ибо это, повторюсь, комикс. Поэтому шпионский жанр служит скорее сюжетным фоном для раскрытия более сильных сторон Литча: экшн, экшн, картинка и экшн.

И второе выполнено великолепно: хореография, постановка боёв не уступают тому же «Уику». Жёстко, сочно, правдоподобно. Кости ломаются, зубы вылетают и прочие прелести старого доброго насилия. И все это под сумасшедший набор саундтреков, будто нарочито создающий необходимую атмосферу 80х. Правда даже самому фанатичному меломану может показаться перебором количество и динамика треков картины, в которой «пластинка» играет каждую пятую минуту. Хочется отметить также рост жанра боевиков в 21 веке в отличие от прошлого, где герои типа Сигала были абсолютно неуязвимы. И хорошо, так как переживать за героя можно только когда веришь в то, что ему грозит реальная опасность. А то как смачно отхватывает от врагов героиня Шарлиз Терон добавляет суровой реалистичности.

В целом «Атомная Блондинка» похожа на неоновую вывеску бара или ночного клуба — красивая, элегантная, динамичная — и если и не говорит о том что может быть внутри — то это все равно не перебивает желание заглянуть в заведение.

+: Экшн, постановка, саундтрек и Шарлиз Терон.

-: Как и во многих экранизациях комиксов здесь проблемы с глубиной. Но это и не главное в картине.

7 из 10

На фильм за компанию попала случайно. Я как-то выборочно отношусь к фильам, которые хочу посмотреть, а тут такое «опаньки». У меня даже не раздражение, а удивление было. Неужели можно вот так снимать кино? Это затянувшееся селфи Шерлиз, в котором каждый кадр демонстрирует, не идею, не историю, а все неисполнившиеся мечты этой актрисы. Она красива, но до того неестественна. В каждом кадре чувствовалась нарочитость и самолюбование. Как будто от фильма ждали, что на каждом кадре с Шерлиз будут делать принтскипт- в печать- и афишку на стену.

фильм мне просто взорвал мозг своей алогичностью. Когда главная героиня посещает квартиру убитого друга, куда приходят полицейские, то почему-то, уложив их всех, она не выходит через дверь! На веревке через балкон, конечно, эффэктнее, но смысл? Действие ради действия.

Даже предметы, расставленные в квартире на месте другой кровавой бойни, соответствуют той эпохе (кроме батареи Керми), но наставлены опять же от балды. Как очередные атрибуты для драки. Особенно хороша настольная лампа, которая стоит на тумбочке и смотрит на межкомнатную дверь! Ну т. е. видимо хозяин квартиры читает что-то в проеме двери, чтобы потом главная героиня шарахнула этой лампой по голове вражину. И пошла бы вышагивать походкой-косичкой из рекламы J`adore.

И в этом весь фильм. Как фруктовый салат смешанный с оливье, а сверху вишенка из лейсбиской сцены. Ну так то все ж вкусненько по отдельности, а вместе вот такое впечатление.

Благо, хоть Макэвой ублажил глаз своей психоделикой. Даже здесь блеснул.

Так что, я бы не советовала этот фильм. Но разве, что ярым поклонникам Шерлиз.

Когда появляются первые намёки на выход нового фильма с Шарлиз Терон, в зрителях зарождается предвкушение достойного фильма (вспомним, что Форсаж давно стал просто экшн-стёбом). Но когда к ней присоединяется такой актёр, как Джеймс МакЭвой, то ожидание перерастает в настоящее нетерпение. Добавьте к этому беспроигрышную в возбуждении интереса тему о секретной разведке, рейтинг 18+, а затем динамичный трейлер под шикарные треки «Blue Monday» от New Order и «Sweet dreams» от Eurythmics — и вы поймёте, что слово «взрывной/атомный» подходит как нельзя лучше.

И вот фильм в кинотеатрах, и спустя два часа вы выходите из зала. Что можно сказать? Фильм, однозначно, вышел именно таким же стильным и под завязку набитым экшном и неоновыми лучами, как и было заявлено. Каждый в своих рецензиях пишет, что стоп-кадры в пору вешать на стену в качестве постеров, и с этим нельзя не согласиться. Думаете, 80-е это буйство разноцветных леггинс и причёсок а-ля взрыв на макоронной фабрике? Посмотрев этот фильм, девчонки побегут закупаться клёпаными сапогами, а парни — за аргайл жилетками. Подстать трейлеру сам фильм сопровождается настоящими хитами тех лет и кавер-версиями современных саундтреков, стилизованных под музыку прошлого века. Ну и конечно же сцены боев. Они великолепные, потому что они непрерывные, то есть без монтажных склеек. Благодаря неотрывному следованию камеры за героиней сцены драк выглядят очень реалистично и поэтому особенно жестоко, оправдывая рейтинг и оставляя зрителя в том желанном, немного садистком удовлетворении от увиденного. Джеймс МакЭвой в шутку назвал Шарлиз женской версией Хью Джекмана, и она действительно очень эпично смотрится в бою, что показала ещё в Безумном Максе. А на съёмках «Блондинки», говорят, она даже сломала себе два зуба. Поэтому визуальная часть в фильме блестящая.

Что касается сценария, то перед просмотром нужно в первую очередь готовить себя к боевику. Детективная часть вышла немного сумбурной, но надо отдать должное, всё-таки увлекательной благодаря всё той же динамике повествования. Хотя давайте будем честными, вряд ли кто-нибудь сомневался в том, кто в итоге окажется самым хитроумным.

Но знаете чего здесь катастрофически не хватает? Того самого первого пункта, из-за которого фильм с самого начала ожидался стать «взрывным» — взаимодействия Шарлиз и Джеймса на экране. Да, да, да. Их герои, по задумке, должны быть напраниками, каждый из которых совершенно не похож на другого. У них свой подход к работе, свои взгляды на мир вокруг. Единсвтенная общая вещь это их безграничная харизма. И именно этого, именно этой химии двух индивидуальностей, какого-то мелкого соперничества и бессознательного или же осознанного красования друг перед другом нам хотелось увидеть. Но на деле мы получили совсем мало совместных сцен. У них было принципиальное соперничество, но они сразу же пошли каждый своей дорогой. Да и самого Джеймса в кадре было недостаточно. Присутствие его персонажа подразумевалось на протяжении всей картины, о нём много говорили, но мало показывали. Все 100 % внимания фильма сосредоточены на Шарлиз Терон. Безусловно, она очень красивая женщина и достойная восхищения актриса, но в нескольких моментах фильма, честно, немного устаёшь от однопланового восхваления её привлекательности через томные взгляды и всё в таком духе. Однако сцены боя снимают эту усталость, буквально встряхивая саму героиню и образно пробуждая от гипноза зрителя.

В итоге фильм вышел безоговорочно стильным, брутальным и увлекательным. Но если бы это полное сосредочение на ведущей героине было рассеяно большим количеством сцен взаимодействия главных звёзд, то фильм бы, очевидно, выиграл больше.

Признаюсь честно: я соскучилась по шпионским фильмам — Бонд это или не Бонд,- главное: погони, драки, заговоры и стиль. И я не была уверена, что «Блондинка» это мне даст.

Но когда получаешь больше, чем ждешь — это не может не впечатлить.

Но перейдем к причинам.

1. Шарлиз Терон. Она настолько потрясающая, что ее участие красит любой фильм. Но когда она дерется, дерзит, курит, при этом прекрасно одетая, то тут вообще с собой ничего не поделаешь.

2. Джеймс МакЭвой. Он тут такой же псих, как и везде — за это и любим. Он коротко стрижен, много дымит и, судя по всему, тащится от всего происходящего: довольная ухмылка не сходит с его лица, и это тоже работает как магнит.

3. Берлин того времени, которое мы не застали. Много панков, устаревшая форма полицейских, старые тачки, Стена, подпольные мероприятия, неон, граффити и новые веяния, которые стремится принимать только молодежь.

4. Музыка. Тут дикий набор из музыки прошлого (80—90-е): реально знакомые с детства, а порой и по другим фильмам, трэки, плюс родной оригинальный саундтрек — прекрасный, электронный, в самый раз для трипа по клубу (или не клубу). Кстати, в одном моменте, где героине снится сон в неоновом освещении отельного номера, проскальзывает очень похожий на Клиффа Мартина трэк, который, готова поклясться, я слышала ровно год назад при просмотре «Неонового демона». Ну и еще: Behind the wheel Депешей. Не могу даже передать, каково это — отсмотрев более тысячи фильмов, вдруг впервые услышать любимую песню с большого экрана.

5. Стиль. Это вот отдельно. Стильных фильмов мало, и, как правило, это фильмы из режиссерских цепочек. То есть, стиль (узнаваемый) присущ взрослому и умелому, нашедшему себя режиссеру. А есть вот старательно снятые единицы — такие, как этот фильм, например.

6. Короткий момент близости. Ради него стоит добраться до середины фильма — и продолжить.

7. София Бутелла и Билл Скарсгард, двое классных молодых актеров. Первая из нового фильма «Мумия», который стал стартовым для новой темной вселенной — с Джекилом и Хайдом, монстром Франкенштейна и т. д. Второго впечатлил меня в моем любимом «Хэмлок Гроув», а теперь еще и клоуна сыграет долгожданном фильм «Оно». Тут у него эпизодическое присутствие, но и это меня устраивает. А, ну и Тиль Швайгер — в роли чувака, скупающего и продающего швейцарские часы (но это неточно).

8. Здесь много пьют, курят, предают, и все это в сопровождении крутых диалогов. Вполне есть что цитировать.

9. Операторская работа. Обычно красивые кадры свойственны артхаусным драмам, где важнее всего — мимика и сомкнутые на чашке с кофе пальцы. Тут вот тоже очень красиво.

10. Драки и погони. Впечатляют, захватывают, выглядят более правдоподобно, чем в большинстве фильмов, разворачиваются в разных декорациях и по разным поводам, и заставляют неотрывно следить за каждым движением.

В целом, могу продолжить, но 10 причин тоже немало, так ведь?

«Взрывная блондинка» новый проект начинающего режиссёра Дэвида Литч. Его предыдущая картина «Джон Уик» собрала немало положительных отзывов, запомнившись зрителям не только харизматичным протагонистом (его роль исполнил Киану Ривз), но и хорошо поставленными боевыми сценами. Неудивительно, что от «Взрывной блондинки» ожидали, как минимум, повторения таких же запоминающих драк.

Но если «Джон Уика» Литч делал совместно с Чадом Стахелски, то «Взрывную блондинку» можно смело назвать полноценным дебютом режиссёра. Сюжет картины донельзя прост: британский агент Лоррейн Бротон отправляется в Берлин, чтобы достать список агентов, а так же вычислить предателя, именуемого Сэтчелом. Она объединяется с агентом Дэвидом Персивалем, и они оба оказываются втянуты в опасную шпионскую игру».

Основной недостаток фильма заключается в его чрезмерной сумбурности. Кажется, что создатели увлеклись погоней за неожиданным финалом, запутав зрителя до такой степени, что выходя из кинотеатра, он ещё несколько дней будет пытаться понять, кто есть кто.

Для того, чтобы не попасть в ряды «очередного шпионского боевика» картина должна обладать неплохой и интригующей детективной линией или, как минимум, хорошим экшеном, что в своё время и помогло «Джону Уику» выбиться из серой массы киллерских боевиков. К сожалению, «Взрывная блондинка» не обладает ни первым, ни вторым. Ближе к середине фильм начинает утомлять, а развязка не оправдывает ожиданий, наоборот, вместо того чтобы всё прояснить, она ещё больше путает и забивает голову ненужными вопросами, на которые картина не даёт ответа. Боевые сцены в фильме также оставляют желать лучшего. Их слишком мало, они скучны и плохо поставлены.

У создателей в руках было всё, чтобы создать увлекательный шпионский детектив: напряжённая атмосфера осеннего Берлина 1989 года, вызывающий зависть актёрский состав (Шарлиз Терон, Джеймс МакЭвой, Джон Гудман, Тоби Джонс), подборка популярных музыкальных композиций 80-х годов, хороший первоисточник. Но Литч не сумел правильно воспользоваться всеми преимуществами. Простой сюжет, просчитываемый за первые пятнадцать минут, он попытался превратить в сложносплетённый детектив, что привело к чрезмерной затянутости картины.

Главными достоинствами всего фильма являются Берлин, а точнее его атмосфера, которая увлекает зрителя куда успешнее, чем скучные диалоги; музыкальное сопровождение, в котором можно услышать песни A Flock Of Seagulls, Джорджа Майкла, Дэвида Боуи, The Clash и многих других; и как ни странно, навязчивая идея всё же разобраться во всех перипетиях картины, возникающая сразу после её просмотра и не дающая зрителю выкинуть картину из головы в ближайшие несколько дней.

6 из 10

Фильм от создателей Джона Уика, который, лично для меня, и рядом не стоял рядом с блондинкой! Картина представляет собой шпионский боевик в атмосфере конца 80-х (1989 г крушение берлинской стены). Но всё значительно более веселей, чем это звучит;)

В отличие от 95% всех современных фильмов, сценарий Взрывной блондинки захватывает с головой, причём с первых кадров. Кроме того, заставляет думать и сопереживать героям. От части по этой причине, ленту хочется пересмотреть, что бы полностью разобраться в деталях. Некоторые критики сетуют на предсказуемость и картонность сюжета. Но лично у меня, к сюжету, нет никаких претензий.

Главная изюминка фильма — прекрасная, сексуальнейшая Шарлиз Терон! В свои годы находится в отличной физической форме и выглядит обалденно, а ее игра, выше всяких похвал. Заслуживает уважения тот факт, что Шарлиз 5 лет готовилась к роли и большинство сцен исполняла без каскадеров, в связи с этим, на съемочной площадке, повреждала зубы и рёбра. Я помню её ещё по фильму Адвокат дьявола. Потом она играла в полюбившемся мне фильме «Сладкий ноябрь». И финальная роль главной злодейки с дредами в восьмом форсаже. Конечно же, были и промежуточные роли, но во Взрывной блондинке, она превзошла сама себя. Как сказал Джеймс МакЭвой в одном из интервью: «Я преклоняюсь перед Шарлиз, она же чертова богиня» — мне и добавить нечего!

Про исполнителя главной мужской роли, Джеймса МакЭвоя, скажу кратко — он в своём уже привычном амплуа — циничный мальчиш-плохиш, прям как в фильме «Грязь».

В фильме можно лицезреть пожалуй самую сексуальную лисбийскую сцену из всех, что я когда-либо видел в кино и соответствующую сюжетную линию (что-то подобное было в Роковой женщине, но совсем не то). В этом заслуга не только Шарлиз, но и доселе неизвестной мне Софии Бутеллы, которая идеально вписалась в роль итальянской шпионки. Определённо, София до самых краев добавила эмоциональность и страсть картине.

Отдельное внимание и респект заслуживает музыкальное сопровождение картины. Для всех сцен, очень точно подобраны композиции, которые усиливают эффект от происходящего на экране и способствуют более глубокому погружению в историческую эпоху. После просмотра Взрывной блондинки, я сразу же нашёл в Apple Music саундтреки и уже несколько дней их с упоением слушаю. Не могу припомнить, когда и из какого фильма я целенаправлено искал музыку, а это многое значит.

Лента очень качественно и стильно снята. Постановка боев, погонь, перестрелок на высшем профессиональном уровне — как-никак, профессионалы с мировым именем занимались постановкой экшн-сцен. Особый, завораживающий шарм картине придают интересные цветовые фильтры — яркие краски неоновых огней (для сцен в ФРГ), сменяющиеся серостью и пустотой восточного Берлина.

По итогу, имеем сбалансированный фильм (боевик), с претензией на культовость, все составляющие которого на высшем уровне:

1) шедевральная игра актеров;

2) подробнейшая проработка персонажей;

3) хитросплетенный сюжет, держащий в напряжении и заставляющий думать (кто-то поспорит, но это моё мнение);

4) максимально профессионально поставленные боевые экшн-сцены, равных которым по технике сложно найти в других фильмах (разве что «Джон Уик»);

5) саундтрек, который хочется переслушивать много раз;

6) «атмосферность» и стиль, создаваемый интересными цветами, световыми фильтрами, своеобразной манерой съёмки, а так же макияжем, прической и одеждой главных героев;

7) секс и кровь, которыми пропитан весь фильм, ведь это так любит зритель — персонажи источают сексуальность, секс летает во всей атмосфере, вместе с запахом алкоголя и сигарет.

Фильм мега драйвовый, мега экшенный, мега сексуальный, «грязный» и взрывной! Обязателен к просмотру всем любителям боевиков, а также фанатам Шарлиз и Джеймса!

10 из 10

Да, Шарлиз Терон — красотка, я даже не знаю сколько ей лет, да и смотреть не хочу. Выглядит она свежо, горячо и бешено. Это то, что мне понравилось в этом фильме. Ну и музыкальная подборка: трэки юности моих родителей я люблю не меньше, чем сами родители, а когда заиграли Depeche Mode — всем пока, выносите меня.

Другой вопрос, что эти самые трэки нередко звучали в фильме так, будто кто-то выключил оригинальную звуковую дорожку, и включил кассету с лучшими хитами 80—90х. Это я так завуалированно пытаюсь донести, что во многих моментах ставил саунд к картинке кажется глухой — настолько они не перекликались.

А что у нас с картинкой? Да, она модная, все очень нарядные, а лица засвечены то голубым, то розовым сиянием неона, только признаюсь вам честно, эта фишка с неоновым освещением стала настолько популярной, что если она по началу и воспринималась как «вауу», то теперь это как-то «ну такоее…'. В общем гуру синематографа должны уже придумать что-нибудь новое, ей богу.

Что касается сюжета, здесь у нас недочёт. Все усиленно сравнивают этот фильм с Джоном Уиком, я в общем-то тоже, уж больно они похожи по стилистике. Только вот сюжет у Уика линейный и простой, но как же он выезжает за счёт подачи: спецэффектов и невероятно дерзкого Ривза.

В блондинке спецэффектов не так уж много, зато сценаристы решили выдать нам хитро переплетённую историю. Которая у них *Ба Дум Тсс* не получилась. Как-то всё сумбурно и скомкано, в конце, лично у меня, не сложилась чёткая картина в голове.

Игра актеров? Обычная. Терон разве что полфильма целовалась с девушкой, но здесь в современном мире большого таланта не нужно. Хотя врать не буду, те редкие рукопашные и перестрелки, что появлялись в кадре, смотрелись очень и очень неплохо.

Макэвой такой же бешеный, как и в большей части своих фильмов, это его роль — играть какого-то полупьяного бухача с золотыми перстнями, в общем тоже ничего нового. Больше из актеров мне не запомнился никто.

Так какой можно сделать вывод? Я ожидала, что после того как выйду из кинотеатра, скажу: «Дайте Сиквел! А лучше два!» Не сказала…

6 из 10

p.s. почему тогда 6, спросите вы? Да потому что разок глянуть можно, чем вам не 6

«У вас железные икры и стальная хватка. Вступайте в бой по любому поводу…» — Наставление Д’Артаньяна-отца, Д’Артаньяну-сыну

« — Право, затрудняюсь ответить, — сказал Атос. — Он больно толкнул меня в плечо. А ты, Портос?

- А я дерусь просто потому, что дерусь, — покраснев, ответил Портос.»

Александр Дюма «Три мушкетёра»

В «Знаете ли вы, что…» Кинопоиска о фильме написано: «На подготовку проекта к съёмкам у исполнительницы главной роли и продюсера Шарлиз Терон ушло 5 лет».

Не знаю насколько велика роль Терон в создании сценария, но руку она точно приложила. Героиня нас встречает льдом и водкой. Лёд и водка, а точнее чаше всего водка со льдом. Я насчитал семь случаев употребления главной героиней водки со льдом. Но главная героиня так крута, что не идёт на компромиссы и хлещет водяру, чуть лёд коснётся стакана. Пьёт как опустившаяся проститутка, глушащая мысли в алкогольном забытье, но одевающаяся как раньше для клиента. Да, Терон весь фильм предстаёт в странной одежде: чулки, каблуки и прочее. Хотя как знать, как тогда (события происходят в 1989 году за неделю до падения берлинской стены) одевались в Берлине, Лондоне. Героиня не избегает конфликтов, а идёт на них охотно («Вступайте в бой по любому поводу»). Избивает жестоко, часто бьёт в паховую область, но это и понятно, потому что в фильме два положительных персонажа и они — женщины. Мужиков не жалко, потому что и так понятно, что их всех есть за что избить. Терон пытается быть Бондом. Это и напиток (водка со льдом, вместо водки с мартини), и статус агента «Её Величества», и девушка Бонда. Девушка Бонда — обязательный элемент Бондианы. Девушка Лоррейн Бротон видимо тоже станет элементом Шарлизианы (лесби сцены в количестве двух штук не ОК).

Противники Лоррейн туповаты и странноваты. Иногда нам показывают работы спецслужб: слежка, прослушивание записанных разговоров, но не балуют этим сильно и опять предлагают жестоко прострелить башку или ударить по яйцам каблуком. Отдушиной в фильме служит игра Джеймса МакЭвоя. В моменты его появления на экране можно было получать удовольствие от фильма.

Перечислю плюсы:

1. Отличная музыка и песни, подобранные под текущий момент в фильме. Также звуки на отличном уровне. Уши просто радовались весь фильм. Оценка 9/10.

2. Виды, сцены, антураж 1989 года. Всё подобрано очень неплохо. Ты действительно переносишься в Берлин 1989 года. Как отдельные картинки, эти сцены смотрятся отлично. Чувствуется холод северного города. 7,5/10.

3. Игра Джеймса МакЭвоя. Я просто не нашёл изъянов в актёрской игре. Персонаж МакЭвоя цельный и сочный. 8/10.

Минусы:

1. Весь сюжет банален, но при этом неправдоподобен и даже смешон.4/10

2. Фильм это пособие для психолога Шарлиз Терон. Из фильма понятно, что Терон: нравятся женщины, не нравятся мужики (это не одно и тоже, что просто больше женщины нравятся), женщины лучше мужиков, даже если они хлещут водку со льдом и курят, женщины идейные и не променяют идеалы свободы на доллАры, «свобода лучше, чем несвобода» (с), Здесь без оценки, надо просто копию фильма психологу отослать и он разберется, когда Терон так обидели мужчины и может можно что-то сделать с этим?

3. Игра актёр оставляет желать лучшего. 5/10 в целом.

4. Плохие боевые сцены, от которых хочется блев… отвернуться. 3/10.

Но небольшой по голливудским меркам сюжет не ощущается (хотя может на сценаристах и сэкономили).

Посмотреть на один раз.

В финале мне говорят: «вот как мы всё закрутили, а ты идиот и не найдёшь сюжетных противоречий».

Оценка всего полотна 6 из 10

Ну, вот и в Эстонии вышел в прокат данный фильм, снятый Девидом Литчем. Так как в его работы входят две части о Джоне Вике (правда во второй он был не режиссером, а продюсером), то невольно идет сравнение нового фильма, с предыдущими. Но особо на этом зацикливаться не стану, ибо хоть схожесть и есть, они довольно разные, общее в них только то, что оба фильма боевики, и имеется большое количество экшен сцен, хотя и тут есть заметные отличия, но об этом дальше.

История такая: агент Лоррейн Бротон (Шарлиз Терон), одна из лучших шпионок в британской MI6, плюс не просто мастер шпионажа: она сексуальна, взрывоопасна и умело использует весь свой набор в работе. За окном 1989 год. В Берлине вот-вот рухнет стена, что сильно повлияет на геополитическую ситуацию в мире, плюс там находится некий список, который содержит досье чуть ли не на всех мировых агентов и конечно, все спец службы хотят его заполучить. Тут и КГБ, и ЦРУ, и MI6. В итоге Лоррейн отправлена туда, чтобы заполучить ее, она вынуждена объединиться с агентом под прикрытием Дэвидом Персивалем (Джеймс Макэвой). Такая вот завязка.

После просмотра картины остались непонятное впечатление, с одной стороны круто, а с другой, как-то и не очень. Хотя стоит признать, что фильм мне понравился, но к сожалению минусов в нем хватает. С них я и начну.

Как уже многие подметили, слабое место это сюжет, к сожалению так оно и есть.. Если «John Wick» строился по большей степени на экшене, и сюжет там был вторичным, то в «Atomic Blonde» его гораздо меньше и упор сделан на историю. Но увы, получилось средне. Если первый час все весьма складно, то потом уже начинается сильная неразбериха. Не исключаю, что я просто тупой, но последнюю треть фильма мозг уже полностью не понимал, что к чему. А зачем Девид Литч сделал такую концовку, вообще не понятно. У меня она не вызвала эффекта «ого, как круто», который наверное и желал сделать режиссер, а наоборот еще больше запутала. Опять же повторюсь, возможно проблема во мне, и кому-то наоборот всё понравится, но можно было сделать фильм не столь перегруженным. Причем сама то история весьма интересна, но довести до ума ее почему-то не получилось. В итоге вышло как-то сумбурно, временами даже скучновато.

Второй минус это агенты КГБ, я не понимаю почему русских всегда показывают бородатыми и темноволосыми, в фильме они похожи больше на кавказцев, чем на русских. Плюс этот акцент. Почему нельзя нанять дублеров, которые бы переозвучили русских героев? Не думаю, что это сильно бы ударило по бюджету, зато картина от этого бы точно выиграла. В целом, больше каких-то глобальных минусов я не заметил, но так как в данной картине за главное был взят сюжет, он может перечеркнуть все плюсы.

Так. как фильм мне понравился, стоит рассказать почему.

Первое это актеры. Состав поистине звездный: Шарлиз Терон, Джеймс Макэвой, Джон Гудмен, Тиль Швайгер, Эдди Марсан, София Бутелла, Тоби Джонс, Джеймс Фолкнер

Хоть я и весьма скептически отношусь, когда в таком роде фильмах, в главной роли женщина, но Шарлиз Терон сыграла отлично. Ее героиня скупа на слова и эмоции, сурова, вообщем профессионал в своем деле.

Джеймс Макэвой и его герой Дэвид Персиваль полная противоположность. Безбашенный эгоист, который торгует контрабандой, выживает, как может. Не гнушается на подлости, персонаж очень харизматичен и многообразен, на мой взгляд интересней главной героини. Этакий Брюс Робертсон из «Грязи», только без наркотиков, явных психических расстройств и шотландского акцента. Сыграл бесподобно. Да, да это мой любимый актер.

София Бутелла и ее героиня Делфин Ласаль вполне хорошо вписались в фильм. Наивность, неопытность, страх и уязвимость София смогла показать весьма на высоком уровне и разбавить общую мрачность других персонажей.

Остальных героев не так много в кадре, но тем не менее они запоминаются, даже Тиль Швайгер, который вообще был на экране буквально минуты 2, как-то смог показать себя. В общем по актерскому составу и их игре претензий нет. Отлично.

Второй плюс это атмосфера. Берлин показан круто. С одной стороны стены холодный, депрессивный жесткий Берлин, выполненный, как и положено в мрачных красках. С другой, красивый город, святящийся неоновыми цветами, эта часть Берлина показана наоборот стильно, броско, красиво. Честно, не ожидал такого. Очень впечатлило такое совмещение безнадежности с глянцем. Тут художники постарались на 100%.

Третье, что для меня всегда важно в кино, это музыка. Здесь ее очень много, причем хорошей и к месту. Первую половину фильма, она звучит чуть ли не в каждой сцене, где нет диалогов. Здесь и The Queen, и Blue Monday, и Высоцкий, и Depeche Mode и David Bowie. Короче, кто ценит музыку в фильмах, будет доволен.

Четвертый плюс это экшен сцены. Да, их не так много. Но сняты они отлично, в отличение от большинства боевиков герои здесь получают повреждения. Хороший удар по голове, почти сразу вырубал противника. Все показано жестко, кроваво и, на удивление, очень натуралистично. Одна из боевых сцен, длиной наверное минут 15, просто великолепна. Создается ощущение, что снята она одним дублем. Да и в целом операторская работа на 10 из 10. Очень много запоминающихся кадров и сцен.

Что же в итоге? Если бы создатели уделили больше внимания сюжету, и сделали бы его более внятным, то фильм был бы на 10 из 10. А так, в итоге получился отличный фильм с технической стороны (музыка, операторская работа, общая атмосфера и т. д.), со звездным актерским составом, но весьма посредственным сюжетом. Стоит ли идти в кино? Думаю да, но если вы ждете глубокий сюжет, то вас ждет разочарование.

PS: ничего не стал писать про эротическую сцену Софии Бутеллы и Шарлиз Терон, так как на мой взгляд без нее бы фильм хуже не стал, как и не стал лучше с ней, разве что немного раскрыл героиню Софии Бутеллы, и то это было уже после самой сцены. Так что скорее всего, немного эротики было для привлечения зрителей.

7 из 10