Рецензии

Ладно, не лучший фильм года, но определенно 6,6 — крайне мало для такого прекрасного фильма.

В общем-то, в последнее время начали возвращаться однофильмовые шпионские триллеры (Агенты АНКЛ), а некоторые даже с продолжением (Кингсмэн). Это не может не рабдовать, на фоне того что Бондиану вечно смотреть нельзя, а Миссия Невыполнима с Джейсоном Борном кончились (да и последние части были крайне спорные, в особенности Джейсон Борн). Однако что Анкл, что Кингсмэн были очень необычными и интересными, каждый со своим стилем.

Взрывная блондинка с самого начала выглядела даже интереснее — Холодная Война, Берлин (нашему человек познакомее будет всё же) и все это кореллирует с неоном и Уиковским стилем.

Сразу же хочется отметить несценарные особенности фильма: отличная атмосфера Берлина, причём проявляется контраст между Востоком и Западом, красивая картинка, отличный саундтрек (даже Высоцкий появился!) и очень умелые переходы. Не могу не выделить актерский состав: МакЭвой, как по мне — один из лучших актеров сегодня, и Шерли Терон — не такая как МакЭвой, но тоже талантливая и прекрасная актриса.

Сценарий, однако, не так радужен, но тоже не вызывает отрицательных эмоций. Типичный шпионский боевик, есть хорошие и неожиданные твисты, в наличии годная концовочка. Не Метал Гир Солид, но наблюдать интересно, хотя бывает о глав спойлерах уже догадываешься к середине фильма.

С персонажами гораздо хуже. Слишком много внимания акцентриуется на главных героях, которых играют Терон и МакЭвой. Слишком много, другие персонажи смотрятся крайне блеко. Например, ту же Дельфину можно было раскрыть больше, чем момент в клубе и секс-сцены (крайне неплохие и очень даже идущие стилю фильма). Или Меркеля/Бинокля. Гудман и Джонс также блекловаты.

С экшеном абсолютно все в порядке и даже лучше. Опять же, экшен вписывается в антураж и атмосферу — драка в берлинском падике (именно падике, не подъезде), драка в шикарном отеле и т. д. Чувствуется Уиковский стиль, экшн сцены динамичный, прекрасная операторская работа и что самое главное — они логичны. Нет необъяснимых моментов, ГГ также получает в лицо.

Теперь вкратце.

Плюсы:

-Картинка, операторская работа, постановка

-Атмосфера и саундтрек

-Экшен

-Сценарий

-Актерский состав

Минусы:

-Персонажи

-Клюквоватость. Позволю пояснить: уж что-то крайне странно смотрятся абсолютно ничего не могущие КГБшники. То у них агент решил слиться и продать информацию, то не могу одну агентку задержать. КГБ все таки одни из лучших спецов были.

9 из 10

Итого мы получаем отличное и интересное кино, которое стоит посмотреть каждому

Такой холодный Берлин накануне падения стены, такой многообещающий отрывок экшна и завораживающая блондинка, бесстрастная и ледяная, как и вся картинка, — трейлер очаровывал и манил своими неоновыми отблесками. Впрочем, в кинотеатр я попала без особых ожиданий. Сколько случаев на вашей памяти, когда в трейлере показывали все самое интересное, и на большом экране ждало только разочарование? Я подготовилась так, чтобы мне не разбили сердце в случае провала.

Шарлиз Терон, накрашенная или нет, избитая или сама кого-то избивающая, со стаканом водки в руке или пистолетом, — всегда обезоруживающе сексуальна (считайте, сколько раз я повторю это слово). С этим придется смириться с первых кадров и навсегда.

Съемочная команда признается: «Хотели снимать драки, как обычно: движение, стоп, еще движение, снято, еще одно… И так до конца. Но потом мы увидели ее (Шарлиз) возможности…» В итоге актриса выполнила все трюки сама, не прибегая к помощи каскадеров. Наиболее зрелищно выглядит СЕМИМИНУТНЫЙ эпизод драки, снятый ОДНИМ кадром. Одним, Карл! Оператор работает прямо впритирку к актерам, кажется, еще чуть-чуть и кто-нибудь заедет локтем в камеру. Динамика, товарищи, динамика. Экшн получился зрелищным и правдивым. Погони, полет на шланге с третьего этажа, драка одна против пятерых, — разве справится женщина? Да вы только посмотрите на нее. Эта — запросто. С неизменно холодной сексуальностью.

Героиня Софии Бутеллы предстает скорее комично — захотела стать шпионкой, потому что думала, что это весело. Она наивная, светлая и, кажется, вообще не очень понимает, где оказалось. Ребенок с револьвером. Имеет ли право такой персонаж на существование? Вполне. Если бы в спецслужбы вербовали только бессердечных и твердолобых, их бы сразу всех раскрыли — по кирпичному выражению лица. Героини такие противоположности, что проскочившая между ними искра сразу становится заметна. Пожалуй, самый страстный поцелуй этого года, а потом еще и горячая постельная сцена вдогонку — очень качественная и такая горячая, что нужно официально запрещать мастурбацию в кинотеатрах, — равнодушным не оставит никого, даже не пытайтесь.

Агент Персиваль, персонаж Джеймса МакЭвоя, «золотой мальчик» британской разведки, шумный, до нелепости яркий и безрассудный. Агент под прикрытием, что уж говорить. Сыграно убедительно и ровно, что в который раз подчеркивает профессионализм.

Режиссер Дэвид Литч поставил очередной великолепный боевик. Некая карикатурность агентов КГБ, которая все же присутствует, уходит на второй план, пока наблюдаешь за тем, как взрывная блондинка разбрасывает противников. Все же более реалистичная, чем Бонд, она явно обошла агента Солт (Анджелина Джоли) по сексуальности и выразительности, а Джон Уик нервно поглядывает из-за угла — она составит ему хорошую конкуренцию в харизме. Моя «блондинка» останется стоять особняком среди подобных фильмов. Хотите получить свою неоновую дозу? Окунуться в атмосферу клубного синтипопа 80-ых (а саундтрек фильма вообще выше всяких похвал), оказаться сначала в протестующей Восточной Германии, а потом перенестись на спокойный Запад? И это все во время того, пока агенты всех мало-мальски уважающих себя стран толкаются на пятачке у Берлинской стены и распределяют между собой сферы влияния. Вы по адресу.

Водка со льдом, секс, Боуи и полуразрушенный Берлин. Добро пожаловать в 89-й.

Боже, храни Шарлиз Терон.

Поверьте, достаточно всего одной. А если кто не согласен, у госпожи Терон есть весомые доказательства.

Красота и опасность весьма интересное сочетание. Очаровательному агенту английской разведки MI 6 поручают важное и, конечно же, опасное задание в Берлине. Идёт 1989, стена, разделяющая столицу, вот-вот рухнет, ознаменовав своим падением конец периода холодной войны. Но Восток и Запад по-прежнему не доверяют друг другу, так что за секретным списком, который поручили найти героине Шарлиз Терон, охотятся спецслужбы других стран, в том числе КГБ. Лёгкой прогулки не получится, и блондинке придётся применить весь набор своих навыков, чтобы выполнить задание.

Имеем лёгкий боевик. Создать атмосферу хитрой шпионской игры не получилось ввиду довольно простого сюжета и примитивного сценария. Детективная составляющая тоже оставляет желать лучшего. Несмотря на идущие фоном вехи истории, в картине отсутствует политический подтекст, авторы демонстрируют не противостояние держав, а рабочие будни «простых» секретных агентов. Как такового антагониста в фильме нет, поэтому кто прав, а кто виноват, решить будет сложно. Остается только выбрать сторону и наблюдать, чем же эта заваруха закончится.

Каст у картины отменный. У Шарлиз Терон, весь фильм тянущей одеяло на себя, подобрались крепкие партнеры по съемочной площадке. Жаль, что играть им приходится картонных и слабо прописанных персонажей.

Попытка придать фильму «неоновый» стиль воплотилась чуть менее чем никак, по качеству картинки возникают нарекания. Замечу похвальное желание радовать зрителя ламповой музыкой 80-х. Но звучит она все время некстати и не дополняет атмосферу, а выглядит рудиментом на фоне происходящего.

Зато сложно предъявлять претензии по части боевика. Сцены погонь, драк и перестрелок поставлены качественно и выглядят вполне себе натурально. Высокое содержание в кадре блондинки, раздающей тумаки всем, кто имел неосторожность встать на ее пути, придется по вкусу любителям экшена. Ну и конечно Шарлиз Терон бесподобна, уверен, многие придут на фильм только из-за нее.

Подытожим. Сюжетно — просто, сценарно — банально, но атомно и блондинисто.

6 из 10

Лирическое отступление:

Этот фильм, так яро рекламировали. О нём было столько слухов, что я подумал, да, это стоит посмотреть ! Это же экранизация комикса, о котором я не слышал абсолютно ничего. В оригинале, к слову, фильм называется Атомная блондинка. Уж не знаю, что не понравилось прокатчикам, но это факт. И я сходил. И разочаровался.

О сюжете:

Агент Лоррейн Бротон, шпионка на службе у королевы, отправляется в Берлин, для того, чтобы предотвратить возможное начало Третьей мировой войны.

О самом фильме:

Фильм скучен. По крайней мере, мне он показался слегка затянутым.

Вообще, узнав, что режиссером будет человек, который снял Джона Уика, я ожидал, что будет крепкий экшн, с интересными персонажами, заборной музыкой и увлекательным сюжетом.

На деле, ожидания реализовались только наполовину.

Во-первых, персонаж Шарлиз Терон. Она явно недотягивает до Джона, однако, в плане боеспособности, она хороша, признаю. Всё-таки, профессиональный шпион.

Но по харизме, она явно уступает.

Во-вторых, экшн конечно здесь и хорош, но он не оставляет вау-эффекта. Да, боевые сцены есть, но они не так уж и хороши.

В третьих, музыка. Ну насчёт музыки, нет никаких вопросов. Она хороша. Особенно порадовал Высоцкий, тут уж я удивился.

Сюжет, самая слабая часть картины. Он попросту слабоват. Ну и что, что 1989 год. Ну и что, что падение берлинской стены? Ну и что, что идёт противостояние спецслужб? За этим было неинтересно наблюдать, лично мне, это показалось слегка медлительным и монотонным повествованием.

Единственное, что мне понравилось, это взгляд на ФРГ и ГДР до падения стены. С одной стороны, спокойная и радужная жизнь, с другой, протесты и возмущения.

Так же, было интересно увидеть советские автомобили, это было крайне необычно.

По поводу актерской игры. Шарлиз Терон и Джеймс МакЭвой, большие молодцы, к их игре у меня нет вопросов, так как они отыгрывают великолепно.

Кстати, рейтинг у фильма 18+, так как присутствуют сцены эротического характера, причём весьма неплохие.

В итоге, фильм, не оправдал мои ожидания. Из этой темы, можно было бы выжать по максимуму.

7 из 10

Для меня это некий фильм для получения эмоций. Если не пытаться понять и разобраться в сложном хитросплетении сюжета, не обращать внимания на некоторую нелогичность действий героев, а проникнуться настроением, атмосферой, чувственностью, то все очень даже не плохо и вы уйдете из кинотеатра с хорошим впечатлением и настроением. Теперь поконкретнее.

Безусловные плюсы:

- Шарлиз Терон. Она великолепна. Но тут даже не дело в фильме и отведенной ей роли или какой-то нереальной актерской игре(тут ее не было все же). Она просто великолепна, без дураков, сама по себе. Ее покер-фейс, спокойствие, опасность, красота и крутость находятся на просто улетном уровне.

- Музыка. Особенно Depeche Mode. Подобрано все очень в тему и отвечают энергетике фильма.

-Экшн, сцены боя. Все по высшему разряду, на мой взгляд. Кажется, что все враги Шарлиз должны падать уже просто от ее взгляда в их сторону. Она прибавляет к этому легкое движение руки или ноги и они действительно валятся с ног. Правда есть пара «неубивак» с которыми ей пришлось повозиться. Все очень подвижно, классно, энергично, реально по-взрывному.

-Любовная линия. Запишу все же в плюсы. За то, что по-крайней мере сценаристы не сделали банальный союз Джеймса Маккевоя и Шарлиз, а придумали отдельную историю, хоть и не традиционную. Поцелуи получились эффектными и красивыми, постельную сцену можно было бы и убрать, но пусть будет, особо впечатления не испортила.

-Атмосфера, Берлин, периода холодной войны. На особую историчность никто и не претендует, но в целом, тут все удалось. Панки, стена, архитектура, автомобили переносят нас в годы, которые мы не застали, а в прошлое всегда вернуться интересно и захватывающе.

Минусы:

-Сюжет. Очень запутанно, на мой взгляд. К середине фильма я просто решила не пытаться вникнуть в эту схему и наслаждаться просмотром. Картинка не складывается, сумбурно, не понятно, не логично. Может я конечно просто не догоняю, но думаю с моим мнением многие согласятся после просмотра.

-Странная концовка. Соответствует всей нелогичности сюжета. Можно было придумать что-нибудь пофееричнее на мой взгляд.

И еще фильму не хватает юмора. Ясно, что история про шпионку, опасная работа и тд., но все же пара хороших шуток скрасили бы сюжет. А то уж слишком все серьезно.

В общем, смотрите и не заморачивайтесь. И приятное впечатление будет обеспечено. А для того, чтобы дать пищу мозгу есть и другие фильмы.

Сразу заметно, что фильм снимал режиссер обеих частей «Джона Уика». Дэвид Литч некогда был профессиональным каскадером, и хотя ему не давали возможности писать сценарии и прорабатывать драматургию, за годы в профессии он нахватался умения выстраивать бойкую, динамичную историю, от чего ему в конце концов и предложили съемки боевика с Киану Ривзом в главной роли. А так как история мстительного киллера заимела небывалый успех, Литч стал желанным гостем на голливудских студиях, и вот ему, так сказать, подарили «Взрывную блондинку».

На место старого знакомого Литча, Киану Ривза, прибыла Шарлиз Терон. А мы то с вами помним, как она отработала экшен в недавнем «Безумном Максе». так что сомневаться в ее умениях точно не приходится. Актриса не раз доказала нам, что умеет играть как в боевике, так и драме и комедии. И вот она попала в сети опасного шпионского заговора.

Сюжет вращается вокруг девушки, способной убивать вас одним пальцем и при этом не поломать маникюр. Конечно же, все задания, которые ей поручают, носят смертельно опасный характер и новое — не исключения. Героиня отправляется на самую настоящую бойню, а нам с вами остается лишь жевать поп-корн и наблюдать за тем, как Шарлиз Терон ломает кости.

Фильм Девида Литча, конечно, исполнен в безумной динамике, так что ожидать от него документальности бессмысленно. Сюжет носит сугубо схематичный характер, потому что никто и ничто не должно отвлекать нас от Шарлиз Терон. Поэтому убираем весь скепсис в сторону и смотрим кино.

8 из 10

Первоначально экранизация графического романа Энтони Джонстона должна была сниматься под руководством не только Дэвида Литча, но и Чада Стахелски. Вместе они работали каскадёрами и дублёрами на множестве голливудских проектов, основали тренировочную базу «87eleven Action Design» и начали свою режиссёрскую карьеру благодаря Киану Ривзу, предложившему им снять «Джона Уика» самостоятельно. Однако за вторую часть боевика, вышедшую в прокат тремя годами позже, и за третью, которая на данный момент только ожидается, остался отвечать Чад Стахелски, а Дэвид Литч, по просьбе продюсеров, благодушно «отпочковался» и, сдружившись с Шарлиз Терон, сделал из неё эдакого «Джона Уика в юбке», что мы тут и наблюдаем.

Оригинальный комикс Джонстона «Самый холодный город» разительно отличается от экранизации: всё в нём размеренное, разговорное, чёрно-белое, эмоционально отстранённое и выдержанное в интерьерах чистого нуара. Вдохновением для истории послужили шпионские романы Джона Ле Карре, что выглядит абсолютно логично в данном контексте. В экранизации же всё летит кувырком, бьётся оземь, брызжет кровью и переливается яркими неоновыми оттенками. Но, конечно, происходит это не сразу: первые полчаса фильм неуклюже разгоняется, беря зрителя исключительно атмосферой, стилем и актёрскими работами. Возможно, поэтому лично для меня он оказался менее интересен, чем франшиза «Джона Уика», но в визуальном плане я получал истинное наслаждение.

При наборе оборотов сюжет неожиданно начинает скоропостижно обрастать своими лучшими моментами. Остроту добавляет не только лесбийская эротическая сцена, намёки на которую видны ещё в трейлерах, но и снятые одним дублем боевые эпизоды, когда от происходящего на экране не можешь оторвать глаз, искренне недоумевая, как можно было так великолепно подраться, никого по-настоящему не убив. Старания полностью оправдались: перед съёмками с Шарлиз Терон усиленно работали тренеры, делая из актрисы настоящую непробиваемую «шварцнеггершу», способную расправиться с любым количеством разъярённых убийц, почти не используя оружие. Удивительно, с каким напором и энтузиазмом она справилась с ролью, не растеряв при этом собственного холодного обаяния.

В целом же сам сценарий чуть менее привлекателен, нежели постановка. Выглядящий слишком по-шпионски серьёзно, он долгое время не использует своих главных сюжетных сюрпризов, ведя зрителя в самом прямом смысле за нос, а уже в финале охапкой вываливает на аудиторию целый букет твистов из серии «этот предатель, тот работает на этих, но на самом деле на тех, но на самом деле те не знают, что на этих, и использует и тех, и этих» — короче говоря, выхода здесь два: либо с полной готовностью врубаешься в перипетии, ни на что не отвлекаясь, либо позволяешь себе чего-нибудь не понять, вместо чего впитываешь до последней капли великолепие кадра, бодрых драк, напряжённых погонь и заочно влюбляешься как в Шарлиз Терон, так в Джеймса МакЭвоя — не такого простого, каким предстаёт поначалу. Лично я успешно балансировал между обоими вариантами, но и то лишь потому, что умудрялся вовремя схватывать необходимую информацию, додумывая некоторые недосказанности.

В итоге «Взрывная блондинка» показала себя как крепкий шпионский боевик, на пользу коему пошла не только множество раз всеми упомянутая многогранность главной актрисы, но и способности Дэвида Литча, оказавшегося в наше время одним из самых многообещающих режиссёров индустрии голливудских боевиков. Пусть оценить фильм слишком высоко не получается, но он полностью оправдывает ожидания и заслуживает внимания — особенно от любителей Терон, МакЭвоя, «Джона Уика», Ле Карре и в целом качественных, драйвовых картин с очень крутым главным героем (в данном случае — героиней).

Лоррейн Бротон, только не убивайте, но вы меня покорили…

7 из 10

«Джон Уик в юбке» — именно так окрестили фильм до его выхода в прокат, что в свою очередь не могло не радовать любителей ядерного экшена. Ведь дилогия с Киану Ривзом получилась по-настоящему брутальной и насыщенной дикими драйвовыми стильными сценами с прекрасной и стильной постановкой драк и перестрелок. Уверенность в классном фильме подкрепляли такие факторы, как то, что «Блондинку» снял режиссер «Уика», а также, сам Киану консультировал исполнительницу главной роли — свою давнюю подругу Шарлиз Терон. Но, все же, насколько бы прекрасна не была бы Шарлиз, «Взрывную блондинку» неправильно называть «Джоном Уиком в юбке». Скорее это «Джон Уик по-женски». После этого предложения тебя могут смутить, как минимум, две детали моей рецензии. Как я так умудрился в первом же абзаце использовать такое количество кавычек. И, разве «Джон Уик в юбке» и «Джон Уик по-женски» не одно ли и то же? Насчет первого вопроса, могу пообещать, что постараюсь в дальнейшем изрядно сократить кавычки (хотя, не факт, что получится). Что же по второму, то об этом чуть подробней сразу со следующего абзаца.

Если бы этот фильм был бы «Джоном Уиком в юбке», то в нем было бы в три, а то и в четыре раза больше соответствующих сцен баталий, драк и стрельбы и намного меньше монотонных повествований и диалогов. За все неполные два часа хронометража «Взрывной блондинки» экшена насчитывается максимум минут на двадцать. Причем десять из них — это один длинный эпизод, снятый без монтажных склеек (это он так выглядит. Склейки там, конечно же, есть, но все они хорошо замаскированы). Остальные же полтора часа медленно но верно вгоняют тебя в самую настоящую скуку, от которой периодически тянет зевнуть. После очередного приступа уныния складывается впечатление, будто создатели вообще не хотели наполнять фильм диалогами и драматургией, но их заставили это сделать. Безтемповые планы в темных тонах вместо того, чтобы создавать нужную атмосферу, бездушно убивают драйв, на который рассчитываешь в самом начале. И это далеко не «Джон Уик в юбке». Это скорее «Джон Уик в ночнушке, попивающий какао в кресле-качалке».

Так что же происходит все эти три четверти фильма, которые проходят в полном отсутствии драйва и экшена? Это время посвящено развитию сюжета, все повороты которого при желании можно было бы уместить минут в двадцать-тридцать и при этом не сильно ограбить персонажей на реплики. Авторы очень старались запутать зрителя, чтобы тот гадал, кто здесь за кого и какие цели преследует на самом деле. И, надо признать, финальный твист действительно практически непредсказуем. Однако Вау-эффекта он, почему-то не производит, возможно, потому, зритель к этому моменту успевает изрядно устать и заскучать.

Теперь по Шарлиз Терон. Она прекрасна, бесподобна и неповторима. Причем, она одинакова хороша как в редких трюках, так и в меру откровенной лесбийской сцене (да, да, есть здесь 30 секунд женских услад). Претензий к актрисе нет никаких. Просто она стала жертвой сценария. Весь образ Шарлиз сияет стилем и дерзостью, которые в любую секунду могут взорваться и выдать ядреное действо. Но сценарий будто нарочно удерживает рвущегося на свободу тигра в своей блеклой клетке. Это очень чувствуется во время просмотра. Тебя уже самого подмывает вскочить вместе главной героиней и начать махать конечностями и метать пули в недругов. Но ни тебе ни мадам Терон этого сделать просто напросто не дают. Сюжет будто говорит вам, что нечего тут лишний раз по улицам на тачках гонять да бандитов умерщвлять. Лучше вон с тем поговорить, с этим побеседовать да вон там красиво и молча пройтись.

«Взрывная блондинка» — это ни какой, не «Джон Уик в юбке». Это «Джон Уик по-женски» и для женщин. Это мы, мужчины, любим, когда на экране пуль не сосчитать. А женщины, которые пошли на «Блондинку» больше восхищались многочисленными нарядами Шарлиз, смотрели на ее макияж и осанку, периодически прерываясь на коротенький экшн. Плюс отдельной фишкой фильма является сборник музыкальных композиций из девяностых, которые подобраны с учетом половой принадлежности центрального персонажа. Получается, что «Взрывная блондинка» — это самый настоящий боевик для женщин, оттого он и смог впечатлить меня, как мужчину. Поэтому у меня не вызовет ни грамма удивления, если данный отзыв будет предан анафеме и забрызган текстовыми флюидами тех зрителей, которые не разделяют мою точку зрения. Просто это кино снято совсем не для меня.

Что хорошего: Шарлиз Терон, музыка

Что плохого: Мало экшена, много скучного действа

Лучший момент: Десятиминутный отрезок драки, снятый одним дублем.

5 из 10

Даа… В который раз убеждаюсь в полной никчемности, вторичности и невыразительности современного продукта киноиндустрии. Вот как так можно? Актеры отличные же. Джеймс Макэвой вон как хорошо в «Последний король Шотландии» играл. Он хотя и тут тоже лучше всех, но явно и лучше фильма.

Итаак, (хруст костяшек пальцев) фильм.

Что понравилось. Музыка, (спасибо за the Clash и Дэвида Боуи), Атмосфера обоих Берлинов, архитектура (Берлинская телебашня и кинотеатр с интерьером в соц-модернизме), правильные тачки-мотики с обоих сторон от стены (Вартбурги и Трабанты vs. БМВ и Порше), (хотя черная «копейка» — явный перебор винтажа для 1989 г.), кинотеатр с идущим Сталкером и драка на фоне экрана — прямо-таки порвали Сталкера своим фильмом). Спасибо за атмосферу — поностальгировал — затягивает.

Что не понравилось. В первую очередь не понравился глубочайший диссонанс между стилем главной героини и сценарием (о его плохости отдельно ниже).

Если ставка на реализм, то главная героиня никуда не годится (см. нормальные фильмы по романам Ле Карре), если ж это типа икслюдей сказка, то почему так все тривиально? Это тот же список, который искали в единственной нормальной невыполнимой де пальмовской миссии? Надеюсь, что понятно излагаю, но тут либо сказку делать красивую, либо аля правду-матку-документалку.

Сценарий проседает. Нам будто все раскрывают сразу, чтоб мы не ушли, а потом просто до конца уже и смотреть то не на что в плане развития сюжета. Нет ни ружей показанных в первом акте, ни достойного финала.

В конце июля в широкий прокат вышел шпионский боевик для тех, кто продолжает ностальгировать по концу 80-ых, где Шарлиз Террон играет бесшабашную блондинку, а Джеймс МакЭвой тройного агента и социопата.

Шпионские боевики у нас всегда в моде, пожалуй, они сразу следуют за многочисленными экранизациями комиксов. На этот раз создателем, а именно режиссером, выступил уже почти не новичок Дэвид Литч сфере кинематографа, снявший фильм «Джон Уик». И если в предыдущем его фильме режиссер сделал явный акцент на драках, взрывах и экшена, который предал особый шарм и смысл, то эти же приемы в «Блондике…» оказалось не самым удачным и логичным решением.

Здесь вся классика жанра голливудского кино о Холодной войне. Русские вновь антагонисты, а красавица-героиня, находясь у службы у матери-королевы, пытается рассекретить тайных шпионов, не получить лишний раз в лицо, при этом запивая энным количеством стаканов русской водки свое горе почти в каждом кадре. Бонд в юбке в исполнении Шарлиз Терон получился весьма своеобразным. Хороша ли Шарлиз? Несомненно, да. Обилие косых и томных взглядов и надменного перешептывания с хрипотцой. В картинеследует отметить ее потрясающую физическую форму, боевые навыки ее героини, бесчисленные сцены драк, да и просто ее невероятно роскошную форму. В некоторых сценах ей удается даже заговорить на русском. Хотели ли создатели сделать тонкую линию феминизма — несомненно. Иногда, кажется, что в принципе весь сюжет складывается из бесконечных сцен поглощения алкоголя, драк и утешения блондинки Лоррейн в объятиях француженки. Описание подходит под любой фильм бондианы, вот только на месте крутого парня — женщина. Лоррейн — идеально созданный образ женщины-убийцы. И куда делась привычная женственность и шик. Однако Шарлиз смогла собрать в себя и стальной характер и дерзкий образ роковой обольстительницы. На фоне этого злодей-неудачник МакЭвой смотрится весьма жалко, да и не интересно. А наблюдать за тем, как иронично британцы показывают, как в их глазах выглядит ГДР, вызывает лишь недовольную ухмылку у российского зрителя.

Плюсы: Шарлиз Террон — она главный и огромный плюс в этом фильмы; обилие красивых сцен (ванна со льдом, постельные сцены, сцена драки с советскими шпионами в многоэтажке), цветокоррекция в неоново-розовых тонах и, несомненно, музыкальная составляющая картины.

Минусы: насколько можно принимать фильм, зная, что для художественного усиления добавлены вещи, которые априори не могли быть в конце 80-ых. Выведение диалогов далеко не на первый план, иногда не хватало коннекта между героями, живого общения; построенные по штампам образы русских; отсутствие глубины сюжета, все слишком поверхностно, а конец, и вовсе, смазанный.