Рецензии

В ожидании «2012» решил посмотреть самые известные фильмы Роланда Эммериха, начал с этого творения. Довольно неплохо. Объясню почему.

Плюсы: отличные спецэффекты, смотрел фильм на компьютере, в HD качестве, жалею что не посмотрел в кинотеатре. Неплохая актёрская игра. Довольно хороший сценарий. И развеселил момент на русском корабле, было дико смешно.

Минусы: местами смотрится тяжеловато, особенно вторая половина фильма. Американский пафос, от него портится весь фильм. Нереалистичное поведение героев, почему нет паники? Конец света, понимаете ли, а они сидят себе, из-за книжек плачут. Очень много ляпов, начиная с первых минут фильма.

Равно: добротный американский блокбастер, для одноразового просмотра в кинотеатре. Могло быть и хуже.

7 из 10

Захватывающий фильм. В каком то смысле пророчество.

Сюжет. Апокалипсис. Мир погружен в хаус. Люди пытаются спастись от неминуемой смерти. В современном мире, сюжет получился немного банальный. И не важно, что не было не слова о России, главное что Мы губим родную планету, а потом за это и расплачиваемся. Если люди не перестанут, возможно оно все так и будет…

Актеры. Понравилась работа Денниса Куэйда в роли Джека. Его сын Сэм в исполнение Джейка Джилленхола также прекрасен. Ну и конечно куда же без любви то? Сэм(Джейк Джилленхол) влюбился в героиню Эмми Россам Лауру. Между ними завязываются очень трогательные чувства.

Конец света или конец Америке. Конечно было обидно, что показали только Америку, Мексику и немножко Европы. Наверное сэкономить хотели или просто забыли что существует такая страна как Россия. Ну ладно не буду о антиамериканизме. Так конечно пейзажи понравились. Конечно запомнилось, когда ужасным ураганом срывает с холма заветные буквы слова Hollywood или как на Статую Свободы накатывает огромная волна и сносит её.

За сюжет и все в целом

10 из 10

Роланд Эммерих один из моих любимых режиссеров, а его творение «Послезавтра» — один из моих любимых фильмов. Я обожаю фильмы-катастрофы, а этот фильм был для меня подарком. Отличные спецэффекты, сюжет, хорошая игра актеров. Фильм держит в напряжении каждую минуту.

Завораживает своей красотой замороженная Статуя Свободы, ведь каждому приятно смотреть как рушится Нью-Йорк!

Мой вердикт: 10 из 10

Ждем «2012». Надеемся на лучшее!

Физьм «Послезавтра» сморю уже не в первый раз… Очень впечатляющая и мощная картина! Получился поучительный фильм для всего человечества, и он немного напоминает документальный, но в этом ничего плохого нет. На данный момент «Послезавтра» наилучший из всех немногих «фильмов-катастроф»! Но посмотрим ещё на следующий фильм Эммериха подобной тематики «2012»… На данный момент мне лично кажется, что лучше некуда, потому что «2012» будет не столь поучительным, как «Послезавтра».

Теперь разберём фильм попорядку… Режессура очень сильная, замысел актуальный и нужный. Спецэффекты так же не подвели — разрушить всё получилось «конкретно». Но единственное, что мне не понравилось — это парачка актёров: Джейк Джилленхол и Эмми Россам. Играли они уныло и неправдоподобно, глаза у Джейка не выражали совершенно никаких эмоций. Но актёры второго плана хорошо справились с поставленной задачей.

Разочаровывает то, что люди не делают совершенно никаких выводов после таких фильмов и книг. Нам показывай или нет — результат один… Никакой… Может дело в том, что режиссёры и писатели слишком слабы чтобы достучаться до сознания человека? Но это не так и дело не в этом… Природа всё равно рано или поздно поставит на место обнаглевшего «человека» и мы это понимаем, но ничего для избежания этого не делаем…

10 из 10 не смотря на актёров… Смотреть всем!

Новая напасть обрушивается на нашу, измученную регулярными разрушениями инопланетянами, технологиями и природой, планету. Вот-вот наступит новый ледниковый период. А что мы можем?

Эта работа Роланда Эммериха даёт понять — все, что мы можем для своего спасения — это переехать, например, в Мексику, потому как северные страны обледенеют. Глобальный сюжет прост — люди поделать ничего не могут, с природой не поспоришь. А вот с мини-сюжетами о людях всё не так просто. Главные герои обязательно окажутся в беде. Конечно, их всё равно ждёт хэппи-энд. Возможно, кому-то и хотелось бы посмотреть на полную гибель человечества, но этот фильм — не для них.

Пейзажи в фильме великолепные. Гигантские торнадо разрушают Лос-Анджелес или демонстрация обледенелой Статуи Свободы, с вмёрзшими вокруг кораблями — при всей ужасности, это очень красиво. Но таких сцен не так много, как хотелось бы.

Вообще, фильм оставляет довольно смешанные чувства. С одной стороны — великолепные спецэффекты, а с другой — предсказуемый сюжет с обязательным хэппи-эндом. Оценка — выше среднего. Посмотреть стоит, но шедевра не ждите.

6,5 из 10

Когда я его первый раз посмотрела в кинотеатре, то вот чем-то меня этот фильм зацепил. Но здесь есть как плюсы, так и минусы…

Сначала о хорошем…

Просмотрев данную картину открыла для себя двух новых неплохих молодых актеров, это два главных героя Сэм (Джейк Джилленхол) и Лора (Эмми Россам). Неплохая компьютерная графика делает фильм ещё более захватывающим. Да и потом все наверное кто посмотрел фильм хоть немного, но переживал за героев и хотел, чтобы они как можно скорее оказались в тепле и уюте, дома под одеялом! Очень радует такая своеобразная сплоченность команды, неплохо обыгранная актёрами. За это им большой плюс!

Но на этом похоже и все положительные стороны.

Актёры — да, сыграли неплохо, но в такого рода картине акцент нужно ставить не на любовных сценах — поцелуях, объятиях и тому подобное, а на том, чтобы сделать такой фильм как можно более реальным. Конечно понятно, что за те сроки, за которые в фильме практически наступил ледниковый период на самом деле в реальном мире ничего поменяться не может. А тот факт, что буквально за 2 дня небольшая группа выживших людей оказалась отрезана от внешнего мира огромной толщей снега… ну это сами понимаете, нереально! Потом меня буквально возмущают такие фильмы где вначале вроде идёт нормальный сюжет и зритель уже довольно расслабляется в кресле, а потом начинается… Короче, как здесь, сюжет с каждой минутой всё накрученней и это как то напрягает… Что было для меня самым непонятным — это зачем они в фильм-катастрофу где и так хватает всяких «переживаний» впихнули волков, которые как-то оказались на корабле?! И потом, вроде бы эти самые волки, чтобы проникнуть к людям поближе должны для начала выйти на открытый воздух, а там по словам главного героя не выжить! Хотя может это я чего-то упустила…

Могу сказать, что в принципе фильм неплохой! Посмотреть можно. Но так же можно заметить и промахи, которых здесь, увы, немало.

Итак:

за неплохую игру актёров 1

за хорошую компьютерную графику 1

за неплохой сценарий 1

и за (в принципе) местами неподдельный интерес можно поставить ещё 3

итого получается:

6 из 10

Хотя меня всегда нескончаемо веселили фильмы, в которых гордые и уверенные в своей безопасности американцы топят и жгут самих себя. Но я бы сказала, что «Послезавтра» фильм зрелищный, заставивший меня удивиться, а главное задуматься.

Это именно тот фильм, в котором фантастика стоит на грани с реальностью… С реальностью сегодняшнего дня.

Кто знает, возможно, через несколько десятков лет нам придется пережить близкое подобному, и неизвестно, что хуже, глобальная климатическая катастрофа или мировая война. Чем больший прогресс в развитии совершило человечество, тем больше опасностей его ожидает за каждым углом, и не стоит пренебрегать мыслями на этот счет. Нам стоит быть готовыми ко всему, и такой фильм кроме красивой картинки и безупречных спецэффектов несет в себе еще и мысль о том, что может нас ожидать. И как бы не хотел человек подчинить себе целый мир, приручить природную стихию нам пока неподвластно.

Нет, это не фантастика. Это реальность!

Да и кто сказал, что конца света не существует?

… Пожалуй мало кто будет спорить если я назову его лучшим фильмом-катастрофой из всех когда-либо снятых. Сказать по правде, когда я садился смотреть его в первый раз, я был уверен, что мой любимый «Армагеддон» ему не переплюнуть. Слишком уж много было попыток до него и все оказывались неудачными. Тот хоть и был снят больше десяти лет назад, а до сих пор впечатляет масштабами и реалистичностью работы (низкий поклон мастеру эпических разрушений Майклу Бэю). Но «Послезавтра» смог! И проделал это с блеском, противопоставив (чего уж тут лукавить) общей пафосности Армагеддона выразительность чувств, примеры отваги и благородства и, что самое главное, создателям «Послезавтра» великолепно удалось показать то, как люди могут меняться к лучшему, какое бы плохое впечатление они вначале не производили. Я вовсе не хочу этим сказать что в творениях того же Бэя чувства заменены пафосом, но все же согласитесь, выражать их на экране далеко не самая сильная его черта (те же «Трансформеры» тому пример). А ведь именно это умение придает череде картинок на экране какой-то скрытый смысл, формирует если хотите душу фильма. Вообще, многие фильмы сейчас болеют этим — им очень не хватает проработки тонких моментов, еще более тонких чем просто текст, жесты или мимика. Она обычно заменяется парой-тройкой впечатляющих спецэффектов.

Плюс ко всему сказанному «Послезавтра» является почти что прямым обращением ко всему миру и каждому живущему в нем человеку беречь и оберегать тот единственный дом, что нам дан. Уже за это его можно ценить. А за то, что его создатели, снимая глобальных масштабов катастрофу, не забыли о «душе» фильма, его можно и полюбить.

Очень сложно говорить о таком фильме. Тяжело — потому что идейность затмевает художественную ценность, что редко бывает с голливудскими фильмами. «Послезавтра» — своего рода первая ласточка возрождения экософии, начало революции сознания. Ведь вдумайтесь: о чем раньше рассказывали нам фильмы катастрофы? О случайном падении метеоритов? Об извержениях вулканов посреди мирных ничего не подозревающих городов? О зловещей инопланетной угрозе? И если даже причинами катастроф становились действия людей — то это были сумасшедшие гении, вроде доктора Франкенштейна. Медленно в наши умы стали подкладывать идеи-бомбы о разного рода силовых структурах, их заговорах и просто огрехах, и вот, наконец, мы дожили — во всей красе встает проблема в человеческий рост — проблема, корнем которой является все человечество и каждый из людей в отдельности.

Правда, в этом фильме тоже есть ученый — Джек Холл, редкий специалист-палеоклиматолог. Именно его идеи не смогут спасти мир, а его семья — сведет воедино все сюжетные линии. Джек Холл — фанатик, увлеченный системным моделированием процессов ледникового периода, по мнению ученых, лишившего нас возможности наблюдать живых динозавров. По его прогнозам, неуемно развивающееся человечество ожидает новый ледниковый период, который должен в ближайшую сотню лет стать результатом… глобального потепления. Но прогнозы ученого оказались слишком оптимистичными, и глобальный Армагеддон наступил уже завтра. По земному шару пронеслась цепь живописных катастроф, за которыми последовали-таки глобальные климатические изменения.

Катастрофа происходит, как всегда, с полным безразличием к личным чувствам героев фильма, чего не скажешь о сценаристе. Как ни странно, линия развития отношений Джека с сыном и женой не кажется надуманной и лишь украшает произведение в целом. Ещё более трогательной выглядит судьба британского профессора с его активной группой, деятельность американского правительства и олимпиада американских умников.

Как ни странно — итог оптимистичен. Трагедия смывает социальные рамки и национальные границы: бомж учит аристократа утепляться, а американцы толпами бегут в Мексику.

Несмотря на долгие игры с названием (изначально названный «Послезавтра», фильм был затем переименован в «Завтра», в итоге, незадолго до окончания съемок фильму было возвращено первоначальное названием), фильм отражает мысли, ставшие достоянием уже прошедшего века, начиная от веры в убеждающую силу глобального моделирования (убеждают политиков, как известно, только деньги и большие потери денег), заканчивая самими климатическими моделями.

Но, отбрасывая всякие научные огрехи и, мягко говоря, сомнительную новизну идей, актуальность фильма — несомненна. Пока глобальный конец не наступил, ситуация изменяема, но только руками каждого из нас. Пока стоит забыть про научный скептицизм и просто предаться просмотру — в итоге вас вознаградит настоящий катарсис. Честно говоря, у меня на душе становится теплее при мысли о том, что подобные ощущения переживет ещё не один человек. Что, не имея за своими плечами томов докладов Римского Клуба, утопий Баро и уставов Зеленого движения, люди смогут почувствовать то, что оно делает в полном масштабе. Ведь, если бы, садясь в самолет, люди задумывались о том, на сколько лет сокращают жизнь своему потомству, человечество пересело бы на велосипеды.

Вау. Ну, не то чтобы прямо ВАУ… Это не тот фильм, конечно, от которого можно было бы фанатеть ближайшие несколько месяцев, но я не спала во время сеанса и не пожалела, что сходила, а это для меня уже показатель. Во-первых, мною давно, еще со времён «Огненных шаров», любимый Деннис Куэйд, ради которого я, собственно и пошла на этот фильм, и еще раз убедилась, что этот прекрасный дядька в плохих фильмах не снимается. В фильме он играл профессора-климатолога, который выяснил, что грядёт глобальное потепление, а за ним, как следствие — ледниковый период (объяснение этому парадоксу в фильме даёт главный герой, я ничего, честно говоря, не поняла) «послезавтра» планета накроется медным тазом из-за того, что она сильно загажена, и никто ему, конечно, не верил, пока не стало слишком поздно.

Но сюжет тут — не главное. Во-вторых… Сказать, что там хорошие спецэффекты (для 2004 года) — значит, ничего не сказать. Любители «эффектов замедленных пуль», спокойно: да, в «Послезавтра» не пятьсот миллионов спецэффектов в течение 10 минут, ну так это и не та каша, которую маслом не испортишь. Мне хватило того, что во время просмотра я об этих спецэффектах не думала, просто как-то вот верилось тому, что происходило на экране. Но и это не главное. Да в общем, в фильме захватывает все! Торнадо, снёсший половину города (чувак спокойно пылесосил коридор какой-то многоэтажки, тут вдруг все закрутилось, завертелось, чувак в ужасе закрыл глаза, а когда открыл — половины небоскрёба как не бывало, и стоял этот бедняга в дверном проёме, а перед ним была пропасть). Любимая девушка сына климатолога, поранившая ногу при спасении парочки французов, и умирающая от сепсиса. Этот самый парень-сын климатолога (Джейк Джилленхал), отправившийся на поиски пенициллина, необходимого для спасения любимой. А наружу (кучка людей укрывалась в здании публичной библиотеки) выходить нельзя было ни в коем случае — был риск попасть в бурю и замёрзнуть мгновенно — температура минус сто по Цельсию. Голодные волки, рыскающие по городу и нападающие на жителей. Окоченевшие трупы, занесенные снегом. Было ужасно во время сцены, когда друг главного героя, шедший с ним в связке по стекляной крыше здания, провалился (стекло не выдержало), и, чтобы не потянуть за собой своих двух друзей, отрезал веревку, на которой он висел. Самолёты, моментально покрывающиеся слоем льда и камнями падающие вниз. Но всё заканчивается хорошо, главные герои спасены, кризис в природе миновал, можно гадить заново, ура человечеству.

Но самый большой ужас заключался в том, что, когда мы с братом вышли из кинотеатра, шёл дождь! Не просто дождь, а ДОЖДЬ! С молниями страшными, ветром ураганным, со всеми атрибутами природного катаклизма, в общем. И это впервые после нескольких недель 30-градусной жары! Короче, было ощущение, что в фильме накаркали. В общем, лучше следовать завету Джоанны Стингрей. «Ne nado musorit!»