Рецензии

«Послезавтра» — лучший фильм в череде кинокатастроф, в этом можно не сомневаться. Наблюдая из безопасного далека, как падают самолеты и тонут корабли, публика радуется тому, что может испытать сильные ощущения, сидя в кондиционированном зале с поп-корном. Это прежде всего ЗРЕЛИЩЕ, АТТРАКЦИОН (поэтому не стоит так громко возмущаться насчет глупого сюжета и бездарной игры актеров), и по неписаному закону жанра все прочее здесь либо экспозиция, либо душеспасительный финал, а собственно фильм — с размахом показанный грандиозный спектакль.

Эммерих делает фильм, задача которого поразить воображение, — а согласитесь, что затопить горделивый Манхэттен на порядок эффектнее, чем сибирскую деревню, затопление которой мы каждую весну видим в телехронике.

Не стоит задаваться вопросом, отчего Нью-Йорк уже затоплен и вмерз в льдины, а в недалеком Вашингтоне еще горит свет в кабинетах. И отчего работают все телестанции страны, а у жителей еще есть электричество, чтобы смотреть леденящие кровь репортажи. И отчего жители замороженной Калифорнии сразу за государственной границей, в соседней Мексике, находят зеленые пальмы — словно беду всемирного оледенения с порога завернули бдительные таможенники.

Еще больше не понятен оптимизм космонавтов, наблюдающих за Землей с орбиты. Воздух, может быть, и никогда прежде не был таким чистым, но как они на эту самую Землю потом спустятся, когда большинство космодромов, надо полагать, были уничтожены?? Впрочем, на это новые сценаристы придумают ответ и, может быть, снимут еще одно большое кино.

Параллельно с наводнением в Нью-Йорке, когда статую Свободы затопило по самый кокошник, происходит обледенение, и находящийся там профессорский сын-студент укрывается в библиотеке на Манхэттене, что кажется просчетом сценаристов: куда увлекательней было бы запереть уцелевших в супермаркете. Но ближе к финалу выясняется прозорливость авторов, приготовивших ударную реплику для профессора, который, ползя по обледеневшей пустыне на поиски сына (На снегоступах! Из Вашингтона в Нью-Йорк!! За 2 дня!!!), задается риторическим вопросом: «Как же все-таки пройти в библиотеку?» Как говорится, прежде чем совершить подвиг, проверьте, есть ли на груди свободное место.

Сын меж тем коротает время как может, используя скудные библиотечные развлечения. Большую дозу оптимизма вносит ученый старичок (Йен Холм), отпускающий парадоксальные английские шуточки — главное, мол, чтобы туалет не затопило. Добавляет адреналина необходимость отбиваться от сбежавших из зоопарка волков (единственный эпизод, в котором качество спецэффектов подкачало — волки имеют сильный оттенок чучельности). А для интеллектуалов — дискуссии о том, хорошо ли горит Фридрих Ницше или все-таки библия Гуттенберга будет понаваристее, и уж совсем на гомерический хохот рассчитано предложение сжечь стеллажи с налоговым законодательством.

Авторы блокбастера пытаются, к сожалению, раскрыть и другие темы: любви, семьи, врачебного долга. Получается у них это немножко похуже, чем волны, величиной с небоскреб.

В фильме Эммериха есть вполне реальный итог: из зала выходишь с сильным ощущением непрочности того, что называют цивилизацией. В реальности такая катастрофа не имела бы хэппи-энда, а стало быть, не о чем было бы снимать фильм. Человечество прихлопнули, как муху, — где тут найти место развитию сюжета? Кино — такая же условная штука, как театр. Остается думать, что делать, пока послезавтра не наступило.

И последнее. Первоначально рабочее название будущего фильма звучало как «Завтра» — таким образом постановщики хотели подчеркнуть то, что непоправимые катаклизмы могут обрушиться на Землю совсем скоро. Затем было решено переиначить фильм на «Послезавтра». Голливуд решил дать всем нам дополнительный день. Воспользуемся ли мы таким шансом?

10 из 10

Не могу не написать о «Послезавтра». Одновременно и люблю и боюсь таких фильмов, они как будто притягивают к себе. Фильм хорош, но в нем есть много недочетов, которые, вроде бы как незаметны, но все равно остаются на поверхности, например как мог в такой мороз герой Джилленхала бегать без перчаток от волков по кораблю? Или как герой Дэниса Куэйда мог быстро, с разбега зажечь газовую плитку, которая по идее должна была взорваться, потому что газ там внутри, наверное, раза три перемерз. Эти вопросами я задавалась, когда смотрела фильм второй раз, а в первый раз меня фильм поразил своей масштабностью и силой.

Но несмотря на внешние качества, у фильма есть особая идея. Есть такое понятие как «американская мечта». И этот миф был разрушен в самом фильме. То, к чему люди стремились годами, веками, тысячелетиями, разрушилось за три дня. Интересна в этом отношении была сцена про Библию Гуттенберга. Эту сцену можно понять двояко: с одной стороны, можно было бы реально показать, что вот он конец нашим чаяниям о карьере, удачном браке и прочей суете мира, которую на тот свет не возьмешь, нам пора задуматься о высшем, о Боге, но нет. Режиссер пошел другим путем — он сохранил жизнь первой книгопечатной продукции человечества лишь для того, чтобы сказать, что мол в Бога он не верит, а вот книжка-то дорогая, цены ей не будет в новой цивилизации, для потомков. Ну, правильно, может потомки, потом умнее будут, они сделают с нее копии и ее читать начнут, а не на полке музея хранить будут.

При всем критическом подходе этот фильм заслуживает высоких оценок:

9 из 10

Сегодня я ещё раз задумался над этим фильмом, и мне вдруг открылся его подлинный смысл! Как вы думаете, почему Америка всё еще не захватила нашу страну, такой лакомый кусок вожделенной нефти?

Неужели они боятся наших ракет, давно протухших в своих пусковых шахтах? Или, может быть, их пугает наша славная Российская Армия, самым страшным оружием которой является сапёрная лопата? Нет и нет!

Единственное, чего они боятся, это наша русская зима, потому что, в отличие от Наполеона и Гитлера, американские стратеги чётко понимают, что их войска не смогут сражаться на морозе и будут неизбежно разгромлены даже слабыми силами партизан!

Вот почему Соединённые Штаты Америки всемерно способствуют глобальному потеплению (недаром они отказались подписать Киотский Протокол!) : они захватят Россию, когда русская зима перестанет быть угрозой.

Вот зачем они создают такие фильмы: вовсе не для того, чтобы кого-то предостеречь или заставить задуматься, а наоборот для того, чтобы сбить нас с толку, запутать и оболванить. Им выгодно, чтобы мы считали, будто за глобальным потеплением придёт ледниковый период, а не американские танки!

Но они просчитались, показав в фильме слишком много правды. Имеющий глаза да узрит: американцы боятся мороза! Пока наша русская зима с нами, мы в безопасности. Они хотели напугать нас глупым доисторическим мамонтом, который замёрз с полным ртом травы? Ха! Покажите мне доисторического русского, замёрзшего с полным ртом самогона, вот тогда я, может быть, испугаюсь.

Нет, недаром в фильме «послезавтра» нет ни слова, ни намёка о том, что случилось с Россией в стоградусный мороз (а что с ней могло случиться-то?) Это ещё одна попытка заставить нас забыть, что бояться нам нужно не холодов, а того что они кончатся.

Товарищ, будь бдителен! Все на борьбу с глобальным потеплением!

Несмотря на неодобрительные отзывы критиков, фильм мне понравился. Сюжет достаточно банален, в очередной раз затрагивает тему «Природу надо беречь!». Но здесь главное — съемки, красивейшие виды — заснеженный Нью-Йорк, жуткий надвигающийся циклон. Смотришь — и самому невольно становится страшно, вдруг сейчас за окном то же самое происходит. Порадовало действие — хорошо снято, особенно когда герои прячутся от голодных волков на корабле. В целом — впечатление от фильма положительное, можно пересмотреть еще пару раз.

8 из 10

Только эта мысль остается в голове, потому что сам фильм никак не цепляет. Хотя в нем есть все для любителей поглазеть на синий экран — море умных и самое главное смешных и не пошлых шуток, океан спецэффектов, хороший сценарий, супер-реализация. Однако я получил странные ощущения — типа Посмотрел, выключил и забыл! Я не нашел в ней фишки или изюминки — этого нет.

Но все равно — уважение режиссеру и низкий ему поклон, ибо он затронул важную тему и я не буду больше говорить о том, как опасно злить природу своим пренебрежением. Она ведь может и ответить, да при чем так, что мало не покажется. И вообще я люблю все естественное — деревья и животных. Поэтому тем, кто на досуге не душит котят и не поджигает им хвосты, этот фильм будет интересен.

Еще один плюс — актеры — Дэнис Куэйд, Эмми Россум и Джек Джиленхал — супер.
Этот фильм, несомненно — блокбастер — 100 процентов.
Но почему-то я его не очень сильно люблю. Почему? Не знаю. Может вы мне ответите?!

7,5 из 10.

Порой удивляешься странному мнению людей, которые непонятно чего ждут при просмотре фильма. Понятно фильм создавался, как попсовый блокбастер с целью заработать денег или Оскара. Создавать реалистичность никто не думал и в помине, то, что даже к экспертам не обращались итак видно, но многие критики начинают это не реально, это не может быть, хотя какая тут разница, фильм создавался вроде красочного зрелища.

Сюжет ясное дело тупейший, режиссер сделал ставку на зрелищность, ужасы природы при помощи потрясающих спецэффектов, смотрится просто потрясающе. Если кино не воспринимать всерьез, а просто расслабиться, будто при просмотре боевика, то оно понравится точно, ибо очень красиво.

Роланд Эммерих отснял по умному, собрав большую кассу, даже актерский состав подобран слабый, так как он сделал ставку все на зрелищность. В общем красочный фильм, почти без намека на философию, смотрится легко и вполне держит в напряжении.

Фильм на несколько дней после просмотра оставляет под впечатлением. Через день после того, как я посмотрела его третий раз (с интервалом приблизительно в год) мне всё ещё казалось, что если я сейчас подойду к окну, то увижу как всё вокруг завалено снегом, минимум этажа до пятого!

фильм впечетляет. А тем, кто ожидает от фильма - катастрофы чего - то заумного смотреть не рекомдую. 'Послезавтра' - не научная работа, и лично я отношу это к плюсам. Фильм - это исскуство, а в исскустве нужно 'включать' фантазию.

Я каждый раз как завороженная сижу перед экраном и смотрю 'Послезавтра', переживаю вновь и вновь за главных героев, хотя хорошо знаю, что будет дальше.

Этот фильм заставил меня задуматься: 'А может всё таки пора что - то менять в этом мире, или хотя - бы в своей жизни?'

Фильмы-катастрофы это, наверное, отдельная тема для разговора. Никто так много не снимал фильмов о природных катаклизмах, как Американцы. «Послезавтра» очередной киношедевр на эту тему.

Начнем сначала с положительных моментов:
1) Есть несколько красивых кадров связанных с моментальным замерзанием и ураганами.
2) Есть несколько смешных шуточек.
3) В описании природного катаклизма не забыли и другие страны.

Отрицательные моменты:
1) Компьютерные волки, на русском корабле это перебор.
2) Спасение сумочки с документами, во время гибели земли это действительно очень важная вещь?
3) На мой взгляд история отца, который идет через замерзшую страну для того, что бы увидеть сына и каким-то способом его спасти это перебор.

В результате после просмотра фильма, сложилось стойкое впечатление, что «Послезавтра» это фильм о том, как отец пошел спасать сына от глобальной природной катастрофы.

6 из 10

Единственный голливудский шедевр, который я посмотрел, наверное, раз семь! Это очередное напоминание человечеству, что природа не позволит себе жутких вмешательств со стороны человечества. Самое печальное то, что сюжет фильма постепенно начинает воплощаться в реальность!

Фильм супер! Пугающий и завораживающий одновременно! Не слушайте тех, кто пытается его как-то принизить, это действительно фильм, после которого становится страшно и невольно задаешься вопросом «А что же будет послезавтра? Что будет с нами?»