Рецензии

Фильм произвел неизгладимое впечатление. Сюжет, конечно, не блещет, в целом даже банален. Игра актеров сделала свое.

Сара Пэкстон идеально исполнила свою роль, в каждом кадре видно ее чувственность. Девочка сжилась с ролью. Самый зверский момент — это 10 секундная драка в машине. Сколько же нужно иметь в себе сил, чтобы руки не опустились…

Чего не скажу о ее подруге. Марта МакАйсак оставляет желать лучшего, слишком уж трусливая и быстро сдающаяся. Легкомыслие этой дамочки привело к таким трагичным последствиям.

Итак, фильм стоит просмотреть людям с нормальной психикой. Глубоко к сердцу не стоит все принимать, но и не думайте, что такая ситуация может обойти вас стороной.

Я всегда любила фильмы ужасов. Когда я решила скачать этот фильм, то не думала, что он будет страшным или что-то наподобии… Предполагала, что обычной триллер, но хочу сказать, что это достаточно интересный фильм. Начиная смотреть, меня с самого начало затянул он. Я не хотела вообще отрываться от просмотра.

Но должна сказать, что всё-таки где-то есть моменты, который достойны критики или твоего личного мнения.

Например:

1. Когда Пейдж(подруга Мэри, главной героини)решила вдруг познакомиться с мальчиком у которого на лице написано» Я наркоман» и причем поехать к нему домой за травкой.. Меня это возмутило! Было бы всё-таки другое дело, если бы парень был опрятен, всё в порядке с лицом и т. д., но это…

2. Когда родители просто так пускают переночевать незнакомцев(конечно может быть так принято в Америке), причём у двоих из них лица… Первый:' Привет из психушки» Второй: явно готов изнасиловать весь мир…

3. Пожалу то, когда отец в конце так жутко расправляется с бандитом…

Но это была моя критика…

Вообще мне с самого начала было жалко парня(Джастина). Я сразу увидела в нем парня, которого никто не любит, который никому не нужен. Ведь начинают принимать наркотики не просто так…

Мэри очень приятная девушка, сразу видно, что она хорошая и милая. А вот её подруга, дерзкая, боевая.

Родители конечно молодцы, но я думаю, что любой родитель, который понастоящему любит свою дочь, сделает тоже самое.

Это глубоко психологическая драма, здеась нет ничего вымышленного, здесь всё правда жизни…

Фильм интересный, но жуткий…

Я хочу сказать: «Все девушки, будьте осторожны!»

Каждый день в мире расстаются миллионы пар! И, наверняка, среди этих людей с разбитыми сердцами, есть небольшой процент таких, которые, думая чем бы занять скучный зимний вечер, решают скачать и посмотреть какой-нибудь забойный фильмешник! И некоторых, особо невезучих из этого числа, ну не то чтобы уж прямо так и бес путает, но его не самый дальний родственник дёргает посмотреть «Последний дом слева».

Тут, кажется, есть всё что нужно, всего в меру, и придраться особо не к чему — история про бандитов, которые издеваются над девушками и в итоге по справедливости не по-детски огребают, как говорится, за всю Монтану! Отморозки, как им и положено вызывают настоящую злость и отвращение к себе, а жертв искренне жаль. Переживать приходится по-настоящему, саспенса и нерва предостаточно, кино и правда держит в напряжении, ну, пока не кончается.

Любители расчленёнки наверняка ремейком останутся в целом недовольны — уж больно мало мяса и много собственно режиссуры. Но будет тут и для них чем глаз порадовать. Это в особенности манипуляции главы семейства, который и по ходу фильма вызывает только уважение, ну а в финальной сцене просто срывает овации! Уж он то помнит, уж он то точно знает то правило, которое нам вдалбливали целых два фильма, когда убивали Билла: месть — это блюдо, которое подаётся холодным!

А самым главным, конечно, является то, что мораль из фильма экстрагируется чрезвычайно легко и невероятно точно — слушайте маму, не употребляйте наркотики, не ходите в гости к незнакомцам, и всё у вас будет хорошо!

Современный зритель — существо очень вредное и весьма непредсказуемое в плане одобрения или наоборот, яростного затаптывания ногами, каждой выходящей новинки. Непредсказуемое, потому что, с равным успехом фильм, на который студийные боссы делают большие ставки, может пролететь, как в финансовом, так и в художественном наполнении. А с другой стороны, публика способна проявить просто «паранормальную активность», валить в кинотеатры, сметая все на своем пути, лишь бы еще раз увидеть «темную лошадку», которую студия чисто из эксперимента выкупила с какого — нибудь фестиваля. Вредное же, по банальной причине — уже непонятно чего скормили кинотеатры больше: поп — корна или фильмов, исполненных графичного насилия, гипертрофированной жестокости, либо «дедовских» «Бу — выпадов» из темноты.

Как бы пошло это не звучало, но раньше с таким кино было гораздо сложнее. Возможно, что кто — то сойдется во мнении, что время «холодной войны», президентов — актеров, Вьетнамской кампании, внесли немалую лепту в торможении проектов, подобных оригинальному «Дому слева». Хотя для синефилов со стажем фильм памятен, наверняка, по двум причинам — появление на мировой арене Уэса Крейвена и появлению в кинотеатрах мира(мир — места, до которых, по разным причинам, не дошли повестки от цензоров — Прим. Авт.) пресловутой жестокости, какую видели не все ветераны «ВМВ». Все, что сказано выше, направлено, чтобы показать одно — работу Илладису предстояло проделать серьезную, т. к. ремесленнический подход к перекраиванию хорроров Крейвена загубит и фильм, и всех тех, кто потратил немало усилий в его создании.

И, черт возьми, в первом часу Илладис справляется на пять с плюсом. Давно зрителя так, с ходу, не вышвыривало в атмосферу безнадеги и мрака, который к концу фильма должен поглотить даже самого равнодушного сухаря в рядах зрителей. Но, увы, не поглотил. Вернее, поглотить то поглотил, но не так как ожидалось.

В течение всей первой(условно) части перед нами только Мэри, ее накуренная подруга и их новоявленные знакомые, с явно не добрыми намерениями(хотя многим это было понятно уже из трейлера). Насколько не добрые намерения зритель видит в продолжение всего первого часа, заставляя ваши кулаки произвольно сжиматься, и еле — еле сдерживать гневные реплики, в духе: «Да что ж это за сволочи такие?!». Но затем на сцене появляются такие же маниакальные родители Мэри, вот тут — то «последний дом» и начинает сдавать назад — последние полчаса демонстрируют эффективность фразы о том, что «клин клином вышибается». На деле же это выглядит скучно и предсказуемо, хоть и выполнено с юмором и изобретательностью, поэтому темп, взятый началом начинает ослабевать и в конце скатывается в невнятную скукотищу. Да еще и Голдуин имеет неслабую физическую форму, так что когда его начинают швырять в разные стороны, кричишь «штамп!», до финальных титров.

В итоге получился добротный ремейк, который не стыдно посмотреть, но пересматривать только первую половину, вторая снималась уже на спущенных поводьях, увы.

7 из 10

Фильм условно разделен на 2 части, преступление и возмездие.

Первая половина до ужаса банальна и предсказуема. Хорошая семья, хорошая дочь, но как обычно оказалась не в то время и не в том месте. Семейство психов, решило «позабавиться» изнасиловать и подстрелить эту самую дочь, при попытке бегства.

Вторая часть начинается, когда эти самые психи заявляются в дом к родителям этой девочки. Тут и начинается самая интересная часть фильма. Праведная месть.

Операторская работа довольно посредственная. Герои не всегда даже в центр кадра

попадают, мелькающие кадры, явно заметна экономия на качественной пленке. Но в целом именно этот ряд недостатков придают фильму какой-то особенный изюм.

Сюжет довольно предсказуемый, но и психологически напряженный.

Актерский состав просто великолепен, каждый актер настолько реалистичен, что кажется будто эта история является их личной жизненной трагедией. Хотя каждого из этих актеров я вижу впервые, надеюсь, не в последний раз.

8 из 10

«Все самые жуткие вещи происходят в лесу» — наверное, это стало девизом для нынешних режиссёров. Сначала мы лицезрели нашумевший «Поворот не туда», где семейка каннибалов расправилась с кучкой молодых людей в лесах Западной Вирджинии, потом наблюдали за «Техасской резнёй бензопилой», да и недавно вышедшая «Пятница — 13-е» тоже переносит место действия в лес. С логической точки зрения понятно: густой лес, никого на мили вокруг… Там не будет ловить мобильник, там не встретишь отдыхающих или случайных людей, кроме трупов в логове маньяка, да и вообще лес — место, где запросто можно затеряться, заблудиться и попасть в руки к какому-нибудь Джейсону Вурхизу. Да, по логике всё понятно. Но уже так избито! Не пора ли придумать что-то новое?

Если опустить этот досадный штамп, то фильм можно похвалить. В нём нет жаждущих крови каннибалов, сумасшедшего с мачете или урода с бензопилой. Зато есть группа преступников, в интересах которых оставить себя незамеченными. Естественно, когда две девушки приходят к ним в номер, их участь уже предрешена. Кстати, нам ещё раз пытаются продемонстрировать «плохих подростков», которые в номер к ним пришли не за чем-нибудь, а за травкой.

Я думала, что самое страшное — издевательства преступников над девушками. В принципе, показано всё не так жестоко. Здесь создатели давят на психику: нам открыто показывают, что для шайки преступников, во главе которых явно больной или умственно отсталый типчик с садистскими наклонностями, человеческая жизнь ничего не стоит. Более того, девушки для него — подопытные кролики, случайно оказавшиеся в их эксперименте. Он не ценит не только их, но и собственного ребёнка, воспитывая его варварскими методами, как будто они живут во времена палеолита.

Сам затравленный мальчик, оказавшийся в шайке только по причине родства, вызывает не меньше сочувствия, чем мученицы. Он до того боится собственного отца, что не смеет притронуться даже к его рубашке. Он не смеет сказать и слова, когда отец наставляет его на «путь истинный». Проще говоря, отец заведомо воспитывает в парне преступника, насильника.

Но всё это оказалось не самым страшным. Гнев отца Мэри ещё страшнее. Вполне понятно, что родители мстят за искалеченную дочь, да причём расправляются с шайкой методами более жестокими, чем на то способны сами преступники. И показано всё до ужаса реалистично, правдоподобно, что просто доводит тебя до ужаса. Гораздо сильнее, так сказать, «внетриллерная» линия, когда родители Мэри, не подозревая, что в их доме находятся беглые преступники, которые только что расправились с её дочерью, оказывают им помощь и даже селят в домике для гостей. Не знаю как вы, но я бы сто раз подумала, прежде чем пустить в свой дом парня со сломанным носом, весь вид которого говорит, что ему так и хочется кого-нибудь убить, девчонку со зверским выражением лица и мужика с сыном, у которого столь затравленный вид, что кажется, будто он только что вышел из психушки.

В некоторых местах фильм излишне жесток, но всё равно ничуть не жёстче, чем в «У холмов есть глаза», «Поворот не туда» и прочих. Здесь уже всё зависит от вашего психологического уровня и стойкости: сможете ли вы досмотреть до конца, ни разу не отвернувшись от отвращения? Я не смогла. Периодически то убавляя звук, то зарываясь в подушку, чтоб не видеть уж слишком жутких сцен, я всё-таки досмотрела фильм до конца. И знаете, он, пожалуй, достоин того, чтобы с ним ознакомиться. В отличие от «собратьев», он не заштампован, актёры неплохие, да и сама атмосфера выдержана до конца. Более того, я восхищаюсь как главной героиней, так и её родителями, которые не потеряли самообладания.

Наверное, свою роль сыграл Уэс Крейвен. Жаль, он был не в режиссёрском кресле, а выступал лишь продюсером, но его твёрдая рука знаменитого режиссёра триллеров в фильме чувствовалась. Да и нельзя сказать, что у его последователя Дэнниса Илиадиса что-то не получилось. Наоборот, он стал достойным преемником.

Что ж, смотреть или не смотреть — решать вам. Я увидела один раз, и мне хватило, вряд ли я когда-либо буду пересматривать это кино. Но поверьте, для того, чтобы никогда его не забыть, достаточно и одного просмотра.

Подкупает стремление главной героини выжить. Жажда жизни держит до финала намного сильнее, чем месть. «Ради мамы»… ради того, что еще не случилось, ради того, чтобы просто дышать, быть живой.

Убийство чудовищно само по себе. Но если речь о самом дорогом — о ребенке, о муже?…

Страшен не фильм, страшна реальность. Мы наблюдаем со стороны. Насилие — привычное дело… в кино. Пусть ОНО там и остается.

Смотрите комедии — и пусть вся эта «правда жизни» обходит вас стороной.

… или antifunny games.



Порывался писать отзыв еще в августе, аккурат после просмотра. Был весь на эмоциях, захлебывался слови и так ничего путного и не выдал. Теперь же, когда эмоции поутихли, кое-какие детали фильма забыты, я постараюсь написать в целом, что думаю насчет этого фильма.

Я поставил ему 10 баллов. Нет, это не какой-то там чудесно снятый и открывающий какие-то новые каноны в кинематографе, либо в конкретном жанре, шедевр. Это крепкий наряженный триллер, но не больше. Так почему-же я поставил треклятую десятку?

Дело в морали, ребятушки… Господи, как же я устал от того, что в наше сумасшедшее время зрителям нравится смотреть, а режиссерам снимать мусор вроде «Забавных игр» и «Райского озера», в которых злодеи расправляются со своими жертвами и остаются безнаказанными. Что за пост-модернистская мода любить такие отвратительные, неадекватные вещи?

Как можно сравнивать этот фильм с «Забавными играми», если это полная ему противоположность? Если здесь ты смотришь и сопереживаешь главным героям в их действиях, потому что ежу понятно, что в семье все друг за друга глотку перегрызут, что доктор — обычный доктор — возьмет оружие и уничтожит того, кто посмел надругаться над его дочерью? Если здесь злодеи получают то, что они заслужили? Почему-то у меня не возникает мысли:«Блин, ну что за нафиг, когда уже безысходность начнется?», я смотрю, сопереживаю и понимаю, что это правильно, и что так и надо делать.

Поэтому я, не взирая на многие огрехи в фильме, ставлю ему десятку. Безусловно, многие со мной не согласятся. Потому что им не нравится, когда добро торжествует, это считается заезженным. Им подавай безысходность, липкий ужас и первобытный страх.

Такие фильмы, как «Последний дом слева» очень нужны сейчас. Не меньше, чем добрые и жизнеутверждающие фильмы вроде «Простой истории» или «Жизнь как чудо», нужны такие триллеры. Я очень рад, что римейк именно сейчас появился. Хочется за это поблагодарить режиссера, невзирая на то, какие цели он преследовал.

Потому что иначе зло и садизм все глубже укоренятся в повседневной жизни и станут, черт возьми, нормой. А так нельзя.

Потому что в одном известном фильме полицейский брил грудь, чтобы прикрепить к ней микрофон, и даже не знал, что в это время голова его жены уже лежит в коробке. Вот не надо, чтобы только так было, нельзя ведь! Надо, чтобы было и так, чтобы этого не было! (Простите мне мою сумбурность, кажется, эмоциональный шквал, заставший меня после просмотра, возвращается. Буду закругляться.).

Я бы дал этому фильму какую-нибудь награду, хоть какую-нибудь. Но нет, этот фильм не получит награду. Награды будет получать австрийский режиссер с внешностью доброго лесника и снимающей жестокую хрень, где в течение нескольких минут показывают мозги убитого ребенка, без малейшей возможности хэппи энда. Хэппи энд — это не тру, ага. Я все понимаю.

10 из 10

В последние годы как-то незаметно наметилась тенденция к появлению на мировые киноэкраны успешных сплэттеров (спасибо дедушке Ромеро), чья художественная значимость, однако, зачастую оказывалась не столь очевидна. Можно вспомнить серию «Пила» или небезызвестный «Хостел». В этом году вышел очередной фильм из этой когорты — «Последний дом слева».

«Последний дом» — ремейк фильма 1972 года, в котором состоялся дебют Уэса Крэйвена как режиссёра. Здесь же он выступил в качестве продюсера. В режиссёрском кресле обнаружился Дэннис Илиадис, чей опытный багаж в кино пока не столь велик. А на главные роли были приглашены актёры средней руки, что, в общем то, неожиданностью никак не выглядело.

В первую очередь, в основе своей картина воздействует на психику зрителя. Сопереживание героям ленты здесь строится не только на сочувствии, но и на соучастии. Сюжет не обременяет нас дополнительной нагрузкой, что для фильмов подобного рода можно признать удачей. Аудиовизуальными приёмами авторы добиваются нужного настроения, расставляют правильные акценты. Ничего сверхобычного они нам не преподносят, но на своём высоком уровне вполне себе держатся. Актёрские работы выглядят вполне неплохо и довольно органично вписываются в структурный скелет ленты. Обаятельная Сара Пэкстон неплохо смотрится в кадре (прежде всего внешне). Злодеи, правда, получились немного шаблонными. Но всё же и они достаточно органичны.

Самая спорная деталь фильма — его моральная подоплёка. Некоторым будет тяжело принять некоторые действия героев. Некоторые просто в силу своей природной идеологии и социальных предрасположенностей могут отринуть обозначаемые «Последним домом» неочевидные ответы на неочевидные вопросы. Во многом фильм похож на недавнее «Райское озеро» Джеймса Уоткинса. Но если последний предлагал нам полную капитуляцию перед необъяснимым злом и жестоким насилием, то постулаты «Дома» уводят зрителя в другую сторону.

Фильм с неоднозначными для зрителя моральными истинами. С неплохой, но не выдающейся режиссурой. Фильм, который некоторые люди не готовы будут принять. Смотреть или пропустить — решать, как и всегда, только Вам. Но помните, курение до добра не доводит!

Очередной римейк классики слэшера, коих в последнее время становится возмутительно немало. И, как во многих случаях, с оригиналом я не была знакома, посему рецензировать буду исключительно данный фильм 2009 года, не берясь судить об оригинальности фильма в плане самой идеи.

Причина, по которой моя рецензия имеет оптимистично-зеленоватый цвет, заключается в следующем тезисе: я не угадала, кто в конце фильма останется в живых, а кто будет жестко изрублен/распилен/задушен. А обычно в таких случаях я не особо промахиваюсь — по крайней мере, способна отличить потенциальных не-жильцов. Но не тут-то было: все мои ожидания были развеяны неожиданной развязкой, за что картине ставлю большой жирный кровавый плюс.

Разумеется, не обошлось без различного рода клише: расположенность девушки к плаванью несомненно ей поможет (хотя и не совсем — смотрите сами); девушка включает радио как раз в тот момент, когда сообщается о погоде, и тут же теряет интерес к вещающему — слишком уж фальшиво зрителя ставят перед фактом, что предстоящий шторм сыграет свою роль; девушка ведет себя не совсем адекватно при погоне… И грудь одна из героинь тоже показывает весьма лицемерно, напоказ, в духе «зрители-подростки в креслах смущенно заерзали». Но куда же без этих милых сердцу банальностей, особенно в слэшер-стайле?

Не назвала бы эти «ужасы» действительно ужасающими — так, парочка моментов, вызывающих внутреннее отторжение и неприязнь, а вообще фильм скорее увлекательный, нежели шокирующий. Впрочем, конец великолепен (под «концом» я имею в виду промежуток времени за минуту до финальных титров).

Итог: интересный, но не очень пугающий тривиальный ужастик. Кровь, жестокость и погони — в равных пропорциях. Любопытная идея главных героев-«плохишей». Вполне сгодится, чтобы скоротать вечерок любителям жанра.

8 из 10