Рецензии

Всё началось в поистине уже далёком (за 11 лет до моего рождения – на секундочку!) 1972 году, когда начинающий режиссёр Уэс Крейвен дебютировал с картиной «Последний дом слева». Увиденное мною вскрыло мою броню и выпустило наружу потаённые давно забытые страхи… (А ещё был «Девичий источник», но о нём не будем сейчас)… Однако, кое-что нуждалось в свежести, и в 2009-м году Деннис Илиадис выпускает одноимённый ремейк картины Крейвена. Сам же Крейвен стал продюсером данной ленты. Ленты, в которой также рассказывается о том, как девушки попали в беду… На самом деле, взявшись смотреть ремейк после просмотра оригинала, я обрёк себя на сравнение с этим самым оригиналом… Ну что ж… так же у меня было и с двумя версиями «У холмов есть глаза»… Итак, «Последний дом слева» 2009…

Как я уже сказал, первая картина Крейвена поразила меня натуральностью тех самых сцен, где девушки попали в грязные лапы сбежавших преступников, а именно: весь тот ужас, что предстояло пережить, наверное, уже мне, взирающему на всё то животное, недоброе, неразумное, невечное… Тогда ещё меня поразило следующее: вот как так, что «все ж мы люди» (как говорилось в одном [ценители поймут в каком именно] классическом фильме), а из людей происходят такие дикие вещи!.. В этой связи, фильм Илиадиса чётко расставляет приоритеты, чётко же – ещё чётче! – обозначая, кто есть кто!..

Таким образом, всё, о чём я сказал в предыдущем абзаце, уже отличает продукт Илиадиса. Это не означает, что один фильм превзошёл другой и возвысился над ним, или, наоборот, где-то в чём-то не добрал, просто это другая картина! Причём, эта адаптация для современного зрителя. А заодно не требует цензурирования такого повального. Это и есть то самое, когда я говорил о свежести! Это суть времени!..

Далее. Игра актёров. Она здесь, пожалуй, даже превзошла оригинал!.. Особенно яркими получились портреты злодеев. Гаррет Диллихант, Аарон Пол и Рики Линдхоум, моё почтение!!! Нельзя, разумеется, обойти вниманием Тони Голдуина (папу), Монику Поттер (маму) и Сару Пэкстон (Мэри)… Но, так получается, что здесь же, рядом, вместе с сильной стороной картины я вынужден описать и то, что Пэйдж (в оригинале – Филис) потеряла значимость для истории. Да и вообще, вот за эту героиню у меня попереживть не получилось. А это значит, что её (возможно нарочито) сделали более картонной.

А вообще, фильм изобилует вниманием к деталям. Чеховские ружья работают как швейцарские часы. Так что, за это – браво!..

Что ж в итоге? Это весьма и весьма достойная внимания лента! Единственное что – атмосферу оригинала перекроили полностью. Из-за чего получилась совсем другая картина. Более по-киношному стало всё выглядеть. Это не хорошо и не плохо. Просто это, ещё раз повторюсь, другая картина. И, если вы спросите, какой из двух фильмов лучше бы посмотреть (оригинал или ремейк), я, не задумываясь, отвечу: смотреть надлежит оба этих фильма!..

8 из 10

Есть фильмы, которые цепляют меня своей атмосферой, благодаря тому, что в них есть что-то созвучное моей душе. «Последний дом слева» (2009) именно такой.

Мне очень понравилась атмосфера этого фильма, за что нужно сказать спасибо режиссеру и оператору. Солнечный день ставший роковым, красивые лесные пейзажи, озеро, клумбы с гортензиями у аккуратного белого дома — всё словно навевает ностальгию по какому-то забытому раю.

Операторская работа достаточно качественная. Кадры, когда семья главной героини едет за город, почему-то навеяли мне ностальгию по детству. Возникло чувство погружения в эту историю, как будто я поехала на каникулы вместе с героями. Вообще весь фильм очень красочный, даже когда показана гроза, все равно все цвета яркие. Не знаю, зависит ли то кинопленки или чего-то другого, но мне понравилось, что в этом фильме нет тусклых цветов.

Из плюсов так же хочется выделить главную героиню. Не актрису, а именно её героиню Мэри. Послушная девочка с ангельской внешностью, единственный ребёнок в семье (после смерти брата), на вид хрупкая девушка, внутри которой таится мужество. Запоминающийся образ. Меня очень растрогала сцена, когда Мэри еле слышно говорит: «Я плаваю… Я смогу… Ради мамы…» Эта фраза «ради мамы», вызвала у меня слезы, хотя я вообще никогда не плачу над фильмами. Но эти слова зацепили. Наверно, потому, что впервые я увидела триллер, в котором героиня хочет выжить не из инстинкта самосохранения, а ради кого-то близкого, выжить РАДИ МАМЫ, которая и так уже потеряла одного ребенка. Мило и трогательно.

Мне также понравилась идея фильма — месть родителей за страдания любимого ребёнка. Я не знала, что данный фильм является ремейком более ранней одноименной картины, поэтому задумка показалась мне оригинальной.

Из плюсов также хочется сказать о психологизме. Каждый герой (кроме трех отмороженных злодеев) на протяжении фильма переживает какую-то внутреннюю драму, ведёт борьбу с собой. В этом триллере важно даже не «мясо», а эмоции героев в призме определённой ситуации.

Музыка запоминающаяся и это, несомненно, плюс. Особенно мне понравилась музыкальная дорожка в самом конце фильма, когда нам показан дом и сад главных героев. Я думаю, это мелодия словно является визитной карточкой данной кинокартины.

Игра актеров. Сара Пэкстон (Мэри) в некоторых моментах играла неубедительно, но в целом создала достойный образ милой, но сильной жертвы. Марта Макайзек (Пейдж), по-моему, переигрывала. Тони Голдуин и Моника Поттер были очень убедительны в ролях страдающих и мстящих родителей. Отрицательные персонажи сыграны, по-моему, даже лучше чем положительные. Особенно хорошо они «раскрылись» в сцене после аварии в лесу.

Очень правдоподобная сцена и злодеи отыграли на отлично. Сразу видна их сущность.

Аарон Пол (Френсис) создал образ этакого «гопника» на побегушках у брата. Вызывает омерзение. Рики Линдхоум (Сэди) циничная девушка-стерва. Гаррет Диллахант (Крэг) хорошо сыграл лидера преступной группировки, но мне кажется, в нём не хватает чего-то отталкивающего и омерзительного, не верится в то, что он маньяк. Например, в сцене, когда он ударяет Пейдж ножом, его злость выглядит очень надуманной, его персонажу не хватает агрессии и какой-то «придурковатости», которая, кстати, прослеживается в образе его брата.

Несмотря на то, что фильм практически влюбил меня в себя, минусы я в нем тоже увидела.

Кто-то в своей рецензии уже писал про 'неубиваемость' отрицательных героев. Я это тоже заметила. Когда положительный персонаж хочет расправиться с отрицательным, а тот никак не умирает, это выглядит неправдоподобно, что немного портит впечатление от фильма.

Затянутые диалоги. По мне так сцена в мотеле, когда ребят застали врасплох бандиты, уж очень растянута. Слишком уж долго отрицательные персонажи рассказывали о том, какие они опасные и крутые. В какой-то момент такое бахвальство даже стало казаться смешным.

С минусами, пожалуй, всё. Это всё, что резало глаз, но впечатления от фильма всё равно не испортило.

Хочу отдельно отметить сцену, когда родители на катере везут дочь в больницу. Пасмурно-синее небо, такого же цвета вода, брызги которой отлетают от мчащегося вперед катера, грустная мелодия — всё это создает атмосферу боли и одновременно надежды на лучшее будущее. Кажется, что вместе с этим пасмурным днём начнется что-то новое, а случившее забудется как страшный сон.

В итоге мы имеем трогательную драму, не претендующую на шедевр и подкупающую своей простотой.

7 из 10

Крейвен один из моих любимых режиссеров. Ещё будучи маленькой девчонкой смотрела Крик и Кошмар на улице Вязов, и Крейвен и его фильмы стали, стали одним из факторов почему я влюбилась в кинематограф. Но, вообще я люблю старые фильмы, начиная от немых заканчивая 80-90гг. И поэтому, все ремейки мне кажутся ненужными и жалкими попытками заработать деньги на старом хорошем кино.

Последний дом… 2009 года мне не понравился. Пару сцен были неплохими (например, убийство в раковине). Фильм не хочет быть самостоятельным, не хочет увлекать зрителя ни саспенсом, ни сюжетом. Он стает обычным слешером, без никакого намёка на оригинальность. Преступники, которых сложно убить, и как бы их не поранили, они нападают. Да, сюжет идентичен, но выполнен плохо. Если Последний дом слева 72 года, держит в напряжении, передаёт атмосферу ужаса девушек (и это при том что в оригинале играли не профессиональные актрисы, а в ремейке с опытом), беспринципности и социопатии преступников (и они не кажутся обаятельными. Они кажутся именно отвратными маньяками, которые готовы пойти на все что бы «развлекаться»). Атмосферы в римейке нет, а сам фильм выглядит дешевле и смешнее чем оригинал. Фильме слишком мало насилия, почему его сделали более мягким, не понимаю, ведь это 2009 год, цензуры меньше. В оригинале сцены более реалистичнее и эти сцены ужасают. Ведь, в какой то стране, оригинал подавали как снафф. Особенно сцена присуждённого мочеиспускания в штаны, под смех преступников, показанная в оригинале, выглядит намного жёстче, чем весь ремейк вместе взятый.

Что касается персонажей, то сравнения здесь не уместны. Например, в оригинале Фелис, «плохая девочка», по мнению родителей Мэри, но она старается выжить, больше приспособлена к жизни. В ремейке персонаж Пейдж не раскрыли (хотя, должна признать, что и в оригинале не раскрыли на 100%, но лично мне Фэлис нравиться больше чем Пейдж.) Персонаж Мэри римейка, миленькая девочка, такой себе ангелочек, который слушает родителей и занимается спортом. А Мэри оригинала девочка из приличной семьи, которая и не плохая, но и не чистый ангел. Персонаж Джастина в ремейке, вообще ничтожный. Зачем он там вообще был нужен? Привести девок в мотель? Так это мог сделать и персонаж Пола. Та заменить Джастина на картонку, и ничего не измениться. В оригинале, отец подсадил Младшего на героин, что бы его контролировать и морально, и физически. Вот тут драма, вот и в ремейке могли интересно развернуть эту тему. Но, нет создатели решили пойти по непонятному пути, и абсолютно ненужному, оставить живыми парочку подростков, что бы подросткам понравилось. Персонажи Хесса/Диллаханта оба харизматичные, оба хорошо играют, и по-разному жестоки. Тоже касается и Линкольна/Пола. Они отыгрывают хорошо. Рики Линдхоум для меня классная комическая актриса, что ее потянуло в триллер, не знаю, но сплавилась с ролью на 50/50. Родители тоже играют нормально, тут тоже претензий особых нет.

Фильм Последний дом слева 1972 года снят по легенде Дочери Тере из Вэнге, также по этой легенде снят Девичий источник. Но чем руководствовались создатели фильма, не знаю.

5 баллов ставлю, за игру Даллаханту (он конечно не Дэвид Хесс, но пытался играть преступника), Пола, и родителей, и ещё один балл за сцену с раковиной.

5 из 10

После просмотра фильм оставил кучу эмоций, и пока они свежие, решила поделиться своим мнением. Ужастики - треш делятся на два типа: либо людей убивает какая-то непонятная ерунда, психически больные маньяки ('У холмов есть глаза', 'Поворот не туда', 'Хеллоуин' и т. д) Или же их убивают простые люди, конечно тоже с нездоровой психикой, но при условиях все могло бы обойтись нормально. 'Последний дом слева' как раз об этом.

Я считаю, что именно такие ужасы и наводят больше страха. Т. к когда убивают маньяки или непонятные существа, мы просто отмечаем агрессию и жестокость. А когда убивают обычные люди, мы понимаем, что они наслаждаются своими действиями, убивают ради удовольствия, ради причинения боли. Это то и пугает. И самое страшное, что сейчас такое сплошь и рядом.

Весь фильм я переживала за главных героинь. Я не очень люблю такие фильмы, поскольку всю боль почему-то примеряю на себя, и думаю, а как бы я поступила на их месте. Такой уж я странный человек. Когда начала смотреть этот фильм, то думала, что просто какой-то триллер, с интересной развязкой, а потом втянулась и уже стало интересно. А к концу держала кулаки за главных героев.

Порадовала концовка. Пусть так будет хотя бы в фильмах. При просмотре вспомнились фильмы 'Я плюю на ваши могилы' и 'Райское озеро', поскольку ощутила похожие эмоции.

Фильм советую к просмотру для не слишком впечатлительных людей. Я отношусь к последним, и теперь буду еще дня 2 думать об этом. Но все же, я считаю, что такие фильмы надо смотреть. Не потому что я в душе маньяк и испытываю удовольствия от жестокости, а потому, что надо понимать, что в жизни бывает всякое, что лучше такое смотреть в кино, чем пережить.

8 из 10

В 1972 году на экраны вышел довольно значимый фильм ужасов «Последний дом слева». Этот фильм является таковым не только потому что благодаря этому фильму Уэс Крейвен, автор таких будущих шедевров от мира ужасов как «Кошмар на улице Вязов» и «Крик», сумел сделать себе имя, но и потому что он великолепно сумел напугать тогдашнего зрителя наиболее понятной для любого человека темой. Человеческой жестокостью. Показанные в фильме жестокие сцены насилия смогли неплохо тогда шокировать и напугать любого, кто осмеливался посмотреть этот фильм. Кончено сейчас, фильм скорее рассмешит современного зрителя, так как у фильма был очень маленький бюджет и неважное качество съемки, а из-за изобилия вышедших после него фильмов ужасов, сцены насилия могут показаться абсолютно примитивными. Но киноманы, ценящие классику фильмов ужасов, с теплотой вспоминают этот фильм, так как это один из наиболее значимых ужастиков, повлиявших на дальнейшее развитие жанра фильмов ужасов и поджанра слэшер. Конечно же, переснять такой фильм с куда большим бюджетом и лучшим качеством съемки был вопросом времени и в 2009 году вышел ремейк «Последнего дома слева».

При разборе сюжета ремейка, можно заметить, что он недалеко ушел от оригинала. Он практически дословно повторяет сюжет оригинала, за исключением одного важного момента. Оригинал был основан на шведской народной балладе «Дочери Тере из Вэнге, которая была экранизирована в 1960 году Ингмаром Бергманом под названием «Девичий источник». Ремейк же немного отходит от данной баллады. Теперь положительные герои не мстят за смерть их ребенка, так как она осталась в живых, но это не значит, что вступить в схватку с теми, кто попытался ее убить им не придется. Преступники по прежнему находятся буквально в двух шагах от них и рано или поздно они узнают о своей промашке, тем самым, не оставляя родителям выбора. В отличии от оригинала, полиция к ним не едет, машины нет, телефоны из-за непогоды не работают. Поэтому, люди, которые далеки от насилия, и не смотря на численное и вооруженное превосходство противника, должны будут показать на что они готовы ради защиты своего ребенка. В итоге, такое небольшое изменение в сценарии, смогло сделать сюжет еще интереснее и напряжённее.

Но сценарий способен похвастаться не только этим. Самое лучшее, что мог сделать сценаристы ремейка, написать сценарий, в котором сюжет развивается более динамично и лишен всякой воды. Несмотря на то, что по хронометражу ремейк даже больше, он все равно получился более захватывающим и динамичным. Саспенс в этом фильме возрастает постепенно, плавно переходя от нагнетания обстановки и знакомства с персонажами к преступлению и наказанию, при этом не отвлекаясь на посторонние вещи, вроде приключений полицейских-раздолбаев, которые в оригинале меня жутко раздражали.

Техническая сторона и спецэффекты также на достаточно высоком уровне. Теперь нет больше той потрепанной видеокамеры, на которую снимался оригинал, картинка именно та, которую ждешь. Четкая и ясная. А убийства, выполненные в фильме, способны порадовать всех современных зрителей. Хоть они и уступают в плане изощренности, но зато теперь они показаны более подробно, что впрочем тоже неплохо, да и дух оригинала это также способно сохранить.

Что же касается актеров, то ремейк также не подвел. Если в оригинале мне понравилась только подруга главной героини, которая сумела показать, что она пустоголовая дура только на первый взгляд, а на деле смелая и решительная девушка. Да и бандиты в фильме получились на редкость «великолепнейшими» мерзавцами и отморозками. Остальные же актеры, на мой взгляд, не доиграли. В ремейке практически все персонажи получились на славу. Тони Голдуин и Моника Поттер отлично отыграли роль родителей, пытающихся защитить своего ребенка. Сара Пэкстон в роли дочери, показала себя более смелой и сильной девушкой, нежели ее персонаж в оригинале, что мне также понравилось. А вот ее подруга, роль которой исполнила Марта Макайзек оказалась именно пустоголовой дурой, которая в отличии от ее аналога в оригинале, не смогла проявить себя таким же должным образом. Главные злодеи получились более хладнокровными, чем в оригинале, но жестокости им по-прежнему не занимать. Гаррет Диллахант, исполнивший роль лидера бандитов, не такой агрессивный, чем в оригинале, но несмотря на это его персонаж по-прежнему остается жестоким лидером банды. Вся агрессия досталась его брату, неплохо сыгранным Аароном Полом. Рики Линдхоум отыграла точно такую же отмороженную бисексуалку, что и в оригинале. Отличий между этими персонажами не так уж много. Спенсер Трит Кларк, сыграл сына главаря. Ему в ремейке дали больше положительных качеств, а не просто сделали тупым наркоманом, что в итоге сделало его персонажа немного поинтереснее.

Как итог, ремейк «Последнего дома слева» несмотря на многочисленные плюсы все же не смог превзойти оригинал, ибо такого же эффекта, как в свое время сумел добиться оригинал, он достичь не смог. Впрочем, я не думаю, что создатели ремейка (среди которых был и сам Уэс Крейвен) хотели достичь такого эффекта, а просто снять хороший слэшер и постараться донести неплохую историю показанную в оригинале, но уже до современных зрителей. И у них это получилось. Ремейк «Последнего дома слева» действительно получился отличным слэшером, способным украсить вечер и который я порекомендую всем любителям фильмов ужасов, а также фанатам оригинала, ибо этот ремейк является достойным.

На фоне огромного количества фильмов про маньяков, преступников и иже с ними, «Последний дом слева» выгодно отличается хорошей актерской игрой и логичными действиями героев.

В самом деле, снять нормальный фильм на подобную тематику довольно — таки трудно: ведь зритель всегда надеется, что злодей будет наказан, а добро восторжествует, поэтому довольно часто итог уже заранее известен, а значит самый смак посмотреть как именно это произойдет. И вот тут-то перед режиссером стоит труднейшая задача: удержать зрителя у экрана на протяжении 1, 5 часов и не дать ему заскучать. Поэтому вход идут самые различные уловки, порой настолько нелепые, что хоррор превращается в комедию- чего, к моей радости, я не наблюдала конкретно в этом фильме.

Забавно, как некоторые зрители, которым психологически тяжело дается просмотр подобного кино, в последствие плохо отзываются о нем и пишут оскорбительные комментарии в адрес режиссера, а также самих любителей пощекотать нервишки. На это мне хочется ответить, что личное негативное восприятие сюжета никак не может отрицательно сказаться на самом качестве кино, просто это не ваш жанр. Более того, такие фильмы, как «Последний дом слева» учит элементарным правилам безопасности и способам выживания в экстремальной ситуации. К примеру, не стоит идти в мотель к неизвестному парню, или люди, попавшие в аварию и постучавшие к вам дом поздним вечером, могут оказаться матерыми преступниками. Да- да, теоретически мы все об этом знаем, но не видя наглядно- показательной истории, пренебрегаем такими правилами. И вот тут-то в мозгу всплывает увиденный криминал, хоррор… да как угодно назовите этот жанр, и уже десять раз подумаешь прежде чем совершать опрометчивый шаг.

Также мне понравилась реакция родителей: узнав, что они приютили в своем доме мучителей дочери, они не растерялись — в этом плане очень показательная сцена мнимого соблазнения на кухне, а предприняли все правильные шаги, как говорится» с волками жить — по-волчьи выть», при этом сами не превратились в безжалостных маньяков, только самооборона. Ну кроме последней сцены, которую я расцениваю как немного юмористической.

В заключении всего вышесказанного, оценку данному фильму ставлю высокую, балл снимаю за шаблонность некоторых сцен в конце.

9 из 10

Фильм шикарен, действительно достойный представитель своего жанра. Всё по канону: плохие ребята злодействуют, дилетанты тупят, люди теряют по семь литров крови. Если триллеры, то такие. Может сценарий не самый новый, но приз за лучшую сцену изнасилования я бы отдал этому фильму.

Актёры достойные; что забитый парень, что агрессивный качок, что добрый семьянин, будто себя играли. В общем, приятно смотреть, атмосферненько так.

Но последняя сцена подкачала, да. Видимо, режиссёр забыл, с какой стороны находятся маньяки, сделав из хорошего парня того ещё психопата. Испортили всё ощущения того хэппи-энда, который так любят обыватели. А в целом очень даже годно.

Ремейк греческого режиссера Дэнниса Илиадиса на одноименный фильм Уэса Крэйвена 1972 года.

Действия разворачиваются в городке-курорте, в который на летние каникулы приезжает семья туристов, но селятся они за городом, на берегу озера. Дочь-подросток решает навестить свою подругу, живущую неподалеку. Погуляв по городу, девушки знакомятся с парнем, у которого есть травка. Недолго думая, они отправляются к нему в отель, где собираются оттянуться по-взрослому. Но в самый неподходящий момент появляются бежавшие из тюрьмы зеки. Они жестоко насилуют девушек и перемещаются в дом, где поселилась семья главной героини. Ничего не подозревавшие родители предлагают ночлег преступникам, но узнав правду, начинают мстить…

Данное кино встретилось мне в категории «Ужасы», но я бы не сказал, что это ужастик — пугающих сцен здесь как таковых нет. Скорей напоминает кровавый боевик, с необдуманным сюжетом, что кстати, сильно бросается в глаза. На протяжение всего фильма я постоянно задавался вопросом «Почему?»:

- Почему было не сделать так?
- Почему он поступает так не логично?
- Почему люди в фильме такие не убиваемые?

И еще очень много «Почему?». Ко всему этому добавляется предсказуемость. Смотря фильм, ты заранее понимаешь что будет дальше, что предпримет каждый герой, и какой сюжетный поворот стоит ожидать.

Однако, как ни странно, учитывая все промахи описанные мною выше, картина получилось достаточно интересной. По крайней мере развязка. Да. Такой парадокс. Вроде, предсказуемо, но все равно вызывает интерес.

Этот фильм не плохой, но и хорошим его назвать тоже язык не поворачивается. У малоизвестного режиссера получился средненький ремейк, который больше чем на один раз, ну никак не тянет.

Кстати, порадовало присутствие звезды сериала «Во все тяжкие» Аарона Пола, известного как, Джесси Пинкман.

В общем, если вам нечем заняться вечером, и как-то не сильно хочется нагружать мозг — «Последний дом слева» станет неплохим вариантом для просмотра.

Синопсис к «Последнему дому слева» с первого взгляда не вызовет никакого интереса у тех, кто не является любителем фильмов ужасов и кровавых триллеров с многочисленными и жестокими сценами физического насилия. Кажется, над чем тут можно поразмыслить? Какую пищу для ума можно получить, какие серьезные выводы сделать? — А пища-то, оказывается, фактически трансцендентального порядка, и даже Ницше должен был бы признать, что этот фильм наиболее достоверно и реально отражает его концепцию, заложенную в «Антихристе», в отличие от одноименного арт-хаусного триллера Ларса фон Триера, который хоть по-своему и великолепен, но к известному антирелигиозному трактату немецкого философа имеет весьма притянутое за уши отношение. В «Последнем доме слева» же, как ни странно, идеи Ницше воистину обретают плоть, и его доказательство, построенное на коренном противоречии природных инстинктов человека и основных догматов христианской религии, здесь предстает перед зрителем довольно исчерпывающе и откровенно, не требуя никаких дальнейших пояснений.

Выводы некоторых рецензентов КиноПоиска о скрытой жестокости родителей, которая вылезла наружу, как только появился повод, мне кажется, не должны рассматриваться в качестве главенствующей идеи фильма — об этом лучше порассуждать после просмотра «Соломенных псов» Сэма Пекинпы или «Догвилля» того же Ларса фон Триера. В «Последнем доме слева» главным должно стать осознание того факта, что в глубине души каждый из нас согласен с этим решением режиссера, а те, кто посчитали родителей «скрытыми маньяками», я уверена, просто еще не имеют собственных детей. Если отбросить сомнительные «божественные» проповеди о чистилище, царствии небесном и геенне огненной, если отряхнуться от любых навязанных догматов (неважно, религия ли это, национальная культура, народный менталитет или семейные традиции), то следует честно признать, что основная функция человека в этом иллюзорном мире заключается лишь только в непрерывном процессе материализации воли, в явлении миру все новых и новых особей, а для каждого из нас в частности — в продолжении своего рода. Это значит, что покушение на мое потомство, воспроизведение которого и забота о котором является моей наиглавнейшей функцией в жизни, по законам природы, должно и имеет право караться радикальным образом. Об этом явственно свидетельствует поведение самок животных, которые без промедления бросаются в бой за своих детенышей, даже если этот бой неравный и грозит матери неизбежной гибелью. Точно так же всем своим нутром нормальные мать и отец вида Homo sapiens чувствуют, что имеют природой данное внутреннее моральное право защищать своего детеныша всеми возможными способами и испытывать самое ужасное негодование, если кто-то совершает в его отношении несправедливость и причиняет ему страдания. Разумеется, в интеллектуальном смысле моральные обязательства человека по отношению к обществу склоняют его соблюдать общепринятые условия и не причинять другим индивидуумам того, чего он не хотел бы в отношении себя. Однако на подсознательном, «природном», уровне каждый любящий родитель — сознайтесь же, мамы и папы! — испытал тайное наслаждение или как минимум явное удовлетворение, когда негодяи в «Последнем доме слева» были как следует наказаны. И не это ли лучшие сцены фильма — где отец и мать вместе, сообща, рука об руку осуществляют свое праведное кровавое возмездие? При всем ужасе происходящего, эти действия персонажей отнюдь не возмущают. За такими родителями как за каменной стеной — ибо это любовь безусловная, независимая ни от религий, ни от моральных устоев общества. Это любовь природная, естественная и беззаветная до последней капли крови. Кстати, для формирования у зрителя ощущения истинной несправедливости нам показали в виде противопоставления два варианта: отца, который способен убить своего сына, и отца, который способен убить за свою дочь. Так какой вариант вы выбираете?..

Возможно, мораль этого фильма не в том, какие монстры кроются внутри нас, ведь это и так ясно каждому. На то и существуют государство и правосудие, сдерживающие наши исконные «звериные» наклонности. Отмените законы хотя бы на день, развяжите руки и дайте свободу действий каждому без угрозы последующего наказания — и вы увидите, насколько малое влияние в действительности оказывает религия на человека, если по своим природным наклонностям он жаждет насилия, возмездия, власти или еще чего-то подобного.

Возможно, мораль этого фильма в том, что не надо трогать наших детей, не то мы можем превратиться в монстров. И кто посмеет нас тогда осудить?..

8 из 10

Приятное ощущение, когда после просмотра ремейка какого-либо фильма понимаешь, что он оказался лучше оригинала. Данный фильм вызвал у меня именно такие чувства.

В первую очередь, лента выгодно отличается от оригинала куда более, на мой взгляд, сильной актёрской игрой. От начала до конца фильм держит нас в напряжении и переживании за героев благодаря реалистичности происходящего на экране (особенно первых 2/3)! И если бы не отличная и убедительная игра актеров, фильм бы не достиг своей главной цели, а именно не столько напугать, сколько держать в напряжении зрителя!

Во-вторых, данный фильм более логичен нежели первоисточник, опять же это касается первых 2/3 картины. Ведь в этом фильме хотя бы поведение матери выглядит как-то более убедительно. Она действительно переживает и отпускает дочь неохотно и на своих условиях.

Но… не кажется ли вам, что повинуясь канонам американской жестокости, герои перебарщивают?! Что мы наблюдаем в конце фильма? Только что, нам показывали защищающихся героев (не будим говорить о выбранных методах самообороны, поскольку мы не знаем с точностью, на что способны были бы сами, случись с нами такое), а спустя буквально минуту мы видим, что все уже не так однозначно. Причем заключительная сцена фильма у меня также вызывает море вопросов и удивления, а следственно и сомнений в необходимости данной сцены! ТАК кто же здесь герой положительный?

8 из 10