Рецензии

Пол, писатель-неудачник. Его последнюю книгу забраковали, он пытается свой дом в глуши и забывается с помощью алкоголя. В придорожной забегаловке он знакомится с бродягой, который помогает ему избежать потасовки. Пол предлагает ему в благодарность ночлег, а незнакомец для новой книги. Но кто он такой на самом деле и что значит татуировка в виде ночной бабочки у него на спине.

Это римейк французского телевизионного триллера 2008 г. с участием Эрика Кантона. На главных ролях тут Антонио Бандерас, Джонатан Риз Майерс и Пайпер Перабо. Несмотря на такой неплохой актерский состав фильм вышел очень средним. Первая половина картины довольно скучновата и клонит в сон (на самом деле чуть не уснул при просмотре). Какие-то попытки создать напряжение есть, но при довольно посредственной режиссуре они выглядят так себе. Вторая половина поживее и более интересна. Тут и твистов хватает, да еще ложных финалов припасли.

Бандерас играет как-то отстранено. Тут вроде и персонаж писатель-алкоголик, но где можно было сыграть поинтереснее Антонио как-то не особо вывозит. Риз Майерс получше, а в паре с Бандерасом явно поживее и по сути вытягивает картину. Пайпер Перабо на вторых ролях, но смотрится неплохо.

Приличный актерский состав и довольно закрученный сюжет (впрочем это заслуга французского оригинала) при весьма средней режиссуре. Фильм долго разгоняется и имеет скучную и затянутую завязку. Так глянуть разок любителем триллеров.

5,5 из 10

Критика и народные впечатления махом отнесли картину в разряд чуть ли не третьесортных. Справедливости ради, обычно это действительно заслуженно. Но бывает и наоборот. Причем глубоко иррационально. И этот раз – как раз такой «оборотный». Главная претензия в чем? В том, что уже избитый сюжет на этот раз якобы не выстрелил, и все превратилось в тягомотину. Извините, вот уж я могу привести десятки примеров, когда реально тягомотина и «избитость» вдруг возвышались в ранг чуть ли не шедевров.

Здесь я встану на сторону «Черной бабочки». Все же удивителен мегасубьективный мир киновпечатлений. Бывает, встали пару человек не с той ноги, им что-то не понравилось. Но люди эти авторитетные, посему почти все, что скажут, зачастую воспринимается за чистую монету. Тут лавина и понеслась.

Я не увидел ничего провального или даже плохого. Крепкий триллер, который точно приковывает до самого конца. Да, главную роль здесь Антонио Бандерас точно не может занести себе в мегаактив, но она, опять же, не провальна. Что за наезды вообще? Когда все успели стать настолько искушенными? Как выглядит маячок эталона? А то все настолько его размыли, что сами уже не знают за что хвататься. Мой вердикт: всё нормально, смотреть можно! Добротная и весьма крепкая криминальная кантри-история про потерявшего вдохновение, а значит припадающего к бутылке писателя и его 'случайного' попутчика.

7 из 10

Хотите узнать мнение обычного любителя кино? Да, я не газетный эксперт, во многом еще не разбираюсь, может потому, что достаточно юн?! Но в чем, в чем, а отличить хорошее, интересное кино вполне могу и постараюсь Вас, дорогие читатели в этом убедить.

Совсем недавно, наткнулся на данный фильм, безусловно, это не «шедевр» кинематографии, но лично для меня, это он и есть. Безумно интересно было смотреть на столь необычный фильм с участием Антонио Бандераса.

Начало… о да, это тот самый момент когда необходимо привлечь внимание зрителя. С уверенностью заявляю, что это у них получилось, с первых минут фильма стало интересно смотреть и анализировать данный фильм, поверьте это одно удовольствие. Знаете, это ведь достаточно сложно, столько фильмов выходит ежегодно, а интерес и положительные эмоции вызывают лишь единицы.

Да, там нет супер экшн сцен стрельбы, захватывающих погонь, буквально говоря, действия разворачиваются в пригородной глуши, подальше от городской суеты, что делает фильм достаточно атмосферным для своего жанра. Блин, как же прекрасно, сидеть и наблюдать, кто прав, кто виноват.

Некоторые личности говорят, что фильм затянут и с трудом досматривается, честно, я бы поспорил с этими высказываниями. Совершенно приятно и отнюдь не скучно смотреть данное творение.

Как итог, скажу, что Вы, любитель кино и даже профессиональный кинокритик скорее всего не пожалеете при просмотре фильма «Черная бабочка». Спасибо вам, мистер Брайан Гудман.

10 из 10

Триллер с участием Антонио Бандераса и Джонатана Риза Майерса поначалу может показаться весьма серым, посредственным и не интересным, но чем дальше смотришь, тем притягательнее фильм становится. Как может уяснить зритель из описания, писатель (ох уж эта тавтология) Пол (Антонио Бандерас), живет уединенно в своем доме, испытывает определенные проблемы с алкоголем из-за профессиональной невостребованности и попросту пребывает в депрессионном состоянии. Но когда он подбирает на дороге незнакомца по имени Джек (Риз Майерс), многое в его жизни меняется.

Наверняка Пол еще не раз пожалеет о своем решении пригласить в свой дом человека, о котором он не знает ровным счетом ничего, но будет уже слишком поздно. Вот только как это часто бывает, и уж тем более в кино, некоторые вещи являются совершенно не такими при более глубоком их изучении, какими казались на первый взгляд. Туманно и завуалировано написал, но думаю ты, уважаемый читатель, будешь приятно удивлен тем, в каком русле будет развиваться сюжет в заключительной трети фильма. Лично меня такой поворот порадовал. А финальная сцена так и вовсе преподнесла еще один сюрприз, благодаря которому многие посмотревшие «Черную бабочку» смогут облегченно выдохнуть.

Отлично вписался в свою роль Джонатан Риз Майерс. Актер со стеклянным взглядом сыграл неоднозначного человека, играющего в кошки-мышки со своим новым знакомым, при этом толком не давая понять Полу, что же он от него хочет на самом деле.. Через насилие подтолкнуть к написанию чего-то действительно стоящего? Растолкать его погребенную под литрами алкоголя музу? Просто поиздеваться, подобно искушенному садисту, наслаждаясь тем, как Пол мучается? Присвоить его жизнь себе, как это делал герой Итана Хоука в «Забирая жизни»? Когда ты смотришь и теряешься в догадках, остается приятное впечатление от того, что режиссер пытался сделать свое творение интересным, не раскрывающим сходу всех своих карт, а лишь время от времени подбрасывающих пищу для размышлений.

Психологическая игра в которую с легкой подачи Джека был вовлечен Пол превращается в игру на выживание, когда рядом с домом писателя проливается кровь, а сам сценарист в лице Бандераса превращается в обезумевшее животное, мечущееся в поисках спасения. Вот только все ли так обстоит на самом деле, как нам показывает режиссер Брайан Гудман? Ведь он умело оперирует переживаниями зрителя, заставляя сочувствовать Бандерасу и ненавидеть Майерса.

А что если?..

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

В одном из произведений писателя Стивена Кинга была хорошая цитата: «Секрет в рассказе, а не в рассказчике». Думаю, именно эта фраза вполне могла бы быть девизом «Черной бабочки». Строго говоря, тема творческого кризиса в жизни писателей уже поднималась в кинематографе: «Бартон Финк», «Мизери», «Тайное окно» (намеренно или ненамеренно здесь цитируемый). Тема исчерпана, но у создателей «Бабочки» есть пара тузов в рукаве.

Живя посреди глуши, писатель Пол (Антонио Бандерас) одинок и расстроен, не в силах закончить книгу. Целыми днями Пол лишь пьет виски и пишет «All work and no play…», простите, конечно же иное: «Я застрял». Без денег, чтобы оплатить счета, Пол пытается продать дом. Однажды, повстречавшись с незнакомцем Джеком (Джонатан Риз Майерс), Пол решает подселить к себе этого молодого человека, тем более что последний не против помочь писателю в хозяйстве и заняться мелким ремонтом. Через какое-то время Пол позволяет Джеку включиться в творческий процесс и, когда писатель догадывается о подноготной незнакомца, вопросы художественной литературы становятся всё более важными для жизни.

Полагаю, мало существует людей в России, которые знакомы с оригинальным французским фильмом. «Черная бабочка» вышла, своего рода, историей о символах: разбитый человек в кризисе; незнакомец, прячущий агрессию за доброжелательностью; доброта, приводящая к уничтожению. Если вдуматься, то эти определения могут подойти каждому из трех основных героев (Пол, Джек и риелтор Лора). На фоне этого разворачивается история об убийце, охотящегося на девушек в глуши Колорадо и история эта, вероятно, коснется Пола, хочет он того или нет. Все эти сюжетные элементы следуют, как правило, по типичной схеме. Однако, можно сказать, что сценаристы больше заинтересованы в раскрытии личности Пола и Джека, чем введением в фильм бессмысленные тревожные моменты. И дальнейшие несколько твистов ставят все предыдущие сюжетные повороты с ног на голову.

Но, как известно, лучшее — враг хорошего. Проблема в том, что в какой-то момент тон фильма слишком изменяется. Драматический потенциал и отличная мрачная атмосфера распадаются на части. Во время последней трети фильма сценарий теряет импульс. Повествование становится слишком одержимым скрытыми сюрпризами. И обилие сюжетных поворотов ставит на второй план интересных и продуманных персонажей, решения о жизни и смерти и, наконец, тему творческого бессилия. Такое чувство, что некоторые кульминационные твисты добавили просто так: они не заставляют взглянуть на просмотренный фильм по-новому и нужны, по большому счету, чтобы удивить зрителя. Пусть эти моменты вышли не полностью бессмысленными (скорее наоборот: они отлично ложатся в концепцию фильма), все равно многие из любопытных поворотов сценария оставили меня слегка неудовлетворенным.

Что касается актерской игры… Пайпер Перабо в фильме почти отсутствует. Джонатан Риз Майерс и раньше звезд с неба не хватал. Думаю, на роль бродяги можно было бы подобрать кого-нибудь помрачнее. Бандерас, в принципе, понравился, хотя в фильме он настолько помятый, что не удивлюсь, если он реально по-черному пил во время съемок.

Положительные моменты всё-таки перевешивают негативные. Пусть после просмотра и остается небольшое недоумение и желание, чтобы сценаристы нашли более изящный способ обосновать происходящее на экране, всё равно трудно игнорировать новизну и достойную актерскую игру. Может быть авторам сценария не хватило того самого вдохновения, о котором повествует фильм? «Черная бабочка» — сильный и несколько заунывный триллер, который нельзя назвать тратой времени, но, конечно, хотелось бы увидеть нечто большее.

6 из 10

Что делает кино культовым? Почему некоторые фильмы входят в историю кинематографа? И почему «Чёрная бабочка» не смогла достичь такого же успеха при добротном сюжете и выдающемся актёрском составе?

Сюжет здесь действительно интригующий, это и в правду хороший триллер. И можно смело сказать: «В целом фильм неплох.» Но дьявол кроется в деталях. Вспомним культовое кино Николоса Рефна «Драйв»: там не было какого-то выдающегося сюжета, но там были потрясающий саундтрек, гениальная операторская работа (вспомните кадры с игрой света и теней), великолепная игра актёров, подбор костюмов, подбор автомобилей, подбор декораций — все эти компоненты были подобраны с филигранной точностью. И вот как раз этого очень сильно не хватает «Чёрной бабочке».

Претензии возникают уже в начальных сценах фильма.

Во-первых, слишком яркая цветосхема, которую используют в комедиях, но никак не в триллерах. В триллере картинка должна быть мрачной, тёмной.

Во-вторых, абсолютно безвкусный подбор автомобилей: почему нельзя было использовать американскую классику 70-х, как в фильме Квентина Тарантино «Доказательство смерти»? Это выглядело бы стильно и круто, создавало американскую атмосферу. Вместо этого зрителя заставляют «любоваться» посредственностью, которую он и так видит каждый день.

В-третьих, встреча героя Антонио Бандераса с дальнобойщиком на дороге в начале фильма обыграна абсолютно бездарно. Причём заметьте, проблема не в сценарии, не в сюжете, проблема в операторской работе. Это ведь триллер, зритель должен испугаться этого дальнобойщика, испугаться этой сцены. Та же претензия к последующей потасовке в кафе. Снимали будто первокурсники, а не опытные киноделы. Почему действие происходит не в тёмное время суток? Почему дальнобойщик не выглядит устрашающим — где длинное пальто с каплями дождя и ржавый нож? Где классическая американская драка в баре из фильма «Дом у дороги» с Патриком Суэйзи?

И ещё хотелось бы сказать, что Антонио Бандерас играет неубедительно в этой роли, это не его роль. Здесь идеально подошёл бы Гэри Олдмен, например. Но красавец, статный мужчина, испанский обольститель Бандерас в этом фильме абсолютно лишний. К Джонатону Рис-Майерсу претензий нет, он отыграл идеально. Так же нельзя не упомянуть про скучные декорации: дом на поляне. Почему нельзя было выбрать бревенчатый дом в еловом лесу, как в фильме «Сумерки», с туманами, дождями, тенями лесными, подчеркнув атмосферу Северной Америки.

Подводя итоги: создатели «Чёрной бабочки» хотели выехать за счёт сюжета (который действительно хорош, и даже очень), но забыли обо всём остальном. Даже саундтрек не удосужились подобрать запоминающийся.

6 из 10

Нет ничего хуже, когда в нашу зону комфорта без спроса вторгаются неизвестные. Мы сразу начинаем ощущать чувство неловкости, раздражения и злобы. И хуже этого может быть лишь то, когда эти самые незваные гости задерживаются в нашей жизни, не желая убираться восвояси... На тему неожиданного и стремительного вторжения в личную жизнь человека было снято немало фильмов, и еще недавно казалось, что ничего интересного в заданном направлении сказать уже невозможно, как мне на глаза попалась лента с участием Антонио Бандераса 'Черная бабочка'. Знаменитый голливудский испанец старается не размениваться по мелочам, выбирая исключительно интригующие проекта, а посему 'Черная бабочка' автоматически приковала мое внимание.

Непосредственно сама сюжетная канва фильма переносит нас в отдаленную деревенскую местность, где влачит свои бесконечные дни некогда востребованный писатель по имени Пол в исполнении самого Бандераса. Пребывая в неотвратимом упадке сил после того, как его слава и уважение окончательно выскользнули из пальцев, Пол мог лишь тщетно брызгать слюной во злобу несправедливого мира, однако в его жизни наметился весьма примечательный инцидент, пришедший вместе с обаятельным незнакомцем, представившемся как Джек (Джонатан Риз-Майерс). Поддержав Пола во время совершенно необязательного конфликта с местными, Джек тем самым заслужил доверие писателя, получив прямой билет в его дом. Но чем дольше незнакомец пребывает в окрестности, тем больше вопросов вызывает. С каждым прошедшим днем Пол все чаще задается вопросом, а нужен ли ему этот гость, замечая за ним нечто серьезнее, нежели обыкновенные странности...

Несмотря на то, что режиссер 'Черной бабочки' не отличается особым опытом на заданном поприще, ему удалось выстроить напряженную интригу, от которой бросает то в огонь, то в холод. Местами история смотрится предсказуемо, но не спешите высказывать преждевременное недовольство. Периодически фильм преподносит нам поразительные неожиданности, заставляющие напрячься всем телом и наблюдать, что же произойдет в последующей сцене. Брайан Гудман умело оперирует имеющимся материалом, превращая некоторые сценарные недочеты в положительные моменты, не боясь перейти границы дозволенного. А ведь именно с таким смелым подходом и рождаются триллеры, которые имеют свойство надолго задерживаться в памяти.

Особого упоминания в контексте 'Черной бабочки' заслуживают актеры. Постаревший мачо Антонио Бандерас замечательно справляется с образом потрепанного жизнью писателя, оставшегося наедине со своими проблемами. Бандерас играет глубоко и правдоподобно. Ему совершенно необязательно сражать улыбкой женщин или стрелять из пистолетов из двух рук, чтобы заслужить уважение публики. Все-таки он большой молодец и с годами лишь расцветает. По крайней мере, как отличный драматический исполнитель.

Не меньшего уважения нежели Бандерас заслуживает Джонатан Риз-Майерс. Ему довелось сыграть неоднозначную роль, над которой необходимо было нешуточно потрудиться. С одной стороны, герой Риз-Майерса, Джек, вызывает исключительный позитив своей смелостью и напором, но с другой пугает до мурашек по коже! Уверен, что вы бы не захотели пригласить такого человека к себе в дом даже после того, как он вступиться за вас в конфликтной ситуации. Риз-Майерс создал блестящий отрицательный образ, которого лично я в его карьере не припомню. И если он еще раз захочет сыграть настолько пугающего человека, это будет однозначно верным решением с драматической точки зрения.

Как итог скажу, что 'Черная бабочка' получилась достойной. Может быть триллер не самый закрученный, зато напряженный и драматически выверенный. Антонио Бандерас и Джонатан Риз-Майерс находятся на своих местах, приковывая все внимание к себе. а режиссер в свою очередь знал, на что необходимо делать особый упор, чтобы зритель пребывал в постоянном напряжении.

8 из 10

Неплохой триллер с длинной завязкой, весьма удачной основной частью и хорошей развязкой. И все бы ничего...но последние пара минут - пффф... разочарование.

Но посмотреть все же стоит.

С интересом присматриваешься к персонажам, решаешь - кому стоит доверять, а кому -нет, и постоянно сомневаешься в правильности своего выбора.

Ещё это хорошая актёрская игра. Антонио Бандерас весьма неплох, но больше мне понравился Джонатан Риз Майерс, обаятельный, но жутковатый плохиш.

Ну и атмосферная картинка - серость, туман, дождь, уединение.

Фильм достоен внимания, если вы любите данный жанр.

7 из 10

Одинокий писатель, в поисках вдохновения, в очередной раз прикладывается к бутылке. Но музы нет, как и финансов. Денежные трудности толкают героя продать дом. Совестив приятное с полезным, писатель отправляется на свидание со своим риэлтором в местную забегаловку. Там умудряется вступить в перепалку с дальнобойщиком. От неминуемого проигрыша его спасает парень, сидящий в этом же заведении. Далее знакомство, на чем и закручивается сюжет.

Просмотр «Черной бабочки» оставил двоякое впечатление. С одной стороны «что это сейчас было?», а с другой «почему бы и нет?». Судя по КиноПоиску, фильм не снискал зрительского одобрения, подобную оценку ставят второсортным лентам. Одним словом, начиная просмотр, многого не ждешь. Признаться, было неожиданным, что кино зацепило с первой же секунды. Хм, может быть дальше будет хуже? Нет же! И дальше фильм вполне сносен. Ах, вот оно, вот почему фильм оценили так плохо — штамп на штампе и персонажи начали совершать глупые поступки. Ой, а тут уже объясняется, почему они так себя ведут…

Дорогой читатель! Решив посмотреть это кино, имей ввиду, что данная рецензия посвящена всему фильму кроме последней минуты. Посмотрев, поймете о чем я. Так вот, фильм годен к просмотру. Он даже интересен в иных моментах. Но, это если смотреть в целом. Если же вдаваться в подробности, то задуманные персонажи не раскрыты. Да, идея есть, сценарий не плохой, но персонажей не доработали. Они пресны, хотя образы их очень даже притягательны. А черная бабочка? Почему фильм назвали именно так? Этот символ не играет в фильме никакой роли!

Фильм относится к разряду тех картин, которые можно посмотреть в дороге. Специально отводить время для его просмотра не стоит, а вот в пути глянуть можно.

5 из 10

Очередной триллер 2016 года интригует зрителя сюжетом и актерским составом. Но, это разве что российского зрителя, надолго запомнившего таких актеров как Бандерас, Риз-Майерс и Перабо. Для западного зрителя это те, кто давно вышел в тираж по тем или иным причинам. И подобный каст, согласно давно сложившемуся поверью, скорее намекает на второсортность продукта. Последние крупные проекты у того же Бандераса были «Шрек» в котором он озвучивал кота и «Неудержимые». Хотя, конечно, бывают исключения — крупные проекты, направленные либо на ностальгические чувства (те же «Неудержимые») или фильмы тарантиновского розлива.

Сюжет картины знакомит зрителя с Полом в исполнении Антонио Бандераса. Пол, он же Пабло, — писатель и живёт в сельской глуши исключительно ради того, чтобы вдалеке от людских сует написать новый роман. Но муза не навещает горе-литератора в отличие от бутылки, которая навещает его ежедневно, намекая что на ее дне он и найдет вдохновение.

Пока у Пабло не прет рифма, его кошелёк худеет и герой вынужден выставить дом на продажу. Помогать ему с продажей домика в деревне будет симпатичная сотрудница риэлторского агенства в исполнении Пайпер Перабо. Однажды между Полом и неким дальнобойщиком назревает конфликт. И вот, казалось бы что Пабло сейчас лишиться не только вдохновения но и зубов, как вдруг, на помощь ему приходит парень по имени Джек в исполнении Джона Риз-Майерса. И в благодарность за спасение своего физического здоровья и достоинства Пол приглашает путника Джека пару дней перекантоваться у него. Тот соглашается и по разным причинам остаётся на некоторое время дольше. Параллельно СМИ сообщают о серии убийств женщин в округе. Возможно убийца совсем рядом.

Есть такая поговорка: «Видел одного воробья, значит видел их всех». Этот триллер использует абсолютно все приемы, отрабатывающиеся в данном жанре так часто, что в сравнении с этим пробег на тачке 1996 года покажется смешным набором цифр.

Саспенс безусловно есть, но прозрачный как призрак социализма. Детективная составляющая тоже мимо, так как не надо быть гением сыска чтобы понять кто есть кто и что будет дальше. Герои и окружающая обстановка буквально сами дают подсказки настолько очевидные что их смело можно приписывать к спойлерам, что весьма иронично для триллера. А финал и вовсе может ввести в ступор, если учесть что эта картина подразумевает развитие событий в существующей реальности а не в кошмарах Фредди Крюгера.

+: Актерская игра разве что неплоха для актеров и ранее не хватавших звёзд с неба киноискусства.

-: При всем потенциале, сценарист полностью сливает все самые интересные приемы, к финалу доводя сюжет до абстракции.

6 из 10