Рецензии

Фильм о женщине, которая и коня остановит, и в избу войдет, и танк перевернет…

Но начался он очень отвратно. Новое лого DC явно намекает, с кем вселенная намеренна конкурировать. Первые 40 минут фильма вышли просто никакущими. Они походили на дешевый сериал, с отвратительной графикой, и вырвиглазным хромакеем. Выделилась лишь боевка. Она оказалась даже хуже, чем демонстрирующаяся на маленьких экранах. Сценарные тупость и импотенция, сыпались в глаза. То, что обычно выявлялось в специализированных обзорах более зорких людей, позывало такой обзор создать. Свое повествование, фильм начинает с демонстрации тупости людей и амазонок, с отсутствия каких-либо систем безопасности и дозорных, вечной спутнице попавших в беду — удаче, и типичных клише, вроде внезапного прекращения боя в одном избранном месте, чтобы в этом месте развернуть другое клише. Клише в клише! Это слишком.

И после 40-й минуты, возникло стойкое убеждение, что глядя на это позорище, кто-то очень сведущий, смекнувший, что дело труба которую расшатают все кому не лень, выкрикнул спасительное заклинание, звучащее как: Закушка приди, порядок наведи!

И с этого момента, фильм неожиданно стал выздоравливать. Лента налилась режиссерской крепостью и солидностью. Сценарий лучше не стал, но попрятавшиеся нестыковки уже приходилось выковыривать, ибо сами они в глаза не бросались. На пленке проявились, незакрепившийся прежде, драматизм с трезвой иронией. Фильм смог быть и легко-комедийным, и серьезно-трагичным в сценах на фронте. Ну а экшн, в начале вызвавший смех сквозь горькие слезы, окреп и приобрел стиль до боли знакомый.

Стиль этот, обрамлял по прежнему не ахти какой сценарий. Дианка, время от времени забывала пользоваться своими способностями, строго охраняемые объекты превращались в полуохраняемые, сокрушительные взрывы поражали выборочно, и… и зачем им всем были противогазы, смысла в которых нет? Только чтобы дать главным героям шанс попасть туда, куда по логике попасть проблематично?

Ну, а не считая чуть более слабого музыкального сопровождения, осталась жирная годнота — стройная Галка Гадот, сыгравшая самую классную супергероиню современности. Ее улыбка развеяла бы тьму самых темных светофильтров, а ее взгляд значительно глубже сценария. Диана попавшая в мир людей, выглядит в нем наивным ребенком, устами которого, тем не менее, глаголит истина.

Фильм не влез в папку «шедевры супергероики», однако вольготно расположился в папке «годный кинч на вечер». Если б не жуткий контраст со сценами на Темискире, фильм и вовсе был бы чудесным.

Бедный DC Comics. Гонку вселенных у Marvel он похоже никогда не выиграет на трассе кинематографа. Гениальный Кристофер Ноллан капитально сократил отставание своей мышиной трилогией, но без него снова не хватает скорости и DC в хвосте.

На трассу выходит свежая машинка — картина Чудо-женщина. Отдельный фильм про Диану, появившуюся в «Бэтмэн против Супермена». Много положительных отзывов, огромные сборы и галочка «успех, готовим продолжение». А после просмотра в голове один вопрос:' За что…?».

Изначально пугает запах едкого феминизма, больше похожего на матриархат. Вы скажите, что это логично, фильм то про деву-воительницу и ее историю. Хорошо, посмотрим на это со стороны амазонок.

Можете отбросить мифологическую их сущность. Здесь от нее ничего толком не осталось, кроме пола и ноток греческой мифологии (капитально извращенной) и тем более никаких одногрудых женщин. Да к тому же, они бессмертны, больше нет никакого объяснения тому, как их род столько лет жил вдали от мира без осеменителей (мужчин). И это лишь вступление в череду логического бреда цепочки сюжета и отдельных сцен. Дальнейшее его описание не имеет никакого смысла из-за спойлеров. Вы сами все увидите или нет…

«Насколько ты типичен для представителей мужского пола?» — сказала Диана, увидев своего первого обнаженного мужчину. Вы подумали о многом, не так ли?

«Больше среднего» — обрубил ваши мысли ответ Тревора и направление взгляда Дианы. Вот и все, что интересует амазонку, по мнению режиссера (ЖЕНЩИНЫ), в мужчинах. Это к слову о лишней пошлости фильма, которую обычно в серии франшизы обходят стороной лишь изредка вставляя красивые сцены секса.

Но время идет, меняются нравы. Вспомните старого-доброго Человека-Паука 2002 года, единственной пошлостью была сцена под дождем, где Кирстен Данст «случайно» оказалась без лифчика в тонкой майке. Теперь вспомните недавнего Дэдпула с нчальной нарезкой сцен потех главного героя. Аудитория при этом по возрасту та же.

Далее пару слов о «команде поддержки». Так уж сложилось, что в любом голливудском фильме должна быть команда поддержки, чтобы хоть как-то растянуть сюжет.

Шотландец, Индеец и Араб -What?! Это первое, что пришло создателю в голову? Или какой-то скрытый смысл. Давайте поищем его. На дворе Первая Мировая. Наши герои против немцем и если с Тревором все ясно (американец), то что с остальным тремя?

Араб. Османская империя воевала против России в той войне, а Россия состояла в Антанте (Россия, Англия, Франция для тех, кто в танке (или в айфоне) с детства). Нет логики.

Шотландец. Подходит. Парни в килтах воевали в составе Англии.

Индеец. По сути, мог олицетворять Америку, но для этого есть Тревор.

Получается полный фарш из бреда.

Почему стал рыться в поисках смысла?Да потому, что так и не понял, для чего этих персонажей ввели, кроме растягивания сюжета. Зачем они все, если Диана может всю армию положить в одиночку? Чтобы показать, что плохие люди открывают в себе хорошее и способны на самопожертвование? Затертая клишейная схема, убого реализованная.

Галь Гадот вытаскивает фильм на своих плечах, а точнее на голых ногах в мини. Красивая и естественная девушка, на которую приятно посмотреть в боевом наряде, но не слишком ли это на фоне грязи войны…? Сам персонаж несет в себе чистый и правильный пример, если отбросить всю пошлость.

Однако, есть небольшое НО. Диану жестко тренировали с детства. Вы видели женщин спортсменок?Не легкоатлеток или волейболисток, а, например, бокс или борьба, да даже силовые виды спорта, они нежные, тонки и сексуальны? Явно нет. Но это все для скептиков и реалистов, однако, мало-мальское спортивное телосложение здесь пришлось бы к месту. Но Чудо-женщина — это сказка, а значит забудьте про реалии. Ведь всем нравится созерцать, как хрупкая девушка дубасит кучу здоровых мужиков в любом фильме, забывая, что природа данной силой женщин обделила.

Это кино дает много пищи для размышлений о равенстве полов. Но давайте все таки о самом фильме.

В чем же его успех?

На ум приходит несколько причин:

- новый киношный супергерой с интересной историей, не тот же затертый ремейками Бэтмен или Супермен, а сама Диана!;

- торжество феминизма и матриархата, отчего куча одобрений от представительниц;

- прекрасная актрисса в главной роли;

- те же хорошие спецэффекты и графика.

Ну вот по сути и все. Минусы вы прочли выше.

Вердикт: Халтурно-проходное женское кино на основе очень интересной и добротной истории.

Однажды один видеоблогер (в обзоре на «Чудо-женщину», кстати) заявил, что студийные боссы Warner Bros больно напоминают капризного ребёнка, которому явно не хватает порки ремнём. Кое-в чём он и прав, однако каждому нужно давать шанс на искупление грехов, и вероятность того, что человек воспользуется этим шансом, внушительна. «Только не в случае с людьми, которые приурочены к созданию киновселенной DC!» — скажете вы и будете неправы. Да, киновселенной неоднократно давались шансы исправиться — дважды, если быть точным, но в то же время в обоих случаях эти шансы сопровождались излишне высокими ожиданиями и требованиями со стороны зрителей. И то ли ожидания были неописуемо завышены, то ли «Бэтмен против Супермена» (далее — «БпС») с «Отрядом самоубийц» неправильно себя позиционировали, что на первый взгляд кажется более правдоподобным, но и «БпС», и «Отряд самоубийц» с треском провалились в глазах у большинства зрителей. Поэтому от «Чудо-женщины» чего-то ждать было совершенно безнадёжно (читай «бесполезно»). Тем не менее, есть такой человеческий контингент, для которых надежда на лучшее умирает в последнюю очередь, и зовётся такой контингент фанатами. И у меня как у фаната комиксов DC также была надежда, что сольный фильм про воинственную амазонку не ударит лицом в грязь киновселенную. Своё мнение по поводу данной картины Пэтти Дженкинс хочу высказать не по классике, а посредством анализа проблем, которые настигли предыдущие фильмы киновселенной и прихода к консенсусу, наступила ли «Чудо-женщина» на те же грабли.

Излишняя гипертрофированность. Уже самый первый фильм расширенной киновселенной — «Человек из стали» — постигла не очень приятная участь. Не в том плане, что его холодно приняли, наоборот, этот фильм всё ещё считается лучшим в рамках DCEU, а потому, что он представлял себя кое-что… ну как бы так сказать, что-то не то. Он был сложноватым для восприятия и подавался на серьёзных щщах. Не поймите неправильно, если даётся повод поварить котелком — пожалуйста, я только за, но когда при этом главный герой Супермен, то размышлять на серьёзные темы ну никак не получается. С «Бэтменом против Супермена» была примерно такая же ситуация, ситуацию усугублял ещё и переизбыток сюжетных линий, одна из которых была совершенно не раскрыта. Пэтти Дженкинс же решила не выпендриваться и сильно не мудрить с сюжетной концепцией и общей атмосферой картины. Последняя вышла в конечном итоге лёгкой и непринуждённой, тем самым отдавая дань уважения ранним супергеройским фильмам, к примеру, фильмам Бёртона про Бэтмена. Отрадно и то, что лента не заставляет зрителя сильно напрягать голову в разборе сюжетных линий. По сути, вся лента сосредотачивается на одной сюжетной линии, понятно с кем связанной, и при этом она никуда не сворачивает и правильно развивается практически до самого конца.

Персонажи, их мотивации и логика в действиях. Наверное, я открою Америку, если скажу, что у немалого количества зрителей во время просмотра «БпС» и «Отряда самоубийц» возникали вопросы «Почему… ?», «Зачем…?», «С какой целью…?» и так далее. Безусловно, бесполезный поиск ответов на эти вопросы затрудняет нормальное восприятие картины. Но помимо всего прочего, масла в огонь подливало ненужное впихивание огромного количества персонажей, на которых сюжет просто не может сосредоточиться. Создатели «Чудо-женщины» взяли себя в руки и обошли эти ловушки, сконцентрировавшись на двух персонажах и замечательно развив взаимоотношения между ними. Да, наивность героини Галь Гадот порой раздражает, но потихоньку к этому привыкаешь, а иногда просто не обращаешь на это внимания, наслаждаясь шикарным перфомансом актрисы. Радует хотя бы то, что в её поступках, как и в поступках других персонажей, нет нелогичностей и тупых решений. Более того, Чудо-женщина имеет на протяжении всего фильма достаточно благие намерения, посему ей искренне хочется верить и симпатизировать.

Перевод стрелок на «незнание комиксов». Возьмём условного зрителя «X» и зрителя «Y», оба из которых смотрели все три предыдущих фильма DCEU. Ответ зрителя «X» на критику от зрителя «Y» в сторону фильмов киновселенной DC обычно сводится к тому, что зритель «Y» не читал комиксов. С одной стороны, похвально, что человек «X» начитан и может смело этим гордиться. С другой стороны, человек «Y» этот аргумент не воспринимает как что-то должное, тем самым подтверждая свою правоту. Действительно, к просмотру фильма нужно относиться соответствующе, а не как к сдаче экзамена, где для того, чтобы получить пятёрку, необходимо знать всё, что требуется. «Чудо-женщина» же в данной ситуации смотрится выигрышно и чем-то напоминает позицию «Стражей Галактики» в рамках Marvel (не потому, что обе ленты про обаятельных героев вселенского масштаба на мой взгляд являются лучшими фильмами киновселенной Marvel). То есть, как и франчайз Джеймса Ганна, картина Пэтти Дженкинс независима как от комиксов, так и от своей киновселенной, что придаёт ей универсальности.

Но вопреки той кропотливой и трудоёмкой работе над ошибками, которую проделали создатели сольника Чудо-женщины, без недостатков тут не обошлось. Во-первых, складывалось ощущение, что когда съёмочный процесс фильма практически подошёл к концу, подобно влому Джокера и его приспешников в концовке «Отряда самоубийц», пришёл Зак Снайдер со спецназом и доделал всю работу сам. Поскольку финальная битва прям таки кишала пафосом, надрывом и прочими приёмами, в совокупности присущими исключительно Снайдеру. Во-вторых, хоть и намерения Дианы, как было сказано ранее, достаточно благие, непонятно, как она при всей своей любознательности не могла догадаться, что главная причина любой войны — людские разногласия и прихоти (акцент на слове «людские»), а не веление бога войны, хотя в то же время это вопрос спорный. В-третьих, моя личная претензия — блёклый саундтрек. В музыкальном сопровождении «Человека из стали» чувствовалась мощь, оригинальный саундтрек и спектр песен, прозвучавших в «Отряде самоубийц», поражают своей крутизной и, разнообразием а главная тема той же Чудо-женщины в «БпС» и вовсе попадание в десяточку. И на фоне всего вышеперечисленного, здешнее музыкальное сопровождение выглядит слабым.

По итогу — ничего сверхъестественного и поражающего воображение картина не продемонстрировала, но это не отменяет того факта, что она очень качественная и в целом интересная. И точно так же, как Диана даёт или как минимум рвётся дать надежду людям на завтрашний день, картина Пэтти Дженкинс подаёт надежду на то, что киновселенная DC ещё проявит себя с хорошей стороны. Теперь мне будет крайне интересно взглянуть на дальнейшее развитие характера Чудо-женщины в «Лиге Справедливости», а также я с удовольствием посмотрю продолжение её самостоятельной истории (которое уже официально заявлено), ибо кто знает, когда ещё предоставится шикарная возможность поглазеть на Галь Гадот, да и ещё в таком потрясающем образе?

7 из 10

… или о том, как женщина швырялась танками.

В то время, как Marvel каждые четыре месяца стабильно снабжает зрителей успешными экранизациями своих комиксов, DC ведет себя куда скромнее. У них, по сути и запоминающихся фильмов то выпущено было не так много: Трилогия Бэтмена от Кристофера Нолана (а ранее от Тима Бертона), Хранители, Человек из стали… ну, может, что-то еще, я даже не припомню. И подходить к выпуску фильмов по своим комиксам они (DC), по идее, должны очень осторожно и вдумчиво, но увы…

Уровень внимания к деталям практически на нуле. Видно, что женщина-режиссер настолько погрузилась в эмоционально-визуальное полотно картины, что даже для небольшого логического обдумывания просто не нашлось времени или сил. Каждые десять минут фильма рефлекторно хватаешься рукой за голову и вслух задаешь вопросы об адекватности происходящего на экране, которые беспомощно улетают в небытие…

Но зато картинка и эмоциональный фон хороши, а местами даже очень хороши. И музыка радует одновременно и своей простотой и лиричностью.

Итог неоднозначен, хотя я очень не люблю писать нейтральные рецензии. Так иногда приятно расхвалить фильм или разнести его в пыль, но здесь требуется принять во внимание все обстоятельства. Идиотизм и бездарный подход к детализации сценария компенсируется хорошей графикой и очаровательными женскими боевыми эмоциями (ну и хорошенькой главной героиней). И это не та картина, о которой можно много говорить и которая надолго запомнится.

Хотя, все же, фильм приносит определенное удовольствие…

Фильм никакой… Так надеялся что будет масштаб, уж с её то силой, а в итоге получилась какая-то сказка для детей 5—6 лет…

Ну серьезно, происходящее на столько убого смотрится, что в последнее время становится страшно за DC, сколько шансов уже в ведре лежит… Сколько образов персонажей слито в унитаз. Но в случае с Чудо-Женщиной тут радует только одно это Галь Гадот, она шикарна в этом образе, может быть и милой и воинственной, этакая «Рипли» в вселенной Марвел, но сильные роли и серьезную эмоцию лучше от Гадот не требовать, так как сразу замечается сырость в игре, а вот глазки строить и бровки нахмурить это то что нужно от Чудо-Женщины. Проблема в сюжете, сценарий написан наверное за то время какое было отведено на посещение мест не столь отдалённых, снято ужасно, рвано. Графика будто из 90-тых годов и очень бросается в глаза, экшн сцен толком и нет, а что имеется то снято вообще без динамики, статично. Заметно что Пэтти Дженкинс не умеет снимать блокбастеры, её жанр в основном это драма.

На счет границы мира амазонок и того откуда прилетел персонаж Криса Пайна (я бы сказал наш мир, но это вроде как вселенная Марвел так что…) что это вообще за бред? То есть туда ни один корабль не заплывал за все это время? Ведь судя по фильму перейти границу проще простого. Это так они скрывали свое существование?

Война как всегда показана будто это поход какой-то или квест, сцена с празднованием и танцами после того как Чудо-Женщина помогла отвоевать точку это нечто.. Ну да, давайте споём и погромче и не важно что идёт война и это пение могут услышать или поблизости снайпер, давайте праздновать! Такие мелочи просто бесят.

Про байку о каком-то боге войны я поначалу воспринял так, что таким образом мать Дианы пыталась оградить ее от внешнего мира и т. д., но оказалось все иначе… И ведь персонаж Криса Пайна неплохо так подытожил в конце что мол сам человек такой по сути. Ну вот хоть так, какая-то здравая логика и не плохо даже, сейчас Диана снимет розовые очки и станет Чудо-Женщиной и поймет как устроен мир. Но нет, в итоге и правда во всём виноват бог войны, да ещё с этими фразочками из трансформеров: «я тебя унич то жууу»… Надоело… Битва закончена и что же дальше? Даа! Все сразу становятся добрыми (и судя по выражению лица у солдата всё именно так и есть, будто спала пелена с глаз и разума) и мир во всем мире!

Бред!

Посмотрел и забыл.

Чудо- женщина фильм сделанный на высоком профессиональном уровне, да и его сценарий для кинокомикса вышел достаточно неплохим. Вот только нереальные восторги западных критиков я понять всё таки не могу. Фильм конечно является одним из самых компетентных блокбастеров этого года, но даже не пытается выйти за рамки жанра. Хотя ещё сильнее я не понимаю ярых ненавистников ленты, так возмущаться из-за не сказать что сильной пропаганды феминизма надо суметь.

Пока это наверно самый связный фильм входящий в киновселенную DC но при этом не самый запоминающийся. Ему не хватает своего стиля, каких то самостоятельных визуальных образов, необычной подачи материала. Глядя на общий тон фильма и проводя параллели с Капитаном Америкой понимаешь что фильм во многом пытается копировать подход Marvel к повествованию. И делает это крайне удачно, правильный баланс драмы и юмора наверно был одной из причин по чему фильм так пришёлся по душе зрителям.

Галь Гадот конечно очень красивая и в образе Чудо женщины смотрится шикарно, но играет она всё ещё не важно. И это заметно даже на фоне не сильно старающегося Криса Пайна. Хорошо хоть что на второстепенные роли выбрали колоритных актёров и даже уделили им достаточное количество экранного времени. Хотя все отрицательные персонажи почему то напротив были откровенно слиты.

Несмотря на излишнюю комиксовость мне понравились экшен сцены в фильме, ну если забыть о финальной схватке с Аресом конечно. Хотя если вырезать всё доставшееся по наследству от Зака Снайдера слоу моушен то фильм сократится минимум на полчаса. Сцены военных действий показаны мрачно и грязно, без излишнего смягчения, да и в целом снято всё качественно.

Чудо-женщина фильм безусловно хороший, но критики её явно перехвалили. Не знаю, что послужило причиной отсутствие сильных конкурентов или боязнь гнева феминисток.

7 из 10

Очень много незаслуженно-положительных рецензий, так что возможно я буду слишком суров:

1) Очень глупый сюжет. Смотря фильм складывается ощущение, что у сценариста было соревнование на самую бредовую историю. То что можно было бы простить в мультфильме, для ленты с таким бюджетом - позор. Тут и смертно-бессмертные боги, и роль амазонок (как они остановили войну понятно так и не стало, а по предложенным иллюстрациям все намеки на 18+), и поведение солдат на войне (особенно высадка на острове - это было похоже на бред сумасшедшего).

2) Попытки шутить в фильме были максимально не удачными: сегодня это 'чудо' хихикает про половые органы и размножение, а завтра она кидает бравые речи на военном советы, которые естественно даже не планируют охранять и выставлять кордоны по периметру (заходи - бери что хочешь). Все шутки вышли на уровне анекдотов про женские сплетни.

3) Глупость поведения героини и других героев переходит за все допустимые нормы. Никто не задает никаких вопросов: что за остров? ты это серьезно про бога? а почему у Ареса телекинез и молнии, он же бог войны? почему ты такая сильная? может кинуть гранату, а не забирать записную книжку? зачем мы вообще носились с этой записной книжкой и почему её у нас спрашивают если уже разработан более совершенный газ? - все эти вопросы копятся каждую минуту множа глупость происходящего.

4) Физика - это вообще отдельная песня. В фантастике всегда есть допущения, которые ты принимаешь получив некое пояснение. но тут пояснений вам не дадут, зрителя вообще считают тупым животным и проявляют максимально неуважение. Выберу парочку самых смачных, на которых базируется весь фильм:

- Защита острова, которая защитить просто не способна, но при этом по какой-то причине проплывая через нее начинает кренить корабль - почему? зачем? видимо от вида того как вооруженные солдаты начинают идти в рукопашную против мечей.

- Легковоспламеняющийся газ, который должен легко разноситься воздухом, хорошо гореть (на это еще делается акцент в конце фильма), а так же плавить метал и все вокруг. Действует он максимально выборочно: то он не убивает стоя от зоны распространения в 1 метре, то не горит в разрушенной деревне и даже не сжигает кожу на лицах людей (а ведь до этого была такая красивая демонстрация).

- Влияние оружия на наше 'чудо' останется загадкой до самого конца, так как не понятно может ли её причинить оружие вред или нет. То она уворачивается от мелкокалиберных пистолетов, то пробивает головой здание или военную технику. Понятно что это все для зрелищности, но может уже с самого начала сделать её неуязвимой к пулям и построить на этом более красивые и масштабные бои? По мнению авторов - и так сожрут.

5) Графика в фильме тоже была на очень низком уровне и порой уступала даже снятой в 1999 году Матрице. Это совершенно не уровень Голливуда, скорее какое-то японское творчество. Вся картинка смотрится очень неприятно и режет глаз. Что бы не заморачиваться на цветокорректоров весь фильм просто заливают то синим фильтром, то желтым.

6) Музыка совершенно не цепляет и через 15 после фильма вы при всем желании не вспомните ни одной мелодии.

В общем перечислять эти глупости можно долго и по своей бредовости этот фильм легко переплюнул 'Атаку титанов'. А все накрученные рейтинги за рубежом хорошо показывают недееспособность этого метода. Да и на самом деле ориентироваться на рейтинги сейчас нет нужды, так как по новой моде до начала фильма выходит по 3-5 трейлеров и еще показывают кадры со схемок, а после того как тебе сливают 25% от фильма, то понять его ущербность сможет любой. Поэтому трейлер лиги справедливости хорошо демонстрирует откровенный провал.

Итог: не смотрите сами, отговорите друзей и пошлите врагов на 3D.

3 из 10

Что ж, Петти Дженкинс сняла неплохое кино. Типичное становление героя, а следовательно и типичные сюжетные повороты, типичные персонажи с набором определенных качеств и типичный (ая) Главнюк (чка). Все указанное работает при хорошей постановке, которой у фильма не отнять (пока не наступила кульминация).

Главными плюсами картины я считаю верно расставленные акценты, их подачу и персонажей Галь Гадот и Криса Пайна. Создатели правильно поступили с двумя главными направлениями сюжета: Войной и пресловутым Феминизмом. Война показана жестко и натуралистично, а Феминизм исторически грамотен. Диана и Стив, в свою очередь, достойно прописаны и не являются ни кусками картона, ни отчаянными идиотами.

Но как бы мне ни понравилось то, что я увидела, возмутиться есть чем. Во-первых, это графика и замедленная съемка. (Если они хотели подражать Заку Снайдеру, то это явно не вышло.) Во-вторых, то, что каждый из добротных элементов они умудрились испотрить и добавить по мешку глупостей.

Первым пострадал Феминизм. Еще до просмотра, я натыкалась то тут, то там на заявления режиссера о том, что это фильм от феминистки и во имя феминизма. И это меня основательно настораживало. Т. к. сейчас не совсем верно используют данное понятие (в основном для прикрытия дискиминации). Теперь же у меня подобная тактика продвижения фильма вызывает лишь недоумение и вполне логичное: «Зачем портить то, что вы и так показали в лучшем виде?».

Следующей стала Война. Эта сюжетная линия была уничтожена уже сценарно. Это же надо было так аккуратно и правильно вести эту тему, чтобы потом… одна крохотная сцена… Видеть такое надо своими глазами, дабы понимать, что нельзя так делать!

А вот кто ответственен на «любовную линию» мне ужасно интересно. Недоумением я в этот раз не обошлась. Мне было искренне жаль стараний актеров как в потрясающей кульминационной сцене между Дианой и Стивом, так и и в последующем цирке с конями и закосом под Нолана и Снайдера вместе взятых.

4 из 10

За старания создателей и Веру фанатов.

Так как я не знаком с оригиналом, а именно комиксом, и не смотрел сериал из прошлого века который вдохновил сценаристов и режиссера на данное творение, то я буду судить лишь по настоящему «товару», не отрываясь на предысторию:

Я, долгое время ненавидел фильмы по комиксам, прямо очень долго… ведь очень мало чего стоящего появилось в нашем кинематографе — одни глупые, пустышки-развлекательные фильмы, которые необходимо смотреть жуя попкорн и предварительно отключив мозги.

Но Кристофер Нолан и Зак Снайдер заставили меня пересмотреть свое мнение по поводу данной ветки кинематографа.

Они, одни из первых, начали на первое место выставлять не экшн, а — смысл, и причину возникновения такого понятия как — «супергерой».

Но очень многие не поняли их замысел — ведь одно дело читать комикс наполненный экшном и смыслом, где все додумывается в голове, и совсем другое смотреть на большем экране полотно длинной в 2 часа хронометража (а то и больше), в котором «супергерои» копаются в своих шкафах со скелетами.

Но, мне это нравилось и я ждал этот фильм.

К превеликому сожалению, фильм «Чудо-женщина» не оказался именно таким фильмом которого я ожидал от ДС, он больше походил на Марвеловский ширпотреб который пытается казаться «умнее».

В фильме явно просматриваются интересные, поучительные и умные вещи, но все настолько глупо вплетено в сценарий и выполнено, что желание «думать» очень быстро улетучивается. Идеи которые нам преподносят в одном кадре — могут быть уничтожены в другом, а важные решения, которые противоречат «политике персонажа» — могут кардинально поменяться из-за мелочи… мелочи?! - да потому что нам ни одного персонажа не раскрыли сполна!

Мы можем сопереживать в полную меру лишь героине Галь Гадот, а все остальные «пустышки»!

Но ладно уж сценарные недочеты, но фильм имеющий почти 150 миллионов(!!) долларов бюджета обладает настолько ужасным графическим составляющим, что просто кошмар!:

Компьютерная графика местами настолько резала глаза, что вспоминался 2001 год!

Хромакей во многих местах проседал как в «Дивергенте»!

Но, что я все о плохом и о плохом?:

Стоит отметить актеров, что отыграли отлично и мы могли поверить в персонажей… но к сожалению не сопереживать им…, и невероятную музыку, которая присутствует во всех фильмах ДС.

Фильм, начался очень бодро и интересно, нам хотелось наблюдать за эволюцией Дианы, и по началу фильму удавалось нас заинтересовать, но ближе концу — все было слито не самым лучшим экшном, который был явно лишним.

Лично мне кажется, что в фильме не хватает где-то часика-двух дополнительного хронометража, в котором нам сильнее раскроют персонажей, покажут больше событий и сумеют развернуть экшн на полную катушку вместо того что нам показали.

Хоть я по большей мере и раскритиковал фильм в плохую сторону, но все же его было весело смотреть, он не надоедал, хотя некоторые моменты резали глаза и заставляли задавать риторические вопросы, он имел этот «шарм» ДСшных фильмов, из-за чего их хочется смотреть, и при своем хронометраже чуть больше 2х часов фильм — смотрится на одном дыхании!

Так… нет, не так. Всем доброго времени суток. Редко оставляю комментарии, рецензии и т. п., только если произведение так уж хорошо (сугубо на мой взгляд конечно же) или так уж не хорошо (на взгляд многих, ибо люди в таком сходятся куда чаще).

Wonder Woman, или же Чудо-женщина на наш манер. Чудо это точно подметили когда переводили название, так как wonder так же переводится как «невидаль» (немного каламбура в ленту), а её самой здесь в порядочном избытке.

Закончим прелюдии и к делу. Gal Gadot (пишу на английском, чтобы не придирались к переводу имени): ох как же эту деву только не рекламировали, не спорю дева шибко уж хороша и… все в принципе только это. Может она на фоне Бетмена в лице Бена Аффлека из себя и могла что то представить, но видимо не более. Главная героиня из нее вышла ужасно нелепая, как и весь фильм. Как в анекдоте, физик-ядерщик может зашпаклевать стену, но маляр ядерный реактор не запустит, вот и тут тоже самое: две руки, две ноги есть, диадема со звездой во лбу есть, а дальше ничего нет, ни о чем, ни за чем и вообще «Где я?»-подумала Gal Gadot на киноплощадке.

Единственный актер, как он есть, в фильме это Дэвид Тьюлис, не удивлюсь если это «кинцо» ему портфолио подпортит. Пииип (тут была ругань), Джейсон Момоа с его скудностью реплик и накаченным телом и то больше смыслит в актерской игре чем это «чудо».

Сюжет (без спойлеров, ну разве что чуть-чуть). Пусть это кинофантазия, но пока додумаешься что они там намешали с мифологией и религией, весь фильм пропустишь и придется пересматривать, а вот этого делать уже не захочется никогда. 99% героев не раскрыто, то есть рассказали только про главную героиню. «Кто? Зачем? Откуда? Че за…?!» — спросил себя зритель перед экраном. Взяли тазик, кинули все шаблоны, которые только могли вспомнить, и то видимо сценаристам ума не хватило вспомнить побольше, пнули тазик, вывалили на жесткий диск. Готово! Эпик батл в конце не спас, да и если присмотреться там пара таких не слабых косяков в графике, ну как не слабых, в индийском кино за такое заставляют танцевать прилюдно… голым… в окружении тигров… и после этого отправляют на юпитер. Вообще, фильм нужно была назвать так: Бедный британский шпион носится с принцессой, как курица с яйцом.

Итог. Я то все думал, почему новостные ленты не закидали спамом о фильме, была мысль о Игре престолов, который выходил во время фильма, ан нет, оказалось что фильм сам по себе никакой просто. DC Comics-паровозик который здесь не смог. В конце, после титров, даже Брюс Уэйн не появился, видимо не захотел портить имидж.

Треш даже от DC Comics все равно треш.