Рецензии

Любая кинокомпания желает иметь под своим крылом долгоиграющую франшизу, чтобы в случае финансовых проблем быть уверенными, что выпуск очередного фильма из длинной серии сможет дать лишнюю опору компании и привлечь больше инвесторов. Вот и кинокомпания Fox, которая на нынешний момент выпускает крайне мало качественных картин, пытается выдоить последние соки из всеми знакомого ксеноморфа. Но надо отдать должное «лисичкам» — все фильмы из вселенной Чужих были сняты высококлассными режиссерами, такими как: Ридли Скотт, Джеймс Кэмерон, Дэвид Финчер и Жан-Пьер Жёне. Каждый из этих режиссеров вносил нечто новое в ксеноморфов, благодаря своему видению на этого монстра. Но всегда была одна вещь, которая не менялась: Чужой вызывал опаску, так как не было никаких гарантий на то, что он не выпрыгнет откуда-то из темноты и сожрёт сначала второстепенных, а затем и главного героя. Такое ощущение тревоги и переживания было всегда — даже за Эллен Рипли — но после невнятного перезапуска-пролога к оригинальному фильму «Чужой», данное чувство улетучилось, оставляя лишь желание побольше посмотреть на монстров, истребляющих людей.

Это желание и побудило некоторых личностей «воскресить» Чужого, что способствовало рождению на свет фильма «Чужой: Завет» в 2017 году. Эта картина была объявлена как первая часть новой трилогии Чужих, но чтобы окончательно не впасть в ступор от непонимания того, что тут происходит, в 2012 году Ридли Скотт снял своеобразный пролог к своему новому детищу, под названием «Прометей». И это крайне важно осознавать, что «Прометей» был не просто фильмом с невероятно прекрасным визуальным рядом и атмосферой научной фантастики с примесью хоррор фильмов 90-х, но и салянкой из бесчисленного множества идей, которые обещали не только создать новый виток во вселенной Чужих, но и рассказать новую, не менее захватывающую историю о происхождении человечества и его творцах. Только всё это накрылось медным тазом, из-за Ридли Скотта, который решил подразнить всех зрителей финальной сценой фильма, с появлением на свет монстра, так сильно напоминающим оригинального чудища, созданного Хансом Рудольфом Гигером. И впоследствии, что ожидаемо, всплеск эмоций, вызванных фанатами, дал серьёзным дядькам, владеющим правами на Чужого, повод для найма 6 сценаристов и Ридли Скотта, чтобы они породили на свет по-настоящему жуткое и мерзкое зрелище под названием «Чужой:Завет». Но слова «жуткий» и «мерзкий» тут олицетворяют не страх и трепет от фильма, а жуткую скуку и мерзкое послевкусие от столь пресного продукта, который был завёрнут производителями в яркую и красивую обёртку.

И, как вы поминаете, это киноизделие со столь манящим названием должно было собрать вокруг себя толпы почитателей мерзких тварей, вступающих в противостояние с людьми, и создать для них полное погружение в историю… Но, к сожалению для многих, это «фан-видео» с чересчур крупным для него бюджетом, небольшой группки идиотов, непонимающих где и что им нужно делать, лезущих из экрана и щиплющих за задницы зрителей философских идей и старинно-библейских сказаний — ничего кроме серости и темноты после просмотра в разуме не оставляет. Вот тогда в голове и возникает вполне резонный вопрос: а стоит ли это «чудо» вообще своих денег и уделенное ему внимание? Возможно и стоит, если кому-то понравится 2 часа смотреть на графику и компьютерных монстриков, то и дело появляющихся в небольших перерывах (буквально на 1—3 минуты) между сценами диалогов неживых персонажей и отсылками на библейские темы.

А что остаётся в сухом остатке? В родившимся уже мёртвым проекте, среди огромных куч непотребства — один Майкл Фассбендер, играющий двух разных андроидов — мощным рывком перетягивает на себя одеяло, скидывая в пропасть с помоями всё оставшееся от фильма.

Ридли Скотт, если ты обращаешься к миллионам фанатам, живущих в разных уголках планеты и обещаешь крайне жёсткое зрелище в фильме, в котором главный акцент должен был быть поставлен на ксеноморфах, а в итоге показываешь всем разваливающийся по кусочкам комок непонятно чего, то нужно хотя бы извиниться (как это сделал Джоэл Шумахер, спустя 20 лет после выхода Бэтмена и Робина) или вовсе не приступать к съёмкам. Навязывание зрителю и пропихивание на большие экраны религиозных тем — дело крайне странное для адекватного человека, но вполне нормальное для помешанного фанатика, который выходит на площадь и орёт во всё горло про людские грехи и спасение извне.

Вывод: Чужой: Завет — это крайне слабый фильм, недостойный определения научной фантастики и спотыкающийся на каждом сюжетном повороте, с абсолютно вялым раскрытием главной тайны Чужих с их происхождением — от которого захочется плакать любому фанату серии.

5 из 10

За вычетом двух кроссоверов франшиза о Чужом находилась в глубоком упадке с 1992 года. Поправить это положение не смогли ни четвёртая часть, ни даже «Прометей», хоть его и срежиссировал сам Ридли Скотт. Но вот настал 2017 год, и неожиданно ситуация круто поменялась в лучшую сторону. Мир поменялся, как и предпочтения режиссёра и сам кинематограф. История, рассказанная в фильме «Чужой: Завет» по восприятию слабо вяжется с самым первым «Чужим». Если ранее акцент делался на саму ситуацию, в которой неудачливые астронавты оказываются загнанными в ловушку жутким Ксеноморфом, то теперь на первый план выносятся детали, окружающие стержень повествования.

А детали эти полны аллегорий, что приводит в неописуемый восторг от осознания того, что кровавый триллер, коим всегда являлась франшиза о Чужом, с крайней осторожностью, несмело, но прикасается к чему-то высокому, светлому и удивительно манящему. Флешбэк, с которого всё начинается, задаёт именно такой тон, и фильм неотступно следует за ним до самого финала. Может показаться странным, что в центре внимания пока ещё не полной предыстории находится андроид Дэвис; возмутить может тот факт, что общий замысел, как и в «Прометее», повторяет самую первую часть; наконец, некоторое пренебрежение случайными совпадениями кого-то может сильно разочаровать. Однако редкий сюжет строится без совпадений, повторений избежать трудно, и всё это стоит учитывать на фоне того, что фильм наделён своей особенной атмосферой, которой не было ещё ни в одной части о Чужом.

Что же касается Дэвида, то его образ (как и образ Уолтера) самый выдающийся в «Завете», и раскрывается он настолько удачно, что на прочие недостатки не хочется обращать внимания. Тут же следует упомянуть и Дэниэлс, которая оставляет о себе гораздо лучшее впечатление, чем Рипли или Шоу.

Однако без того, что так требовали поклонники, фильм и с перечисленными достоинствами оказался бы провальным. Свирепые монстры, чьим присутствием так обделён «Прометей», появляются здесь не так уж часто, но зато каждое их мелькание в кадре незабываемо. Помимо жутких бледных Неоморфов, подобных самой Смерти, молниеносно бросающейся на произвольную жертву, фильм наконец-то демонстрирует нам и Ксеноморфа, последний раз появлявшегося на большом экране десять лет назад! Локации другой планеты, среди которых разворачиваются события, несравнимы ни с чем из ранее виденного. Это и мелководные озёра, и лес, и город Инженеров… Здесь, а также в межзвёздных летательных апартаментах происходят красочные убийства, вызывающие настоящую панику. Поставлены они удачно, со вкусом, так что фильм достоин того, чтобы его занести в топ лучших триллеров с участием монстров.

Майкл Фассбендер и Кэтрин Уотерстон бесподобны, и этот дуэт затмевает собой почти все огрехи фильма. Наблюдать и за Уолтером, и за Дэвисом, и за Дэниэлс необычайно интересно. Из остального актёрского состава выделить следует Кармен Эджого. Растерянным весь фильм выглядит Билли Крудап, но на фоне более сильных героев стерпеть его присутствие можно.

Что важно, именно понятие «наблюдение» является ключевым преимуществом «Завета»: фильм совершенно ничего не навязывает зрителю, позволяя на всё взглянуть со стороны. Соглашаться с мнением героев, или нет — это дело каждого. Можно разгневаться на сцену с рождением Чужого, а можно воспринять увиденное всего-лишь как эпизод, позволяющий лучше раскрыть Дэвиса как удивительного и неподражаемого персонажа, дающего самый исчерпывающий ответ на вопрос о вере, который следует помнить любому режиссёру — творение. Чтобы заслужить похвалу, нужно приложить старания и что-то создать. Ридли Скотт так и поступил.

Как и первый «Чужой», этот фильм вызывает очень противоречивые отзывы, что свидетельствует о его особенности. Я же, завершая свою похвалу, награждаю «Завет» высшей оценкой и с радостью на сердце ожидаю следующей главы в истории, которая теперь затрагивает не только вопрос о происхождении Чужих, но и поднимает проблему допустимых рамок в отношении такого дерзкого эксперимента как создание новой жизни.

10 из 10

Фильм получился задорный, свежий, кровавый и увлекательный.

Многим не понравился якобы бредовый сюжет. Ну это уже очень странно — искать логику в серии фильмов про космического монстра с кислотой вместо крови, вырастающего за пару часов до двухметрового размера.

Не надо себя обманывать — «Чужой» никогда не был интеллектуальным сайфаем. Это был отличный слэшер, где вместо придурковатых подростков придурковатые астронавты и колонисты, а вместо маньяка — психоделический гигеровский монстр.

И вот в «Завете» это уж совсем очевидно. Чего стоит хотя бы привычка персонажей в неподходящий момент заняться любовью или сходить в уборную, где их, конечно же, разорвут на куски.

По поводу нелепой, для первой высадки на незнакомой планете, одежды — вы серьезно? Мне вот, как, похоже, и самому Скотту, за последние 30 лет порядком надоели все эти скафандры, и выбор костюмов в этом фильме — это как открыть окно настежь в прокуренной комнате.

Ну и в смелости и юморе Ридли Скотту не откажешь — за сцену с флейтой огромный респект, я снимаю шляпу и аплодирую стоя. И ору, просто ору.

Картинка, как всегда, выше всяких похвал, тут и говорить нечего. Особенно мясо порадовало, хотя и планета выглядит очень круто. Да и повествование ровное, скучно ни разу не стало.

В общем, отличное развлекательное кино, оставило очень приятные ощущения.

P.S. Отдельное спасибо старине Ридли за то, что выпилил из фильма Джеймса Франко на первых минутах! Вот уж на кого мне совсем не хотелось смотреть совсем. А тут фильм только начался — и сразу гора с плеч.

Короче говоря, после просмотра я долго не мог определиться, как же я все таки отношусь к фильму [Чужой: Завет]. И только после вторичного просмотра, я с уверенностью могу сказать, что фильм в принципе не плохой и [Ридли Скотт] снял очередную действительно хорошую картину про вселенную Чужих. Однако фильм имеет множество мелких проблем, которые не позволяют вдоволь насладиться картиной. В связи с этим появляются сомнения.

Данная картина является прямым продолжением фильма [Прометей]. И тут нужно учитывать, что если Прометей как отдельная единица может выступать с самостоятельной историей, которая не требует глубоких знаний про вселенную, то [Чужой: Завет] напротив. Ведь чтобы хоть отчасти понимать, что происходит в картине, нужно как минимум знать о героях, которые связывают обе истории.

Вкратце говоря, история рассказывает нам о нелегкой судьбе экипажа корабля Завет, чей миссией является колонизировать планету похожую на Землю. По пути экипаж получает сигнал, в котором распознается человеческий голос. Они решают, что нужно выяснить, что происходит. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «Беги».

В целом, картина смотрится куда лучше, чем ее предшественник, ведь теперь тут фигурирует намного больше красок. Вообщем визуально, фильм получился. Но вот с режиссерской стороны наблюдаются проблемы. История лично мне показалась интересной, однако в фильме происходят множество глупых и идиотских моментов, которые без лицехвата на лице смотреть просто невозможно. История запутана и заполнена множеством бесполезных диалогов, которые никак не раскрывают всей сути действий. Касательно актерского состава, то тут он куда слабее, чем в Прометее. Единственный интересный персонаж, который как мне кажется и являлся главной ключевой фигурой, это синтетик-андройд, которого играл [Майкл Фассбендер].

В итоге говоря, могу сказать лишь, что фильм разделит зрителей после просмотра на два лагеря. Однако, не смотря на то, что в картине имеется много косяков, по внутренним ощущениям мне данное кино понравилось. Рекомендую к одноразовому просмотру. Наслаждайтесь.

6 из 10

Рано или поздно мы все взрослеем и меняем вкусы и приоритеты. Вот и я все больше и больше разочаровываюсь в Ридли Скотте как в режиссере. Возможно виною тому стало то, что в последнее время режиссеры перестали быть самостоятельными творцами картин, а подчиняются жесткому течению. Что касается Скотта, то он давно плывет по реке непонятной философии в стиле «Для чего живет человек? А не знаю, но поразмышляю вслух часа два экранного времени».

Когда-то давно нам представили первого Чужого и это было ново, страшно, необычно, но вполне себе в рамках жанра космический ужастик.

Теперь же концепция превратилась даже не в красивый и тупой бессмысленный недоужастик, но больше в кино о философии и псевдоморали с неким налетом кишков.

Не знаю почему, но в богатом на всякие заявления об апокалипсисе 2012 году я пошла на Прометея и была приятно удивлена, но не фильмом вообще, а тем, что внезапно узнала в образе андроида Девида образ канувшего в лету доктора Лектера — маньяка и людоеда. Дело в том, что Ридли Скотт снимал в 2001 году фильм Ганнибал, который был выпущен в свет денег ради, как продолжение оскароносного Молчания ягнят, и видимо так увлекся образом холодного и рассудительного доктора убийцы-психиатра, что не смог с ним расстаться. Но если в Прометее тянулась лишь небольшая аналогия с образом Лектера, то фильм Чужой: Завет стал просто сольным фильмом об андроиде Девиде, точнее об измененной копии образа доктора Лектера.

Те кто смотрел Ганнибала, просматривая Чужой: Завет, могут просто глотать слезы счастья, от лицезрения обновленного доктора психопата. Тут вам и задушевные философские диалоги про любовь, смерть, долг и сомнительное творчество, о собственной избранности и божественности, короче всё, чем так запомнился нам персонаж Хопкинса. Тут вам и своя Кларисса Старлинг (Даниелз) и свой Уилл Грем в виде андроида Уолтера. Тут вам и тупые людишки недостойные жить (прямая философия Ганнибала Лектера), и это, кстати, единственное что объясняет, почему астронавты ведут себя как обкуренные школьники на чужой планете, а не как люди с мозгом и инстинктами самосохранения; тут вам и мысль о превосходстве расы хищников. Но увы, это все псевдофилософичные замечания, которые по сути никак не нужны фильму ужасов по вселенной Чужих, тем более что уже как бы есть серия фильмов о Лектере, даже сериал о Лектере есть (который на мой взгляд является ужастиком пострашнее Чужого: Завет). Но нет, Скотт мыслит масштабнее. Это же до чего надо было влюбиться в чужого персонажа, чтобы уже свою вселенную под него перестраивать? Но кто сказал плагиат? Вспоминаем гениальный мультфильм: «Все говорят плагиат, а я говорю традиция» («Пиф, паф, ой, ой, ой») Да и к тому же современный Голливуд это то место, где 50 оттенков — это фильм глубоко самостоятельный, ни разу не плагиат и не фанфик на Сумерки, а так же содержащий глубокие мысли. Однако, в Голливуде, где при наличии доказательств можно отсудить неплохую сумму за плагиат, само явление плагиат спряталось, да не шибко глубоко. Вот Ридли Скотту просто взять и снять фильмы о дальнейших похождениях Ганнибала Лектера нельзя, там с Харрисом проблемы возникнут сразу, а вот вплести Лектера в свою же киновселенную — можно:)) Ведь никто же не поймет. Ведь правда? Скотт даже пасхалок к своему Ганнибалу умудрился понатыкать. В сцене, где Девид и Уолтер рассуждают об потерянной руке Уолтера, есть прекрасный момент:

Девид — Ты пожертвовал рукой ради Даниелз. Это любовь.
Уолтер — Я не умею любить, это долг.
Девид — Это любовь, поверь, я лучше знаю.

Чем закончился фильм Ганнибал? Доктор пожертвовал своей левой рукой, ради Клариссы — эдакий акт любви. Угадайте, какую руку потерял Уолтер?

В общем таких отсылок и пасхалок в фильме очень много, и именно персонаж Девида в фильме единственный чьей истории уделено время. Остальные персонажи тупые картонные куклы — массовка для крови-мяса. И судя по всему Скотт теперь наплодит нам ещё пару фильмов о Девиде и философии каннибалов. В итоге фильм стал рассказывать нам историю не про Чужих, а про то как Девид в Бога играл, поэтому с точки зрения сюжета этот фильм стоило бы назвать Девид: Спасайся кто может.

И потому за то, что Ридли положил большой и толстый на франшизу, за то что откровенно снимает фильм про Лектера космического размаха, прикрываясь канвой своих старых фильмов, он получает за Чужой: Завет 2 из 10, где 2 это за то, этот фильм получился шикарным фанфиком-кроссовером на персонажа, созданного Томасом Харрисом и воплощенном гениальным Энтони Хопкинсом.

П. С. Маленький круговорот злодейства в фильмах. Голос и интонацию для образа Лектера Хопкинс скопировал с образа зловещего компьютера в фильме Стенли Кубрика Космическая одиссея 2001.

Надеюсь мой отзыв кого-то улыбнул.

А в целом поклонникам творчества Харриса фильм Ридли Скотта должен очень зайти. Так что для тех, кто так и не понял, куда улетел на том самолете Лектер в конце фильма Ганнибал отвечаю — он полетел на встречу большему размаху в другую вселенную.

Что тут говорить, те разумные люди кто уже посмотрел этот ужас в вакууме согласятся, что некогда великий режиссёр Ридли Скотт просто упал в моих глазах, и упал очень низко.

Здесь и на многих других сайтах посвящённых кинофильмам уже было много сказано о недостатках данной картины, если можно так выморозиться.

Да «Прометей» был плох, у него было много косяков и недосказанностей, однако по сравнению с этим…

Зачем и ещё раз зачем, стоило делать такое продолжение? Можно было развивать линию с инженерами, можно было относиться ко вселенной Чужие номинально, за кадром так сказать. Но желание режиссёра паразитировать на собственном продукте как и должно было быть оказалось неудачной идеей.

Нелогичность, а порой и откровенная тупизна персонажей, бессвязность сюжета, начисто уничтоженная атмосфера фильма всяческими анахронизмами, абсолютно ненужными отсылками к библии и проведение параллелей с другими художественными произведениями, на которые видимо уделялось больше вниманию чем всему остальному, что в итоге и убило это всё остальное в фильме.

А откровенно хамское отношение товарища Скотта к предыдущим фильмам франшизы. Где в одном из интервью перед прокатом Завета он сказал о продолжениях «Чужой»: Я их не смотрел. Я не хочу смотреть фильмы которые могут по моему определению оказаться фигнёй» Судя по некоторым моментам фильма, он забил и на оригинальный фильм 1979 года. Что уж говорить о всём остальном.

Итог. Я очень ждал «Чужой: Завет», я очень надеялся на то, что будут услышаны и исправлены ошибки Прометея, а так же будут даны ответы на поставленные вопросы, и получить наконец тот самый ужас в космосе где не будет услышан твой крик. Однако получил абсолютное разочарование по всем фронтам. История превратилась в откровенный треш в космосе, высокобюджетный треш. А потому я очень рад, что продолжение Бегущего по лезвию снимет уже не Ридли.

P. S. Как по мне эпоха космических хорроров началась и закончилась на оригинальном «Чужой» 1979 года. Ну может «Сквозь горизонт» ещё немного порадовал

1 из 10

Надо сказать, я являюсь поклонником серии про Чужих. Мне нравятся все фильмы про этих милых зубастиков, кроме самого первого, который Ридли Скотт снял, который я считаю скучной и не интересной тягомотиной. Мне даже понравился «Прометей», которого многие раскритиковали, хотя я считаю его хорошим научно-фантастическим фильмом, не без своих грешков конечно же. Несмотря на это, перед просмотром «Чужой: Завет», я находился в большом скепсисе. Потому что «Прометей» оставил после себя кучу вопросов: 1) Кто эти создатели? 2) Почему они покинули свою планету и хотели уничтожить Землю? 3) Что с ними произошло? 4) Зачем они сотворили человечество? 5) Откуда вообще ксеноморф взялся в теле одного из создателей? Что он там делал? И когда я узнал, что «Завет» это отдельная история про новый корабль, я был разочарован, ведь я думал, что всё, на «Прометей» забили и ответы на вопросы мы не получим. Но в итоге «Завет» оказался очень классным фильмом.

В центре сюжета у нас тут команда корабля, «Завет», который везёт колонистов на новую планету, по пути получает сигнал с неизвестной планеты, команда решает проверить его и высадится на планете и натыкается на ксеноморфов. Да, сюжет чем-то повторяет первого «Чужого». Но это не ремейк, это самостоятельное произведение. На планете команда встречает андроида Дэвида из «Прометея» и выясняет что здесь произошло. И надо сказать смотрится это всё очень хорошо, сюжетные повороты и предательство одного из персонажей, это действительно всё интригующе сделано. Я реально был на иголках всю вторую половину фильма, особенно когда ксеноморфы появились.

Хотя, если честно, то есть тут небольшие разочарования. Нам так и не ответили: кто такие создатели, какие у них были мотивы уничтожать Землю, почему они улетели на другую планету. Почему сотворение ксеноморфов противоречит тому, что показывали в «Чужих» и «Чужой 4», что они вылупляются из яиц, которые откладывает королева-мать. Мне так показалось, что Ридли Скот пытался примерить креационистов и эволюционистов. Ещё, я так и не понял, в чём заключался план Дэвида, чего он хотел достичь. Особенно концовка надо сказать смутная, она крутая, но смутная. И судя по этой самой концовке на главные вопросы нам уже не ответят.

Но, если опустить вот это. То в целом «Завет» — это хороший фильм. Как я сказал, повествование очень динамичное, сюжет не скучный. Вторая половина про противостояние с ксеноморфами и антогонистом вообще на одном дыхании смотрится. Персонажи все классные. Фассбендер это само собой, на него в этом фильме весь акцент сделан. Ещё порадовала главная героиня, серьёзно, она не бесит, не раздражает, а очень храбрая и боевая. Во многом она напоминает Эллен Рипли, при этом не копируя её. Все остальные персонажи тоже хороши. Мне за них действительно было боязно и хотелось, чтобы они одолели ксеноморфа.

Философии в фильме на уровне «Контакта» тут нет. Тут конечно ведутся разговоры про создателей и их мотивы, но ей тут не особо много времени уделяют. Но это не страшно, умных разговоров тут и так достаточно. Ксеноморфы тоже конечно радуют. Сделаны устрашающе, ведут себя устрашающе и. т. д. Приятно на них смотреть в плане графики. А то в «Чужих» и «Чужом 3» они выглядели как плохие полигональные модельки.

Вывод: Хоть убейте, я не понимаю, почему все накинулись на «Завет». Мне персонажи не казались идиотами. Ну свернули они на другую планету, так они ведь сигнал с неё получили, как они могли его пропустить. Ну спустились они без защиты, так они же выяснили, что планета близка по условиям к Земле. Лично мне «Чужой: Завет» очень понравился, даже больше чем «Прометей». Причём не просто понравился, я считаю его одним из лучших фильмов из серии про Чужих. Врать не буду, я не находился в философских раздумьях после просмотра, но сам фильм мне просто понравился. У него отличный сюжет, хорошее повествование, классные персонажи, интригующая концовка. Я лично не против если Скотт снимет продолжение «Завета», может там и ответят на все оставшиеся вопросы.

9 из 10

Ридли Скотт — воистину великий режиссер. Он смог поднять на новый уровень развития экранизации научно-фантастических фильмов («Чужой», Бегущий по лезвию»), возродить жанр исторических фильмов («Гладиатор»), создать сильный фильм-осмысление о войне («Падение Черного Ястреба»). Безусловно, он уже при жизни вписал свое имя в список великих режиссеров.

Но как и любому человеку, ему свойственно ошибаться в выборе экранизации фильмов. Вот и «Прометей» относится к этому примеру. Очень сумбурное, нелогичное, лишенное интриги и саспиенса зрелище.

«Чужой. Завет» — попытка реабилитироваться в глазах фанатов. На фоне унылого Прометея реабилитация прошла успешно.

За что я люблю франшизу «Чужой», так это за реализм.

Инопланетяне не милые, дружелюбные существа, вроде обитателей Пандоры.

А, как представители дикой, чужеродной фауны — свирепые, опасные, кровожадные твари.

Поэтому философский посыл все же удалось разглядеть:«В поисках Рая, пройди Ад»

Операторская работа, пейзажи, декорации корабля сделаны на 10 баллов, все-таки до режиссуры сэр Скотт был дизайнером и художником-постановщиком.

Абсурдные моменты, вроде хождения по чужеродной планете без скафандров, пожалуй комментировать не стану, про это не сказал разве что слепой.

Вот что действительно бесило, так это действия врача Пэрис. Абсолютно некомпетентный медицинский работник, допустивший панику на экипаже судна, не сумевший принять решительные действия в отношении инфицированного, при первой же опасности бегущий плакаться в рацию своему муженьку.

Ксеноморф мерзкий, с его постоянными скрежетами и поскрипываниями. Ведет себя максимально кроваво и жестоко по отношению к обреченным людям.

Ну и Майкл Фассбендер, которого в контексте этого фильма, много не бывает.

Дэниелс не Рипли, однако на фоне других местных персонажей все же не лишена качеств волевого человека.

Фильм неплохой. Во всяком случае, лучше, чем четвертый «Чужой», но похуже второго.

7 из 10

А как же «Чужой против Хищника 2: Реквием», где двум главным голливудским монстрам противостоят жители небольшого городка, во главе с разносчиком пиццы? Нет, «Чужой: Ковенант» гораздо хуже. Ещё хуже, может быть, если отдать права на очередной сиквел Сарику Андреасяну.

Уже после «Прометея» стало понятно, что Ридли Скотт, мягко говоря, находится не в себе и, видимо, разучился снимать кино. С какой стороны не взгляни на «Ковенант», увидишь полный провал. Про связь с предыдущими фильмами можно забыть. Вместо противостояния человека и жуткого и загадочного сущетва в глубинах космоса, нам предлагается фильм класса «Б», с элементами псевдофилософской поделки христианского толка.

Очевидно, что банда сценаристов взялась за работу за день до дэдлайна и написала чудовищно убогое нечто. Уверен, что большая половина фанатов франшизы написала бы сценарий куда лучше этого безобразия. Итак, экипаж космического корабля «Ковенант» везёт 2000 колонистов на пригодную для жизни планету. Каждый член экипажа невероятно «умён». Скорее всего, отбирали на эту миссию самых «достойных» представителей человечества. Знаете такой тест, который проводят над обезьянами, когда примату нужно выбрать предмет определённой формы и совместить поместить его в углубление такой же формы? Так вот, в экипаже «Ковенанта» находятся исключительно те, кто этот тест провалил. Иначе, такую концентрацию дегенератов на одном космическом корабле я объяснить не могу. Тут вам и безответственный капитан, который решает сменить курс на абсолютно неизвестную планету (где людей, конечно, поджидают «чужие»), и любительница пострелять из дробовика по бочкам с горючим на борту шатла (что конечно не может привести к взрыву шатла, правда?), и любитель поковыряться пальцем в странных инопланетных растениях, и так далее. Вобщем, персонажи делают всё, чтобы получить премию Дарвина. Актёрские работы достойны таких «шедевров», как «Тихая ночь, смертельная ночь 2» и «Тролли 2». Даже Майкл Фассбендер не выручил.

То, как работают технологии в хорошем sci-fi, не должно вызывать вопросов, не так ли? Но «Ковенант» очень плохой sci-fi, и поэтому с самого начала возникают вопросы: Почему космический корабль не может поймать сигнал, а шлем астронавта, вышедшего в космос, который находится совсем рядом, может? Каким образом экипажу удалось определить, что планета пригодна для жизни, но не удалось определить, что флора и фауна этой планеты крайне враждебны? Почему, перед тем, как высадиться на поверхность, экипаж не использовал беспилотники, чтобы проверить что вообще происходит на планете? В общем, вопросов масса.

Что же касается вопросов, поставленных в «Прометее», о них забыли вообще. Кто такие «Инженеры»? Зачем «Инженеры» пытались уничтожить людей? Как они создали «чужих»? Если они их не создали, то где нашли? Забудьте и вы. «Гениальный» поворот сюжета откроет вам тайну происхождения «чужих»! Вы о таком и подумать не могли! Такое характерно для бесконечных фильмов класса «Б», которые снимали в 90ые. но не для серьёзной фантастики. Зато, бессмысленное цитирование библейских сюжетов через край.

Визуально, «Ковенант» выглядит скверно. Ужасно нарисованные «чужие», скупой грим, убогие декорации, скучный экшн. Больше сказать нечего.

«Неожиданный» финал намекает нам на сиквел. Уж лучше бы Ридли Скотт ушёл на пенсию и передал права на «Чужих» тому же Нилу Бломкампу, который собирался снять фильм по франшизе.

Надо сказать, я являюсь поклонником серии про Чужих. Мне нравятся все фильмы про этих зубастиков, кроме самого первого, который Ридли Скотт снимал, который лично я считаю скучной и неинтересной тягомотиной. Мне даже понравился «Прометей», которого многие не любят, хотя я считаю его хорошим научно-фантастическим фильмом, не без своих грешков конечно же. Несмотря на это, перед просмотром «Чужой: Завет», я находился в большом скепсисе. Потому что «Прометей» оставил после себя кучу вопросов, и не одного ответа. И когда я узнал, что «Завет» это отдельная история про новый корабль, я был разочарован, ведь я думал, что всё, на «Прометей» забили и ответы на вопросы мы не получим. Но в итоге «Завет» оказался очень классным фильмом.

В центре сюжета у нас тут команда корабля, «Завет», который везёт колонистов на новую планету, по пути получает сигнал с неизвестной планеты, команда решает проверить его и высадится на планете и натыкается на ксеноморфов. Да, сюжет чем-то повторяет первого «Чужого». Но это не ремейк, это самостоятельное произведение. И надо сказать смотрится это всё очень хорошо, сюжетные повороты и предательство одного из персонажей, это действительно всё интригующе сделано. Я реально был на иголках всю вторую половину фильма, особенно когда ксеноморфы появились.

Но буду объективен: «Завет» — это хороший фильм. Как я сказал, повествование очень динамичное, сюжет нескучный. Вторая половина про противостояние с ксеноморфами и антагонистом вообще на одном дыхании смотрится. Персонажи все классные. Фассбендер это само собой, на него в этом фильме весь акцент сделан. Ещё порадовала главная героиня, серьёзно, она не бесит, не раздражает, а очень храбрая и боевая. Во многом она напоминает Эллен Рипли, при этом не копируя её. Все остальные персонажи тоже хороши. Мне за них действительно было боязнено и хотелось, чтобы они одолели ксеноморфа.

Философии в фильме на уровне «Прибытия» тут нет. Тут конечно ведутся разговоры про создателей и их мотивы, но ей тут не особо много времени уделяют. Но это не страшно, умных разговоров тут и так достаточно. Ксеноморфы тоже конечно радуют. Сделаны устрашающе, ведут себя устрашающе и. т. д. Приятно на них смотреть в плане графики. А то в «Чужих» и «Чужом 3» они выглядели как плохие полигональные модельки.

Хоть убейте, я не понимаю, почему все так ополчились на «Завет». По большей части, все отрицательные отзывы, что я читал, сводятся к такому графоманству: «Они уничтожили франшизу «Чужих», сняв «Чужой: Завет», а уничтожили они её потому что, сняли «Чужой: Завет»». Лично мне «Чужой: Завет» очень понравился, даже больше чем «Прометей». Причём не просто понравился, я считаю его одним из лучших фильмов из серии про Чужих. Врать не буду, я не находился в философских раздумьях после просмотра, но сам фильм мне просто понравился. У него отличный сюжет, хорошее повествование, классные персонажи, интригующая концовка. Я лично не против, если Ридли Скотт снимет продолжение «Завета», может там и ответят на все оставшиеся вопросы.

9 из 10