Рецензии

Еще задолго до просмотра фильма «Призрак в доспехах», был отсмотрен оригинальный мультфильм — «Призрак в доспехах». Не являясь поклонником японской анимации, я с интересом посмотрел данное произведение. Мультфильм оставил приятные впечатления. В нем хорошо сочетался экшн и диалоги с размышлениями. Собственно сам мультфильм был не о противостоянии машины и человека. Он затрагивал гораздо более глубокие аспекты.

В 2017 году вышел фильм с аналогичным названием. Он долго добирался до экранов кинотеатров. И вот, наконец, он вышел. «Призрак в доспехах» фильм гораздо более прямолинейное повествование в отличие от первоисточника. Он более линеен в рассуждении о том, что такое душа и чувства.

Но если отойти от сравнения первоисточника и рассматривать фильм «Призрак в доспехах» как самостоятельное произведение, то он выглядит достаточно хорошо. У него сильная визуальная составляющая. Спецэффекты сделаны таким образом, что веришь происходящему на экране. И при этом все подается дозировано, есть необходимые паузы. Диалогов немного, но зато они передают всю суть происходящего и не перегружают сам фильм излишней затянутостью. Экшн сцены выполнены на высоком уровне, и они логичны, а именно происходят там, где это необходимо по сюжету. Они выглядят натуралистично для вселенной фильма. Нет такого ощущения при просмотре, что смотришь постановку.

Достаточно достоверно передана атмосфера будущего. Автомобили, постройки и другие атрибуты — передают атмосферу кибербудущего. Порой непонятно кто на экране-человек или киборг? Но за такие изменения необходимо платить цену и порой она бывает высока. В стремлении обмануть природу люди лишаются эмоций и ничего не видят перед собой, кроме новых улучшений для своего организма.

Музыка в фильме выполнена именно такой, какая и должна быть музыкальная тема в фильме про кибербудущее. Она передает настроение картины и задает необходимый тон. Мелодия достаточно запоминающаяся.

Скарлетт Йоханссон хорошо передает настроение сознания, которое находится между двумя мирами. Внешне она холодна и не показывает никаких эмоций. Все что в ней заложено, это выполнять определенные директивы и ничего более.

Майкл Питт отлично передал сознание человека, которое пребывало в различных состояниях. Он побывал в разных оболочках и ему трудно определить, что за личность он в тот или иной момент времени. И его персонаж совсем не негодяй как может показаться в первой половине фильма. Он действует осознанно и преследует свои цели.

В целом фильм «Призрак в доспехах» оставляет приятные впечатления. Он не без недостатков, как и любое произведение. Идеального ничего нет, как и абсолютного совершенства, в искусстве не может быть. Фильм не затянут. Изначально не делалось сравнения с первоисточником, так как в этом нет никакого смысла. Здесь изменен сюжет и своя история, созданная на основе первоисточника. Отсылки к нему присутствуют, и они радуют и не раздражают. Фильм выдержан в едином тоне и следует этому направлению от начала и до финальных титров. Он вполне самостоятельное произведение.

Посмотрел фильму «Рыцарь в доспехах» и имею сказать вам следующее:

1) Кинцо бодрое — стреляют, прыгают, бабахают. Смотрел в IMAX, в целом остался доволен картинкой — все сочно и красиво. Швов не видно (кроме последнего кадра, когда туловище глав. героини уж очень похоже на костюм складкой в области шеи;

2) Сюжет — любитель американской фантастики 70-х будет развлекаться подсчетом штампов. Тут и «Люк, я твой отец», и злобная мегакорпорация, крутящая на всех местах партию и правительство, тут тебе и террорист, который совсем не такой плохой, тут тебе и доктор, которая совсем не такая, но и такая, тут тебе и мудрый и все понимающий босс (Такеши Китано — лучшая роль в фильме), тут тебе и напарник, которые старательно засматривается на места, где у человека должна быть грудь, тут тебе и «Вспомнить все» и пр. Оригинальных ходов в фильме, кроме одного (и связанного с Такеши Китано) — нет, сюжет угадывается с первых кадров;

3) Главная героиня типа мозг в искусственном теле, супер-человек, именно поэтому она ведет себя как малолетняя истеричка в период гормонального взрыва: «Не ходи туда, там ловушка, тебе наваляют» Пошла. Наваляли. «Не ходи туда, там ловушка, тебе наваляют» — пошла, наваляли и пр. «Ах, вокруг, оказывается, бывают злодеи!» (учитывая что она трудится в отделе как-раз по поимке злодеев) и пр. От линии «Кто я? Робот или человек?» успевшей всем надоесть ещё со времен Азимова и Чапека, к счастью, нет (есть мнение, что порезал режиссер, думаю, в аниме всего этого было половина экранного времени), но даже того, что есть — более чем достаточно. Кстати, корпорация поступила мудро, и её искусственное тело снабдило аппетитной попой, что старательно подчеркивается как видами камеры, так и взглядами всех мужских персонажей;

4) Крутой хакер, способный взломать все что угодно, включая кофеварку, вафельницу и авторучку, и просчитывающий все на 20 ходов вперед, разумеется, не взломает танк, управляемый по джипиэсу. Кстати, этот-же механический танк весьма удобно окажется оборудован люком, открытие которого, конечно же, его уничтожит. Логика;

5) Глав. злодей, который за 10 минут сделал то, что весь супер-пупер отдел не мог сделать кучу времени — надо было сразу ему браться за дело, и все делать самому;

6) Пистолеты и пули, которые не могут пробить кожу когда надо, но когда надо пробивают пуленепробиваемое стекло: в наличии;

7) Разруха повсюду, и всякие там мегакорпорации, у которых полиция и спец. службы на побегушках — тема раскрыта ещё во времена Робокопа.

В целом, это я ворчу — кино бодрое, смотреть на большом экране, не пожалеете. А что это все жевано-пережевано американской фантастикой почти 50 лет назад? Да кто её сейчас читает.

7 из 10

Когда услышал об экранизации одной из самых любимых моих аниме, то принял это с большим энтузиазмом, правда к релизу этот энтузиазм выветрился, наверное именно это и позволило мне сильно не разочароваться в этом фильме.

В сухом остатке мы имеем сильно упрощенный ремейк для западных зрителей и иже с ними. Вся философия о грани между человеком и машиной и терзания Мотоко о том, есть ли у нее действительно призрак, или она все же никогда не была человеком, были заменены на невнятную историю о похищениях людей и подмены (стирания) им памяти, кстати довольно предсказуемую.

Если сравнивать с оригиналом — пустая трата времени. Если рассматривать фильм без оглядок на аниме — довольно средний фильм с предсказуемым сюжетом.

Уже с первых минут фильм меня разочаровал подачей информации в виде текста, для общего введения в суть. Задача кинематографа как раз передать литературное произведение с помощью визуального ряда, а не написать на экране пару предложений. Но начальные кадры меня поразили своей красотой, монтаж был прекрасен. Замедленные действия, удачный ракурс, что может быть прекраснее?

И в протяжении всего фильма моё мнение менялось от категорично негативного до положительного, и в целом, от просмотра осталось двоякое впечатление.

Сюжет не особо оригинален: мир будущего, учёные мозг человека внедряют в искусственно созданное тело, чтобы получить сильнейшее оружие. Это «нечто», которое все вокруг называют Майор, исправно исполняет свою миссию, пока её система не даёт сбой в виде галлюцинаций, как визуальных, так и голосовых. Самокопание этого «нечто» подкрепляется врагом, который хочет отомстить организации, которая как раз и внедряет мозг в искусственное тело. Именно эта месть, её истоки и причины, помогают Майору узнать правду о смерти своего тела, о своей семье, и об этой организации. Роль актрисы в этой кинокартине огромна, ведь нужно передать эволюцию персонажа, очеловечивание. Скарлетт Йоханссон довольно гармонично смотрелась в этом образе, сильных эмоций она не передала, но и картину, в целом, не сильно испортила.

Достоинством картины был необычный поворот сюжета, который нельзя предугадать в самом начале. Обрывки из прошлого, переплетение линий персонажей, — это сделало фильм интригующим и напряжённым.

Если говорить о графике, которая, на мой взгляд, в фантастике играет важнейшую роль, наравне с сюжетной линией, то она была ужасной, зачастую складывалось впечатление, что это не мир будущего, а компьютерная игра.

Фильм недоработан, в нём есть прекрасная основа — сюжет, с очень необычными поворотами. Моментами он был красив эстетически, очень интересен. Но графика, упрощённый метод подачи информации, слабенькая игра Скарлетт Йоханссон испортили всё впечатление.

Фильм в сюжетном плане мало чем удивил, но вот в чем ему не откажешь, так это в графике, планах города, проработке внешнего вида персонажей. Лучше Голливуда никто бы это, на мой взгляд, не снял по части графики.

Теперь по сюжету: для тех, кого возмутил внешний облик Йохансон — в одноименном оригинальном аниме искусственное тело М. Кусанаги вообще не отличается от настоящего нагого женского тела. В фильме «искусственности» тела главной героини как-то не веришь, потому что видно, что иногда снималось настоящее тело актрисы (когда снимала плавательный костюм), а иногда — костюм. Но «роботичность» движений, на мой взгляд получилась, Йохансон двигалась правдоподобно.

Порадовало то, что создатели фильма учли недостатки «термооптического» (или как его там) камуфляжа — в оригинале один из злодеев мог «исчезать» в одежде просто натянув капюшон, а М. Кусанаги почему-то требовалось обязательно быть голой, в этом фильме, когда плохой чувак натягивает капюшон его маскировка не работала полностью и обыватели могли видеть его бегство, что убеждает госпожу логику в том, что С. Йохансон действительно нужно было раздеваться чтобы стать полностью невидимой.

В целом в фильме переосмыслены (но все же есть) основные сюжетные моменты оригинала. Разумеется, будут споры о том, нужно ли было очеловечивать фильм или наоборот больше ввести ИИ.

Отдельно по концовке — меня она не задела, если бы она получилась как в «Живом» с Д. Джилленхолом и создатели смогли бы нагнать слезу/расстройство — то поставил бы десятку. Конечно, концовка была масштабной, но меня лично не тронула, а кому-то она вообще может показаться комичной (кто смотрел концовку оригинального аниме), поэтому рекомендую к просмотру (предварительно посмотрев оригинал), но пока только

8 из 10

Кино уже давно играет роль священной коровы для крупных капиталов. Как и в случае с произведениями современных гениев постмодернизма, продающихся с аукционов за огромные суммы, так и в случае с кино — цель одна: много денег и ещё больше денег.

Рецепт прост — надо брать либо уже готовую и проработанную вселенную, либо ходовой сюжет вставленный в нужный контекст, пригласить узнаваемых актёров, и потратиться на графон…

В итоге у нас получился эдакий попкорн-киберпанк, по аналогии со спагетти-вестернами. Если оригинал М. Осии отличался от манги М. Сиро большим уклоном в философию и атмосферность, а К. Камияма старался сохранить близость повествования к оригналу, то в нынешнем фильме намешано всё и без особой заботы.

Кадры и сцены из оригинала зачастую скопированы вчистую и вставлены безо всякой цели или логичности, только что бы были. А сам сюжет из ориентальной психо-философской драмы скатился до диснеевского биполяризма хорошо\плохо.

Персонажи пресные, одномерные, скомканные, сама майор истеричка а не профессионал, а все её фразы сводятся к одно-двусложным «Я не позволю!», «Нет! Это не правильно!» Кто им пишет диалоги?

Для тех кто смотрел «Ghost in the Shell» 1995 — проходить мимо. Тем кто считает фильм М. Осии шедевром вообще забыть, что была попытка экранизации. Всем прочим на их усмотрение. Но сюжет сам по себе абсолютно вторичен и пуст без постоянных аллюзий на старые фильмы. А одной картинкой заманивать нет смысла…

Довольно неплохая адаптация под большой экран одноименного аниме и манги, посвященных миру, в котором грань между машиной и человеком становится настолько тонкой, что вот-вот сотрётся. Фильму из-за ограниченности хронометража удаётся рассказать лишь историю одного из первых подобных организмов с человеческим мозгом и кибернетическим телом, этот персонаж (Мира) сыгран неподражаемой Скарлет Йоханссон. Сюжет достаточно простой — спецподразделение, в котором работает Мира, расследует убийства сотрудников корпорации, в которой и была создана Мира. Если сравнивать с полнометражным аниме, то у фильма наблюдается схожая проблема — некая изолированность персонажей от окружающего мира, не позволяющая в полной мере раскрыть мир, в котором происходят события. А ведь модификация и улучшение людей почти наверняка приведут к социальному расслоению и конфликтам в обществе. У подобного способа повествования есть объяснение: главная задача — рассказать о внутренних переживаниях и ощущениях главной героини, ведь она, по сути, — следующий этап эволюции человечества, но если в аниме за счёт визуальной составляющей и музыки сильнее проникаешься переживаниями героини, то в фильме подобной атмосферы не удалось достичь. С визуальной составляющей проблем нет — Йоханссон в обтягивающем костюме прекрасна, боевые сцены смотрятся эффектно, антураж конечно не реалистичен, но атмосферу будущего создаёт. Вот со сценарием как-раз есть проблемы — где-то не сделан должный упор на эмоциональные сцены, а за некоторые сцены даже стыдно. Именно сценарные недоработки не позволяют создать нужной глубины, и фильм в большей степени воспринимается как обычный подростковый фантастический фильм, хотя определённо потенциал был.

И всё же поклонникам аниме фильм порекомендую, любителям кибер-панка, думаю, тоже фильм придётся по душе, а остальным — на свой страх и риск.

7 из 10

Разбавлю ворох положительных рецензий, своей ложкой дегтя.

Фильм ужасен. Он не увеличит армию фанатов, скорее наоборот уменьшит, т к настолько плохо снять еще надо постараться.

Начну с хорошего, визуальный ряд и графика сделаны неплохо. На этом хорошее кончается.

Игра Скарлетт никакая, от слова совсем(вместо уверенного в себе суперпрофессионала мы видим неуверенную в себе страдалицу со сколиозной походкой и вечно унылой физиономией). Из персонажей нормально вписался Бато(хоть и не без косяков с лором) и Арамаки(хотя с пафосом переборщили немного). Остальные просто статисты, такое ощущение, что девятого отдела вовсе не существует, и фильм у нас эдакая ода Скарлетт.

Звуковое сопровождение плохое, хоть местами и есть хорошо подобранная музыка, но в 80% фильма она ужасна. Не понимаю почему нельзя было включить хотя бы часть оригинальных треков в фильм в нужных местах?

На лор и вселенную положен огромный детородный орган, философии в фильме ни на грамм, диалоги и сюжет чуть не заставили покончить жизнь самоубийством путем пробивания головы рукой от частых фэйспалмов. Создатели не просто не стали следовать оригинальной вселенной, они полностью извратили концепцию и сделали эдакого франкинштейна из обрывков разных частей и перезапусков. Если бы этот фильм не претендовал на название «Призрак в доспехах», может еще и потянул бы, но в таком виде, лучше бы не снимали. Как можно было испортить практически готовое кино для меня загадка(можно было взять аниме, чуть-чуть допилить и готово). На данный момент аниме 95 года смотрится лучше фильма, если же сравнивать «Призрак в доспехах 2,0», то сравнение совсем не в пользу фильма 2017 года. Хотя судя по всему, все произошло как обычно, «Я режиссер — я так вижу», а вы все ничего не понимаете.

Единственное чувство после просмотра можно охарактеризовать так: «За что?!»

2 из 10

Работа Руперта Сандерса, по понятным причинам, проигрывает оригиналу 95-го года, но тем не менее Призрак 2017 считаю прекрасным фильмом.

Сразу нужно понять, что режиссеры преследовали разные цели. Аниме Мамору Осии переплюнуть практически невозможно, да даже плюнуть рядом непосильная задача для массового кино. Именно поэтому Сандерс полностью отдался визуалу. И это прекрасно. Чего-то столь же приятного с визуальной точки, я не видел очень давно. С долей риска назвал бы эту картину неким кино-имажинизмом, так как форма здесь, очевидно, важнее содержания.

И это действительно правильное решение. Мало кому удастся перенести ту объемность и обширность философской составляющей оригинала в игровое кино, тем более массовое. Руперт Сандерс же переносит на экран весь объем эстетики киберпанка, при том делает это с таким мастерством, что атмосфера футуристичного будущего буквально обволакивает тебя и не выпускает до завершения финальной композиции в титрах.

Безусловно у картины достаточно минусов, к которым стоило бы присмотреться, но они не портят главного- изумительного визуального ряда. Образы-главное в фильме, и поэтому то, что сюжет слаб и местами дыряв, простительно.

Еще пару слов о музыке и касте.

Музыка конгениальна визуальной составляющей. Дополняет ее, делает осязаемой, глубокой.

Каст же до ужаса органичен, каждый актер выглядит естественно и натурально. Отдельно надо отметить колосса мирового кино — Такеши Китано. Он играет самого себя и от того вдвойне убедителен.

В итоге Призрак в Доспехах 2017, с уверенностью могу назвать фильмом от которого вы получите как минимум удовольствие.

8 из 10

Мне очень нравились анимешные сериалы по Призраку. Да, там многое затянуто, но затронутые там темы поражают глубиной и подкупают ценителей фантастики.

Какие же темы из оригинального Призрака есть в экранизации:

Подмена памяти: есть только одна сцена. Тема не раскрыта.

Взлом мозга и подмена личности: тема не раскрыта, есть только пару набросков

Взлом сенсорных ощущений: отсутствует совсем. Например, в оригинале Бато взламывал глаза противников, показывая им фальшивую картинку.

Сетевая защита: ни намёка

Искусственный интеллект: несмотря на обилие роботов, тема не раскрыта

Сетевой интеллект: вообще не упоминался

Реальность внутри реальности внутри кибермозга: тема не затронута.

Призрак: тема даже не затронута. Как и различия между человеком и машиной. Более того, в русском переводе термин «призрак» вообще не используется, его заменили на «душа». Это меня бесило во время просмотра.

Музыка: никакая. Новую не придумали, старую не использовали. Всё ждал услышать известные темы хотя бы в аранжировке. Но авторы отважились вставить опенниг из классики только на титрах.

Тактикомы: один из символов Призрака. У них даже есть свой мини-сериал. Отсутствуют полностью.

Юмор: его нет совсем

Сюжет: ужасный и клишированный. Авторы придумали свой сюжет с намёками на Кукловода из оригинала. Но тема не раскрыта. Глубокая вселенная Призрака почти не показана.

В фильме у Майора и Бато не показали ту прекрасную команду, что была оригинале.

Арамаки (руководитель 9 Отдела) неубедителен, хотя ему там просто нечего было играть. Да и приём, где он говорит на японском, а остальные на русском (английском) сбивал с толку.

Что понравилось:

Первую треть или четверть фильма была было приятно смотреть. Над картинкой города поработали отлично!

Глаза Бато — заслуга гримёров — смотрятся отлично! Жаль не показали как именно он ими видит.

9 из 10 за картинку.

Философия и сюжет: 2