Рецензии

С детства являюсь поклонником Годзиллы и Конга, а посему очень переживал за возвращение этих франшиз на большой экран, учитывая как сейчас снимают то, что уже снимали.

К счастью, по ходу всего фильма мне очень полегчало, ведь снят фильм просто потрясающе!

Сюжет простой, американцы как всегда полетели искать нефть и нести демократию на новые земли, ну почти. Лучше способа изучить остров как посбрасывать на него бомбы они не нашли, естественно. Получив отпор от местного «тирана» они решают его свергнуть в своей привычной манере. По началу основным минусом являются американские военные, да, те самые клише военные-боевики. Но, фильм это как ни странно вовсе не портит, т. к. даже такие простые роли сыграны натурально, а глупости их поступков дело обычное для командования повернутого на войне.

Фильм отснят невероятно красиво и зрелищно, спецэффекты на высоте, давно не видел такой качественной графики. К актерам особо не придраться, играют нормально, весь упор на них не идёт, что очень важно для фильма об огромном монстре, любовная Санта Барбара не притянута за уши, только потому что так надо и так везде снимают. Ни любовников, ни бывших, ни теперешних, никто не целуется на фоне взрывов под пафосные речи и в конце фильма не оставляют в живых только самку и самца для счастливого конца, как говорится.

Отдельный + за эпизодическую роль японского военного, которого сыграл MIYAVI, это было приятным сюрпризом. Обязательно дождитесь сцену после титров, это настоящий подарок для поклонников «Kaiju».

Отбросьте все сомнения и получите удовольствие от просмотра в кинотеатре. Мой совет, не обращайте внимание на плохие рецензии и оценки, ведь будут хвалить то, что скажут хвалить.

9 из 10

Кинг-Конг, величественный и могучий король затерянного в океане тропического острова, впервые явил себя миру в далеком 1933 году, когда визуальные эксперименты первопроходца зрелищного кино Жоржа Мельеса были преобразованы и развиты до высочайшей планки качества того времени, неизменно поражающей аудиторию при каждом походе в кинотеатр. История гигантской гориллы, влюбившейся в прекрасную девушку и ставшей жертвой человеческой меркантильности, моментально обрела известность по всему цивилизованному миру. Пораженные визуальным великолепием картины Мериан Купер и Эрнеста Шодсака зрители вновь и вновь возвращались к Кинг-Конгу, дабы заново пережить эмоции, связанные с невероятными приключениями короля животного мира, бросившего вызов неожиданным противникам, нарушившим устоявшийся природный баланс затерянного острова. «Кинг-Конг» стал больше, чем просто фильмом. Его цитировали, ему поклонялись, на него равнялись. Вдогонку к успеху оригинальному фильму был выпущен гораздо менее достойный сиквел, а в 1976 году увидел свет дорогостоящий римейк с Джеффом Бриджесом в главной роли. Однако несмотря на уверенные кассовые показатели, данная лента не смогла тягаться с прославленным оригиналом, остающимся непревзойденным образцом приключенческого жанра. Откровенно проигнорированный аудиторией сиквел римейка отправил Кинг-Конга в глубокий запас, из которого его не смогла вытянуть даже версия Питера Джексона, с малых лет увлеченного лентой Купер и Шодсака. Но расставаться со столь значимой фигурой развлекательного кино никто не хотел. Несмотря на то, что лента 1933 года так и осталась непревзойденной на протяжении почти что сотни лет, ее сюжет не дает покоя кинематографистам, наконец созревшим для еще одной масштабной экранизации.

Относительно недавняя и воистину достойная версия «Кинг-Конга» Питера Джексона продемонстрировала поразительные визуальные достижения современных кудесников по спецэффектов, и тем не менее не смогла зацепить публику своим драматическим достоянием. В связи с этим владельцы прав на историю Короля затерянного острова поставили перед режиссером еще одной попытки воскрешения Кинг-Конга довольно сложную задачу превзойти Джексона, и поставить мощное развлекательное зрелище, не ограничивающееся рамками одного фильма. Как известно, несколькими годами ранее в прокате прогремела «Годзилла», вернувшая из небытия еще одного классического монстра родом из большого кино. В свою очередь, некогда японский ящер сталкивался на экране с самим Кинг-Конгом в забавных трэш-поделках середины прошлого века, а потому лента Джордана Вот-Робертса должна была стать своеобразным связующим между двумя историями, ожидающими перспективу объединения. Традиционно внушительные финансовые траты, звездный актерский состав и многослойная рекламная кампания подготовили зрителей к достойному возвращению Кинг-Конга, властвующего на Острове черепа. Самоуверенности создателей фильма можно было только позавидовать, и к счастью, они не подвели высокие ожидания, создав в действительности интересный и зрелищный блокбестер без особой смысловой нагрузки, зато с множественными эпичными сценами, ссылками на известные исторические события и головокружительным экшеном.

Сам сюжет фильма разворачивается в 1973 году, то бишь сразу по окончании Вьетнамской войны, наложившей на репутацию Соединенных Штатов болезненный отпечаток. Боевые действия постепенно сводятся к минимуму, батальоны солдат и техника возвращаются на Родину, а политики пытаются изображать хорошую мину при плохой игре. Понимая, что это его последний шанс добиться права на исследование некоего затерянного в океане острова, руководитель пользующегося довольно сомнительной репутацией правительственного бюро «Монарх», Билл Ранда (Джон Гудмен), таки добивается желаемого, заполучив в свои руки не только необходимое финансирование и транспорт, но и должное военное сопровождение во главе со скучающим по былым битвам полковником Пакардом (Сэмюэл Л. Джексон). Погрузившись на корабль, команда отправляется к неизведанному, совершенно не подозревая, с чем ей придется столкнуться. Полезные ископаемые, благодатная почва, райская природа?! Все это меркнет в сравнении с тем, кто властвует над этими землями. Король Конг не собирается отступать в сторону, когда к нему в дом заявляются незваные гости. Но на встрече с гигантской прямоходящей обезьяной чудеса не оканчиваются. Остров Черепа таит в себе много невообразимых вещей и практически все они не прочь полакомиться опрометчиво ступившими на затерянную территорию людьми.

Задолго до того, как «Конг: Остров черепа» отправился покорять мировой прокат, создатели намекнули нам о том, что события фильма будут косвенно связаны с «Годзиллой» Гарета Эдвардса. В действительности перспективная, многообещающая тематика заинтересовала публику даже несмотря на то, что блокбастер с исполинской ящерицей получился мягко говоря неоднозначным. Само имя Кинг Конга, это уже достаточный повод для того, чтобы встретится с ним на больших экранах. Взяв во внимание критику «Годзиллы», создатели «Конга» максимально дистанцировались от напускной драматичности Эдвардса, дав зрителям именно то, чего они так хотели: аттракцион чистой пробы, шикарный приключенческий боевик, который легко и непринужденно смотрится с первых минут и до самой последней сцены, притаившейся после титров. Режиссер Джордан Вот-Робертс, ранее не замеченный за работой над крупными блокбастерами, доказал собственную состоятельность, сумев ввести в сюжет целую группу героев, каждый из которых вправе считаться главным, а также сумел разбавить пресыщенность истории персонажами ненавязчивой информативностью, игровым юмором и, конечно же, великолепным Королем Конгом, получившим от постановщика предельное внимание.

Вот-Робертс сразу же говорит нам, каковым будет его фильм и на что нужно рассчитывать после того, как на экране появится помпезный логотип. Оставьте серьезный настрой в стороне и настраивайтесь на исключительное развлечение, не требующее от вас особой смысловой нагрузки. Если лента Питера Джексона старалась налегать на трагедию в каждой сцене, где присутствует обезьяна, то «Конг: Остров черепа» ни на миг не отходит от изначального куража, без проблем находя повод посмеяться даже во время самого гипотетически напряженного эпизода. В этом фильме стреляют не задумываясь, если умирают, то по несколько человек сразу, а бесподобно подобранное музыкальное сопровождение, состоящее из классических хитов 60—70-х довершает развлекательную феерию, с которой совершенно не хочется прощаться. И несмотря на то, что никакой драмы в «Конге» нет и в помине, зрителю будет далеко не все равно, что происходит с заглавными героями. Том Хиддлстон, примеривший образ классического авантюриста-следопыта совершенно не перетягивает внимание на себя, позволяя коллегам как следует порезвиться перед камерой. Его пассия в исполнении Бри Ларсон далека от стандартных клише привлекательной героини в беде, составляя Хиддлстону достойную партию без излишней лирики. Как всегда неподражаемый Сэм Джексон и на этот раз проявил себя с наилучшей стороны, отыграв настолько стереотипного вояку, что к нему поневоле проникаешься своеобразной симпатией.

В «Конге: Остров черепа» заключено немало по-настоящему интересного, достойно работающего материала, ради которого с фильмом просто необходимо ознакомиться. У Джордана Вот-Робертса получился самый легковесный и необременительный вариант истории Кинг-Конга из тех, что когда-либо были сняты. Фильм необходимо рассматривать исключительно как развлечение в чистом виде, не выставляйте к нему завышенный претензий. Отправляйтесь на Остров черепа и ни о чем не жалейте!

9 из 10

Если бы мне кто-то когда-то сказал, что мне понравится фильм про Кинг-Конга, то я бы рассмеялась. Эта огромная обезьяна в жизни меня не цепляла и не интересовала, мне было скучно наблюдать за попыткой каких-то малоинтересных людей победить здоровую гориллу. А после отвратительнейшей и скучнейшей «Годзиллы» я вообще собиралась хорошенько выспаться под фильм, но не тут-то было. Картина оказалась просто шикарной. В ней нет глубочайшего смысла, нет моря морали, твистов, но разве этого мы ждем от весеннего блокбастера об огромном примате?

Остров Черепа — такой себе Таинственный остров Жюля Верна, только намного натуральней. Красочные, сочные пейзажи, все эти мошки, светлячки, болота, реки, горы, глаз просто наслаждается всеми этими природными красотами. В это место невозможно не влюбиться. Прекрасные закаты и рассветы, ночь, когда глаза не вытекают от невозможно темных тонов. Всюду есть вкрапления газов желтого, зеленого цвета. Не менее интересные существа населяют эти живописные места, создатели спецэффектов расстарались. Приятно, что кроме Конга нас ожидают полчища самых разнообразных и смертельно-опасных существ.

«Конг» отдает дань тупым боевикам 90-х, да что там, этот фильм словно сам вылез из тех лет, вот только в отличие от недавнего продолжения «Дня независимости» создатели все неплохо поработали, чтобы его осовременить и сгладить многие клише. Нет всякой псевдонаучной чуши, все персонажи наделены какими-то чертами характера, а шутки вполне приличные. С самого начала фильм словно показывает, что ничего серьезного ждать от него не стоит, одна летящая пальма чего стоит! В отличие от спер-серьезной «Годзиллы», здесь мы с друзьями смеялись даже на сценах сражений. Кстати, о сценах боя — они мега-крутые! Слоумоу позволяет рассмотреть каждую деталь, как в старой доброй «Обители зла», когда Пол Андерсон еще не узнал, что камеру можно трясти, как припадочную. Отличие от несчастной Годзилл, которая в кадре всего пару минут за весь фильм, Конга мы видим очень часто, видим каждую складочку на его морде, глаза, каждую пушистую шерстинку на теле. Экшена много, но он не утомителен и фильм смотрится на одном дыхании, он практически не провисает.

Что до персонажей, то я не уверена, кто же здесь главный герой… Уж точно не персонаж Хиддлстона. Том здесь откровенно никакой. Это не его вина, а сценаристов. Нет, как девушке, мне несомненно приятно на него смотреть, но его персонажу не хватает какой-то изюминки, хоть какого-то прошлого и запоминающейся черты характера. Не дотягивает Конрад до Рика О’Коннела из «Мумии», ни харизмой, ни крутизной. То же самое и с журналисткой в исполнении Бри Ларсон — она явно пацифистка, но не говорит прямо об этом, ей также не хватает минимальной детали до хорошего и крепко сбитого персонажа. Забавно, что ребят-военных и ученых прописали гораздо лучше. Всего пара фраз и мы уже неплохо представляем их характеры. Кто-то говорит, что они шаблонные… Ну, все же любили сериал «Солдаты» и «ДМБ», что-то там солдат в шаблонности не упрекали. Главным же героем все же выступает персонаж Джона Си Райли, солдата, который прожил на острове очень долгое время.

Ну и особое спасибо за атмосферу, дух времени передан отлично — лихие хиты, черно-белые снимки, кадры снятые старой камерой, куча аксессуаров, разговоров о событиях того времени, а местами вставленная нарезка кадров, выхватывающих детали интерьера очень хорошее решение для того, чтобы зритель рассмотрел все в подробностях.

Фильм снят с душой, на нем не затоскуешь, из зала выходишь с отличным приподнятым настроением и хочется увидеть это все еще раз на большом экране. Кто-то говорит, что фильм в себе ничего не несет и смотреть его не обязательно, хочется спросить, а зачем в таком случае смотреть «Трансформеров», «Тихоокеанский рубеж», все фильмы «Марвел» и «DC»? С каких пор развлекательный фильм должен нести сложную проблематику и удовлетворять великим запросам кинокритиков? Визуал роскошен, присутствует юмор и какая-никакая идея мира, что нужно еще? Это один из лучших приключенческих фильмов последних лет, который дает занудному «Миру Юрского периода» сто очков вперед. Надеюсь, что сиквел с Годзиллой не сольет эту историю в сортир.

10 из 10

Когда идешь на фильм, ничего от него не ожидая, кроме возможности поесть свежего попкорна без зазрения совести и послушать забавные комментарии случайных соседей по залу, разочароваться практически невозможно. «Конг», естественно, сердца не покоряет, но становится гораздо большим сюрпризом, чем предполагаешь.

Простите, но сейчас будет спойлер — обезьяна оказывается крайне живучим, агрессивным, но вполне симпатичным приматом и по совместительству хозяином-богом острова, без появления в кадре которого, быстро начинаешь скучать. Сюжетные линии с безоружными деятелями науки и вооруженными по последней военной моде 70-х солдафонами, хочется прокрутить вперед, пока опять не появится милая мохнатая мордашка. Она, кстати ловко выдергивает языки звероящерам, скручивает здоровенных осьминогов, делая из них сашими, и разгоняет вертолеты, как долгоножек. Смотрится очень эффектно.

Сюжет наивный? Да, но плюс в том, что на анализ фильма уйдет ровно три минуты, как раз пока не включат в зале свет. Стоит посмотреть? Определенно да тем, кто хочет увидеть непроходимые дебри затерянного за штормами острова, костлявых птиц с голубой кровью, битву исполинов и просто тем жизнелюбам, которые верят, что добро все-таки победит.

6 из 10

Друзья, я посмотрел новый фильм Джордана Вот-Робертса «КОНГ: остров черепа». Сразу хочется сказать, что фильм Джордана проигрывает версии 2005 года от режиссёра Питера Джексона (про старые фильмы сказать не могу, т. к. я их не помню). Если фильм Питера — не только приключенческий боевик, но и драма, то Конг 2017 года — это исключительно экшеновая развлекаловка, не претендующая на что-то большее. Новый фильм ещё в своём позиционировании сразу сообщает нам: «Ребята, я фентезийный боевичок, находящийся в одной киновселенной с новой Годзиллой». Создатели на начальном этапе создания оценили свои силы и создали фильм, который не на 100% является ремейком. Они сделали нечто самостоятельное, которое не пытается дотянуться до предшественников. В итоге у них вышел очень годный приключенческий боевик. Даже обычные составляющие подобных лент есть:

-Топовые и талантливые актёры на своей харизме вытягивают не самые интересные образы своей харизмой. Серьёзно, создатели позвали Тома Хиддлстона, Сэмюэла Л. Джексона, Джона Гудмана и многих других классных ребят, но актёрам попросту нечего играть.

-Не плохой, но и далеко не шедевральный сюжет, лишённый каких-либо неожиданных поворотов.

-Неоднократное нарушение логики и многочисленные глупости с ляпами.

Но есть и очень сильные стороны в фильме — это очень качественный и красивый визуал, хорошая операторская и дизайнерская работы, а также создатели смогли создать нужную атмосферу и полностью погрузить зрителя в действие.

ИТОГ. Очень годный в своём жанре фильм, который не стоит пытаться сравнивать с предшественниками, с которыми он находится в разных весовых категориях. От фильма не ждите ничего сверхъестественного, помните, что это в первую очередь развлекательный боевик. Не забудете сей факт и тогда фильм точно вам зайдёт.

6,5 из 10

Первого Кино-Кинг-Конга прикончили в 1933 году. Реинкарнация состоялась спустя 43 года, Конга снова убили и воскресили в 1986-м. Третий полёт супергориллы с супернебоскрёба в 2005 году устроил Питер Джексон. Громадную обезьяну любили эффектные блондинки, и она отвечала им взаимностью: девушками Конга в разное время были Фэй Рэй, Джессика Лэнг и Наоми Уоттс. 12 лет животной тоски и бурного развития технологий, и – вуаля! – перед нами новая история под названием «Конг: Остров черепа».

Проект ценой 200 миллионов – риск даже для таких гигантов, как Кинг-Конг и братья Уорнер. Фильм 2005 года имел солидный актёрский состав (кроме Наоми в нём, например, снялся Эдриан Броуди), сравнимый бюджет и властелина колец, оскаров и касс в режиссёрском кресле. Тем не менее, он еле-еле отбил смету в США и более-менее вышел в плюс за счёт мирового проката. Новый фильм выглядит ещё более рискованным: прошло не так много времени, а на месте мощного Джексона – никому не известный Джордан Вот-Робертс.

Научная организация Landsat обнаруживает в южной части Тихого океана белое пятно в форме черепа. На таинственный остров, укрытый от цивилизации непрекращающимися ураганами, организуется экспедиция. К ней примыкают двое учёных из другой научной организации под названием Monarch. Парочка настаивает на военном сопровождении (благо, войска как раз выводят из Вьетнама, и всё рядом) и за бешеные деньги нанимает спецназовца-следопыта. Это «ж-ж-ж-ж» вертолётных винтов – неспроста. Monarch специализируется на «крупных неопознанных земных организмах», а один из участников экспедиции – автор Теории Полой Земли (ну, то есть, в Земле – полости, а в них – крупные неопознанные организмы).

Сюжет на первый взгляд выглядит простоватым (как, например, «Затерянный мир» Конан Дойля – поехали, а там чудовища) и детским (как, например, какое-нибудь «Путешествие к центру Земли – 3»). Но не спешите делать выводы. При ближайшем рассмотрении оказывается, что сюжеты затерянного мира и путешествия к центру Земли смешались и аннигилировали, взорвавшись фейерверком спецэффектов. Не осталось никакой вменяемой истории. Как простейшие сценарные связки двигали героев «Пятидесяти оттенков» между крупными оргазмами, так сценарные связки этого же типа двигают персонажей «Конга» между крупными организмами из пункта Юг в пункт Север. Незамысловатый, в общем-то, фильм Питера Джексона на фоне нового обезьянничанья выглядит драматургическим шедевром.

Дополнительное несчастье в том, что Не-Джексон Вот-Робертс заставил приличных актёров соответствовать его порочному замыслу. Печально смотреть, как колбасит оскароносную Бри Ларсон в роли военного фотографа, то ни к селу ни к городу пускающую слезу, то одной нелепой фразой перечеркивающую сами основы фотографии. Открываю третий глаз и вижу, как продюсер звонит мисс Ларсон и приглашает участвовать. «Не хочу я играть в таком фильме!» – возмущается Бри. «Тебе и не нужно будет», – отвечает голос на том конце провода. Количество чуши характерно скорее для фильма категории В, чем для очень дорогого мегаблокбастера. Увидите сами, если пойдёте, я только удивлюсь, как эти вертолётчики вообще выжили во Вьетнаме с такой тактической подготовкой? Тщетны мои попытки определить, насколько хорош актёр Том Хиддлстон. Сначала Локи, а теперь следопыт с суровым лицом – будем пока считать, что нормальный. Джон Гудман молодец, похудел, считать его крупным организмом можно разве что по старой памяти.

Больше всего досталось Сэмюэлю Л. Джексону. Это года так 23 назад, когда Сэмюэль был молоденьким тарантиновским Джулзом, он мог наставить на режиссёра и сценариста огромные пистолеты и сказать: «Как, по-вашему, выглядит зритель? Опишите его! По-вашему, зритель похож на суку?! Так почему вы хотите поиметь его, как последнюю суку?!!». Сейчас этому Джексону 68 лет, и если он хочет успеть сыграть в трёх тысячах фильмов, то не может привередничать. Его герой, полковник Паккард, на треть состоит из патетики, на треть – из духоподъёмных речёвок, и ещё на треть – из тяжёлого посттравматического синдрома. Он потрясает жетонами погибших солдат, поигрывает подглазными мышцами, и не менее трёх раз мы очень крупно, во весь экран, наблюдаем его пристальный взгляд под драматическое крещендо, и Конг пристально смотрит на него в ответ. Во времена молодости Иствуда такие взгляды, может, и были выразительными средствами, сейчас же это болливудщина и интернет-мемы.

Так что же, ещё одни «Защитники»? Вот уж дудки. «Конг: Остров черепа» в миллион раз лучше «Защитников», к нему совершенно другие требования. Просто другие фильмы лучше «Защитников» в миллиард раз. В «Конге» есть две шутки – одна смешная, другая – ничего такая. Возможно, многим понравится, что история упрощена до предела и оставлено «самое главное» (кстати, новый фильм короче прошлого на полтора часа). Но самое главное – изобретательный, буйный, рогатый, клыкастый и черепастый бестиарий. Художники и программисты отработали за себя и за тех двух парней, создав и оживив совершенно небывалые земные организмы, среди которых жуткие и стремительные двулапые ящеры и травоядная с виду помесь энта с ручейником. На таких чудовищ не стыдно и в кино сходить.

То есть, где деньги, Зин – понятно. Вернутся ли они – как знать. Но «для денег» – единственный ответ на вопрос, который, кстати, озвучивает и первая треть полковника Паккарда: «Во имя чего всё это»? Не просто же для того, чтобы увеличить высоту обезьяны в два раза. А результаты «Форсажа-7» запрещают применение всякой логики в финансовых прогнозах.

Вот такой Вот-Робертс, вот такой киноаттракцион. Согласно меткой кулинарной метафоре, подслушанной в разговоре между зрителями А и Б, этот фильм похож на синтетический пончик синего цвета, посыпанный красивыми блёстками. Производители убрали из него всё, что могло бы сделать его едой, оставив только декор и сладость. Таким пончиком весело закинуться пятничным вечером в хорошей компании, но можно сдохнуть, если делать это постоянно. От себя я бы добавил вишенку – решающую драку между Конгом и Самым Крупным Неопознанным Организмом. Ешьте пончик, но берегите себя!

8 из 10Конг: Остров Черепа (2017)

Предупреждение: в этой «рецензии» можно наткнуться на кучу пафоса и утонуть в воде.

В (не)далеком 2014 году на экраны вышел грандиозный блокбастер о Годзилле, практически без Годзиллы, зато с проработанными (даже слишком) персонажами. Он отлично окупился в прокате и был хорошо принят критиками. И как полагается многим блокбастерам у них должно быть продолжение. Но Warner Brothers решили пойти дальше и создать не просто сиквел, а целую киновселенную огромных монстров. Они не первые кому в голову пришла эта идея, если перебрать все предыдущие фильмы о Годзилле и «друзьях» можно найти нескончаемое кол-во связанных меж собою фильмов. Но сейчас не об этом. Сейчас речь пойдет о сольном фильме следующего монстра из новой киновсленной — Конга.

Первый вопрос который придет в голову многим: лучше ли этот фильм чем Кинг-Конг Питера Джексона вышедший в 2005 году? Ответ:эти фильмы нельзя сравнить. И вот почему:

Конг Джексона был драмой о довольно старой теме «любовь сгубила» где Конг больше был жертвой нежели машиной для убийства, и где персонажи были самой важной частью.

Новый Конг это совсем другое. Новый Конг это блокбастер про огромного монстра крушащего все вокруг, тут нет никаких глубоких смыслов, не считая разве-что анти-милитаристской темы, местами проскакивающей в диалогах.

Тут на первый план выдвинут Конг и другие монстры на острове. Люди — манекены, с довольно односторонними характерами, которые нужны как мясо для монстров. Но это не плохо, это даже хорошо, потому-что главной проблемой Годзиллы было именно излишнее зацикливание на персонажах. В Острове Черепа от этого избавились, и подвинули на первый план, то чего все хотели — экшн с монстрами. Возможно с деревянностью немного переборщили, но оно не сильно бросается в глаза потому-что все остальное в фильме — на высшем уровне. Главные герои хоть и однобокие, но у них есть харизма, эффекты, вся эта «вьетнамская» атмософера, работа оператора (ОСОБЕННО работа оператора), и драйвовый экшн — все на месте.

Конг: Остров Черепа — это блокбастер про огромных монстров и мяса для них.

8 из 10

Подобно тому, как наши города заполняют огромные торговые сети и гипермаркеты, забирая большую часть рынка у одиноких продуктовых магазинчиков, киношные боссы в последнее время начали стремительно создавать и развивать так называемые киновселенные. Они объединяют популярных и не очень персонажей в одну франшизу, что в случае успеха приносит очень неплохие дивиденды. К тому же, это служит своего рода финансовой страховкой. Ведь, недоборы денег одних картин компенсируются противоположными результатами других, что позволяет всей вселенной оставаться в долларовом плюсе для студии-производителя. Этой формулой успешно пользуется Marvel со «Мстителями», в этом же направлении пытается делать серьезные шаги DC с «Лигой справедливости». Сюда же сунулись ребята из Universal, начавшие постепенное объединение Дракулы, Франкенштейна, человека-невидимки и других известных монстров. И вот теперь зрителей готовят к очередному кинематографическому миру, который объединит как минимум двух культовых и известных персонажей — Годзиллу и Кинг Конга.

Первого нам уже презентовали в 2014 году, что лично у меня не вызвало особого восторга, так как кино получилось довольно простым и заурядным. Главной фишкой фильма были габариты ящера, которого заявили и показали как самую крупную Годзиллу за все экранизации. Сегодняшний Кинг Конг тоже является самым крупным в кино, что подстать будущей встрече этих двух жертв результатов ядерных испытаний. Зная факт объединения классических монстров, особенно сильно бросается в глаза схожесть проектов. И «Годзилла» и «Конг» одинаково сочетают солидную и качественную визуальную составляющую с простотой и наивностью сюжета и сценария. Одним словом, если убрать из обоих фильмов людей, то они хуже бы точно не стали. Однако, мне пора вспомнить о двух важных вещах: не следует затягивать предисловие и этот обзор только про фильм «Конг: Остров Черепа».

Действие фильма происходит в семидесятые годы, однако это не имеет никакого значения, так как кроме однократного озвучивания сего факта, в картине этому не стали уделять никакого внимания. Ну да ладно, оно здесь, похоже, действительно, ни к чему. Кучка бесстрашных ученых в сопровождении фотографа, следопыта и небольшого отряда военных отморозков отправляются на неизведанный остров для проведения геологических исследований. Здесь их ждет прям таки жуткое невезение и неудачное стечение обстоятельств, в следствие чего экспедиция оказывается разбросана по острову малыми группами с высоким коэффициентом подыхаемости от взаимодействий с различными представителями местной фауны. Конечно же, главной причиной такого положения стала огромная обезьяна, которая, по сути, просто защищала свою территорию от мелких незваных гостей. Да я бы и сам сразу начал расстреливать таких вот посетителей, которые без разбору пришли в мой дом и начали гадить во все углы. Так что на протяжении всего фильма начинаешь болеть не только за Конга, но и за остальных обитателей острова черепа, которые абсолютно заслуженно мочат и едят глупых людишек.

Надо отметить откровенный тупизм и отсутствие логики отдельных представителей высокоразвитых гомосапиенс. Господа геологи используют крайне занимательный метод, когда сначала нужно вслепую и хаотично побомбить и только потом спуститься посмотреть, а что же там внизу. Такие, мягко говоря, идиотские действия ставят под сомнение проф пригодность этих так называемых «ученых». (Хотя, кто-то мне говорил, что как раз такие методы могли быть присущи ученым 70-х) Ну а военные, так вообще каждый второй по-своему неадекватен, во главе безумным командиром-фанатиком. И, в принципе, все это могло быть очень даже допустимо и приемлемо, если бы не было слишком наиграно. Например, хотя бы тот факт, что вояки завершили свои миссии и собирались домой, когда их сорвали с места в последний «легкий» походик, можно было опустить на уровне сценария. Уж очень попахивает приторной штамповщиной.

И еще один вопрос. Зачем нужно было звать Тома Хидлстона? Ведь, учитывая то, что написали его персонажу в сценарии, можно было обойтись любым актером среднего звена. Хотя, нет. Надо же было завлечь в кинотеатры побольше представительниц прекрасного пола и любительниц худосочных британских обаяшек.

«Конг: Остров Черепа» — это довольно посредственный фильм, который можно смотреть без использования ушей. Хотя, нет. Звуковые эффекты здесь такие же качественные, как и визуальные. Поэтому смотреть фильм можно на любом языке, кроме того, который понимаешь, так как ничего умного и достойного внимания никто не говорит. Кроме технических характеристик из положительного можно отметить забавного персонажа в исполнении Джона Си Райли, чей образ и поведение очень хорошо веселят, а также солдата Коула, который тоже присутствует ради хохмы другой. В целом же, «Конг» — кино уровня «Трансформеров» — зрелищный и максимально простой, где больше заморачивались над экшеном и спецэффектами, чем над литературной составляющей, которая для таких фильмов особо то и не нужна.

Однако, лично я жду, когда даже такой блокбастер смогут наполнить хотя бы небольшими порциями качественной драматургии, здоровой логики и неизбитыми сюжетными ходами. Ну а пока приходится принимать тот факт, что вся эта новая киновселенная с недавней «Годзиллой» и её сиквелом в следующем году, сегодняшний «Кинг Конг», и, конечно же, грядущий в 2020-м баттл этих двух монстров есть и будут красивыми, зрелищными, но наивными и недалекими.

Что хорошего: Непосредственно сам гипер-примат и его мотивация.

Что плохого: Отдельные представители людей на экране и их мотивации

Лучший момент: Первая атака Конга на вертолеты.

5 из 10

«Так и будете сидеть там, в темноте?»

На удивление, переписанная с нуля история короля Конга пришлась мне по духу. На фоне более ранних работ об этом герое фильм выглядит гораздо более продуманным, хотя и недоделок в нем по-прежнему достаточно. Итак, обо всем по порядку.

В первую очередь, о Конге. Снова остается непонятным, кто же есть Конг? Горилла? Тогда где же обычные повадки гориллы? Вот так просто какая-то букашка посмотрела ему прямо в глаза, с ноткой вызова во всем своем виде, а Конг просто принял эту букашку под свою охрану? И еще эта потрясающая своей осанкой фигура на фоне солнца. Вид «человек прямоходящий»? Только переросток, судя по всему. Плюс «жонглированием» предметами в воздухе и игрой вертолетами в «попади в движущуюся мишень» слегка перегнули палку. Больше в его отношении придраться не к чему. Прорисовка отличная, эмоции шикарны, вмеру пугающе. Конг есть Кинг, и в очередной раз он это доказал весьма резонным образом.

Что же касается сюжета, то здесь все, увы, банально. Развитие картины происходит также, как и в любом триллере среднего пошиба. Однако, было бы несправедливо не заметить еще один факт. В фильме показано немало ярких идей, которые являются неотъемлемой частью нашего общества: отношение к науке со стороны государства в общем и конкретных чиновников в частности; проблемы военных, одни из которых привыкли жить войной настолько, что уже не представляют себя вне поля битвы и не знают других ценностей, а другие стремятся попасть домой, но по долгу службы расстаются с любимыми, а порой и теряют их; информация, обладание которой само по себе может стать проблемой. Это и немало других идей, воплощенных в одном целостном сюжете.

И на закуску — развитие собственной вселенной. Не уходите из кино, не посмотрев послетитровую сцену! Legendary уже даже не намекает, а заявляет о том, что будет развивать собственную вселенную, полную невообразимых монстров, и Конг, наверное, — это только начало.

Если вы, посмотрев трейлер поняли, что от фильма ждать ничего хорошего не следует, то можете себя похвалить — вы не ошиблись. Новый фильм о Конге оказался очередной высокобюджетной пустышкой для детей и подростков. Кстати, возрастное ограничение 12+, на мой взгляд, тоже не соответствует истине. Думаю, детям до 14 фильм показывать не стоит.

Конечно, после работы Питера Джексона я и не надеялся на то, что авторы нового «Конга» смогут сделать такой же прекрасный фильм. Но и такой, скажем прямо, халтуры я тоже не ожидал. Тем более с таким актёрским составом. Кроме красивых пейзажей разглядывать в фильме нечего.

Собственно, фильм кажется интересным лишь первые 30—40 минут. Дальше интерес очень быстро ползёт к нулю. Даже когда с корабля, на борту которого я насчитал всего 5 вертолётов, каким-то чудесным образом взлетело тринадцать, я всё ещё продолжал верить в чудо. Я надеялся на то, в остальной части фильма будет хоть какая-то логика. Ошибся.

Её нет, как в сюжетной линии, так и во всём остальном. Отдельная тема фильма, это персонажи. Их присутствие в фильме получилось каким-то непонятным и странным. Персонажи даже не успевают раскрыться зрителю. В большинстве случаев их присутствие просто бессмысленно. Жалкие попытки режиссёра сблизить их со зрителем, понять довольно сложно. По сути, неплохой актёрский состав режиссёр превратил в безликую массовку.

Те же «герои», которым удаётся дожить до финальных титров, так же бесполезны. Лично я так и не понял, для чего режиссёр уделил столько внимания следопыту, в начале фильма, чьи навыки так и не пригодились. Химии между следопытом и девушкой-фотографом не случилось. А её присутствие в фильме, такое же бессмысленное и непонятное. К тому же, фотограф, из неё, тот ещё. Особенно «порадовал» момент, где она, пытаясь сфотографировать ночное небо, жалуется на сломанную вспышку.

Смысл присутствия героев сводится к страшной гибели в кадре и заполнению временных пробелов. Всё, на что способны герои — делать удивлённые и испуганные лица, и немного стрелять. Сам же Конг получился таким же невнятным. Горилла-хищник, пожирающая одних существ и защищающая, по каким-то непонятным причинам, других.

Единственный персонаж, немного выправляет ситуацию, это военный лётчик, попавший на остров в годы второй мировой войны. На фоне остальных, он выглядит самым ярким и здравомыслящим. И это при том, что он провёл на острове почти 30 лет. Кстати, его сыграл Джон Си Райли. А вот герой Сэмюэля Л. Джексона, впечатления не произвёл. Но вины актёра в этом нет. Все вопросы, опять же, к режиссёру.

Сюжет фильма прост. Если точнее, то он просто примитивен. Сплошные штампы, ляпы и глупости на фоне красивых пейзажей и компьютерных монстров. Нужно отдать должное съёмочной команде и создателям спецэффектов. Визуальный ряд получился достойным. Однако, для создания хорошего фильма, красивой картинки недостаточно.

Ни смотря на то, что фильм приключенческий, духом приключений тут и не пахнет. Больше похоже на очередное вторжение на территорию врага, которого американцы обожают создавать себе сами. Фильм довольно быстро превращается в обыкновенную стрелялку, разбавленную тупыми диалогами героев и эпичными битвами Конга с монстрами. Которые, впрочем, надоедают так же быстро.

Сам же фильм кажется совершенно пустым и не вызывает никаких эмоций. Звучат кое-какие фразы, намекающие на мораль. Но звучат они неубедительно. И звучат они так, что невольно вспоминается славный Капитан Очевидность. Нет и намёка на сказочность, и романтику, как в прошлых фильмах о Кинг-Конге. Нет ни интересного сюжета, ни интересных героев, ни логики, ни юмора, ни диалогов. Не возникает желания кому-то посочувствовать — ни людям, ни Конгу, ни, даже, монстрам.

Печалит ещё и то, что этот же режиссёр, через пару-тройку лет, окончательно убьёт историю о Конге, создав фильм о битве Кинг-Конга и Годзиллы. Потом появится ещё один фильм. За ним ещё. И вот, в очередном фильме, Конг, нарядившийся в пёстрый плащ и смешную шапочку, трагически погибнет в космосе, разбив головой астероид, падающий прямо на Вашингтон.

4 из 10