Рецензии

Сиквелы, как правило снимаются ради денег. И как правило, они уступают в качестве оригиналам. Казалось бы, зачем такому режиссеру как Дэнни Бойл, вставать на скользкую дорожку сиквелизации? Ответ был только один. Затем, что ему еще есть что сказать. Итак. Т2 Трейнспоттинг. Лучший и самый нужный сиквел последнего времени!

Чтобы просмотреть синопсис, прокрутите страницу вверх, а мы продолжим. Ну кто в своей голове не прокручивал будущее Кочерыжки, Рентона, Саймона, и Бегби? Многие. И к сиквелу относились настороженно, поскольку стреляет обычно редко, и не с фильмами, что имеют культовый статус, а в голове, на основании открытого финала, уже сложилось будущее героев. А тут оп! Вторая часть! А вдруг не совпадет?!

Бойл не подводит. Фильм выглядит, как минимум, не хуже оригинала. Если пустить две картины поверх друг друга, то единственное что их различает, это качество пленки и звука. Непрогресс, в категории фильмов, предполагающую различной степени регресс, в данном случае воспринимаешь как достоинство. Бойл не стал ничего придумывать, и просто выдержал марку. Тот же Эдинбург, те же герои, та же клиповая манера повествования с легким абсурдом, и без какой либо стеснительности. Нас ждут два часа человеческих пороков разных мастей, и то, к чему они приведут.

Дэнни Бойл сделал это. Сиквел культового фильма, не хуже самого культового фильма. Теперь «Трейнспоттинг» это дилогия, причем лаконичная, и со своей неповторимой атмосферой, которая не разряжается с каждым пересмотром. Ну а Бойлу, осталось принять еще один вызов. Оформить «На игле» в трилогию, и в данном случае, просто не поднимаются руки написать слово «конвейер». И в отличии от дилогий, среди трилогий, не так уж и много триквелов, которые не роняли планку оригиналов. Так что для Дэнни Бойла как режиссера, отличный повод разблокировать achievement «троица».

По словам создателей, это совершенно вольное изложение и пересказ романа Ирвина Уэлша «Порно». Ирвин, как основной сценарист и автор проектов «На игле» также является вдохновителем и связующим звеном между режиссёром и актёрами. Мало кому известно, но режиссёр долгие годы был в ссоре в Юэном МакГрегором и только сейчас удалось уладить конфликт и помирить старых приятелей. Забавно, но их взаимоотношения чем-то схожи с героями второй части «На игле».

После многолетней разлуки главные герои вновь воссоединяются для новых приключений с безумными последствиями. Конечно, сразу хочется отметить, что этот фильм необходимо смотреть без оглядки на первый фильм, потому тогда были другие времена и другие нравы и этот фильм, как и мы все, также повзрослел, поумнел, стал медленнее и разборчивее. Здесь нет и не чувствуется молодое актерское бунтарство и режиссерская безбашенность. Сейчас все взрослые и серьёзные люди, хотя, конечно, где-то далеко внутри своей души ещё остаётся запал для нечто сумасшедшего и яркого. Поэтому это другое кино и всем нам необходимо это понимать, а иначе лучше не смотреть, чтоб потом не плеваться от возмущения и разочарований.

Я не думаю, что имеет смысл обсуждать сюжет, когда он и так понятен с первых кадров трейлера. Наши любимые герои получают шанс очередной раз сделать глоток свободы былого величия. Это приводит их в чувство, они, словно, оживают после многолетней спячки и тянутся к бесконечности. Бессмертный дух авантюризма невозможно загнать в угол и закрыть на тысячу замков. Так и наши герои идут по самому краю лезвия, но при этом получают настоящий жизненный кайф, где им приходится догонять и убегать, бояться до смерти и смеяться до упаду. Серая невзрачность двадцатилетнего существования в один миг превращается в сногсшибательный взрыв, в котором взрывная волна эмоций способна снести любого и даже самого искушённого зрителя.

Прекрасное возвращение режиссёра со знакомыми визуальными фишками в картине изумляют, поражают и радуют. В картине много музыки и такой разной, сложной и противоречивой, что иногда задумываешься о своих внутренних противоречиях. А правильно ли мы все живём? Так ли мы мечтали жить и проживать свои годы? А что сделал я, чтобы быть счастливым? А счастлив ли я и кто я такой вообще? Те или иные вопросы постоянно проскальзывают на протяжении фильма и заставляют немного задуматься, от чего начинаешь понимать наших героев, осуждать их или поддерживать. Как ни крути они всегда были и остаются самыми близкими друзьями и не только на экране. Зритель может почувствовать связь, если только этого захочет, отбросив все сомнения и мысленные разногласия внутри себя. Авторы картины призывают всех на личный диалог, мужской разговор тет-а-тет и к личной беседе по душам. Не стоит сопротивляться и критиковать, ведь история уже другая, хоть и герои те же. Необходимо взглянуть в самое сердце проекта, чтобы увидеть свет и сделать глоток эликсира вечной молодости. Распахни свою душу и отправляйся в путь к великим свершениям со старыми друзьями.

Великолепная режиссерская постановка и незабываемый оригинальный монтаж врезаются в сознание, словно приоткрывают забытое, напоминают старое и ведут к чему-то новому.

Старенькие герои в шикарном исполнении своих ролей вновь радуют глаз. Они, как и мы, остались верными своим принципам и мечтам, пусть они и слегка запылившиеся, но они есть и готовы вновь прорваться наружу для свершения великой цели на пути к простому человеческому счастью.

Приятного просмотра.

8 из 10

Рентон, кинувший двадцать лет тому назад своих друзей-соигольников, возвращается в родной Эдинбург. Он живёт в Амстердаме, у него жена и работа, он бегает по утрам, а старые привычки остались в прошлом. Каково же было его удивление, что его закадычные подельники находятся всё в том же социальном болоте, что и во времена их молодости: один сидит, другой торчит, а третий и вовсе сутенёр-шантажист.

Сказать, что вышедший в 1996 году оригинальный «На игле» был в девяностые культом, это не сказать ничего. Его смотрели десятки раз, затирая «до дыр» плёнку видеокассеты. В нём был ритм, драйв и нерв эпохи рейв-дискотек и брит-поп вторжения. Фильм цитировался в компаниях и на тусовках, так же непринуждённо, как герои фильма перекидывались выдержками из бондианы и футбола семидесятых.

То что Дэнни Бойл вернулся к своим героям спустя двадцать два года иначе как старческой ностальгией и не назовёшь, что будет с персонажами через эти лета, было понятно уже по той ленте. А спекулировать на старой зрительской любви, как-то совсем нехорошо. Второй фильм имеет все недостатки худших лент Бойла последних лет: глупость, вместо юмора и грубость, вместо экшена. И если исходная экранизация Уэлша до сих пор не устарела, то новую картину не спасают даже намеренные кадры-вставки, а то и прямые самоцитаты из первого фильма.

И Боже сохрани, автора дилогии браться за третий фильм, а ведь Бойл уже объявил, что это возможно. Что вообще, тут можно добавить к выше снятому? Как герои в 65-ть лет образумятся и заведут нормальные семьи. Даже не смешно. В общем, если в Питере пить, то в столице Шотландии можно предаваться всем грехам одновременно и похоже вечно. Оказывается можно постареть и не повзрослеть…

6 из 10

Никогда не догадаетесь какой фильм я только что посмотрел, все потому, что предыдущая рецензия была только лишь разминкой. Начну, пожалуй, с хронологического вступления. Выбор времени для релиза книги оказался в аккурат под съемки фильма к десятилетнему юбилею первой части «На игле». Тянет на вымогательство денег у зрителей, хоть и с десятилетним опозданием. И тут, как многие наверняка заметили, во всей красе проявляются автобиографические черты автора, роль которого блестяще изобразил сначала «кайфолом», а потом и «кочерыжка». Тем самым, Ирвин Уэлш проложил путь другим авторам к бездарным и безликим франшизам различного толка.

Что бросается в глаза в первую очередь, после болгарских инфинитивов, так это перевод с английского. Ах да, с английским у меня совсем туго, но между тем, я заметил, что первая и вторая части фильма называются по-разному. Если перевести с английского на болгарский, а потом на русский, то Т2, легким движением автоматизированных мозгов превращается в «На игле 2». Не надо быть семи пядью во лбу чтобы решить эту загадку, даже ребенок знает, что «Т» — есть не что иное как «на игле».

В фильме, ко всему прочему, вы познакомитесь с так называемым эффектом «болгарки» по сердцу, если сказать правду, то я бы предпочел strapless dildo с участием болгарок. Уж тут-то с языком у меня все в порядке. Дедушка Фрейд бы гордился всеми нами, а куда теперь без него? Кстати, могу порекомендовать парочку ресурсов. В искусстве обходить острые углы, тем барышням, нет равных. Но, если судить, по отрицательным отзывам на мои рецензии мне больше по нраву мазохизм от просмотра чего-то вроде «Оттенков серого». Кто-же может отказать себе в удовольствии и поиздеваться над собой?

Вот вам школьная загадка для заскучавших в поезде: «Сколько героина нужно употребить чтобы выглядеть как главный герой? (вопрос из первой части)». Быть с белоснежной улыбкой на лице и в прекрасной спортивной форме, эта логическая неувязка, кажется объясняется во второй части, когда «кочерыжка» очень стильно блюет в пакет, являя миру образец достоверности и экзистенциализма в духе Сартра. Желая покончить с невыносимо жестоким миром, который подарил ему ребенка, столь выразительные приключения и талант к сочинительству, «кочерыжка» делает свой непростой выбор, потому — что они…, ну всегда что-то выбирают…

И тут, с сочинительством и стилем, все на высоте: тогда наркотики, сейчас ЗОЖ. Что будет потом? Ностальгия по наркотикам, затем ностальгия по ЗОЖ, я уже начал ностальгировать по той ностальгии что была прежде… В редкие моменты ремиссии, от ностальгии, вспоминаю, что интерпретация интерпретации прерогатива современной физики (о которой я ностальгирую?..), блин… (произносится многозначительно, с пермским акцентом), но оставим науку в покое, вед есть куда более насущные вопросы.

Зачем главному герою прямо так и говорить в фильме, что я сентиментален? Чтобы зритель мозг не загружал лишними сценами, которые раскрывают чувства главного героя через поступки и действия. Когда, например, прямо указывают, что герой подавлен или огорчен, сцены из фильма сделаны для красоты и стиля, что ли?

В рейтинге к фильму, есть что-то загадочное, что заставляет пересматривать его все снова и снова. Как будто в состоянии гипноза, я отказываюсь писать далее на эту тему, так как количество вводных слов и фраз уже в полтора раза превышают всякий здравый смысл.

Дело было в далёком 1996 году. Пятеро шотландских джанки и не задумывались о будущем и возможности найти своё место в современном обществе потребления, вызывавшем лишь отторжение, и предпочитали проводить время больше со своим общим приятелем — героином. Со временем пресытившись пребыванием на Эдинбургском дне, скрашенным несколькими трагичными и нелицеприятными последствиями их безмятежного досуга они понимают что необходимо срочно что-то менять.

Выбери будущее, выбери жизнь, выбери рывок как единственный шанс выбраться из болота самоуничтожения и глотнуть свежего, опьяняющего воздуха свободы от ярлыков и приговора к медленному осознанному загниванию в чуждой скорлупе-тройке, подписывая никому не интересные бумажки в четырех стенах с перегородками, защищающими от друзей, которых ты ненавидишь, где единственный шанс сделать передышку в бесконечной погоне за амбициями — заливать себя дешёвым лагером в кругу таких же безнадёжных роботов с пятницы по воскресенье.

Самый простой способ побега — конечно же деньги. И тут ребята проявляют свойственную наркоманам амбициозность, придумав нехитрый план, призванный быстро урвать необходимую сумму на билет в жизнь — продажа героина на 20 тысяч фунтов. Здесь и сейчас. Других путей герои не знают и не могут знать в среде, в которой росли. Заканчивается все, как ни странно, благополучно и ребята проворачивают сделку и становятся на шаг ближе к мечте, но Рентон кидает мнимых друзей на деньги, оставив лишь долю Кочерыжке то ли за его молчание, то ли из жалости. А чего они ожидали? Марк — наркоман, такой же как и все. И вот, спустя 20 лет нам предстоит узнать как продолжают жить наши герои и какой выбор им пришлось сделать.

Возвращение культового в своё время кино-гимна потерянного поколения переносит зрителя в наши дни. Марк возвращается в родной Эдинбург. Деньги для начала новой жизни, которой он раньше не знал, не помогли изменить главное — себя. И пресное существование в незнакомом и враждебном ему мире не принесло желаемого счастья. Вместо героина по венам течёт меланхолия и тоска, подпитываемые здоровым образом жизни.

Выбери профессию для оплаты счетов и покупки ненужного хлама, заменяющего твою сущность. Выбери сон по 8 часов в сутки и еду без глютена, помогающие тянуть эту лямку социального рабства как можно дольше. Выбери ЗОЖ и кардио как новый заряд бодрости для продления агонии именуемой жизнью, на которую всем плевать, пока не поймёшь что бежишь от собственной тени.

За 20 лет многое изменилось. Бегби сидит в тюрьме. Кочерыжка пытается держаться на плаву и стать полноценным членом общества и хорошим отцом. Кайфолом держит паб и зарабатывает исключительно криминальными авантюрами. Все это так знакомо и монотонно убивает героев, которым не удается спокойно жить и все разваливается в их трясущихся от ломки и неоправданных надежд руках. И чтобы покончить со всем этим и обрести второй шанс необходим новый рывок. Теперь ставки высоки и ребята, несмотря на разногласия и злость, вызванную давним предательством Марка, решаются собрать денег на своё дело в виде сауны с интимными развлечениями.

Во втором фильме Дэнни Бойла персонажи и их мотивы раскрыты глубже а бесшабашное безумие если и присутствует здесь по минимуму то очень удачно дополнено ностальгическими флэшбэками, вызывающими трепет умиления у зрителей, полюбивших оригинальный фильм. Ведь за эти годы изменились не только персонажи, но и зрители. И именно поэтому картина будет понятна и знакома в первую очередь тем, кто взрослел параллельно с персонажами первой части. Юмор и динамика, хоть и не так черны и безумны как раннее, но продолжают радовать своей непосредственной лёгкостью. Бунтарский дух все так же присутствует но выглядит гулким эхом из далека некогда новаторского в своё время манифеста потерянных ребят. Да и спустя столько лет против чего бунтовать?

Кто-то из героев выбирает расти и идти дальше, кто-то стоит на месте, не имея ни малейшего понятия как продолжать жить а кто-то скатывается к прошлому, подобно знакомой игле, которой крайне сложно сказать «прощай».

+: Актерская игра, операторская работа и сценарий а также мощный саундтрек и постановка в целом. Достойный сиквел, аккуратно поставивший точку в увлекательной истории выбора, как подобает истинному джентльмену прощается вежливо.

-: Один из сюжетных твистов отвлекает внимание в сторону авантюрного криминала, но благо сделано это мягко и от основных событий не отрывает.

7 из 10

Фильм конечно хорош, как самостоятельное произведение, но для полного погружения в его атмосферу стоит предварительно посмотреть оригинал, который к слову уже давно заработал статус культового.

С этого момента пожалуй стоит начать рассматривать оба фильма, как нечто целое, отлично дополняющее друг друга. Если первый фильм вертелся вокруг наркотиков, рассказывал о беспечной молодости, то второй говорит о прожитых годах и упущенных возможностях, а так же об ответственности. Если в первом фильме у героев все еще впереди, то во втором — уже давно позади, но они не теряются в мире, и что-то да делают со своей жизнью.

Это что касается общей философии фильма, но стоит так же рассказать и о героях, а они в этом фильме показаны с отменным мастерством. Первый фильм был посвящен в первую очередь переживаниям Рентона, тогда как Кочерыжка, Франко и Кайфолом отходили на второй план. И вот тем и примечателен второй фильм, тем он и берет, что красиво рассказывает о жизни компании, когда-то друзей, от лица всех, а не только одного человека.

Каждый в этой компании важен, каждый является значимым. Было в удовольствие наблюдать за гадкими привычками Кайфолома, за перевоплощением Кочерыжки, за попытками Франко войти в отвергнувшую его жизнь. Хоть главные герои те еще засранцы, но им приятно сопереживать. Перед зрителем представили уникальных личностей. Заметьте, что не всякий фильм способен создать столь ярких и интересных персонажей, второй же Трейнспоттинг аккуратным движением пера дорисовывает недосказанное о героях первой части.

Кроме персонажей хочется так же отметить общую атмосферу фильма. Она вышла приятно-неоново-меланхолически нуарной. Реализовано это за счет цветастых, контрастирующих друг с другом сцен. То зритель перемещается в старый паб Кайфолома, то в обычную городскую квартиру, то в депрессивные декорации Кочерыжки, которые успели сыграть разными красками в течение фильма. Нет в этом мире места, которое бы не запомнилось своей простотой и изяществом.

Подытожив все вышесказанное, хочется сказать, что создателям удалось воплотить в жизнь не просто отдельный сиквел, они создали фильм, который является частичкой целого и вместе с первым рассказывает очень интересную историю о четырех раздолбаях, личности которых для фанатов первого фильма стали еще более живыми и интересными.

9 из 10

Смотреть сиквел культового Trainspotting или нет — вопрос риторический. Не могу сказать, что трата времени вылилась в утрату. Но и тот самый эпитет «культовости» остался где-то далеко в истории.

Криогеновая картинка ультрасовременной киноаппаратуры скорее отдает дешевизной, нежели киношностью. Этим страдают многие европейские картины. Не хватает зерна. Могло бы вообще дойти до категории B или C, если бы не безусловные талант и вкус режиссера.

Зерна не хватило не только «плёнке». Зерном того самого, разрывающего нас всех на кутикулы фильма «На игле» была его непосредственность. Сумасшедшее, фривольное откровение, ставшее настоящим символом времени, новых течений как в кинематографе, так и в жизни. Каким-то непостижимым образом всё, что есть привлекательного в наркомании было воплощено на экране. Дьявольски мощная лента стала настоящим памятником наркожизни, ее лучшей рекламой и вместе с тем скандальным, шокирующим тезисом. Как ни странно, тезис гласил: наркотики — это смерть.

Вот этой визитной карточности в новой версии нет. Как Radio Ga Ga, спетая не Меркьюри, и не на Уэмбли, а упоротым сорокалетним тинейджером в караоке на окраине Эдинбурга. Но при этом гага остается гагой. Дэнни Бойлу удалось сделать так, чтобы сюжет новинки не выплеснулся из емкости оригинальной истории. Мы остались во вселенной четырех закадычных шотландских корешей, которые когда-то плотно сидели на дружбе, адреналине и герыче. Кто-то соскочил, кто-то нет — это и предстоит выяснить зрителю.

О спойлерах. Сердечная недостаточность героя, сыгранного не желающим увядать Юэном Макгрегором, на деле оказалась слабостью сценаристов. Заявив этот порок у главного героя где-то в середине ленты, авторы сценария про него в итоге благополучно забыли. Впрочем, при довольно цельной в общем-то схеме.

Основной подтекст — «Молодость, вернись, я всё прощу!». Глубоко засорокалетние лбы скачут сайгаками по современной жизни в поисках прошлого, при этом совершенно оторвавшись от настоящего. Не понятно, чего герои хотят и куда стремятся. Казалось бы, милый кризис жанра, на деле обретает форму трагедии. Никто из бывших друзей в жизни себя не нашел, весь квартет судеб так или иначе поломан. Всё, что им остается — ностальгировать. Именно поэтому, второе дыхание Транспоттинга, как и любая ностальгия, становится всего лишь легким дуновением еле теплого ветерка.

Не смотря ни на что, на выходе — свет и лаконичность. Не борзое и не таящее в себе засасывающую трясину опасности кино. Чего не скажешь о первой части. Блюдо могла испортить как раз таки претенциозность на культовость и погоня за былой прытью. Бойл на всю эту патетику претендовать не стал. Прав ли он — каждый посмотревший ответит сам.

Как по мне, примеры Джорджа Миллера и Дэнни Бойла наводят на мысль о том, что иногда лучше войти в реку во второй раз, нежели оставаться на дальних берегах хорошо забытого прошлого.

7 из 10

В 96 году культовая история Ирвина Уэлша о героиновых наркоманах из Эдинбурга потрясла зрителя своей жесткостью и бескомпромиссностью. Грязь, нищета, бессмысленное насилие и преступления, направленные не только на общество, но и на близких людей. Все без прикрас, без попыток спрятать или сгладить особенно нелицеприятные моменты. Казалось бы, первый фильм гениален и самодостаточен, можно было обойтись и без сиквела, несмотря на распрекрасный открытый финал и другие книги Уэлша. Не знаю, было ли в планах у Бойла ждать так долго, чтобы вернуть Марка из прекрасного далеко в помойный Эдинбург, но вышло эффектно.

Наш герой приезжает на историческую родину спустя 20 лет, не надеясь встретить теплый прием после того, что он натворил. Он слез с героина, получил образование и какой-никакой статус. Но почему он снова здесь? Простят ли друзья его предательство?

Если говорить о персонажах, то они давно выросли (если не сказать «постарели»), и перед ними, помимо проблем прошлого, возникли новые — куда более подходящие возрасту и эпохе. Одно «но»: взрослеть никто из этих старичков-кидалтов (kidults) так и не начал.

Одной из ключевых тем второго фильма стала борьба с одной из стандартных человеческих иллюзий — с иллюзией о том, что в будущем все будет лучше. Не будет лучше, если не взять себя в руки. А как взять себя в руки, если ты уже выходишь в тираж, а мозгов за 20 лет не прибавилось?

Дэнни Бойл решил подойти к проблеме с юмором. Это не только и не столько мрачная история об уплате старых долгов, но это еще и авантюрная, динамичная и забавная байка о друзьях, готовых не только кинуть друг друга, но и подставить плечо. Они молоды душой, бесстрашны и вместе они еще могут все исправить.

Режиссер частенько вставляет флэшбеки в повествование. Причем почти не выбирает наиболее страшные моменты старого фильма, тем самым делая На Игле-2 более жизнеутверждающим. Много комедии положения, шуток, забавных и трогательных моментов. Бойл сделал все, чтобы зритель тоже чувствовал себя как на встрече с близкими друзьями.

Конечно, это фильм «для своих». Для тех, кто знает и любит эту историю и героев, для киношной тусовки, которая создавала первый Trainspotting. Переплюнуть успех 20-летней давности не под силам даже оскароносному Бойлу. Но даже несамостоятельная «киноностальгия» хороша, когда она сделана с чувством, когда в ней заняты выдающиеся актеры. Не говоря о том, что есть целая толпа людей, способных поддержать даже такую дикую идею, как съемки продолжения к «На Игле».

Не имею ничего против сиквелов, но только в том случае, если его появление хоть на секунду задумывалось уже во время работы над «оригиналом». Что бы ни говорили создатели, никаких продолжений фильм не предполагал. А все мысли о том, чтобы поразмышлять над судьбой героев и их экранизировать — от лукавого. Вообще не было причин трогать то, что было полностью законченно и культово. Одно дело собраться той съемочной группой в пабе и весело пофантазировать, другое — открыть ящик пандоры и рискнуть практически репутацией. Рискнули и зря.

Фильм не провальный. Но был всего лишь один шанс из миллиона оправдать всю затею — сделать не хуже, что в принципе нереально. Но, по крайней мере, в этом случае был выбран путь поностальгировать. Думаю, что все, кто принял участие в той первой затее иногда вспоминали то веселье, безбашенность, которое еще всех и озолотило. Поэтому отрадно, что Т2 — это не просто продолжение для «сруба бала», а, прежде всего, ностальгический как бы междусобойчик, но все же с неким желанием «сруба». Очевидно и то, что создатели безусловно боялись что-то сделать не так, продумывали каждый эпизод и диалог.

Но сдается мне, что тогда, 21 год назад это было вдохновение, а сейчас — огромное желание снова его вызвать. В некоторых эпизодах все чудесно, в некоторых — не очень. Будто бы сценаристу Джон Ходжу, ну или Бойлу, или еще кому, иногда между делом в голову приходили какие-то сцены, посмеявшись над которыми они думали: «а это бы смотрелось». Итог: фильм хорош сценами, но не целостностью. Квинтесенцией чему служит тот самый культовый монолог Рентона. Сравните тот, будто снизошедший, в оригинале, и какую-то лажу в продолжении. И всё станет ясно.

6 из 10

Есть такие режиссёры чьё творчество просто не цепляет, умом ты понимаешь что всё снято талантливо, но эмоционального отклика произведение не вызывает. Для меня таким режиссёром наверно является как раз Дэнни Бойл. Я видел немало его лент и мог оценить интересные ракурсы, динамичный монтаж и главное актуальность освещаемых им проблем. Вот только ни один из них так и не остался в памяти.

Вот и Трейнспоттинг пытается рассказать нам об своеобразном потерянном поколении Англии. О людях в молодости бывших героиновыми наркоманами, и так и не сумевших потом окончательно исцелится. При том речь идёт не только и даже не столько о физических травмах, сколько о травмах моральных. Необратимые изменения психики превратили каждого из героев оригинала в довольно неприятных личностей. И самое интересное каждый из них деградировал по своему.

Лента очень зависима от предыдущей части, не уверен что человек не видевший На игле в принципе способен её нормально воспринять. Действие постоянно перебивается воспоминаниями героев о старых временах. Вся эта лента пропитана меланхолией, рефлексией и самокопанием. Может быть что бы понять её надо самому приблизится к этому возрасту.

Качественно сделанный фильм, рассказывающий о людях с действительно непростой судьбой.

6 из 10