Рецензии

Лента со сложным (благодаря нашим любимым прокатчикам) названием Т2Трейнспоттинг (На игле 2). Ее давно ждали как поклонники Дэнни Бойла, так и поклонники Ирвина Уэлша — автора книг, по которым сняты фильмы. Режиссер понимал, что ему не избежать сравнения с первой (культовой) картиной, а также не избежать сравнения с оригиналом — книгой «Порно». Поэтому решил проблему по-своему. А именно — снял свою киноленту по (совершенно) другому сценарию, нежели происходили события в первоисточнике. Данный фильм — не (книга) «Порно», и даже словосочетание «снят по мотивам книги» здесь не уместно, так как позаимствована у Уэлша только идея, да несколько эпизодов. Бойл сделал вторую картину не самодостаточной, не цельным продолжением, а лишь добавкой, дополнением к оригиналу.

Именно поэтому фильм вызывает противоречивые чувства. С одной стороны нам приятно (как и героям фильма) вспомнить старые эпизоды и моменты, но с другой стороны — хочется нового. Ведь паразитизм на воспоминаниях наводит на мысли, в первую очередь, о желании быстро сделать и получить выгоду. Так же это косвенно показывает проблемы творца, несостоятельность решить созидательные задачи.

У фильма имеется два веских минуса. Первый — сценарий. Даже не сравнивая с книгой, он довольно слаб. Примитивный сюжет, скудная и не логичная мотивация персонажей. Истинный глубокий смысл картины, в отличие от произведения Уэлша, не ясен. К чему приходят герои, и чему мы можем у них поучиться — не понятно.

Второй основной минус — актриса главной женской роли. Не хочется говорить плохого (а для женщин такие слова оскорбительны), но она — никакая. Как внешне, так и по характеру. Невзрачная серая мышь, которая не может раскрыться перед зрителями. Слабо верится в увлеченность ей главными героями. Хотя возможно, тут тоже проблема сценаристов.

За исключением этих вещей данный фильм — хорош, если смотреть с потребительской, развлекательной оглядкой. Это современный качественный клип, с любимыми талантливыми актерами. Образец пиксельного (сиречь клипового) развлечения с вездесущими темами, умными и псевдоумными фразами, стремительной сменой картинки. На высоте техническая сторона фильма. Категорически понравилась работа оператора и режиссера -интересная постановка кадра, обильное внимание к деталям. Абсолютно атмосферный саундтрек. Динамичность, легкость повествования, хорошая игра актеров и качественные шутки. Все это -мастерство Бойла, в этом ему не занимать.

Подводя итог, учтя все плюсы и минусы, упомянув, что фильм стал легче для просмотра, приходим к выводу, что перед нами добротный середнячок из разряда кинокартин. Поклонникам «На игле», Ирвина Уэлша, Дэнни Бойла, любителям кино — смотреть обязательно. Можно не пересматривать.

P.S.: Выбери жизнь.

8 из 10

Если говорить откровенно, то лента Дэнни Бойла «На игле», снятая в 1996-м году, весьма развернуто и эффектно раскрыла тему несостоявшихся подростков в современном социуме, со всеми его соблазнами, рисками и всякими моральными противоречиями. Режиссер разговаривал с молодыми зрителями на равных, не пытаясь им что-то навязывать, а показывая все таким, как есть, позволяя поразмышлять. При этом Бойл не сваливает все на что-то одно, например, обвиняя во всех грехах лишь молодежь, считая оных окончательно списанными и тупыми, а пытается разобраться в корне проблемы, который априори не может лежать на поверхности. Он показывал, к чему приводит отсутствие силы воли, желание жить лишь определенными инстинктами, а также рисовал мягко говоря неприятные картины тех или иных человеческих исходов, и те людские качества, которые так ненавистны в обществе, при том, что зачастую само общество все это и взращивает. Но несмотря на всю безнадегу, что под ручку ходила практически со всеми его персонажами и двигала оных на саморазрушение, Бойл однозначно и неоспоримо во многом их понимал. Но именно понимал, а не оправдывал.

Как я уже писал выше, «На игле» настолько все широко и удобоваримо в своей теме раскрыл, что в принципе, можно подумать, ни в каком сиквеле не нуждался, поскольку добавить больше нечего. Но это не совсем так. Не могу сказать, что «Трейнспоттинг» удивляет и шокирует сейчас также, как оригинал 1996 года. Слишком много с тех пор вышло социальных подростковых драм о несостоявшихся людях из определенных слоев общества, наркотиках и криминале. Но в рукаве у режиссера есть пара весомых тузов. Первый из которых — полюбившиеся герои — далеко не образцы общества, но при этом имеющие любопытные истории, которые можно продолжить с должным уровнем конфликта. Тем более концовка «На игле» по части сюжетной линии весьма располагающая к продолжению. Второй козырь — это время. Оно, как известно, на месте не стоит, а учитывая, что проблемы с годами зачастую чаще меняют форму, чем содержание, поговорить о старом, но по прежнему актуальном, с целым ворохом современных проблем, далеко не без интересно. В итоге лента получилась не лучше, но и не намного хуже оригинала. Эти два фильма во многом друг друга дополняют. И если «На игле» показывает первые шаги по кривой дорожке ведущей в никуда, то «Т2» открывает новую тропу в безысходность. Вернее не открывает, а наглядно демонстрирует, что даже если и избежать неверного пути, став примерным членом общества, то не факт, что те или иные жизненные реалии не бросят тебя снова бежать по кривой.

Ничего не происходит просто так и всему есть объяснение. Можно сколько угодно ненавидеть, презирать, ругать и осуждать наркоманов, особенно в контексте того, во что они превращают свою жизнь и жизнь близких людей, а «На игле» и «Т2» наглядно это демонстрируют, никого не обеляя, — факт остается фактом — они являются побочным эффектом системы нашего общества, впрочем, как и все остальное, выходящее за рамки морали. Поскольку идеальной системы, всегда продвигаемой априори неидеальным по своей природе, человечеством, не существует, непременно находятся побочные эффекты, с которыми борются люди, как боролся Донки Хот с ветряными мельницами. Нельзя сказать, что Бойл драматизирует ситуацию. Согласитесь, ведь снимая фильмы с подобной тематикой очень легко скатиться в демагогию. Но нет, как и в первом фильме, автор подходит ко всему с различными оттенками настроения, смиряясь с неизбежностью ситуаций и глядя на все под разными углами. С иронией, юмором, ностальгией и даже романтикой, не забывая и о трагических нотках, как некий шлейф, тянущийся из прошлого и подхватывающий новые казусы настоящего.

Перед нами уже повзрослевшие герои, которые, несмотря на то, что так и не смогли продвинуться по социальной лестнице, многое для себя уяснили, например, осознав, что их поезда давно уже укатили на станции других душ, предоставляя пресловутую возможность выбора. А повторение каких-то старых привычек тут уже совершенно намеренное и объясняется тягой жить так, как хочется, раз уж терять уже по сути нечего. Кто-то честно попытался соскочить еще 20 лет назад, кинув друзей, но потом вернулся, и пройдя путь примерного гражданина снова взялся за старое. Пускай уже совершенно по другому — с ностальгией, с ощущением какой-то пустоты. Кто-то, напротив, не без помощи друга решил наконец завязать и бросить все мысли о наркотиках и суициде. Есть и те, которые остались совершенно прежними, и неважно, находящиеся при этом в тюрьме, или на воле. Картина очень эффектно снята. Не так задорно, как «На игле», но при этом все также увлекательно. Актерский состав непременно радует органичным перевоплощением в своих персонажей. Такое впечатление, что не было никакого перерыва в 20 лет, и эти ребята взрослели у нас на глазах. Также, нас ожидает куча классных музыкальных треков, рассуждения о современных гаджетах и соцсетях, ностальгия по 90-м, чумовые перепалки между героями, фирменная визуализация Дэнни Бойла и куча всякой разной другой приятной мелочи.

P.S. Вполне себе сносное продолжение первого фильма, увлекательно повествующее о том же самом, но уже с учетом новых реалий и прожитых лет. И несмотря на то, что оригинальная лента была снята с куда большей фантазией, сиквелу непременно тоже есть, что показать и о чем рассказать.

7 из 10

Только что посмотрела T2. Расскажу о своих впечатлениях и сравню ощущения после просмотра Т1 («На игле») и Т2.

Для начала, что такое Т1 — это ЖИВОЙ фильм, атмосферный. Он берет за душу, заставляет задуматься. Его хочется пересмотреть спустя время. Марк с Т1 влюбляет в себя харизмой, улыбкой, взглядом. Казалось бы, обычный наркоман, но на него хочется смотреть и сопереживать. Другие герои также вызывают массу чувств: жалость, раздражение, отвращение. Много сцен, впечатывающихся в мозг. Один из любимых фильмов.

Что такое Т2 — это ИСКУССТВЕННЫЙ фильм. Не скажу, что он разочаровал или понравился. Для меня этот фильм никакой, пустышка. Он как блестящий мыльный пузырь, который надули и он тут же лопнул и о нем забыли. Не осталось отпечатков в памяти.

В фильме много сцен-отсылок к первой части, которые просто повторяются. Зачем? Наверно, этими эпизодами хотели украсить его. Но почему бы не придумать новые, запоминающиеся, подобные тем, что в Т1? Создается впечатление, что режиссер своровал их у себя же. В целом, фильм — яркая пустышка. Нет той душевности, что в первом.

Единственное, повеселила сцена в туалете, где впервые встретились Марк и Бегби. Остальное же смотрела с выражение «покер фейс» и думала: «Ну когда же Т2 меня зацепит?». Не дождалась.

Юэн МакГрегор прекрасен, как всегда.

6 из 10

Это вам не лобзиком из фанерки «Терминатор: Генезис» выпиливать!

Достойное продолжение, где никто не ждал продолжения. Вот все-таки насколько приятны внятные авторы. В фильме легко и динамично сделан забег по многим сложным темам — отцы и дети, кризис среднего возраста, тоска про прошлому и упущенным возможностям, поиск себя и своего места, общество потребления. На финише чувствуешь сложный коктейль эмоций из грусти и радости, облегчения и воодушевления.

Музыкальный фон, ну как вам сказать… если бы музыка было водой, я бы купалась в этих саундтреках каждый день.

Герои повзрослели, изменились. С одной стороны вроде те же придурки, а с другой — вроде и поумнели чуток, так что и тут все отлично.

Отдельные лучи добра хочется послать нашем питерским кинопрокатчикам, которые хотя бы один из 20 показов делают на языке оригинала. Это круто не только смотреть, но слушать любимых актеров.

Читаю интервью актеров, как снимались, все лопочут про щенячий восторг. И я, и я, и я того же мнения.

10 из 10

Потом предательство. Двадцать лет назад малыш Марк взял сумку с деньгами и вышел из гостиничного номера, в котором остались спать его так называемые друзья. Впрочем, они и правда были друзьями, просто друзья — это еще один вид жертв. Марк выбрал жизнь. Так он по крайней мере считал. После 20 лет жизни в Амстердаме, после попыток сбежать от прошлого, направить энергию на нечто иное, чем героин, Марк прилетает в родной Эдинбург, где вновь навещает старый друзей. Однако не все рады его приезду.

Снять продолжение культового фильма было делом весьма рисковым. Как утверждал режиссер Дэнни Бойл, его бы просто распяли за провал. Но риск дело благородное, к тому же вся старая компания согласилась на участие в проекте. Шайка снова в деле, постаревший любитель кокаина Саймон, несчастный Кочерыжка, пребывающий в плену своей зависимости, сумасшедший Бэгби, с возрастом не растерявший ни грамма своей опасности, малыш Марк, который совсем уже не малыш, но все тот же неудачник. Все меняется, даже если мир остается прежним.

Фильм достоин внимания, в первую очередь, любителей первой части. Смотреть продолжение интересно, пусть даже фанаты книги в один голос будут кричать, что в книге все иначе. Все равно, фильм снят по мотивам, в сценаристам числится сам старина Уэлш, так что проект просто обязан быть как минимум любопытным. Если вам не нравится первая часть, то и продолжение игнорируйте, ибо при всем стараниях ему не суждено встать в один ряд с первой историей.

Работа оператора, музыкальное сопровождение, монтаж здорово выглядят как ни крути. Эти стороны картины сработаны качественно и являются отличным дополнением к фильму. Сама же история незамысловата, но крепкая режиссура, неплохой сценарий и отличная игра актеров вытягивают банальный сюжет. Старые герои раскрываются по-новому, грани человеческого эгоизма размываются, желание хорошей жизни и легких денег объединяет всех персонажей, и в то же время является яблоком раздора между ними.

Подытожим. Сделано с любовью и старанием, но без претензии на культовость.

7,5 из 10

Сама идея была замечательной — продолжить ту историю многолетней давности. Но фильм не зажигательный, даже немного скучноватый. В попытке создать настроение и нужную атмосферу, кино натужно впаривает разноплановую весёлую музыку и длительные паузы, в течение которых ничего существенного не происходит. Настроение никак не хочет создаваться и «втягивание» в атмосферу и происходящие события не случается. Фильм идёт сам по себе, не привлекая особого внимания и не заставляя никому сопереживать.

Взросление персонажей не произошло, это всё те же оторвы, только более матёрые и хищные. Сценаристам не пришло в голову обыграть это как-нибудь в назидательном ключе, дескать, мы такие потому, что встали не на ту дорогу и никак не можем с неё сойти, и что с этим надо что-то делать. Герои вполне удовлетворены своей жизнью, хотя и сожалеют в душе о личной неустроенности. Судя по всему, сценаристы сами подсознательно ходят в «штанах на лямках» и искренне симпатизируют своим героям. Поэтому прозрений, перерождений и т. п. ожидать не приходится.

Мне понравилась актёрская игра, она была довольно убедительной. Но всё равно этого оказалось мало, чтобы проникнуться показанной историей. Как-то вяло всё было. Также удивило, что сюжет во многом основан на вынашивании двадцатилетней злобы и желании отомстить, что по человеческим меркам не укладывается в голове. Ведь и сами герои признавались в дальнейшем, что понимают то предательство, и что поступить иначе было бы «не по понятиям».

«Сидящий на игле» героинщик вообще не был похож на такового, за исключением природной худобы (ключевое слово — природной). Такой персонаж не пробежал бы в жизни и ста метров, но тут прямо спортсмена показали. Странно, что не смогли его нужным образом привести в похожий для этого вид. У него даже вены были чистые!

Если первая часть вызывала отвращение к наркотикам и пугала ими, то в этой части фильм практически рекламирует наркоманскую жизнь, рисует её в довольно неплохом свете: бывшие героиновые наркоманы всё ещё живы, у них вполне сносная жизнь, они полны энергии и планов на великое будущее. Но главное — они продолжают принимать наркотики! Очень хочется верить в перевоплощение персонажа Кочерыжки, но в реальной жизни так красиво не бывает. За столько лет стажа личность сильно деградирует и воли нет совсем.

Сюжет во многом обращён к семейным ценностям, в чём отчётливо проявилось желание Денни Бойла сгладить углы этой затянувшейся криминальной истории и придать ей более респектабельный вид и душевность. Похоже, пожилой режиссёр начал задумываться о вечном…

Романтизма ради в сюжет введён персонаж девушки — милой шлюшки, которой отведена роль ненавязчивого любовного фона и связующего звена между героями. Фактически в этой истории она лишняя, но без неё картинка потеряла бы минимум треть привлекательности.

Прекрасно оформлена аллюзия на эпизод из первой части, где ГГ попадает в похожую ситуацию с попаданием под автомобиль. И вообще в какой-то момент фильм начинает постоянно апеллировать к первой части истории (так что, не видевшим её будет сложно понять, о чём идёт речь), и создаётся ощущение какой-то беспомощности сюжета, его несамостоятельности и постоянной обращённости в прошлое. И не просто в прошлое, а часто аж в «доисторическое» прошлое, в детство героев фильма. Очень много эпизодов откровенного смакования авторами фильма первой части картины, что лишний раз подчёркивает недостаточно насыщенный сюжет этой части.

Русскую локализацию можно смело назвать жуткой. Потому что персонажи — шлюхи, хулиганы, наркоманы и уголовники — говорят на чистом литературном языке, с правильной дикцией и интонацией. Я не сторонник матерщины на экране, но когда она в сюжете предполагается по умолчанию, без неё смотрится нелепо. Лучше бы уж просто запикали, звучало бы аутентичней и бодрей.

По части монтажа фильм откровенно злоупотребляет приёмом приостановки кадра.

Вывод. Я считаю, что картина не имеет самостоятельного значения, а является лишь попыткой пристроиться к успеху первой части истории и продолжить её в очень смягчённой форме. В результате получилось слабое кино для своего жанра, хотя и не лишённое обаятельной остроты в некоторых моментах. Не будучи знакомым с первой частью, смотреть точно нет смысла.

Я посмотрел с удовольствием и интересом. Получился очень неплохой вариант для продолжения. Можно было и лучше, но спасибо, что не хуже, чем могло быть.

6 из 10

Наконец-то добрался до Т2. Впечатления остались хорошими. Картина получилась многогранной, охватывающая многие жизненные принципы. От себя также хочется добавить, что лента интересная и если связать оригинал и продолжение, то получается отличная дилогия.

Особенности. Встреча Рентона и Кайфолома получилась эффектной. Шотландский Эдинбург, прекрасен своим видом. Очень много фрагментов из первой части, которые удачно вписываются в продолжении. Стильная-визуальная картинка, в особенности заход того же Рентона и Кайфолома от наркотика, на фоне двигающихся оленей. Музыка оказалась важным компонентом в картине. Различный контраст из саунд-треков приятно радует слух.

Касаемо актёрской игры, то она вновь прекрасна, равно как и в оригинале. Персонажи получились более глубокими и понимающими реальную жизнь, но в тоже время главная четвёрка (Рентон, Кочерыжка, Кайфолом, Бегби) всё же зависима от своих сомнительных желаний и дурных идей. Каждый из них показал различный спектр эмоций.

Резюме. Замечательный сиквел, от режиссёра Денни Бойла. Фильм несёт в себе знак качества и это одно из главных его достоинств. Кино мне понравилось, в нём имеется отличная-завораживающая атмосфера, в которой с большим интересом хочется наблюдать за действиями героев и вновь, но уже по-новому, узнать чем же всё закончится между ними.

Реальность, происходящая и идущая вперёд, когда ничего нельзя исправить, но всё время винить одного человека в содеянном полностью испортившим им жизнь. Его поступок был эгоистичным присвоить всю награду себе. И вот прошло уже много лет, а он всё равно в лице его старых друзей предатель. Но чего они хотели, если их прошлая жизнь состояла из употребления наркоты в самых низших и грязных местах отбросов общества и пытающихся разбогатеть и от ни кого не зависеть. Ведь так хотели жить многие, но эти мечтания об идеальной жизни были несбыточны.

Попытка Рентона хоть как-то изменить, то что он натворил не столько удалась, как и его жизнь после того случая. В новом городе у него нет никого ни работы, ни семьи даже друзей, его дальнейшие планы приехать туда, где прошлого его лучшее время. Что же он видит, Кочерыжка пытается покончить с собой из-за разрыва со своей бывшей. Кайфолом зарабатывает вымогательством, но при этом большая часть его заработка уходит на всё на туже наркоту. А один психованный сидит в тюрьме и пытается оттуда сбежать. Объединяет всю эту четвёрку только одно, они всё также мечтают жить, так как им хочется. Всё же не хватает пока одного, все они как были зависимы так ими и остались. Не помогает даже бег на природе на фоне холмов и зеленых лугов. Пустая трата времени.

Что здесь может зацепить и ответить на вопросы о том какова реальность жизни людей, пытающихся соскочить с этой иглы и хоть как-то наладить свою жизнь. Дэнни Бойл решил пофилософствовать и показать через столько лет ту реальность, которая покажет всю сущность ненависти и злобы предательства, ощущение главной цели сделать мир жизнь более успешной и не зависящей от иглы.

Очень рад этому фильму. Всегда переживаешь, когда выходит продолжение чего-то легендарного, п. ч. лучше быть не может, а испортить впечатление новый фильм может так, что старый станет нравиться меньше. В общем, тут всё обошлось. Рад, что создатели не попытались сделать «такой же» фильм.

Всё получилось очень жизненно: в первом мы видим юность, большие надежды, вседозволенность, желание жить, а здесь, во втором — зрелость, разочарование, осознание того, что важнейшее в их жизни началось и закончилось именно «тогда» (хотя «тогда» казалось, что всё впереди), боязнь умереть. Это настоящий вид расплаты, никаких огней и фейерверков, совсем без ярких эмоций. Все, кто был «там», будут и «здесь», если, конечно, доживут. Предельно честный в этом отношении фильм.

Важным моментом является то, как показано возвращение на родину, в Шотландию или Болгарию. Если раньше герои пытались оттуда вырваться, то теперь они пришли к пониманию, что их родина — это их место. Как это обычно бывает в жизни, чтобы понять важность чего-то нужно это сначала потерять. Очень болезненное, но упрямое правило.

Об актёрской игре говорить даже не приходится, а вот некоторые моменты сценария избиты и наивны (песня в клубе 1690, их пин-коды, исправление некоторых персонажей), декорации не разнообразны, психо-эффекты практически отсутствуют, но тем не менее, этот фильм снят совершенно не зря. Рекомендую к просмотру с лёгким алкоголем, или даже совсем без него.

8 из 10

Фильм начинается с того что Рентон, да-да, наш, всеми любимый старина Рентон, только уже постаревший на 20 лет, в фитнес-центре, в компании офисного планктона, бежит на тренажере. Бежит-бежит на одном месте, потеет, задыхается, теряет силы и волю, падает, и скатывается с продолжающейся крутится беговой дорожки под равнодушные взгляды окружающих, продолжающих дальше бег. Свой бег на месте.

Собственно, это и есть краткий пересказ всего дальнейшего фильма, остальное можно не смотреть. Все герои постарели, да, они еще пытаются бежать, но бежать-то им некуда и не зачем, «деньги» такой же миф, как и «здоровье» добытое в фитнес-центре. Но они, наши любимые старички, надо отдать им должное, все-таки пытаются. Но, неизбежно, теряют силы и скатываются. И новые молодые начинают забег. R.I.P. поколению Пепси и Трейнспоттинга

9 из 10