Рецензии

Мне понравилась данная картина своей правдой о жизни. Как это? Объясняю долгое время никто из режиссеров, не брался за такую тему как' нас контролируют'. Ведь- то реальная жизнь каждый на шаг прослеживаться, звонки с мобильника фиксируются и прослушиваются, и кто его знает, может даже таким же компьютером. Не знаю как кому, но мне от этого страшно.

Жизнь наша кажется свободной, но это не так что не сделай, обо всём узнают личная жизнь для человека, перестала существовать когда появились социальные уровни. Этот фильм несёт в себе огромную информацию. Этим он мне и нравится.

Дальше поразмышляем, как снят фильм, безусловно, прекрасно. Спецэффекты на высоте явно не поскупились. Игра актёров была чёткой и реалистичной. Однако не всё оказывается так гладко, когда начинаешь вникать в мелкие детали. Например, главным героям компьютер дал задание отобрать чемодан от охранников хм... ну а если бы охранники не растерялись, как в фильме, а выстрелили бы в героя и что тогда весь грандиозный план компьютера, да и идея фильма рушится. Вообще если рассуждать логично там недочётов много. Но даже с ним фильм смотрится даже очень.

Вообще фильм нужно посмотреть всем!

10 из 10

Вполне достойный фильм. Сюжет конечно не отличается большой интеллектуальностью, но кто собственно и ждал этого от фильма?

Картина прежде всего захватывает своей эффектностью, то есть хорошие спецэффекты, погони, стрельба + всемогущий суперкомпьютер, в общем что-то на подобии Трансформеров. Что касается игры актеров, то ЛаБаф молодец, хорошо справился, и в нем действительно что-то есть, есть индивидуальность, которая выделяет его, а это уже о многом говорит. Мишель Монахэн конечно особо не блистала, но и не нужно забывать что и роль у нее была менее яркая.

В общем, мы получили стандартный, хорошо продуманный и снятый боевик. Сюжеты, посвященные искусственному интеллекту, роботам и всему, что ожидает нас в недалеком будущем всегда смотрятся с особым интересом. Ведь многое, что снималось и писалось казалось бы каких-то 50, 60 лет назад было не реальной фантастикой, а сейчас это уже норма. Так что писатели-фантасты, режиссеры - это в какой-то степени прорицатели. Мы видим их представление о будущем, и кто знает, может во многом они и правы.

8 из 10

Каждый фильм - это что-то новое, необычное, то, чего не было в кино. К сожалению, многие фильмы скучно смотреть из-за того, что смысл один и тот же. 'На крючке' - типичный экшн, только немного другого содержания.

Очень нравится игра актеров - особенно Шайя ЛаБаф. Его роль можно назвать трудной, ведь он еще играет и брата - близнеца. Что же касается женщин, в фильме они выглядят такими испуганными, и даже порою странноватыми.

На мой взгляд, фильм еще надо было доработать. Ведь это экшн - а экшн - это просто взрыв эмоций и спецэффектов. К сожалению, мы особых спецэффектов не увидели.

Пролог. Жили-были два брата, с разными уровнями дохода, обостренным чувством патриотизма и стремлением к самопожертвованию. Один попал в аварию, другого объявили в розыск, как особо опасного преступника. Данная прелюдия вылилась в безостановочный экшн, с погонями, стрельбой и бегом на длинные дистанции.

Фильм смотрится на одном дыхании, желания отвлекаться на что-то, в том числе на отношения между полами пропадает начисто. Спецэффекты поражают своей совершенной красотой и благополучно уживаются с нормальным сюжетом , без явных сценарных просчетов. Майкл Бэй печально плетется к выходу из кинотеатра, подсчитывая на ходу размер будущей пенсии.

Формула успеха проста - амбициозный режиссер, харизматичные актеры и в довесок увлекательный и динамичный сценарий. Сюжет нельзя назвать уникальным, однако имхо правильно поданное заимствование намного лучше бездарного фильма с оригинальными идеями. Притом что 'На крючке' трудно назвать плагиатом. Украшением картины стал Шайа ЛаБаф в роли подростка оказавшегося в трудной жизненной ситуации. Видно, что парень не пытается выехать за счет привлекательной внешности и дорогих спецэффектов. Он играет так, что происходящему на экране начинаешь верить, а не воспринимаешь все как фантазию сценаристов.

В итоге имеем: творческий тандем ЛаБаф + Карузо регулярно приносит неплохие дивиденды, продюсеры в состоянии эйфории, а зрители получают порцию наслаждения от созерцания их нового шедевра.

9 из 10

Несмотря на постепенно остывающую тему кибер-наблюдения, фильмы об этом продолжают появляться на экранах. Кажется, куда же ещё, когда практически каждый знает, что методы современной государственной разведки поистине не уступают их изображению, как в фантастических фильмах, так и в клюкве аля Тома Клэнси. Особенно после релиза фильмов 'Враг государства', 'Я, робот', 'Особое мнение', 'Крепкий орешек 4.0'. Так и в случае с 'Eagle Eye' может показаться, что всё это мы уже видели, синопсис один в один повторяет описание 'Плохой Компании', да и режиссёр в жанре экшен отмечен, разве что, в сериале 'Щит'.

Но это только на первый взгляд. На самом деле, перед нами очень реалистичный и современный боевик, который, даже на такую частую тему, обладает некой оригинальностью. Пожалуй, главным достижением сценаристов и режиссёра в том, что фильм с такой сложной, всеобъемлющей концепцией смотрится легко и непринужденно. Главное - абстрагироваться от безграничных возможностей Орлиного ока. Иначе, фильм может показаться второсортной фантастикой.

Разрушить сие действо может, разве что, здешний масштаб потенциальных жертв. Ибо нам, циничным иностранным зрителям, может показаться натянутой история о покушение на президентский кабинет США. 'Несколько десятков миллионов населения Лос-Анджелеса' - конечно, куда банальнее, но нам как-то ближе. Благо, что сценарий не страдает излишним пафосом и обладает, как я уже говорил, некой оригинальностью.

Современная и реалистичная картинка достигается за счёт умелого монтажа и операторской работы. На манер трилогии Борна кадры трясутся, дёргаются, неожиданно обрываются и другими различными способами прячут некоторую скудность трюков и спецэффектов. Но и то что есть зрелищно и красиво ломается, мнётся, взрывается и переворачивается. Стоит отметить и звук. Ибо он ни на каплю не отстаёт от картинки. Саундтрек драматичный, завораживающий, идеально подходит видео ряду. Хотя композитор, похоже, массовый.

Серьёзность сюжета подчёркивает также и упоминавшаяся не раз игра Шайи и Мишель. Ну а Торнтон просто не поспевает за молодыми и сцена в аэропорту разбавляет напряжённое действо некой иронией. Реплики героев, как ни странно для фильма такого жанра, логичны, непониманию происходящего герою ЛаБафа веришь, а фразы об очередном кибер-научном бреде просто-напросто отсутствуют. Ну и гениальное Торнтоновское
'- А вы умеете говорить и идти одновременно?'

В итоге у нас имеется отличнейший экшен-триллер. С великолепной постановкой и шикарным звуком, с интересной актёрской игрой, но со скомканным, противоречивым и, где-то даже сомнительным, сюжетом. Но для такой сложной для реализации идеи очень даже неплохо.

8 из 10

Образ мысли отечественных кинопрокатчиков - штука таинственная и зачастую, непостижимая никакой логикой. Например, почему оригинальное название фильма 'Eagle eye' ( Глаз орла) нужно было превращать именно в не имеющее с ним ничего общего, более клишированное 'На крючке'? Неужели, это серьезно изменило судьбу этого триллера в российском прокате?

Сценарий долго и упорно полировали напильниками сразу четверо профессиональных сценаристов, но отдельные шероховатости, неточности и плоды их несогласованности, по-прежнему, то и дело режут глаз. Первая треть сильно смахивает на, и без того не отличающийся особой оригинальностью 'Враг государства' Ридли Скотта, вторая - на 'Особое мнение' Спилберга ( случайно ли то, что он сам является продюсером фильма?), а последняя сильно отдает фильмом Алеса Пройаса 'Я - робот', в котором по такой же не очевидной случайности так же играл Лабаф. Однако, даже это пестрое лоскутное одеяло, не может испортить общее впечатление от фильма, ибо исполнение здесь гораздо важнее самой идеи.

'На крючке' - это уже вторая совместная работа бывшего телевизионщика Ди. Джея Карузо и молодого, подающего большие надежды, актера Шайа Лабаф. Первый их совместный проект, 'Паранойя' был хорошим фильмом, но весьма посредственным триллером. Второму детищу, в отличие от первенца, уже легко удается и первое, и второе. Рост каждого из участников этого тандема по отдельности, налицо: Карузо уже вполне уверенно ставит сцены действия, перерывы между которыми заполняет грамотно поставленным саспиенсом, а Лабаф похоже, наконец-то уверовал в собственные возможности и столь же уверенно, максимально раскрывает свой потенциал.

Его герой - простой парень Джерри Шоу, и вся его жизнь после похорон брата-близнеца превращается в сущий кошмар с участием правительственных агентов, подозревающих его в терроризме, загадочного голоса по телефону, отдающего ему приказы, которые невозможно не выполнить и любимой героини 90% всех американских блокбастеров: Угрозы Национальной безопасности. Вот и мечется Джерри вместе со своей случайной попутчицей, матерью-одиночкой, даже и не подозревая о том, к какому могущественному рыбаку его угораздило угодить на крючок.

Однако, за этой типичной американской истории в духе 'Беги, Джерри, Беги'. как и в 'Паранойе' почти неуловимо скрывается другая, почти незаметная - о человеке, переживающем потерю самого близкого существа и с горечью, осознающего, как мало, несмотря на внешнюю идентичность, он знал о своей второй половине. Первая линия, спасибо Стивену Спилбергу, наполнена эффектно снятыми погонями, взрывами - честно, с лихвой отработавшими свой 80-миллионный бюджет. Вторая - редкой на эмоциональные проявления, точной и яркой игрой актера, которому несомненно светит стать новой надеждой американского кинематографа.

Зато, его партнерша по фильму, Мишель Монахан, уже во второй раз, после фильма Аффлека 'Прощай, детка, прощай' лишает зрителя любой надежды на вменяемое исполнение главной женской роли. Сыграно откровенно слабо. Я ни на минуту, не поверил в то, что передо мной - мать, обезумевшая от страха потерять своего ребенка, а не просто актриса, которая дежурно оттарабанивает свой выученный прошлым вечером в ванне, монолог. Впрочем, проблема с женским кастингом в Голливуде всегда была очень актуальной.

Удивительно, но по мере того, как фильм подбирается к финальной развязке, создатели ни разу не перебарщивают с пафосом. Финал воздерживается от однозначного деления на героев и злодеев и предлагает зрителю самостоятельно ответить на вопрос: кто прав и кто виновен в сложившейся ситуации. Традиционная для этого жанра, критика технократического общества подана так же тактично и без фанатизма: кто ищет - тот найдет, остальные же продолжают по-прежнему пользоваться своими мобильниками, не опасаясь, что Большой Брат наблюдает за ними.

Итог предсказуем: качественно выполненное развлекательное кино, в котором, при желании можно усмотреть нечто большее, чем стремление безболезненно убить Ваше время. Впрочем, для тех, у кого такого желания не появится, всегда есть незаменимый Шайа Лабаф. Парень- просто молодец. Напротив этого фильма в своем актерском резюме, он может смело сделать пометку: ' Первый фильм, который я вытащил своей игрой'. И это будет чистая правда.

8 из 10

Прежде всего хочется отметить, что если фильм выходит под маркой Стивена Спилберга это гарантирует прежде всего зрелищность. С этой частью фильм справляется прекрасно, хотя и берет слишком низкий старт для нетребовательного зрителя, желающего поскорее окунуться в яркие сполохи спецэффектов.

Фильм показывает нам, насколько беззащитным становится человек 21 века со всеми его техническими приспособлениями так или иначе способными стать его надзирателями. мобильные телефоны, камеры наблюдения, светофоры, интернет. Ничего не скроется от внимательного взгляда Системы. Большой брат видит вас и вы ему не нравитесь — вот как можно охарактеризовать главный посыл.

Шайла ла Бафф сыгравший главного героя после «Трансформеров» потихоньку становится главной дойной коровой Голливуда, хотя если честно на эту роль мог подойти практически любой, ибо сценарий не требует откровенной игры от актера. Он интригует — да, но не сильно, становясь лишь таким себе батутом для нового прыжка пиротехники или компьютерной графики.

Типичный представитель синтетического блокбастера. На один раз, но вам понравится.Одно не понятно — почему прокатчики решили назвать его «На крючке»? Остроумия или скудоумие? А так —

7 из 10

Комедийный фантастический фильм «На крючке» повествующий историю о терроризме, тотальном контроле над гражданами свободного государства, сбоях программы, и возможном государственном перевороте в Соединенных Штатах Америки, как и сюжет фильма, сильно зависел от человеческого фактора. Если по сюжету главный герой с героиней ещё в силах рисковать собой, выполнять задания беззвездного голоса в трубке и сопротивляться, то режиссёр Карузо полностью зависим от штампов, воли продюсеров и студии производителя коммерческого фильма, что, впрочем, не освобождает его от ответственности за качество содержания фильма.

То, что вышло из-под рук Карузо принято звать одним словом – экшн, приглашать на главную роль кого-то вроде Джейсона Стэтхэма, и молиться, что зритель, посмотревший картину, не заметит логические дыры, посредственную актёрскую игру, предсказуемый, как у любого другого штампа, финал, и, как дурак, останется удовлетворенным тем, что натворил Карузо. А сделал он немного - аттракцион из взрывов и погонь тоже хорошо в меру, например в истории, когда нужно перевезти какую-нибудь посылку из пункта «а» в другой пункт или поучаствовать в гонке на выживание. Но когда речь заходит о государственном перевороте и чудесах техники, то извольте, веди фильм в более сложном режиме, не объясняя всё простым - компьютер, вот тут, просчитал все варианты, теперь сам нужный и выберет, и представьте себе, сам же реализует.

Решаясь на приобретение диска с этим фильмом, следует задуматься, а нужен ли аттракцион экшена в домашних условиях, если у вас дома ещё нет стадионного табло на стене? Готовы вы ли к такой сушке мозгов, которые не способен осуществить просмотр пяти серий «Симпсонов» подряд? Выдержит ли ваш интеллект наивного, детского сюжета, в котором взрослые актёры серьезно размышляют о будущем сверхдержавы? Есть ли у вас чувство юмора? Почему вы насмехаетесь над фильмом, а не смеетесь вместе с ним? Есть ли чувство юмора у Карузо? Если у Карузо мозг? Эти и многие другие вопросы промелькнут в голове с момента покупки диска до титров обвенчавших окончание просмотра.

Тот успех, который имел «На крючке», сейчас, полгода спустя, вызывает недоумение. Неужели зрителю так мало нужно, полная ахинея в присутствии аттракциона экшена – и картина удалась. А в принципе, чего ещё ожидать от фильма, который повествует о государственном перевороте без революций, толп бастующих, внешнеэкономических и политических факторов. Фильм, изначально, рассчитанный для развлечения, через полгода оказывается уже никому не нужным, ибо на экраны мира, выходят другие фильмы, рассчитанные для развлечения зрителя. Пора брать и ругать другого режиссёра, другой фильм, использовавший штампы, другой фильм, имеющий в себе экшн, и ничего кроме экшена. Даже ни одной удачной шутки нет. Только и остается, что всю картину воспринимать, как одну большую ошибку, ну или одну неудачную шутку. Берегите мозги.

Фильм достаточно эксентричен своими моментами... я думаю я не зря ждал, так долго Дублежа. Фильм практически оправдал все мои надежны. В фильме нет излишней фантастики, присущей большенству фильмов в наше время и упор сделан больше как раз на реальность происходящего, ну или в крайнем случае поверить в те фантастические допущения, что присутствуют в фильме, гораздо проще и это безусловно радует...

На счет актеров я думаю это такая специальная фишка, что большенство из них — малоизвестные. Но от этого фильм хуже не стал, сыграли все отлично.

Одним словом это не идеальный фильм, но это очень хорошее современное кино и придираться к нему нет никакого смысла. Этот фильм дает так же задуматься о доверии компьютерам человеческой жизни. Мораль же его в том, что полагаться на технологии безусловно стоит, но не отдавать им в руки контроль и безопасность всего населения страны.

Со времени премьеры боевика «Трансформеры» Майкла Бэя, продюсером которого выступил Стивен Спилберг, прошло больше года. За это время исполнитель главной роли Шайа ЛаБаф повзрослел, возмужал, успел поработать над парой проектов, среди которых числится четвертая часть эпопеи об Индиане Джонсе, все того же Спилберга, и в таком виде предстал перед зрителями в новом фильме режиссера Ди-Джея Карузо под названием «Орлиный глаз», измененным российскими прокатчиками в более интригующее «На крючке». С Карузо ЛаБаф тоже уже работал: он снимался в его позапрошлогоднем ремейке «Окна во двор» - «Паранойе». Одним словом, дружная команда получилась.

Теперь о сюжете. У главного героя фильма, – Джерри Шоу (Шайа ЛаБаф), – молодого бездельника, работающего в копировальной конторе в Чикаго, внезапно умирает брат-близнец Итан, служивший в ВВС США. Вскоре после того, как Джерри вернулся с похорон, он обнаружил на банковской карте кругленькую сумму, а в квартире уйму разнообразного оружия, взрывоопасных веществ и поддельных документов. Сотрудники ФБР тут же открыли охоту на Джерри, будучи уверенными, что он – самый настоящий террорист, что подтверждается многими фактами. Но он вскоре бежит из тюрьмы, так как начинает получать по телефону приказы от некой незнакомки, которая помогает ему спастись, как позже выясняется, исключительно для того, чтобы затем сделать что-то очень и очень нехорошее. Далее он встречает мать-одиночку Рэйчел Холломан (Мишель Монахан), которой тоже приказано включиться в гонку, иначе не поздоровится ее сынишке. Опасные преступники объявлены в федеральный розыск, на них охотится не только ФБР, но еще и командование ВВС, а также министерство обороны. Кто же держит на крючке Джерри и Рэйчел? И сумеют ли они выйти живыми из этой сумасшедшей гонки?

В общем, при пересказе сюжета очень легко сорваться на спойлеры. Но абсолютно точно можно сказать, что теперь в фильмографии Ди-Джея Карузо есть полный комплект остросюжетных фильмов: «Море Солтона» (2002) с Вэлом Килмером – психоделический триллер, «Забирая жизни» (2004) с Анжелиной Джоли и Итаном Хоуком – криминальный детектив, «Деньги на двоих» (2005) с Мэтью МакКонахи и Аль Пачино – драматический спортивный триллер, «Паранойя» (2007) – молодежный триллер. «На крючке» - триллер в стиле экшен с элементами фантастики. Даже удивительно, что фильм с таким количеством погонь, перестрелок и взрывов снял не Майкл Бэй, по праву считающийся мастером зрелищного кино, – все это как раз в его стиле. Идея фильма принадлежит Спилбергу, который вынашивал ее чуть ли не десять лет и планировал сам сесть в режиссерское кресло, если бы не «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа».

По словам Карузо, он хотел привнести в фильм атмосферу 1970-х годов, имея в виду легкий страх по отношению к различным гаджетам, которые тогда только появлялись. По фильму получается, что все эти новомодные технические штучки – абсолютное зло. На самом деле основная идея фильма не блещет оригинальностью. Видно, это понимали и создатели картины, решившие приправить сюжет в стиле Айзека Азимова экшен-сценами и мотивом переоценки ценностей и возмужания главного героя. Хотя с интригой здесь все обстоит гораздо хуже: примерно в середине фильма главные герои узнают, кто за всем этим стоит, и в этот момент становится ясно, что ничего необычного, никакой концовки-перевертыша ждать уже не стоит, нужно просто наблюдать за тем, что происходит на экране, адаптировавшись к стилю фильма, который, как уже говорилось, очень напоминает фирменный стиль Майкла Бэя.

Актерская игра в такого рода картинах, понятное дело, не главное. Хотя наблюдать в главной роли повзрослевшего Шайа ЛаБафа, конечно же, приятно. А уж играть-то он умеет, что радует, парень заметно вырос. Не хотелось бы созерцать в роли Джерри какого-нибудь накачанного красавчика с каменным лицом. Мишель Монахан, для которой последний год стал на редкость урожайным, здесь не впечатлила; как раз на ее месте могла быть любая другая актриса. Традиционный для бэевских фильмов Билли Боб Торнтон здесь в меру иронично, в меру серьезно, сыграл агента ФБР, защищающего Родину, а Розарио Доусон статично выглядела в роли служащей ВВС США. Также в фильме засветился еще и Майкл Чиклис, известный зрителям по роли каменного существа в экранизации комикса «Фантастическая четверка» компании «Marvel», но и он был статичен.

Одним словом, фильм не такой уж и плохой, для большого экрана самое оно – зрелищно, эффектно и динамично. А вот с сюжетом у него определенно есть проблемы: он вторичен. Но если абстрагироваться от этой мысли, изначально настроившись на то, что ничего особенного в конце не произойдет, то фильм посмотреть вполне можно, хотя бы ради Шайи ЛаБафа.

6 из 10