Рецензии

Брюс вернулся!

Когда-то давно, когда я только посмотрел первого «орешка», я так обрадовался, узнав что есть и вторая часть. Теперь очень часто, я отдыхаю душой, наблюдая, как обычный полицейский ради спасения любимого человека проходит сквозь все круги ада, а потом он весь грязный и избитый встречает жену, целую и невредимую, и понимает, что мучился он не зря.

За это ставлю

10 из 10

Эх, рассказал вкратце о первом, расскажу вкратце и о втором. Ух, приступим… Итак, «Крепкий орешек 2»… Как много для поклонников Брюса и его Уиллиса в этих двух словах… В далеком 1988 году у Брюса Уиллиса появилась, так сказать, его «визитная карточка». Фильм собрал приличную кассу, любовь миллионов и пару «Оскаров». Поэтому нет ничего удивительного в том, что создатели решили в скором времени выпустить сиквел. Как говорится, «куй железо, пока горячо». И надо сказать не прогадали. Фильм собрал в двое больше первой части и закрепил статус Брюса, как героя боевиков. Так почему вторая часть не утратила популярности первого? Сейчас разберемся.

Во второй части, как и в первой, главные достоинства фильма — герой и идея. Брюс — по-прежнему раздолбай-семьянин, полицейский в отпуске, которому вновь чертовски не повезло. Ситуация — приезжает Брюс на Рождество в аэропорт, чтобы встретить любимую жену, а тут проблема за проблемой. Сперва тачку забирают из-за парковки в неположенном месте, потом парочка уродов начинает палить по тебе, потом какие-то уроды берут в заложники аэропорт, точнее его техническую и воздушную части. Понятно дело, Брюса такой расклад дел не устраивает (ведь в одном из самолетов его жена, а ему не хотелось бы остаться вдовцом) и он решает заняться этой проблемой самостоятельно, ибо непрофессиональное поведение полицейских только усугубляет все это дело.

Надо отдать должное, создатели фильма не стали превращать его в кого-то супермена, и поэтому Брюс по-прежнему немало думает, принимает самые дикие решения и, так сказать, он все еще честен — честно истекает кровью, честно боится и честно переживает. Кроме того, обладает неизменным чувством юмора. Лично меня это очень радует.

Масштаб действия второй части значительно превосходит масштабы первой. Если в первой были 40 этажей современного небоскреба, то во второй здоровенная территория аэропорта и воздушное пространство. Теперь число жертв может быть гораздо больше, чем скажем во второй части. Поэтому, сюжет становится еще боле острым, более напряженным.

Далее о деталях:
1. Хочу сказать, что режиссер Ренни Харлин справился с поставленной задачей на все 200%. При том, что он тоже был по большему счету новичком в этом деле, как в свое время им был Джон МакТирнан. Главная черта Харлина — нон-стопное действие, никаких разговоров о погоде, все по сути и по делу.
2. Оператор. Надо сказать, что Оливер Вуд, такой же профи в своем деле, как и Ян Де Бонт (оператор первой части). Все очень эффектно.
3. Актеры. Ну Брюс и Бонни — вы понимаете. Еще из первой части во вторую перекочевали Реджинальд Велджонсон и Уильям Атертон. Эпизодическая роль досталась старому актеру Франко Неро — роль генерала Эсперанза. Ну еще главный злодей в исполнении Уильяма Сэдлера — тоже супер.
4. Музыка. Отличные оркестровки Майкла Кеймена + «Let It Snow» в финале = отличый саундтрек, который органично вписывается в общую атмосферу фильма.
5. Зрелищность. Фильм очень красивый. Сразу видно, что работал профессионал. Особенно запомнились перестрелка в аэропорту, взрыв самолета и драка на крыле самолета — потрясающие моменты, кто видел, тот поймет.

Ну и еще хочу заметить — в фильме есть откровенно «фантастические» сцены: звонок жене, которая летит в самолете, подземные ходы под аэропортом и т. п. Но они не портят впечатление при просмотре, не режут глаз, а также органично вписываются в фильм (это ведь кино, не реальная жизнь, там такое позволительно).

Итого: настоящий шедевр жанра, пример качественного продолжения, один из лучших фильмов Брюса и Ренни Харлина. Наверное, все… Мало сказал, но сказал…

Традиционно принято считать, что сиквел не может превзойти оригинальный фильм. Автором второго 'Крепкого орешка' стал финский постановщик Ренни Харлин, ныне, к сожалению, более известный в Голливуде как режиссёр практически угробивший своим 'Островом головорезов' кинокомпанию 'Каролко', ответственную за такие хиты как: 'Универсальный солдат', 'Скалолаз', 'Терминатор 2' и 'Рэмбо'. Почему пишу 'к сожалению', так это потому что считаю Харлина режиссёром, который может, а главное - умеет снимать качественное кино: вспомните 'Скалолаза', 'Долгий поцелуй на ночь' и 'Глубокое синее море'. Но вернёмся к старине Брюсу и его орешку. Забудем о репутации Харлина (он всё-равно приобрёл её позже) и отметит всем известный факт: 'Крепкий орешек 2' у Харлина ПОЛУЧИЛСЯ!

Немного о сюжете сиквела: В канун рождества группа террористов, состоящая из первоклассно вооружённых коммандос, подчинила полному контролю международный аэропорт Вашингтона, таким образом полностью парализовав работоспособность последнего. Через несколько часов на территории этого аэропорта должен приземлиться военный самолёт, на борту которого находится заключённый - некий генерал Эспиранза, обвиняемый в торговле кокаином и подкупе правительственных чиновников. Именно этот человек интересует террористов, их задача - спасти его. Волею случая в этом же аэропорту оказывается Джон МакКлейн (Уиллис), который ожидает здесь прилёта своей супруги. И теперь, в силу сложившихся обстоятельств, герой Уиллиса вновь должен взять в руки оружие и спасти тысячи невинных пассажиров, среди которых находится и его жена.

Практически сразу же после успеха первого фильма Уиллис решил для себя, что он не желает становиться заложником одного жанра, а хочет быть разноплановым актёром. Поэтому вскоре он снялся в драме о ветеранах войны во Вьетнаме 'В стране', затем в комедии 'Костёр тщеславия', где мы видим его вместе с Томом Хэнксом и триллере 'Смертельные помыслы'. Но данные работы были встречены зрителями довольно холодно, так как всем Уиллис полюбился именно в образе героя-полицейского и именно его они хотели видеть на большом экране. У Уиллиса практически не было выбора и он дал своё согласие на участие в сиквеле 'Крепкого орешка'. Режиссёром второй картины должен был стать опять же МакТирнан, снявший первый фильм, но в силу обстоятельств (он был занят на съёмках 'Охоты за 'Красным Октябрём') участия в проекте он не принял. Тогда править балом студия доверила молодому и перспективному финскому режиссёру Ренни Харлину, за плечами которого в ту пору был только 'Кошмар на улице Вязов - 4'. Как я уже упомянул выше, со своей задачей он справился блестяще.

Если фильм МакТирнана брал зрителя чувством тревоги и напряжённости, создаваемой атмосферой замкнутости и изолированности 40-этажного небоскрёба, то создатели второй картины сделали упор на динамике и ещё большем количестве экшена. Стоит упомянуть малозаметный, но весомый плюс фильма: его действие происходит в зимнее время года, а такие фильмы всегда смотрятся весьма эффектно (автомобильные погони мы с вами видим почти в каждом фильме жанра экшн, а вот погони на снежных скутерах - штука редкая). В целом: хороший сюжет и достойный сценарий, море качественно снятого экшена, отличная музыка (опять же 'спасибо' Кэймену) и замечательная операторская работа Стюарта Бэйерда, пришедшего на замену Де Бонту. Хороши и сами актёры.

Брюс Уиллис в роли МакКлейна снова великолепен. Снова с неизменной сигаретой в зубах, снова подколки и шутки ('Господи, не могу в это поверить: опять лифт, опять подвал. Как одно и то же дерьмо может происходить с одним и тем же человеком дважды?'; 'А мне вот интересно: на что среагирует детектор металла: на свинец в твоей заднице или на дерьмо в твоей башке?'; 'Для меня весь прогресс остановился на замороженной пицце' и др.) А самое главное: он с прежним успехом раздаёт люлей всем подонкам и мерзавцам в фильме.

Что касается мерзавцев и подонков, то они тоже хороши:

Уильям Сэдлер и его полковник Стюарт. Сэдлер предстал перед нами в образе прогнившего и продажного вояки, настоящего жестокого отморозка, готового принести в жертву миллионы человеческих жизней ради своих взглядов и идеалов.

Франко Нэро в роли генерала Эспиранзы. Роль у него совсем небольшая, да он и немногословен, но несмотря на это персонаж получился ярким и запоминающимся.

Остальные актёры второго плана: Дон Харви, Джон Эймос и Роберт Патрик (которого спустя год мы увидим в роли Т-1000 в 'Терминаторе 2') тоже на своих местах.

Подводя итог, скажу: отличное кино, пусть и не превзошедшее оригинал. Как и первый фильм, этот тоже стал классикой жанра и посмотреть его определённо стоит.

9 из 10

Major Grant: “Now, you’re the wrong guy in the wrong place at the wrong time”
John McClane: “The story of my life”

Тот же Джон МакКлейн возвращается в сиквеле культового боевика 'Die Hard'. Как и тогда, он не супергерой (хотя и неуязвим и неистребим), он просто хороший коп, который выполняет свою работу.

Снова канун рождества. Ныне коп из Лос-Анджелеса Джон МакКлейн (Брюс Уиллис), как и все собирается встречать рождество с женой. Застряв в аэропорту из-за задержки рейса супруги, он, думая лишь о скорой встрече с ней, и не предполагал чем опять все обернется. Джон даже не подозревал, что рождество у него выдастся в который раз на славу. Опять террористы (бывшие военные с каменными выражениями лица), взявшие под контроль все системы управления в аэропорту с целью освобождения некоего генерала, опять под угрозой жизнь его жены и заложников.

Но плохие парни не знали с кем связываются, и, вообще, на этот раз всё будет по другому, так как Джон уже привык к “веселому” рождеству и ему это не впервой, ведь такое уже с ним случалось. Эх, не стоило им портить ещё одно рождество МакКлейну.

“Черт, почему я всегда оказываюсь прав” - Джон МакКлейн.

Ввиду занятости Джона МакТирнана, поставившего оригинал, над продолжением работал не самый известный режиссер Ренни Харлин, который справился с нелегкой для себя задачей неплохо. Снимая продолжение авторы хотели сохранить основную концепцию и главное идею первого фильма – это безусловно, неподражаемый юмор, зрелищный и динамичный экшн, плюс по возможности сохранив самых ярких и полюбившихся героев первой части.

Стараясь не отставать от легендарного предшественника, режиссер сохранил стиль и повествование первой части, именно поэтому фильмы получились практически идентичными и очень похожими (и это конечно не упрек и не минус картины).

Однако законы жанра, которые можно обозначить как “быстрее, выше, сильнее”, буквально требовали увеличения экшена, заключающегося в повышении качества технического исполнения (здесь безусловно сыграл свою роль и фактор времени, так как от развития технологий не уйдешь и от фильма к фильму “Орехи” прибавляли в плане спецэффектов достаточно солидно). Помимо красивых перестрелок и взрывов выделю сцену катапультирования героя Уиллиса из кабины самолета за секунду до взрыва.

Что насчет стрельбы и разрушений, то их, действительно, стало больше. И хотя герой Уиллиса не обладает сверх выдающимися навыками рукопашного боя, но драки и схватки поставлены намного ярче, зрелищнее и красивее. Порадовали различные приемы Брюса, вплоть до откусывания пальца главному злодею или убийство плохого парня сосулькой, ввиду отсутствия под рукой ножа.

“Для меня весь прогресс остановился на замороженной пицце” – Джон МакКлейн.

Хотя сценарий в целом неплох, но лично для меня совершенно не важно, с какой целью террористы захватили аэропорт. А главное, что МакКлейн должен обезоружить и убить всех плохих парней, которые по сюжету в любой перестрелке будут попадать во все, что угодно, только не в Джона. А он в свою очередь постепенно начнет ликвидировать террористов, начиная с мелкой сошки и заканчивая красивым финальным поединком с главным плохим парнем на крыле взлетающего Боинга. Собственно за это мы и любим эту классическую картину.

Невероятная харизма Брюса, герой которого делает все сам (ибо только он и может что-то реально сделать). А помощи-то ждать неоткуда, так как спецназ в перестрелке с плохими парнями погибает сразу, копы, понятное дело, беспомощны и толку от них ноль, и даже армейские бравые парни, долго копаясь и запрягая, только ходят и “чешут” языками, в то время как МакКлейн пытается хоть что-то сделать для спасения заложников. А шеф местной полиции, заметив отсутствие Джона, недоумевая, лишь восклицает: ”Hey, where the fuck is McClane?”, в то время как Джон уже давно единственный отправился в погоню на снегоходах.

Ну и нельзя не отметить одно из главных достоинств этого фильма: юмор, юмор и еще раз юмор, заключающийся в основном в шутках и приколах героя Уиллиса, и являющийся в большинстве случаев чистейшей импровизацией Брюса. Как и в первой части половина фраз просто непереводима и не может не вызывать улыбки, а порой и смеха. Фразы Джона адресованные самому себе типа “John, what the fuck are you doing out on the wing of this plane”, когда он спускается на вертолете и прыгает на крыло самолета, удивляясь тому, что творит.

Помимо “стебов” Брюса над различными ситуациями и над самим собой, прикольных моментов в фильме полно. Позабавила сцена в самолете, когда пожилая женщина читает журнал, просвещенный также классическому боевику “Смертельное оружие” с Мэлом Гибсоном и Дэнни Гловером.

Продолжение удалось на славу. “Крепкий орешек 2” классика в чистом виде. Все же недостатки и ляпы в сценарии есть, но они меркнут, и на них не обращаешь внимания, ибо в “Орехе” это не главное.

Другой город и другое рождество, но все тот же Джон МакКлейн, в конце концов с сарказмом произносящий “Йо-хо-хо, ублюдок!”

Классика жанра

Просто невозможно объяснить словами как гениален этот фильм, от начало до конца. Режиссер первый части Джон Мактирнан не смог снять вторую часть, т.к. у него был незаконченный контракт с другой компанией. Но все это привело к лучшему. Ренни Харлин справился своей работой просто превосходно.

У фильма супер сценарий, зрелищные спецэффекты, хорошая операторская работа, монтаж, звук, и конечно же Брюс Уиллис. Но главное заслуга принадлежит Ренни Харлину. Все это он регулировал просто отлично. Кроме этото он смог создать реальную атмосферу происходяшего. Как террористы захватывают аэропорт, переговоры, панику, и, самое главное, как против них сражается главный герой. Я не вижу ничего невозможного. Он действует храбро и логично.

Есть люди, которые не любят Брюса Уиллиса, но нету такого человека, который бы не любил Джона Маклейна.

Об этом фильме воспоминаний гораздо меньше, чем о первой картине. Это все тот же Джон МакЛейн, герой, спасающий добропорядочных людей от разного рода негодяев. Это все тот же лихо, закрученный сюжет. Все та же уйма превосходных перестрелок, драк и погонь. Это в принципе, достойный продолжатель хита «крепкий орешек». Но чем-то он отстает. Что не скрою, печально.

Нет, не скажу, что фильм не удался, фильм вполне даже классный. Но если бы фильм назвали «захват 3» я бы не удивился. В нем непонятным для меня образом потерялось очарование, присущее первому «ореху». Кроме конечно очарования МакЛейна.
Одно сильно радует. Брюс все так же мочит гадов, с насмешками и шикарными юмористическими фразами.

За роль Брюса ставлю

8 из 10, ведь это же Джон.

Сразу после первой части взялся за вторую. Снят фильм уже каким-то другим режиссёром. Ну, честно говоря мало чего помню из этой части, хотя если повспоминать, то вспомнится куча картин, как террористы захватывали церковь, а потом делали ноги от туда на скутарах… Как-то особо это часть мало запомнилась, как-то забылось, ничего из неё особо не выделилось. Помню, что интересный и качественный такой боевик, в стиле первой части, когда пуленепробиваемый Брюс лазеет по шахтам и постоянно сам с собой обсуждает, мол он мог быть уже там-то и праздновать Рождество. Тоже хороший боевик.

Оценка: 7/10.

«Куй железо - пока горячо!» Наверное, именно этим тезисом руководствовались создатели фильма, решившиеся на достаточно отчаянный и смелый шаг – повторить феноменальный успех «Крепкого орешка», поставив у руля практически неизвестного финского режиссера, у которого на тот момент не было за душой ничего, кроме честолюбия и «Кошмара на улице Вязов-4».

И ведь не прогадали! «Крепкий орешек-2» ураганом пронесся по всему миру, собрав невиданную кассу, получив восторженные отзывы критиков и завоевав статус культового сиквела, превзошедшего оригинал. Невероятно, но факт! «Крепкий орешек-2» практически по всем статьям превзошел своего невероятно сильного предшественника. Кстати, у нас фильм вышел в прокат под первоначальным названием «Умри в мученьях-2» (вероятно, дословно перевели Die hard).

Вновь Брюс Уиллис блещет своей харизмой и «откалывает» фирменные шуточки. Вновь противостоит банде невероятно агрессивных и профессионально подготовленных отступников во главе с Уильямом Сэдлером (не могу не вспомнить «перл» Джона Маклейна по этому поводу: «Ну как может один человек дважды вляпаться в одну и ту же кучу дерьма!»). И вновь мы становимся зрителями супербоевика высшей пробы с потрясающими трюками и визуальными эффектами.

Надо сказать, что сиквел не паразитирует на оригинале, как это делают сплошь и рядом. Фильм достаточно оригинален и самодостаточен, несмотря на «вторичность». Есть, конечно, ссылки на первый «Орех», но выполнены они очень грамотно. Порадовало участие в сюжете сержанта Пауэлла, хотя у него здесь эпизодическая роль. В фильме есть много новых придумок и очень зрелищных трюков, а персонаж Брюса стал еще более обаятельным и «смотрибельным».

И опять актерская игра восхищает. Брюс Уиллис чрезвычайно органичен в роли Джона Маклейна. Уильям Сэдлер блистательно сыграл кровожадного и жестокого, одержимого своей идеей, маньяка. Порадовали Джон Эймос (забавно было после такой роли наблюдать за ним в «Поездке в Америку») и Уильям Атертон, сыгравший трусливого, подлого и отвратительного в своем лицемерии журналиста, «падкого» до сенсаций. Ну, и, думаю всем запомнилась эпизодическая роль Роберта Патрика, сыгравшего год спустя в «Терминаторе-2». В общем, очень и очень достойная игра, тем более учитывая жанр картины.

Очень реалистичное повествование, бешеный экшен, ни отпускающий от экрана ни на минуту: жаркие перестрелки, захватывающие погони, классные трюки, взорванные самолеты (на съемках фильма, помимо миниатюрных моделей, был задействован настоящий «Боинг» - именно его использовали при съемках финальной схватки на крыле самолета). А вот техническая сторона картины, увы, немного подкачала. То, за что был номинирован на «Оскар» первый «Орех», здесь выполнено неплохо, но и не на высшем уровне. Отметить можно хорошую операторскую работу и классный саундтрек (опять от Майкла Кэймена). И опять в финале картины звучит «Let it snow».

Великолепный сиквел. Классика. А вот третий «Орех» я, хоть убейте, не воспринимаю. «Крепкий орешек» для меня остался дилогией.

10 из 10

Просто превосходный фильм. Если в первой части и были затянутые моменты и общая, так сказать «мутность», то в сиквеле остались лишь сильные стороны правой части, такие как: удивительно живые характеры героев, постоянное напряжение и неослабевающее внимание к тому, что происходит на экране.

Отдельную оду заслуживают талантливейшие придумки и зрелищные трюки. Чего стоит катастрофа при посадке самолета в парализованном аэропорту! Как говорится, хлопаем стоя!

10 из 10

Выход сиквела культового американского боевика про бравого мужика-полицейского Джона МакКлеина, который в одиночку разбирается с дюжиной террористов в замкнутом пространстве, был очевиден. Постановку на сей раз доверили невостребованному режиссёру, который лично мне запомнился лишь по ужастикам «Кошмар на улице Вязов 4» и «Глубокое синее море». Хотя, на самом деле, продюсеры Орешка всегда брали малоизвестных постановщиков и никогда в своём выборе особо не промахивались. До пятой части, конечно же.

Отношение к «Крепкому орешку 2» у меня немного спорное. Фильм нельзя назвать плохим, но в сравнении с первой частью он не выдерживает никакой критики.

Фильм толком не тратится на экспозицию. Главного злодея показывают буквально на первых минутах, когда как появление Алана Рикмана в оригинале нужно было дожиться чуть ли не до конца первого акта. Создатели сходу дают понять, что с точки зрения сценария второй Орешек не будет настолько продуманным и интересным, как первый.

Что было нужно массовому зрителю для счастья? Новое приключение Джона МакКлеина с ещё более зубодробительным экшном - получите и распишитесь, здесь это есть. Но лично я скорее предпочёл бы посмотреть более камерный фильм, зато со сценарием на уровне первой части.

Из плюсов здесь, конечно же, постановка (режиссёр «Кошмара на улице Вязов 4» справился на удивление хорошо), Брюс Уиллис, экшн и сама задумка.

Из минусов, к сожалению, антагонист, недостаток интересных решений и полное отсутствие ярких персонажей, помимо главного героя и его жены.

К тому же порой создатели фильма уж явно перебарщивают с фантастичностью происходящего. Да, МакКлеин по-прежнему человек, а не супергерой, и каждая новая битва даётся ему нелегко. Но вот совершенно косые злодеи, которые даже впритык не могут попасть по главному герою из огнестрельного оружия, к концу фильма начинают вызывать нервный смех.

Данный фильм скорее никакой. Он ближе к чему-то хорошему, но, опять же, чего-то ему явно не хватило.