Рецензии

Прототипом героя фильма «Сплит» стал Билли Миллиган. Человек, в котором одновременно уживались 24 личности, каждая со своим характером, способностями, возрастом, полом. Алмаз в истории психиатрии. Болезнь, которая до сих пор остается загадкой для величайших умов мира. Но фильм не об этом.

Всё дело в жанре. «Сплит» — это триллер, ужасы. И личность Билли Миллигана была использована только как платформа для интересного антагониста. По сути, слишком интересного для настолько дешевого сюжета. Всё равно, что алмазом колоть орехи. Мало того, что структура сценария до жути избитая, ничем не отличающаяся от обычного представителя жанра. Так если бы не колоритный антагонист, смотреть было бы попросту не на что. У протагониста есть цель, но нет преград к её достижению. Потому что и пути нет. Основная функция главного героя — это раскрывать главного злодея. Неожиданно, правда? Добавьте ещё к этому линейное повествование, слитую концовку, мистику и тему оккультизма.

Но и это ещё не всё. Знаете, что самое смешное? Фильм мне понравился. А всё дело в бесподобной актерской игре Джеймса МакЭвоя. Он держит на себе абсолютно всё. Да на самом деле, ничего больше и не надо. Какой там сюжет? Да неважно! Хочется просто смотреть, как этот актер раз за разом перевоплощается то в девятилетнего слабоумного мальчика, то в сурового расчетливого невротика, то в хитрую женщину. Или комбо — когда одно воплощение притворяется другим. Да что я рассказываю? Это надо видеть.

Но, к сожалению, только это и надо. Не знаю даже, стоит ли рекомендовать или нет. В этом жанре есть фильмы гораздо лучше. Но я совру, если скажу, что не получила удовольствие от просмотра. И какое-никакое напряжение есть, и смотреть интересно, особенно за развитием героя Джеймса МакЭвоя. Так что, на ваше усмотрение.

7 из 10

У нового фильма «нестабильного» американского режиссера индийского происхождения М. Найт Шьямалана пожалуй можно выделить два существенных плюса: центральный актер и очень напряженная атмосфера на протяжении практически всего фильма.

Касаемо актерской игры уже очень много сказано и написано. Фильм – настоящий перфоманс Джеймса МакЭвоя, сыгравшего Кевина – человека, в котором живет не менее двадцати трех личностей. Здесь актер выложился на полную и сыграл просто восхитительно. За бесподобные мимику и жестикуляцию Джеймса так и хочется добавить фильму пару баллов. Это однозначно выдающаяся роль в его карьере и, несомненно, одна из лучших. Хоть в ленте и не показаны все личности Кевина, тех, что все же показали хватает, чтобы вдоволь насладиться гиперболизированными персонажами и резкими переходами между ними. Остальные (по большей части актрисы) сыграли довольно стандартно, без надрыва и переигрывания, и претензий к их игре как таковых нет, как нет и восхищения.

Стоит упомянуть, что режиссер при создании «Сплита» далеко не ушел от своей привычной манеры сьемки – плавное перемещение камеры, необычные углы сьемки, много крупных планов. Музыкальное сопровождение, как всегда у Шьямалана, подобрано на очень высоком уровне. Тревожные нотки и глубокие напряженные мелодии добавляют атмосферности фильму.

Сюжет «Сплита» приковывает внимание зрителя стремительным развитием событий, при довольно размеренной подаче и отсутствии «бу»-моментов, и искренним желанием узнать, чем же все это закончится.

Необходимо отметить, что перед просмотром, дабы не быть обманутым или разочарованным, не стоит настраивать себя на шокирующую развязку, сбивающую с ног, и идти на фильм лишь ради финального твиста, поскольку здесь последние минуты представляют собой довольно плавное, проходное и не вызывающее сильных эмоций завершение этой истории, разве что самую малость удивляющее. Но финал этот ни в коем случае не является провальным или «слитым».

А идти на «Сплит» стоит ради великолепно поданного, нарастающего по ходу действия саспенса, восхитительного и леденящего кровь напряжения и, конечно, гения МакЭвоя. Благодаря этим плюсам, а также отсутствию провисаний, кино смотрится буквально на одном дыхании.

Сплит – не выдающийся, но напряженный и атмосферный психологический триллер с незаезженным сюжетом и идеальным Джеймсом МакЭвоем.

8 из 10

Сам по себе фильм замечательный. И игра актеров, и сюжет, и идея, всё на высоте, с первой и до последней минуты, и получает от меня высший балл. Но это только с одной стороны, а с другой стороны у меня есть ряд придирок.

Прежде всего, это преувеличенность. Особенности расщепления преувеличены настолько, что в жанрах стоило бы указать и фантастику. Да, понятно, что акцент делается на «приходе зверя», но есть восхитительный букет психосоматики и соматоформных расстройств, которые действительно могут встречаться при множественной личности, и если б хоть половину из них впихнули в одного человека, то мы имели бы уже не «зверя» воспитанный зоопарком, а Зверя почитаемого сектантами-сатанистами.

Следующий вопрос касается сюжета. Личность страдавшей девушки раскрыта с некоторыми излишествами. Вполне достаточно было бы того, что она готова была стрелять в дядю, и за что.

Дальше идет вопрос корректности приводимых в фильме обсуждений конференции. От задаваемых доктору вопросов появляется впечатление, что то ли конференция проводится среди студентов-первокурсников, то ли фильм о первой половине двадцатого века (что, понятно, не так), но задаются вопросы об общеизвестных фактах неотрицаемого диагноза, в то время, как в наши дни абсолютно логичными были бы вопросы диагностики и сомнения в постановке диагноза, так как множественную личность с одной стороны нереально сложно диагностировать, с другой — очень легко перепутать с шизофренией, с третьей — хоть болячка и очень редкая, но её проявления вполне известны.

И еще один недочет в сюжете: практически не раскрыто детство носителя. Имея такой кошмарный случай, где личность человека расщеплена на двадцать с лишним, в том числе наркомана, сектанта, больного ОКР, способного сдерживать остальных и т. д., очень хочется знать, откуда они все взялись.

… или нет. Другое. Личностей огромное количество, а показано штук шесть от силы, а раскрыто вообще только три.

Ну и, наверное, последнее. Идея «страдавший более развит». Она логична и правильна, но то, как она преподнесена, может вызвать неправильное понимание и вытекающие из него либо асоциальные идеи, либо отрицание, и лучше второе. Тем временем, развитие различных личностных качеств в результате пережитых и переживаемых травм прошлого и настоящего в переизбытке и формируют обе проблемы продемонстрированных в фильме. Есть страдания закаляющие, есть страдания воспитывающие, есть страдания учащие, есть страдания уродующие, есть страдания угнетающие, есть страдания ослабляющие, есть страдания отупляющие и т. д. Будь в фильме раскрыто детство носителя, будь показаны другие проявления проблем главной жертвы, это было бы более очевидно и неслось бы как идея.

В целом, мне понравилось, и если учесть в фильме все мои замечания, то получилось бы часа на четыре и не так подвижно, но без них филь местами кажется немного странным.

… и хоть основной жанр совсем другой, в плане жести, до «Сибил» «Сплиту» как до Китая раком, уж простите.

Сразу же после фильма у меня осталось двоякое впечатление: вроде бы фильм и понравился, но в то же время чего-то не хватило. Видимо, сказалось то, что говорится о 23-х личностях, а позже о 24-х, но на экране их гораздо меньше.

Кстати, об этих личностях. Во многих пабликах уже ходят шутки про лучшие роли на номинацию Оскар за мужскую, женскую, а так же роль второго плана, везде представлен Джеймс МакЭвой. Шутки шутками, а со всеми ролями он справился более чем хорошо. От девятилетнего ребенка и человека, помешанного на чистоте, до удивительно спокойной женщины и того самого Зверя.

В фильме есть всё. Есть логическая цепочка, есть истории двух героев (Кевин и Кейси), есть доктор, и всё это помогает маленьким деталям в конце концов сложиться в большой пазл. Честно сказать, в моей голове эта картинка сложилась не сразу, а уже дома, и я понял, что настоящими жертвами оказались не похищенные девушки, а Кейси, которая оказалась в машине по стечению обстоятельств, а так же сам главный герой.

Фильм — не ужастик. Это психологический триллер, заставляющий думать, переживать, а где-то даже смеяться.

7 из 10

Для меня Джеймс является одним из любимый актеров. Сплит лишний раз доказывает, что Джеймс может варьировать свои роли от маленького ребенка до самого жестокого и беспощадного существа. Думаю, что эта пока его первая работа, где он по максимуму применил свои способности перевоплощения под разные сущности (по сравнению с те же «Грязь» и «Люди Икс»).

Хотя фильм и трактуется как ужас и триллер, один из ужасных моментов в нем — это истории Кевина и Кейси. Настоящий смысл в фильме это то, что случается с человеческим мозгом, когда на него могут повлиять различные факторы (в частности, обращение взрослых к детям). Пожалуй, можно даже порекомендовать просмотр этого фильма молодым родителям.

Очень понравился персонаж Хендрик. Думаю, он специально есть в картинке, чтобы добавлять небольшую юмористическую лепту и тем самым снимать напряженные моменты. Каждый раз при его появление, символизировался такой флажок, мол все в порядке — еще конец девочкам не пришел.

Жаль, что не удалось познакомиться с другими альтер эго. Пришлось выделить только самых ярких и «главных», потому как столько времени на всех не хватит.

В конце сюжетной линии промелькнула мысл «животные себе подобных не убивают».

В целом, рекомендую этот фильм как фанам Макэвоя, так и просто киноманам. Ну и будем ждать новый картин с Джеймсом.

9 из 10

Долгое время лучшим фильмом о раздвоении (-троении, -четверении и т. п.) личности я считала чудесную «Идентификацию» Джеймса Мэнголда. По крайней мере, так было до вчерашнего дня, когда я, наконец дождавшись премьеры, отправилась смотреть «Сплит». Я знала, что меня ждет: по трейлеру — завораживающая игра бесконечно уважаемого МакЭвоя, по опыту — туча жующих подростков и омерзительный запах чипсов. Наплевав на последнее, я погрузилась в просмотр. «Сплит» — триумф МакЭвоя, его бенефис, открывший очередную грань актерского таланта Джеймса. Собственно, трейлер фильма был красноречив, после его просмотра наспойлерить трудно. Почти два часа перед нами МакЭвой будет многократно психически перевоплощаться — он то мужчина, то подросток, то женщина и все это, что удивительно, с минимальным, так сказать, антуражем — ни тебе париков, ни косметики, ничего. Лишь осанка, походка, выражение лица. Раз, и Джеймс 9-летний недалекий паренек, два — и он женщина с претензией на аристократизм. Все это без заметных переходов, логично, мастерски. Смотреть на это — бесконечное удовольствие (последний раз было такое, помнится, когда я любовалась Михаилом Ефремовым в новелле «Бешеная балерина»). Этим «героям», однако, не удалось полностью подчинить себе ткань фильма. Шьямалан сумел рассказать нам и другие, не менее интересные, истории — и о психиатре Кевина д-р Фитчер и об одной из заложниц Кейси. Каждая из них — глубокая личность со своими скелетами, хотелось узнать о них побольше. Но, увы, экранное время не резиновое.

По сюжету. Я пыталась отбросить напрашивающиеся аллюзии к другим картинам (кстати, почему-то на ум приходил в том числе «Красный дракон» Ратнера), не замечать некоторых несуразностей (где же, где 23 личности Кевина?). Мне показалось, что задумка не уложилась в фильм, что из картины можно было бы сделать и две, и три, и целый сериал. Тема травмированной личности, столько раз обмусоленная то талантливо, то нет, так сказать, вечнозеленая. Шьямалан подошел к ней необычно, показав, какие метаморфозы могут происходить с покалеченной психикой, как это может повлиять даже на физическое самочувствие и способности человека. Одним словом, все было отлично. До последних минут фильма (для тех, кто уже посмотрел — сцена в кафе). Нелепость увиденного шокировала меня. Необъяснимость появившегося персонажа (и актера его сыгравшего), видимо, намекает на что-то. Надеюсь, что не на продолжение. Иначе…, а иначе все превратится в карикатуру.

Это какой-то нонсенс, а не фильм. Экранка уже не первый месяц валяется в интернете, но фильм бьет рекорды по сборам в первый же день проката. Вот и я не стала исключением, принципиально решив не смотреть фильм в сети, а дождаться его выхода в кинотеатрах. И хочу сказать, что ни капли не пожалела. Это был потрясающий аттракцион от Шьямалан и МакЭвоя.

В чем успех этой картины? В свежести идеи, в хорошей рекламной кампании, в потрясающем МакЭвое и конечно же невообразимом Шьямалане. Вообще этот режиссер окончательно утвердился в моих глазах, и пожалуй, я с огромным интересом буду следить за дальнейшими его работами, в ожидании очередного шедевра. Были у него свои промахи, но последнее время, из под его руки раз за разом выходят шедевры, которые поражают мое воображение.

Фильм чем-то похож на «Визит», но немного недотягивает в плане драмы. А вот с юмором в данном случае все намного круче. Я помню, как в свое время меня поразило сочетание юмора и страха в фильме «Визит». Так вот в «Сплит» юмора стало еще больше, но вот страха стало меньше.

Мне не очень понравилась вторая сюжетная линия. Я не почувствовала глубоких переживаний за девочку. Я прекрасно отдавала себе отчет о том, что происходит и что скорее всего будет происходить с ней, но почему-то меня это не трогало. Было такое ощущение, что это неправдивая история и мне не стоит переживать о ней.

Джеймс МакЭвой, что тут сказать? Это поразительный актер, талантище, таких один на миллион. Мне повезло посмотреть фильм в оригинале и я буквально наслаждалась каждым его образом. Незабываемые впечатления, ощущения, это не передать словами, насколько хорошо он сыграл. Я больше переживала за его внутренних персонажей, чем за глупых девчонок. Мне так хотелось познакомится с каждым из этой орды.

В заключении скажу, что фильмы первоклассный, я его буду пересматривать. МакЭвой волшебник, обладающий сумасшедшим талантом. Шьямалан смог сделать еще один хоррор, который обязательно войдет в историю.

Столь ожидаемая новинка кинематографа выходит в кино, в первый день премьеры я сижу в центре зала в ожидании если не сенсации, то хотя бы чего-либо достойного восхищения.

Вышла из кинотеатра я в смешанных чувствах. Фильм очень неоднозначен, что он из себя представляет: одиозный середнячковый триллер или достойный фильм о психологических расстройствах личности сказать сложно.

Но одно можно отметить однозначно — Джеймсу МакЭвою за эту работу следует отвесить нижайший зрительский поклон. Буду с вами откровенна — идея о том, чтобы полноценно сыграть 24 цельных роли в одном фильме вызывала у меня обоснованный скепсис. Но после просмотра картины могу с уверенностью сказать, те личности, которые МакЭвой реализовывал на экране (их было около шести) были полноценными и завершенными образами. Ты веришь в них. Веришь в их существование, веришь в индивидуальность, самостоятельность, видишь их характер, их внешность. В этом плане актерская игра на высоте — зритель не чувствует фальши, в этих образах нет нарочитой показухи, они очень органичны и цельны по своей природе.

Ах да, судя по всему МакЭовой единственный актер в этой картине, потому что остальные персонажи, видимо прозябая в тени его актерского гения, выдают на все лихие повороты сюжета реакцию тостера.

Но на этом значимые характеристики картины подходят к концу. Сюжет неразвит, очень много белых пятен, которые нам следует додумывать самим. Согласна, такой прием вызывает здоровый интерес и способствует развитию фантазии и мыслительных процессов у простых обывателей, но хочется увидеть цельную картину событий, чтобы сюжетная линия соединилась в одну, но увы.

Моя оценка настоящего фильма

8 из 10

За идею и за Джеймса.

После просмотра Сплита я не могу разобраться в своих эмоциях. Понравился мне этот фильм или нет? Стала бы я пересматривать его еще раз? Порекомендовала бы к просмотру? Всё же прихожу к выводу, что ответ на все вопросы одинаков и волне категоричен: да!

А почему? Скажите за это спасибо чертяке МакЭвою: что он вытворяет на экране! Не знаю, насколько проделанная им работа сложна с актёрской точки зрения, но как по мне, а я обычный зритель, вот в таких-то ролях и раскрывается весь актёрский потенциал.

МакЭвой справляется с ролью человека, страдающего расщеплением личности так, будто он и вправду больной, и неуравновешенный. И пусть нам не показывают все 23 анонсированные личности, имеем то, что имеем: собранный, педантичный мужчина с садистскими наклонностями вдруг одевает спортивный костюм и вот он уже 9-летний мальчишка, который жуть как боится гнева взрослых, заламывает руки, прямо как школьник у доски и слушает Канье Уэста. А как тут смолчишь о его женском альтер-эго? Мадам Патрисия, несмотря на то, что это тот же лысый, плечистый МакЭвой в юбке, абсолютна обворожительна: она игривая, кокетливая, ну просто дива.

Наблюдать за тем, как меняется мимика МакЭвоя, как меняются его движения, как, то вздуваются, то вновь исчезают вены на лбу, как наливаются кровью глаза или появляется на лице эта типично идиотская улыбочка нашкодившего девятилетки — это невероятное, местами жутковатое удовольствие. Я никогда не сомневалась в нём, как в одном из талантливейших актёров своего времени (сразу вспоминается «Грязь»), но пусть он продолжает упорно доказывать это — чтобы зритель в очередной раз кайфанул.

Ну а теперь о самом фильме. Если убрать гениальную игру МакЭвоя — что же у нас остаётся? Куски книжки «Множественные умы Билли Миллигана», вперемешку с дешёвеньким фильмом ужасов — так что ли? Абсолютно! Картина, без долгих вступлений, сразу погружает зрителя в завязку. Персонаж МакЭвоя уже на второй минуте фильма крадёт трёх девушек и запирает в каком-то подвале. Очень типичное начало, не так ли? Дальше сюжет развивается всё по той же схеме американских ужастиков: три героини, которые, кстати говоря, абсолютно проходные актрисы, бегают туда-сюда, мало думают головой и лишь раздражают своим присутствием. Одна из девушек выглядит немного умнее двух других — она то и становится главным женским персонажем, тем ни менее совсем меня не тронувшим, даже с учётом того, что режиссёры настойчиво показывали флэшбэки из её грустного прошлого. Вся эта беготня по заброшенным узким туннелям, вопли и попытки выжить ни на секунду не заставили меня начать сопереживать героиням, но лишь думать про себя: «Покажите лучше МакЭвоя ещё раз!»

Книга Киза Дэниела про Билли Миллигана — это удивительное повествование, такой тонкий психологический триллер, хоть слово триллер тут и не очень-то уместно. Фильм «Сплит» — это дурацкий ужастик, в который широкой полосой света вклинился персонаж МакЭвоя со всеми своими 23емя личностями. Как можно оценивать работу режиссёра и сценаристов, если их полностью подмяла актёрская игра? А никак! Хэшег #МакЭвойтянет.

Десять баллов шотландскому актёру, четыре балла фильму «Сплит», вычисляем среднее арифметическое, итого семёрка.

7 из 10

p.s. Оператор — любитель снимать лица крупным планом, должен взять на заметку, что у всего должна быть мера. Замного там этого было, честно.

Так долго и усердно ждал этот фильм и именно этим всё и испортил себе сам.

Вот сейчас сижу обдумываю и понимаю, что для меня фильм испортило завышенное ожидание. Я ждал чего-то прям вау какого удивительного с сюжетными твистами и прочими ништяками. А получился какой-то камерный триллер с элементами чёрной комедии. Единственное что оправдало мои ожидания, так это игра МакЭвоя, тут вообще вопросов нет. Бенефис МакЭвоя удался на славу и всё это подкрепляется операторской работой, а именно грамотно снятыми крупными планами.

В сюжете, кроме самой истории с расщеплением личности, я ни увидел ничего интересного. В целом, для меня фильм выезжает на игре МакЭвоя, новизне истории и довольно таки хорошем чёрном юморе в первой половине фильма, ну и саундтрек неплохо таки создаёт атмосферу. Фильм обязательно пересмотрю в оригинале, когда он выйдет в качестве, чтобы лучше уловить моменты перевоплощений главного героя.

Подпортили атмосферу 3 девицы, которые делают фильм каким-то молодёжным, может кому-то это покажется уместным, но я так не считаю.

Не скажу, что М. Найт. Шьямалан реабилитировался благодаря этому фильму, но не могу сказать и обратного. Надеюсь на одно, что до сиквела ни у него ни у кого другого руки всё таки не дотянутся.

За всё это фильму могу поставить твёрдую 7 из 10.

И да у меня остался открытый вопрос: как он так быстро переодевался?