Рецензии

'13' - неплохой триллер, который я посмотрел не без удовольствия, ничего от него в общем-то не ожидая. Уже позже я узнал, что это вроде как ремейк (?), но так как с оригинальным фильмом я не знаком от слова 'совсем', то эту ленту я рассматривал как самостоятельное произведение. И чем же фильм может порадовать?

Начнем с сюжета, который сам по себе в общем-то неплох. Молодой парень, подрабатывающий сантехником, получает шанс разбогатеть - а деньги его семье очень нужны, как минимум на лечение больного отца. Однако этот шанс приводит паренька в подпольный тотализатор, где ставка - человеческая жизнь. Наш герой оказывается втянут в некую версию 'русской рулетки', в которой шансов выжить с каждым раундом становится все меньше.

'13' на мой взгляд очень неплохо подает историю, фильм способен держать зрителя в напряжении, создавая отличную атмосферу. За паренька-главного героя переживаешь по-настоящему, Сэм Райли, исполнивший роль Винса, справился потрясающе, искусно передав страх своего персонажа, оказавшегося в крайне экстремальной для него и безвыходной обстановке. Несмотря на то, что в фильме нет экшена как такового, повествование все равно увлекает в достаточной степени.

Раз уж упомянул исполнителя главной роли, то стоит пройтись по остальному касту. Актерский состав собрался весьма крепкий - Джейсон Стэтхем, Микки Рурк, Майкл Шеннон, Александр Скарсгард, даже 50 Cent забежал на эпизодическую роль.

В целом '13' мне понравился. Это хороший фильм, который в состоянии держать зрителя в напряжении и переживать за героя. Он достаточно реалистично подан - а ну как на самом деле где-то проводятся подобные 'игры'? Плюс лента до последнего держит вопрос, чем же закончится эта история. Повторюсь, я не знаком с оригинальным фильмом, а потому '13' образца 2009 года произвел на меня впечатление. Рекомендую.

Бытует мнение, что при создании этого ремейка, ставка делалась на именитый актерский состав. Если это так, то она сыграла. Ребята, которые знают Майкла Шеннона, которые видели такие фильмы как 'Сексуальная тварь' и '44 дюйма' с Рэем Уинстоном, фильм 'Контроль' с Сэмом Райли, разочарованы не будут.

Интересно наблюдать за тем, как относятся игроки к своим лошадкам, на которых поставили миллионы. Каждая сюжетная линия интересна, и в то же время нас не перегрузили рассказами о каждом участнике. Просто блестяще выверенная грань.

'Ганс, когда ты что-то уже начал, надо идти до конца! Никто ведь тебя не заставлял'.

Люди, которые пошли на это добровольно - сойдут с ума в процессе. А те, кто оказался там по принуждению - сойдут с ума позже от чувства вины. Думаю, остаться в здравом уме после игры в русскую рулетку невозможно, флэшбэки будут мучить до конца жизни.

Картина оставляет чувство полного удовлетворения от просмотра. В фильме есть неточности (это, пожалуй, вся линия с полицейским), но сколько бы раз не пересматривала - наблюдать за происходящем на экране сплошное удовольствие.

Режиссер грузинского происхождения со звучным, как оно и свойственно этому народу, именем Гела Баблуани, эмигрировал во Францию, когда ему не было еще и 20 лет. В этой же стране был снят его дебют (предшествующие короткометражные работы не в счет), художественный кинофильм «13». Каждому знакомы многочисленные предрассудки, связанные с этим числом, и по сей день заставляющие вздрагивать самых суеверных личностей. «Несчастливое число», «чертова дюжина» etc... Пожалуй, во время финальных титров будет и правда крайне уместно припомнить их. И, хотя на протяжении долгих минут фильма это число обеспечивало удачу, но тем ближе оно же подводило героя к его трагическому концу.

…Относительно небольшое помещение. Толпа вокруг ринга, на котором немногим больше десятка людей. Столь непохожие друг на друга, нынче они стоят в кругу, объединены одним порывом, одной целью, одним движением – рука, готовая нажать на курок, направлена в затылок соседа. Таковы правила игры в русскую рулетку: не на жизнь, а на смерть. На большие – очень большие – деньги.

Таковой могла бы быть одна из ремарок в пьесе и последующей дьявольской, жестокой постановке, где одни – воплощение цинизма – собрались затем, чтобы делать ставки и наблюдать за другими, подбадривая их дикими возгласами; за теми, кто ради столь необходимых в социуме бумажек, дарующих великолепные возможности, готовы убить или погибнуть сами, положив в свою очередь на кон то, чему нет цены – собственную жизнь. Но происходящее на экране далеко от игры, оно разворачивается отнюдь не фиктивно, хотя у этого действа и есть свои определенные правила. И потому вместо театральной сцены – ринг. И смерть натуральна, вынуждает, выпрашивает поверить в себя, и затем ужаснуться, увидев ее в столь неприглядном облике. Конечно, зритель со своей точки зрения смотрит лишь за киноактерами, но таков закон другой игры, длящейся со времен самой зари человечества и именуемой искусством. Без веры в него и его «обман» все страсти сойдут на нет, оставив на экране лишь бессмысленно шевелящую губами картинку, или на сцене – нелепо разодетых людей, отчаянно жестикулирующих и роняющих слова, как мелочь из кармана.

Монохромные краски открывают свои объятия для взора кинозрителя и, безусловно, оказывают свое влияние на его восприятие, тем более с оглядкой на время – 2005 год. А еще через 4 будет очередная попытка: удачный дебют обратил внимание американских продюсеров на франко-грузинского режиссера, что привело к появлению одноименного ремейка. Что интересно, Баблуани остался на своем же посту. А вот визуальный ряд претерпел кардинальные изменения, это первое, что бросается при просмотре после оригинального фильма: черно-белая дихотомия сменилась привычным разноцветьем, что некоим образом вторит развитию кинематографа, со временем приобретшим все больше и больше красок; образуется призрачная параллель меж общим процессом и частным случаем.

В ремейке более всего пошатнулся и изменился антураж, и тем это изменение значительнее, что оно не столь заметно, в отличии от несколькИХ сюжетных поправок и дополнений – декорации ненавязчиво, но уверенно вносят нужные обертона. Конечно, это относится к тому значительному и продолжительному по времени эпизоду, когда персонажи играют в русскую рулетку в доме, что затерялся посреди леса. В дебютном варианте интерьер минималистичен, гладок, он кажется холодным и отчужденным, вслед за тем как благодаря своим номерам отчуждаются от самих себя стреляющие игроки в глазах наблюдателей, ведь так гораздо удобнее: отринуть имя, личность, чью-то незнакомую судьбу, все человеческое, оставив одну лишь обезличенную цифру. На фоне этой, может, и непреднамеренной находки (очевидно, что дело все-таки в невысоком бюджете) ремейк кажется перегруженным зрительными деталями, которые парадоксально упрощают интенсивность визуального ряда и его давление на психологическое восприятие зрителя.

В ремейке 2009 года есть примечательный в своей прямолинейности эпизод. Главный герой перебирает пакеты с мусором в поисках сумки с выигрышем, которую он перед этим спрятал в помойке – образ «грязных» денег дается прям «в лоб», как можно более очевидно. Именно сделать все как можно более очевидным, приоткрыть завесу над стремлениями персонажей – вот вполне характерная черта для голливудского ремейка. В том числе теперь становятся ясны мотивы протагониста – бедность и больной отец при смерти, чье спасение упирается в крупную денежную сумму. Все это имеет и определенное преимущество: разобравшись в причинах и внутренних импульсах персонажей (и даже если это негативные побуждения), зрителю легче приобщиться к ним эмоционально и, следовательно, испытать от кинофильма больше ярких ощущений. Проблема же заключается в том, что судят порою и не разобрав, что скрывается за этим легким аффектом.

Чуть больше дюжины мужчин стоят, образуя круг. В руке у каждого - револьвер, упирающийся в затылок стоящего впереди. Над вооруженными и взмыленными игроками возвышается сидящий на высоченной стремянке ведущий. Все взгляды прикованы к висящей под самым потолком лампе с нарисованным на ней зловещим пауком, она притягивает взгляды подобно магниту, ведь, как только лампа загорится, скрюченные от напряжения пальцы судорожно надавят на курки револьверов и, одновременно с выстрелами, на пол повалятся неудачники с прострелянными черепами - те, кому на этот раз смертельно не повезло. Им будет уже наплевать на толпу мафиози с номерками ставок, автоматчиков, стоящих по периметру игрового зала и трескучий, сводящий с ума звук счетчиков банкнот, торопливо перещелкивающих сотни и сотни тысяч чертовых грязных долларов.

Фильм Баблуани про человеческую жадность, превращающую огоньки человеческих жизней в скрюченные обгорелые спички, снимался дважды. Первый свой фильм 'Тринадцать' режиссер сделал черно-белым, стильным, неторопливым и вводящим зрителя в ступор именно необычайной жестокостью истории, похожей на ночной кошмар. И через несколько лет Баблуани снова взял ту же историю и снял еще один фильм, снова назвал его 'Тринадцать', но, удивительное дело, получилось совсем другое по духу кино. Да, герой остался прежним. Молодой человек, подслушав чужую тайну, выкрал секретный конверт с инструкцией и прошел чужой тропинкой до страшного особняка, где мафиози играют чужими жизнями в русскую рулетку, и главный герой до последнего даже не подозревает, в какое дерьмо он вляпался. Но в голливудской копии 2009 года, ставшей цветной, динамичной и прямо-таки взрывоопасной от фатальных соприкосновений в кадре Джейсона Стэтэма с Рэем Уинстоном, а Микки Рурка с Фифти Сентом, и другими первоклассными актерами, тема безграничной алчности вырывается на первый план, оттесняя всякие там безотчетные страхи, красивые медленные повороты, вздохи, всякий там нуар.

Сюжет картины «13» 2009 года напоминает историю про принца Флоризеля и страшного Председателя 'Клуба самоубийц', только изысканный Флоризель из фильма изъят, остались одни только Председатели и малость одичавшие самоубийцы. Полную безнадежность добавляет внешний вид жертв. Они умирают как роботы, и, кажется, вместо крови должно течь машинное масло. Можно еще представить себе историю Конан-Дойля про Шерлока Холмса и мерзопакостного Мориарти, а потом взять и заменить Шерлока дебиловатыми Анискинами, которые вечно опаздывают или садятся не на ту электричку. И когда условный Председатель, по совместительству работающий на должности условного Мориарти, обьявляет очередной конкурс самоубийц, со всех сторон на соревнование сбегаются желающие рискнуть здоровьем, и всем абсолютно наплевать, что в их дружный коллектив случайно попал ни о чем не подозревающий молодой человек, который, к тому же, не умеет обращаться с оружием.

Тут бы самое время упомянуть про бесплатный сыр, как бы случайно закрепленный на корпусе небрежно оставленной кем-то невзрачной мышеловки, но слова застревают в горле. Ведь не обязательно же алчность лечить пулей калибра 45, хоть она и является смертным грехом. Ближе к первой части фильма все явственней стала проступать конструкция истории. Показалось вдруг, что философии особой в картине и не отыщется, а затеяно все для устрашения и услады зрителя, мол, смотрите, как прекрасен технологический процесс доставки, ввода в смертельную игру игрока и демонстрации бодрящего результата русской рулетки. В конце концов, игроки, сжимающие в руке револьвер и нажимающие на курок по сигналу ведущего – это и не игроки вовсе, а всего лишь фишки, брошенные чьей-то рукой на зеленое сукно, пока вертится волчок. А настоящие игроки сгрудились чуть в стороне и с любопытством наблюдают за неистовыми прыжками теннисных мячиков небес, рискуя лишь кэшем.

И когда догорит и погаснет последный кадр фильма, когда чья-то заботливая рука вывинтит из электрического патрона страшную лампу с нарисованным пауком, почувствуешь вдруг, что страшный кошмарный сон не закончился. Отпечатавшись в твоей душе, фильм будет долго напоминать о себе, принимаясь время от времени конвульсивно сокращаться подобно ожившему в пластиковом мешке неудачливому игроку.

Никто не мог подумать, что фильм засядет в мозг как наркотик! Его хочется пересматривать снова и снова. Если нет времени на полный, то момент кульминации всё равно заставляет возвращаться к нему.

Оригинал не был мною просмотрен, поэтому эмоции от ремейка идут в чистом виде, а не являются результатом сравнений.

Не смотря на то, что фильм интригует, погружает в себя, заставляет проникнуться миром циничных кровожадных богатеев и отчаянных бедняков, остается несколько невыясненных вопросов. Почему взяли в игру именно персонажа Микки Рурка? Были у них какие-либо дела до этого, стоило ли брать заключенного, да еще и в мексиканской тюрьме, какова его роль и куда он девается потом? Если все это проведено ради просто примера, так сказать, нечаянного участника игры; провести на фоне главной истории дополнительную, то все хорошо. Но если нет...

Главный герой выделяется на общем фоне. Он не только не посвященный, но и в целом отличается своей отстраненностью. Странный и обаятельный Сэм Райли является несомненным украшением фильма, так же как и его игра.

Остается так же несколько вопросов к странному герою 50 cent(а), но это не главное. Джейсон Стетхем напротив никак не портит фильм своим каменным лицом, а наоборот является, пожалуй, главным персонажем, вводящим в атмосферу алчности и авантюры, присущих криминальной драме. Остальные же больше играют за триллер. Как и тот самый ведущий, который похож на надзирателя в строгой колонии нежели ведущего 'развлекательного' шоу.

Все таки еще пугает символизм: при таком раскладе, не бывалом везении героя цифры 6 и 13 выглядят шаблонно.

В целом фильм хорош. Он не рвет глаза насилием и спецэффектами, так же как и сюжет не отягощает наигранным драматизмом.

10 из 10

Я поняла, что это даже забавно смотреть фильмы, название которых тебе ни о чем не говорит, и ты не смотрел даже трейлер. Это заводит, будоражит, интригует!

С самого начала мне было скучновато, сложно понять что происходит, для чего ему нужны деньги, да и вообще все события происходят как-то медленно, уныло. Мне не понравилась эта нарочитая пронырливость главного героя, в поисках приключений на свою попу, ради легкого заработка. Я не могу поверить, что в жизни, нормальный человек отважиться следовать, каким то странным инструкциям ради каких-то мифических денег, не зная во что впутывается. На такое способны только умственно лишенные или совершенно отчаянные люди, что совершенно отсутствовало в главном герое.

После нудного повествования как же главный герой попадает в переплет с игрой в русскую рулетку, начинается веселье. Я ощущала себя одним из игроков, я так же выбирала себе любимчиков и болела за них, в надежде, что их не подстрелят, хотя уже предполагала, кто же останется в конце. Было очень обидно за брата, одного из игроков, я просто не понимала, как так может поступать родной брат, ради наживы подставлять под пули своего родственника, это просто ужасно.

Актерский состав великолепен, игроки мастерски передавали зрителю все напряжение, что царит во время игры. Безумно понравился рефери, было такое чувство, что это сам дьявол воплоти, который наслаждается, заряжается, упивается тем, что происходит. Мики Рурк как всегда на высоте, его персонаж вызывал жалость и переживания, ну а после его легкого спасения из ада, я буквально выдохнула. Так же мне понравился герой и актер второго плана Энтони Чишолм. Очень колоритный персонаж, его лицо, мимика говорили об отвращении ко всему происходящему, но он играл, все равно играл, потому что это деньги, потому что это не его жизнь, да, ему мерзко, но деньги решают все.

Как и многие, была опечалена, что все самые ожидаемые актеры не так сильно задействованы в сюжете, хотелось бы больше. Особенно было жалко наблюдать несколько кадров с Фифти Сентом, как-то совсем мало и не интересно. Пока смотрела на его сцены, вырисовывала в своем воображении, как он спасает героя Рурка и они вместе добывают спрятанные богатства. Но ему так же достался мерзкий персонаж, который был готов убить ради наживы.

Вообще я ожидала другого конца, я рассчитывала, что приедут полицейские и спасут всех, если нет, то зачем они вообще нужны в кадре? Как-то они нелепо выглядели! К моему сожалению все случилось не так как мне хотелось бы. Концовка трагична и немного комична. Фильм хороший, смотреть стоит.

Очень неоднозначный фильмец, скажу я вам. До сих пор не могу сказать, понравился он мне или нет. Но впечатление оставил, это да.

В кинематографе есть ряд тем, которые всегда будут актуальными и выигрышными. Любовь, предательство, ненависть, отчаянье, риск, удача, секс, деньги, сумасшествие, месть и тд и тп. «13 (тринадцать)' — один из примеров того, что даже если снять миллион фильмов про везение, смерть и большие деньги, вы все равно захотите посмотреть миллион первый.

Удача — коварная дама, с ней лучше не шутить. Но что делать, если у тебя нет выбора, тебя похитили, привезли в незнакомое место и поставили твою жизнь на кон? Что делать, если твой отец тяжело болен, а у твоей семьи нет денег на лекарства? Что делать, если тебе самому нужны деньги для поддержания жизни? Играть, надеяться выжить и, по возможности, не сойти с ума.

Хочу отметить атмосферу фильма. Плохое качество съемки, съемка снизу вверх, музыкальное сопровождение — все это держит тебя в напряжении с первой и до последней минуты.

На счет актерской игры могу сказать, что впечатлил только Микки Рурк, сразу видно, что старик Микки на своем месте, прекрасно смотрится. По моему, его и пригласили в фильм для подстраховки, ибо его роль особой важности в сюжете не представляет, однако благодаря ему кино получилось намного колоритнее. Чего не могу сказать о главном герое — Сэме Райли. Переиграл малость, как по мне. Не верю. Джейсон Стетхэм мне просто не нравится, по этому не берусь судить.

А вот концовка просто шик. Лишнее доказательство того, как я и говорила в начале, с удачей шутки плохи, она непредсказуема и коварна. Фильм резко заканчивается. Один из тех случаев, когда ты сидишь и думаешь: «Что, серьезно?!» А потом сам домысливаешь что же будет дальше, чем же все таки закончилось.

В общем, советую. Наверное, не стала бы пересматривать еще раз, но фильм определенно интересный и стоит того, чтобы потратить на него вечер.

8 из 10

Только что посмотрела фильм «13», и скажу я вам, продержал он меня в напряжении. Вижу, что данный фильм является ремейком, увы, оригинал не смотрела, поэтаму и сравнивать то не с чем. Но этот фильм мне понравился.

С самого начала мы наблюдаем обыденные дни из жизнь троих парней. Один сидит в тюрьме (Рурк), другой в клинике (Уинстон), а у третьего, молодого паренька (Райли), вообще большие проблемы, отец болен, и кажется, скоро негде будет жить, т. к. семья ну вообще не богато живет, а за лечение то нужно платить. И так, выполняя ремонтные работы у одного из заказчиков, ему случайно удается подслушать разговор о быстром способе хорошо заработать. После смерти этого заказчика, главный герой опять же случайным образом оказывается в этом доме, и, от безысходности, берется за работу, которую уже не сможет выполнить умерший заказчик. Самое интересное в том, что он понятие не имеет, на что идет.

А что же объединяет этих трех парней? Паренька действительно жаль, и можно понять, а вот того, кто лежит в клинике, у него то какая цель? Его брат (Стэйтем) тот еще «любящий братишка» — любитель больших денег, который толком и за братом то не присматривает, а пользуется. А про тюремщика и так все понятно, у него выбора не было. И когда они все оказываются в этом «загадочном» месте, там уже и начинается вся соль.

В этом фильме смешалась вся гамма отрицательных человеческих чувств, а точнее даже грехов. Лично я заметила алчность, гнев, гордыню, тщеславие. Только у номера 13 можно заметить сострадание.

В общем, фильм получился хорошим, сильным, интересным. Но каждый сам для себя сделает свои выводы, а в особенности о семейных ценностях (но суть фильма о жизни и смерти, о больших деньгах, об азарте). Собственно из-за них некоторые герои и пошли играть в эту игру…

8 из 10

Как и между любовью и ненавистью, так и между отчаянием и безумством — очень тонкая грань. Возможно, даже тоньше, чем вам кажется. И со времен диких и вероломных мало что поменялось. Есть те, кто готов поступиться чем угодно ради зрелища, и есть те, кто это зрелище обеспечивает. Неважно, за кусок ли хлеба насущного, либо за пригоршню меди звенящей. Отсутствие денег вызывает у современного человека отчаяние, а жажда наживы толкает его на сумасшедшие поступки. Вот главная мысль прошлогоднего триллера Гела Баблуани «13».

… В семье молодого человека по имени Винс случилось несчастье. Отец семейства и единственный кормилец неожиданно попадает в больницу с множественными переломами, оставив жену и детей один на один с кучей банковских и больничных счетов. Сумма долгов настолько велика, что единственным выходом из сложившейся ситуации является продажа дома. Или отказ от продолжения лечения.

Подрабатывая электриком по вызову, Винс случайно становится свидетелем трагического происшествия в доме своего очередного клиента. Перед тем, как накачать себя убийственной дозой наркотиков, некто Харрисон получает странное письмо в полосатом конверте с логотипом паука, которое, судя по его словам, сулит ему огромные прибыли. Если удача не отвернется.

Пока полиция допрашивала жену покойного, Винс тайком крадет таинственное послание и, следуя инструкциям письма, отправляется в другой город, чтобы поучаствовать в смертельной и опасной игре на деньги. Смысл игры очень сильно напоминает «русскую рулетку». Тринадцать человек становятся по кругу и по команде ведущего нажимают на курок, целясь в затылок впереди стоящего. Шансы выжить мизерны, однако на кону — приличный куш. Нюанс лишь в том, что в данной игре может и не быть победителя вовсе…

В сегодняшнем американском кино надо умудриться, чтобы не вступить в какой-нибудь ремейк. Точнее, если вы смотрите тупенькую комедию или грандиозный блокбастер, то будьте уверены — это истинно голливудский продукт, к бабке не ходи. Если же вы отметили в картине изощренную интригу и нетривиальный сюжет, то, скорее всего, перед вами продукт вторичной обработки. По крайней мере, с лентой грузинского режиссера Гела Баблуани так и вышло. Это есть ремейк его же фильма пятилетней давности.

Конечно, когда у руля ремейка стоит постановщик оригинала, можно теоретически надеяться, что он сможет отстоять свои права и не позволить продюсерам нещадно перекроить первоисточник в угоду жестким требованиям американской кинорейтинговой системы. Насколько ему это удалось воплотить в жизнь, не скажу, ибо, к сожалению, до просмотра ленты «13» (Tzameti, 2005) у меня руки не дошли.

Тем не менее, основываясь на объективных источниках, можно уверенно говорить о том, что перенос французских реалий на американскую землю не обошелся без запинок. Во-первых, потерялся колорит и стиль (оригинал был снят в черно-белом варианте с участием малоизвестных актеров, включая брата режиссера, Георгия Баблуани). Во-вторых, в Голливуде в картину добавили зрелищного натурализма и убавили смысла. И самое главное — в сюжете поменяли финал, что, в общем-то, логично, ибо никто не будет смотреть одинаковые фильмы только потому, что в одном Микки Рурк и Джейсон Стэтхэм есть, а в другом — нет.

Кстати, чтобы сразу закрыть тему присутствия в ленте знаменитостей в лице Рурка, Стэтхэма, Рэя Уинстона, Майкла Шеннона, Фифти Сента и Бена Газзары: они здесь чисто для галочки. То есть, другими словами, не в них суть. Тем более что в фильме есть лишь один более-менее положительный персонаж. Это сам Винс в исполнении молодого Сэма Райли. Почему «более-менее»? А как вы считаете, можно ли считать номинальным героем человека, который, пускай и ради спасения от голода и холода собственных близких, убивает других за деньги? А ведь именно этим участники игры и занимаются.

Общее впечатление от картины, конечно, омерзительное. Я говорю не об игре актеров или режиссуре, речь идет о сути фильма. Больше всего удручает то, что это никакая не фантастика, не бред воспаленного мозга авторов и даже не наивный вымысел. Охота людей на других людей — давняя забава человечества. Пока одни скандируют, требуя хлеба и зрелищ, другие зарабатывают на этом деньги. Что может быть гаже игры, смыслом которой является убийство себе подобных?

Ставят ли авторы «13» перед зрителем какие-либо неразрешимые вопросы? Увы, нет. Мораль фильма очевидна и выложена на блюдечке с каемочкой цвета нетрадиционной ориентации. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Зло порождает зло. Выбирая скользкую дорожку и заглядывая в лицо смерти, главный персонаж заранее предрешает свою судьбу. Когда собственное счастье строится на несчастьях других людей, подобные истории не имеют хэппи-энда.

Вердикт: Недоброе кино. Не лишенное смысла, но всё равно давящее на психику. Похожие ощущения оставались у меня после просмотра «Бойцовского клуба» Финчера и «Праха Анджелы» Алана Паркера. Есть фильмы, которые призваны вызывать у зрителя отвращение ко всем без исключения героям. «13» в этом плане очень близок к выполнению задачи.

5 из 10

Игра — ценою в жизнь, этот слоган больше подходит фильму «13» и «13 (Tzameti)'.

Этот фильм впервые подвигнул меня к написанию не просто рецензии, но и проведение параллели между «относительно французской» и «голливудской» версиями фильмов, даже точнее будет сказать французcко — грузинской и голливудским ремейком. Написал сценарий и был режиссёром обоих фильмов выходец из постсоветского пространства Гела Баблуани, за что и можно сказать ему огромное спасибо, особенно за первый фильм!

Первое что можно сказать тот, кто посмотрел только ремейк, очень многое потерял и вряд ли лестно отзовётся о фильме. Так как, по-моему, была утрачена полностью атмосфера первого фильма в ремейке. Естественно Голливуд не смог себе позволить выпустить чёрно — белую версию, потеряв при этом зрительскую аудиторию, но и возместить лишь актёрским составом фильма тоже не удалось.

Игра актёров была не уверенной и была не похожа на естественную игру.

Джейсон Стэтхэм был не похож сам на себя. В роли Джаспера чувствовал себя как то не уверенно, летал в облаках. Такого я не видел давно, его участие в фильмах всегда добавляло изюминку, но не в этот раз.

Микки Рурк сыграл Джефферсона очень даже прилично, после своего простоя, но его роль в фильме была, на мой взгляд, не очень и важна.

Сэм Райли оплошал, как только смог, когда надо было играть весь фильм бедняка из низших слоёв общества, он весь фильм выглядел как то гламурно, когда в первом фильме в дуэли главный герой был настолько напуган и второй раз выстрелил первым, то он сделал в ремейке это вторым. Вряд ли это заметно, но всё же. Но и это могло быть просто в переписанном сценарии, что и испортило часть ремейка.

Георгий Баблуани чувствовал себя в роли Себастиена намного лучше, чем Сэм Райли в роли в роли Винса.

В ремейке всё выглядело хуже, чем в оригинале. Вроде и фильмы идентичны, но в них было столько различий, что заметит каждый.

Винс — электрик, Себастиен — разнорабочий. Одного подвигало пойти, на не известно что, вечная нищета, другого, просто ситуация с нехваткой денег и больным отцом. Один просто украл письмо с приглашением, другой случайно нашёл. Один поехал, не раздумывая, другой был в сомнениях. Один, перед полисменом говорит не правду и это видно, другой выражался так, что и я мог в это поверить.

Ситуаций с различиями тоже было много, особенно запомнилось: в ремейке наркоман, место которого главный герой поехал на игру, выглядел бодрым и ни чего, не предвещало его смерть, так в оригинале он был стар, удручён, немощен, в общем, явно не здоров. Второе ситуация которая испортила ремейк это дуэли. В оригинале фильма, четыре человека остались в живых, и должно было состояться 2 дуэли и наконец, 2 победителя, в ремейке 5 выживших, 3 просто отпускают и только одна дуэль, какой-то более человечный исход, который не пошёл лучше. Третье это моменты с отправлением денег, повязкой полиции и съеданием чека, это отличие можно понять, просмотрев только два фильма!

В общем Гела Баблуани поработал на славу, сделав два хороших фильма. Но я бы посоветовал к просмотру ОРИГИНАЛ!

7 из 10