Рецензии

Очень мало в мировом кинематографе действительно приличных картин про космос. Я сравниваю все подобные картины с классикой — Солярисом или Космической одиссей и почти все эти кинематографические произведения, как бы так помягче выразиться, отстой по сравнению с авторским творчеством великих режиссеров.

А вот эта картина не отстой, точнее не полный отстой, хотя некоторые эпизоды неправдоподобны, высосаны из пальца, наверное именно для коммерческого успеха на западе и все же, не смотря на эти эпизоды фильм очень достойный. И сюжет и смысловая нагрузка и режиссерская работа и актеры понравились.

Земляне на своей планете одиноки и никогда не встретят инопланетных живых существ по причине безграничности космоса и микроскопической ничтожности возможностей землян. И все же при попытке посетить другие планеты или другие звездные системы, а подобные делания возникали и будут возникать, людей ждут трудности, не только технические, но и психологические. Ведь внутренний мир человека не менее разнообразен и огромен, чем Вселенная…

«Пассажиры» — один из тех фильмом, выхода которого я ждала, так как очень люблю картины про космос. И была уверена, что он покажет мне красоту космоса, высокие технологии будущего, и все это меня покорит. Не надеялась на простую историю любви. А все остальное, для чего?

Сама тема интересна, но совсем не раскрыта. В результате ошибки (аварии), один из пассажиров корабля, направляющегося на другую планету, просыпается раньше времени аж на 90 лет, влюбляется еще в одну пассажирку, вместе с которой он пытается спасти корабль.

Посмотрев половину, уже не надеялась на что-то необычное, динамичное. Сразу стало понятно, чем все закончится.

Очень много непонятных мне моментов. Непонятно, почему не предусмотрели, что капсула, в которой спят пассажиры, может выйти из строя? Как? Когда вокруг уже такие технологии и возможности. Неужели нельзя все 120 лет держать на корабле роботов или какие-то механизмы, которые бы следили за людьми в полете? Ведь они самое ценное, что корабль должен доставить на другую планету.

Создали на корабле такие технологии для обычного комфорта и не позаботились хотя бы о том, как можно снова погрузить человека в сон или отремонтировать капсулу. Прикрылись тем, что данную технологию под секретом держат ее разработчики. Поэтому технология погружения в сон недоступна. Да кому в голову придет раскрывать эту тайну и присылать о ней данные? Да и куда? На планету «Земля», на которую сигнал дойдет за 25 лет и за 6000 $, на которую уже никто не вернется обратно? Я бы больше поверила, если главные герои просто не смогли в ней разобраться и починить капсулу.

Гениальность и отчаянность главных героев зашкаливает! Вдвоем отремонтировали корабль, а главное, с легкостью нашли место поломки.

Появление одного из пилотов, капсула которого также повредилась, и он очнулся, смутило. Зачем? Лишний персонаж. Или он задуман только для того, чтобы у Авроры и Джима появился доступ в отсек управления? И еще очень много вопросов.

Да и непонятно, почему свет и все технологии на корабле запустились с пробуждением одного человека, а не всего экипажа? Неужели не было продумано, что все должно быть в доступе, когда проснется весь состав?… Было бы интересно наблюдать, как герои выживают в условиях полной темноты, добывая еду и так далее. Но куда проще показать любовь в шикарных апартаментах на звездном корабле. Так все просто, хотя изначально идея шикарна!

Из фактов о фильме: «Сценарий Джона Спэйтса, написанный в 2007 году, занял третье место в Черном списке лучших сценариев того года». Может не спроста сценарий был в «черном списке»? Все так не продумано.

Жаль, что такие чудесные актеры Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт оказались в этом фильме. Хоть бы «любви» в постельных сценах больше показали.

Фильм оказался совсем не для меня, поэтому:

4 из 10

Пассажиры

Крис Пратт (я его видела в «Мире Юрского периода», «Стражах Галактики» — когда уже выйдет вторая часть!!!) Для меня он именно в этом фильме открылся с новой стороны. В целом их пара Джим — Аврора мне казалась достаточной достоверной, их отношения проникнуты духовным началом, страстью, накалом, любовью, надеждой, созвучием. И да, актер с бородой смотрелся как Робинзон Крузо нового времени.

Дженнифер Лоуренс постепенно становится той актрисой, новых фильмов которой я жду с возрастающим интересом (из последних ироничный и вдохновляющий (да он не обычный мотиватор-лакмус, но это и прекрасно) «Джой», сумасшедший «Мой парень-псих» и т. д.) И книга, которую Аврора писала, когда проснулась — я бы хотела ее прочитать в бумажном варианте — интересный замысел.

Итак, мне понравилось, потому что актерская игра настоящая, истеричная, романтичная и берет за душу, потому что за каждого из героев я переживала, потому что поведение героев логично и понятно зрителю по эту сторону экрана. А эффект такой, что ощущаешь себя не зрителем, а участником событий. Потому что красиво снято, потому что спецэффекты, сюжет, диалоги и композиция не мешают друг другу и собирают историю из равносторонних паззлов-кусочков красивой картинкой, но не пустой и поверхностной, а придают то печальный оттенок, то заставляют смеяться, то верить, то ненавидеть вместе с героями.

Потому что чувствуется вложенная душа, а после просмотра остается светлое чувство, что хочется верить в ту самую любовь, что даже когда пройдут сотни лет будущего времени, а люди будут все также испытывать чувства друг к другу. Хотя если честно, конец был немного утопичен, но я промолчу, дабы не уходить в спойлеры, кстати, недавно начала читать «Гарри Поттер и философский камень» на английском (с иллюстрациями Джима Кея, достала всех друзей об ужасном переводе Гарри Поттера в целом) так вот spoil — портить!!! Блин, я раньше не задумывалась о происхождении слова спойлер.

Очень красив космос в камере. Достоверно и фантастично, насколько я могу судить, мы видим корабль путешественников во времени и пространстве.

«Пассажирам» я поставила

8 из 10

Зато эта оценка без подсчета минусов и плюсов, за и против. Это просто хороший пример киноиндустрии.

Я ждал выхода этого фильма, когда он только был на стадии разработки. Прочитав сюжет и узнав, что главные роли играют известные, молодые, американские актеры Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт, я приготовился увидеть нечто новое, интересное и захватывающее. Данное фантастическое кино и правда любопытное и заманчивое, и его сложно проигнорировать и не посмотреть.

Перед нами история огромного космического корабля, который летит с Земли на другую планету. Пять тысяч человек спят в искусственном сне, и лететь еще очень долго. В системе случается сбой, и кое-кто просыпается. До пункта назначения еще 90 лет, и тот, кто проснулся, оказывается в чрезвычайной ситуации. Все ничего, но как выясняется с кораблем беда, и есть угроза жизни всем пассажирам, которые мирно спят…

Несомненно, данный фантастический фильм снят очень круто и качественно, тем он и цепляет. Вообще, голливудские фильмы про неизведанный космос, вселенную всегда интересны и их смотришь с удовольствием. Это кино имеет на самом деле неплохую историю, но у меня сложилось двоякое мнение о картине в целом. Что-то мне понравилось, а что-то совсем нет.

Дуэт Лоуренс и Пратта, конечно, красивый, и на их игре многое держалось. Долгое время Крис Пратт не мог оправдаться в моих глазах после позорного фильма «Муви 43», но в последние годы актер сыграл в куче отличных блокбастерах, поэтому он очистился от той ужасной и мерзкой роли. Что касается Лоуренс, то она очень красивая женщина и действительно талантливая актриса. Играет Дженнифер всегда чисто, и сцены с ней особенно пленят к себе внимание. Больше всего запомнилась в этой картине сцена с ней в бассейне.

Первая половина фильма показалась мне очень интересной. Историю так закрутили и накалили, что смотрелось все с широко открытыми глазами. Идея интересная и дает пищу для размышлений и воображения. Начинаешь историю мерить на себя. Все думаешь, анализируешь. Вторая часть фильма была ни такой успешной, как первая…

После середины фильма что-то идет ни так, как будто все переворачивается на 360градусов, и перед нами совсем другой фильм, совсем иная режиссура и атмосфера. Сюжет становится бредовым, заурядным, а потом и вовсе до крайности прилизанным. Остается осадок неудовлетворенности.

Лоренс Фишберн замечательный актер, и я помню и ценю его с детства еще с культового фильма «Матрица», но в этом новом фильме его роль оказалась какая-то пустая, совсем ненужная. Если взять и вырезать все с ним сцены, ничего особенно в фильме и не изменится.

Фантастический проект был весьма амбициозным и громким, но получилось что-то неопределенное. Финальная, конечная часть совсем разочаровала. Все в сюжете уж было больно прилизанно, как в сказке. Не хватало некой приземленности, правды, чего-то настоящего. Все в конце было «как в кино».

В сюжете весьма все намешано. История героя, которая напоминает Робинзона Крузо, глубокая, и в фильме поднято много тем: одиночество, любовь, осмысление всего, начинание новой жизни, выбора, большого выбора в конце. Но если честно особой темы любви в этом фильме нет, и чего-то глубокого на эту тему мы не ощутили. Вторая часть фильма портит впечатление о всей картине и все в стиле прилизанного, голливудского кино. А так хотелось такой же динамичной и мощной второй части в фильме, ведь сначала все было так интересно.

«Пассажиры» — американский, фантастический фильм 2016 года режиссера Мортена Тильдума. В целом картине не провальная, но и шедевром ее назвать нельзя. В любом случае один раз ее можно смело смотреть, и разового просмотра она достойна. Спасибо!

- Ты разбудил меня?

7 из 10

Я не увидел в фильме ни научной фантастики, ни темы любви, ни темы одиночества.

Я увидел лишь тему стокгольмского синдрома и тему безысходности в слаборазвитом обществе.

И отличный развод о ружье, которое должно выстрелить в четвёртом акте, но не выстрелило. Чехов бы заплакал.

Запусти безразмерный корабль в космос и это уже фантастика. Тут даже в школу ходить не надо, чтобы такое придумать.

Но где наука?

Если конструкторы корабля были уверены в непогрешимости своей поделки и не предусмотрели датчики давления, режимы восстановления, перезагрузки и другие нужные программно-аппаратные комплексы для дальней поездки, то зачем там 120 лет включен свет, вода в бассейне, просторные залы и заведённый робот? Зачем там вообще бассейн? Люди, которые проснутся за 4 месяца до приземления, не смогут 4 месяца прожить без бассейна и баскетбола? Вот Кортес-то и Ермак не знали, плыли как лохи, без гибернации, бассейна и синематографа на покорение новых земель.

Даже если не предусмотрен протокол вывода из сна инженера при поломках, то помощник или заместитель командира, да и сами пассажиры - люди более высокого интеллекта и общественного сознания, чем мы, да даже мы (или я один такой идиот?) понимаю, что жизнь одного ради спасения тысяч - это норма в большинстве философий, религий и моральных принципов нашей цивилизации. Поэтому неразбуженый инженер - это примерно как не вызвать пожарных на Новый год, чтобы не отвлекать их от праздника.

Не пойму, где народ увидел одиночество? 15 минут изображения как какой-то техник не смог себя ничем занять? Это проблемы слабого интеллектуального и духовного развития техника. Если человек один - не значит, что он одинок. Так Маркес выразился? Да кто ж читает какого-то Маркеса или Гамсуна, когда тут сексорожий парень млеет по сексолицей девушке? Затык в сценарии. Надо будить именно её. Одну. Ни 10, ни 100 человек, а именно одну сексолицую девушку.

А любовь? Кто в кого влюблён? Я что-то пропустил.

Техник прочитал все 5000 резюме? Или увидел первую попавшуюся сексолицую девушку и решил её пожарить? В чём проявилась его любовь? В дарении цветочков и приглашения на дискотеку? Прямо чую, что я никогда не любил, видимо поэтому много вопросов, но никаких ответов, а так хочется космической любви. Видимо я ко всему прочему ещё и одинок.

Она в него? Ну как бы она по рядам прошлась, посмотрела на весь товар и из 1 штуки и выбрала этот товар. Она могла бы прочитать 4999 резюме и разбудить себе другого парня, но вы думаете, что хоть в какой-нибудь интерпретации Фредерик Клегг даст Миранда Грей это сделать? Не даст. Причём в этой интерпретации он победил. Миранда не стала засыпать или умирать, она сдалась Фредерику.

А теперь о ружье. Для чего в историю был введён робот? Правильно, чтобы в конце именно он закрыл их в капсуле и отправил в сон. Но этого не произошло. Это самая крутая фишка в фильме. Думаете, что авторы фильма или пассажиры тупее меня и за 90 лет не додумались хотя бы опробовать такой вариант? Нет. Авторы специально не выстрелили из этого ружья, чтобы насолить Чехову и он в гробу перевернулся. Смешно получилось. Не выстрелили, чтобы насолить. А могли бы просто солью выстрелить и он бы точно перевернулся. Ну я шутканул.

Пассажиры. Фильм ушедшего 2016 года. Бюджет 110 млн. долл. Во главе угла Дженифер Лоуренс и харизматичный Крис Пратт. К слову весь сеанс перед нами будут только эти два актера. Задача серьезная и я считаю они оба с ней справились. Надо отметить так же что бюджет был потрачен на очень крутую графику, вид корабля в космосе просто бомбически хорош. Вот только он не к чему. Например фильм луна 2112 снят за 5 мультов и при этом просто нереально крут и интересен. А в пассажирах в трейлере есть ловушка, так зритель может сделать вывод что будет фантастический триллер с загадками и сюжетными поворотами. В итоге весь космос это только фон, а по факту у нас классическая лав стори и космос совсем не причем. Чувствую себя немного обманутым после этого. Конечно вся любовь морковь выглядит годно, но если честно немного утомляет смотреть на эту санта барбару на двоих, два часа. Крис Пратт заслуживает большего. У него больше экранного времени и тот факт что он получил сильно меньше распиаренной Дженифер Лоуренс не справедливо. Конец фильма меня сильно удивил. Думаю женской аудитории фильм придется по вкусу.

7 из 10

«Пассажиры» — это очередной фильм о космосе. Сколько уже опытный зритель не видел — и одиночество в космосе, и открытие новых миров да и войну с пришельцами. Удивить сложно — но можно. «Пассажиры» это кинокартина которая показывает нам любовь в трудные, весьма трудные времена. Драма вышла хорошая. А вот плакать или нет — это уже зависит от Вас, ведь такие моменты есть, где особо сентиментальным вполне можно припасти пару носовых платков.

Сюжет не избитый, но и не поражает своей изобретательностью. В последнее время фильмы о космосе на пике популярности. Возможно, это связано с нашим будущим переселением на Марс, кто знает. Еще раз при просмотре можно убедиться что человек в огромной Вселенной всего лишь маленькая песчинка, которая является частью космической пыли, из которой мы и происходим. Мы думаем что всесильны на Земле, но, увы, беспомощны в космосе. В этом фильме на огромном корабле всего лишь две песчинки. Что они способны сделать против всепоглощающей черной бесконечности? Да ничего, жить. Они пытаются жить здесь и сейчас, любить, радоваться. Этим лента и цепляет до конца.

Актерская игра очень порадовала. Дженнифер Лоуренс завоевала свою популярность и оправдывает свой актерский талант. Роль Авроры Лейн ей подошла, не было фальши или переигрывания.

Крис Пратт так же не отставал от своей коллеги и смотрелся весьма убедительно. Некоторые сцены с его участием были весьма эмоциональны.

Хотелось бы еще отметить Майкла Шина, который исполнял роль бармена-андроида. Актеру удалось стать не человеком, а роботом. Так и хотелось во время просмотра сказать: «Верю!.

Приятно было увидеть и Лоренса Фишбёрна, хороший актер, не подводит еще со времен всем известной «Матрицы».

Все-таки, если Вам попался на глаза этот фильм, посмотрите его. Возможно, начало покажется неинтересным и скучным, но дальше события пойдут более динамично. Кинокартина имеет свой особый шарм, красивое исполнение — графика космоса завораживает. Не все было гладко, но стопроцентных идеалов не существует. Любители фантастики найдут здесь для себя интересный сюжет, а любовных историй — эмоции. Помните, что Вселенная огромная, но она старается быть нашим другом.

7 из 10

Собираясь смотреть фильм «Пассажиры», изначально понимаешь, что это далеко не «Интерстеллар» и даже не «Луна 2112, в которой мы лицезрели прекрасную игру одного актера. Как сказали бы голливудские сценаристы — логлайн просто шикарен, потому что он продающий и это и есть его главная цель. Собственно, принцип, которым руководствовались при выборе актеров для фильма, выполняет ту же функцию. Что может лучше продать фильм с незамысловатым сценарием, чем лица Дженнифер Лоуренс, которая сейчас столь популярна у молодежи, выросшей на саге о Голодных играх, и Криса Прэтта, уже имевшего опыт в фильмах околокосмической тематики?

История о космосе, в котором мы видим двух главных героев, вынужденных бороться с техническими неисправностями, не кажется нам чем-то новым. И правильно, потому что зрители, видевшие фильм «Гравитация» сразу же понимают о чем речь. И как прекрасно, что Сандра Буллок и Джорд Клуни были помещены в наш «топорный» век космотехнологий. Пускай они спасали себя с помощью «палки и камня», однако, им удается улететь куда дальше чем Дженнифер и Крису.

В этом же фильме проходного характера с многочисленными логическими (не говоря уж о научных и околонаучных) неувязками излишняя фантастичность и концептуальность космического дизайна, без которых подобный фильм, пожалуй, и не представишь, окончательно губят и без того слабую сюжетную линию, смерть которой закономерно тянет за собой всю картину.

6 из 10

Добро пожаловать в мелодраму, которая, замаскировавшись под жанр фантастики, выдает себя за нечто большее, чем на самом деле является.

Событие развивается на борту космического корабля, который перевозит своих пассажиров в новую колонию, за пределами Земли, что, казалось бы, то еще испытание и будущие лишения. Но корабль почему-то больше напоминает очень дорогой круизный лайнер с ресторанами, бассейнами и баскетбольными площадками.

Сценарий.

И тем не менее, завязка отличная, развитие действия набирает обороты, легкий юмор воодушевляет и вот мы уже в ожидании чего-то фантастического. Создается стойкое впечатлении что-то тут кроется, что сейчас случится что-то невообразимое. Но в какой-то момент начинаешь понимать, что ничего этого не будет. Кульминация скомканная, местами абсурдная. Развязка… да ее и нет толком. 1 минута фильма — это не развязка. Эпилог? Даже не надейтесь.

Эта история не о любви

Эта история об эгоизме, чуточку героизме из-за чувства вины и страха остаться одному и местами о тщеславии.

Главный герой создает впечатление простого хорошего парня, который впал в депрессию и вообразил любовь, наплевав заранее на чувства и желания якобы возлюбленной, о биографии парня мы так и ничего не узнаем, кроме того, что он неплохой инженер.

Главная героиня. Писательница и дочь богатого и знаменитого родителя, у которой все было с детства и которой банально скучно и не о чем писать, решает ради удовлетворения чувства собственной значимости, слетать туда обратно за пределы родной планеты с комфортом и не важно, что путь туда обратно займет 220 лет. Зато с такими то впечатлениями она напишет книжки, которые расхватают как горячие пирожки. Ей тяжело осознать свои чувства к такому простому с банальными мыслями из рекламы всего-то инженеру. Ведь она такая особенная. Остается удивляться как Дженнифер Лоуренс удается не вызывать отвращения к своему персонажу у зрителя. Может и не зря Оскар получила.

Вот и выходит, что самым достойным персонажем стал мельком затесавшийся Лоренс Фишбёрн.

В целом фильм хорошо выглядит на протяжении большей части хронометража пока эпически не сливается на середине. Но воспевать это как историю о любви, героизме и самопожертвовании не стоит. Иначе выйдет фальшь и подмена понятий. Я никоим образом не ратую в данном случае за мораль и высокодуховность, фильм бы только выиграл, если бы очень земных и эгоистичных персонажей тщательно не маскировали под тех, кем они не являются.

6 из 10

В настоящее время стало популярно переносить истории про выживание в космический сеттинг. У нас была притча «Гравитация», был научный «Марсианин», был слизанный с Покахонтас «Аватар», а теперь вышли мелодраматичные «Пассажиры».

Люди наконец-то освоили космос, и занялись колонизацией планет. (У меня почему-то во время просмотра сложилось впечатление, что люди матушку Землю окончательно загадили к тому времени). И вот, во время одного из таких Вояжей к «Родной обители 2», происходит сбой гибернационной капсулы одного из пассажиров Джима (Крис Пратт). Не обнаружив на корабле никого, Джим выясняет, что проснулся на 90 лет раньше срока прибытия. Но т. к. одному помирать не особо хочется, Джим принимает решение разбудить Аврору (Дженнифер Лоуренс), в которую влюбился с первого взгляда.

Сюжет «Пассажиров» является смесью нескольких разных произведений: сначала фильм включает Робинзона Крузо, даже свой Пятница имеется. Потом это плавно перетекает в типичную мелодраму, а под конец все дополняется Титаником. Приправьте все это сценами, копирующими «Прометей» (ну, это понятно, сценарист один и тот же), и вы получите фильм «Пассажиры». И в целом, это на удивление хорошо работает. История плавно меняет направление, и диссонанса не возникает. Проблем, связанных с сюжетом здесь три:

- первое — странное желание Sony создать интригу на пустом месте. Я конечно же говорю о трейлерах, которые показывали, что Джим и Аврора якобы проснулись одновременно из-за сбоя капсул, хотя еще в самом первом синопсисе говорилось, что это Джим ее разбудил. Лично меня именно это и заинтересовало. Необычная история любви в вынужденной изоляции. Но Sony внезапно и запоздало решили это сделать неожиданным поворотом. Причем это происходит в первые полчаса;

- второе — это концовка. Во время просмотра, мне показалось, что концовка была написана отдельно от основного сценария. И, как выяснилось, я оказался прав. Буквально, когда я начал писать рецензию, я случайно наткнулся на статью, где говорится, что концовка была изменена в последний момент. И изначальная концовка мне понравилась больше. Там есть действительно неожиданный и шокирующий, действительно шокирующий сюжетный поворот, спорный момент из концовки театральной версии здесь просто отсутствует, и концовка действительно смотрится как часть сюжета. Кто фильм уже смотрел, погуглите и выскажите свое мнение в комментариях;

- третье — Чудо сценарное. Если бы не оно, то фильм закончился бы очень рано. Слишком уж много всяких совпадений. Самое очевидное — из всех 5000 пассажиров проснулся именно механик, когда корабль начал потихоньку отказывать.

В плане актерской игры — это театр трех актеров. Плюс одно камео. В основном на экране действуют персонажи Пратта и Лоуренс, плюс еще робот-бармен в исполнении Майкла Шина. И играют они весьма неплохо. Крис Пратт как всегда хорош, Лоуренс здесь не бесит, как в последних своих фильмах, и между ними есть химия. Это главное. Но Майкл Шин мне понравился больше. Лучший персонаж фильма, потому что персонажам Пратта и Лоуренс иногда очень трудно сопереживать, т. к. по сути Джим — Эгоист, который, хоть и мучался от угрызений совести перед тем как разбудить Аврору, но все-таки разбудил ее, потому что не хотел умирать один. О ней он вообще не думал. Ну а Аврора в какой-то момент превращается в стерву. И вот так получилось, что робот-бармен получился самым приятным персонажем. И еще здесь есть Лоуренс Фишберн. Совсем немного. Минут 10. Но он неплох.

Техническая сторона фильма ожидаемо хороша. Графика глаз не режет, декорации очень красивые, виды космоса дух захватывают. Операторская работа хороша, а вот саундтрек получился невзрачным и незапоминающимся. Не знаю, почему Томаса Ньюмана номинировали на оскар, а Йохана Йоханнссона за волшебный саундтрек к «Прибытию» прокатили. А, ну да, он же там чужую композицию использовал. В ОПАЛУ ЕГО!!!

И так, как мне больше нечего сказать о фильме, вывод. (Кстати фильм также очень резко переходит к финальному акту). Пассажиры — это неплохая мелодрама в космическом антураже, которую можно посмотреть один-два раза в приятной женской компании, но надолго вы его не запомните. Также фильм можно посмотреть тем, кто любит Криса Пратта и Дженнифер Лоуренс. Кстати, чуть не забыл. Почему создатели так неравномерно раздевают персонажей? То есть голый зад Криса Пратта показывать — всегда пожалуйста, а вот показать попку или грудь Дженнифер Лоуренс — нееет, максимум в нижнем белье. Кто хочет больше — пусть гуглит про ICloud. В общем, фильм на крепкую семерку. Собственно, моя оценка фильму

7 из 10