Рецензии

Под Новый Год на кинотеатры обрушивается лавина праздничных фильмов. Среди них встречаются 1—2 действительно хороших картины, которые можно смотреть и пересматривать независимо от того, есть ли за окном снег и ряженные ёлки. Потому как они оставляют после себя тёплые чувства, поднимают настроение, напоминают о вечных ценностях и просто являются хорошим добрым кино. Однако в большинстве случаев праздничные фильмы — непримечательный штампованный мусор, который возьмёт с вас деньги за билет и канет в небытие, не оставив и следа в памяти.

«Битва магов» честно пытается быть хорошим, добрым, новогодним фильмом. Однако недостатков у неё так много, что они затмевают собой все достоинства и превращают фильм в незапоминающийся хлам.

Для начала, пожалуй, стоит перечислить эти достоинства. Во-первых, это моральный посыл. Он довольно прост — «любовь творит чудеса», «Дружба это сила», и прочие незамысловатые вещи. Радует то, что они не искажаются в ходе сюжета, не превращаются в что-то вроде «Деньги лучше любви и семьи» или «Грабёж, предательство, убийство ментов в своих целях — это круто», как это часто случается с российским массовым кинематографом. Во-вторых, моментами в фильме проявляется та самая атмосфера новогоднего волшебства, ради которой и стоит смотреть подобные фильмы. Жаль только на каждый такой момент приходится десяток моментов с невероятно убогой графикой, но об этом чуть позже. В-третьих, это главные герои. Хоть главная героиня поначалу и кажется безэмоциональной пустышкой, к середине фильма у неё прорезается характер. А в её отношениях с парнем есть что-то очень милое и трогательное.

Вот собственно и все плюсы. Они довольно значительные, однако минусов у фильма так много, что его положительные стороны легко не заметить. Главная героиня, как уже говорилось, поначалу кажется говорящим бревном, а логика её поступков весьма и весьма странная — порой кажется, что её и нет вовсе. Перепев старых песен отвратителен, закадровый перевод языка Морозов выглядит глупо — куда уместнее было бы перевести его субтитрами. А в наличии тверди небесной легко можно углядеть посыл «Не летайте, дети, в космос, а то бог нака… кхм… то есть адские огненные твари вас сожрут». Более всего портят впечатления от просмотра качество графики и главный злодей.

Местами графика выглядит так себе. Когда её немного на экране. Местами она просто ужасна. Пластиковые декорации до отвращения искусственны и безвкусны как новогоднее оформление супермаркета. Снег кажется пенопластовыми шариками, а зелёный фон позади героев закрашен так некачественно, что создаётся впечатление, будто они стоят на фоне большого телевизора, а не природы или здания. Что временами выглядит довольно жутко.

Злодей же.. Уж не знаю, хотели ли создатели сделать его страшным, или смешным, или безумным — ни то, ни другое у них не получилось. Его мотивация «Меня никто не любит, а значит всех уничтожу!» выглядит чрезвычайно глупо. Его попытки косплеить Джокера превращаются в клоунские ужимки. Он выглядит жалким нытиком, а никак не страшным злодеем. Каждый раз, когда он появляется на экране, рука невольно тянется к лицу. При каждой его выходке становится стыдно за тех, кто решился выпустить ЭТО в широкий прокат.

Подводя итог, можно сказать, что у «Битвы магов» были шансы стать хорошим российским новогодним фильмом. Не подражанием Западу, хоть в нём и полно отсылок и пародий на западные фильмы, не ремейком советских картин, а чем-то новым. Настоящим русским блокбастером, основанном на русской культуре. И меня очень печалит, что неумелая постановка и ужасная графика не позволили фильму им стать.

5 из 10

Можно убить двух зайцев сразу (вообще, у меня четыре копыта, могу и четырех за раз), «Дед Мороз: Битва магов» оказывается в одной корзине с «Ёлками 5». Только подороже, со спецэффектами и с Фёдором Бондарчуком в роли главного пожилого мужчины наших широт (собственно, Деда Мороза), которого рядят в костюмы с иголочки и делают стильную, отнюдь не пенсионерскую завивку. Это доброе новогоднее кино, в котором желание доброты жестоко ломает позвоночник сценарию и здравому смыслу.

Земле много тысячелетий угрожают химеры (без причины, просто они любят угрожать), и добрый волшебник Елизар закрыл планету от них защитным барьером (мы называем его небом, но нет, это барьер). Сначала вместе с Елизаром, а потом и без него Землю защищают новогодние мстители — санта-клаусы из разных стран (семь сыновей этого волшебника, Дед Мороз — самый старший и единственный полезный). Химерам старается помочь второй по старшинству брат Карачун (без причины, он любит помогать злу), а Деду Морозу — дети с геном волшебства и девочка Маша, которая видит будущее (там снежный апокалипсис с довольным Карачуном во главе).

Сказка сказкой, но всё это ни на грош не убедительно и фальшиво, что сказывается, в первую очередь, на актерах: они бы рады разыграть новогоднее чудо, но вместо этого шутят несмешные шутки и совершают немотивированные действия. Говорят, детям нравится, но давайте по-честному: в детстве вообще нравится почти все, что двигается и творит магию. Если сказка ориентирована только на вау-эффект для дошкольников и тех, кто чуть старше, то это плохая сказка.

Знаете, уже первые минуты фильма заставляют зрителя вопросительно вскинуть брови, мол: WTF? Сцена с елкой, а затем странная игра папы и дочки настолько вгоняет в тупик, что даже последовавшее почти следом объяснение толком ничего существенного не привносит. Фильм просто адовый. Есть такие фильмы, которые называешь адовыми, но не потому что они стремные, а напротив. В связи с тем, что они крутые и являются адово смешными или актеры в них снимающиеся жгут не по-детски. Но есть такие киноленты, которые просто адово ужасные. «Дед Мороз. Битва магов» как раз из разряда таковых — фильм совершенно слабый, не в меру пресыщенный пафосом, глупый, нелогичный и представляющий скорее засунутые в миксер продукты и перемешанные в кучу-малу.

Да, здорово, что процесс подготовки к фильму был столь плодотворным, как это написано в фактах к киноленте, но вся подготовка это и есть тот жирный плюс, который «Дед Мороз» заслуживает. В остальном — совершенно мутная и непонятная история, в которой напичкано столько всего, что диву даешься, как удалось все это вместить в менее чем два часа. Опять же, нельзя не отметить работу создателей в сценарном плане — работа проделана очень большая, но фильм слишком перегружен во-первых, колоссальным количеством персонажей, во-вторых, большим числом различных событий, которые хоть и связаны друг с другом, все же не создают единого восприятия картины. Например эпизод со сходкой Морозов или путешествие на американский Новый год.

Если верить создателям, они проработали историю празднования волшебного праздника, тогда несколько странно видеть в кадре ужасных химер. Да и вся эта история с «разрезанием неба», ужасными монстрами выглядит несколько по-голливудски что-ли. Интересно, а чем занимаются новогодние маги в весеннее-летний период, когда нет снега и льда? Чем заряжают свои орудия, с помощью которых уничтожают чудовищ? Морозят воду в фонтанах?

Что касается актерской игры — она точно такая же аховая как и сам фильм, сложный для понимания рядового обывателя. Кстати, если, к примеру, те самые «Елки» будут понятны всем категориям населения, то «Дед Мороз. Битва магов» совершенно точно поймут не все. Потому как отечественное фэнтези это во-первых фэнтези, а во-вторых слишком сложно рассказывающее о зимнем празднике кино. Так вот, актерская игра: Алексей Кравченко, наверное, вдохновлялся голливудскими фильмами а-ля «Уличный боец», потому как он ужасно переигрывает. До безобразия. Про остальных писать не хочется совершенно, потому как писать, по сути, не о чем.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Будем честны. От развлекательного фильма требуется не так уж и много — лишь бы развлекал и был чем-то креативным хотя бы в визуальном плане. А ежели фильм на новогоднюю тематику, вдвойне приятнее было бы получить от него заряд праздничного настроения. К сожалению, «Дед Мороз: Битва магов» наполнит вас желчью и ненавистью к этому прекрасному празднику на весь год вперёд.

Являясь подражателем современного young adult веяния в кинематографе, фильм повествует нам о Маше, которая узнаёт об удивительном мире добрых и злых волшебников, новогодних чудесах, светлой и тёмной стороне, ледяных генах, а также о том, что её кошмарные сны являются пророческими. Но, конечно, это всё не так уж важно, если влюбилась с первого взгляда, всё ведь по законам жанра. Тут есть злобный волшебник Карачун, огненные космические рыбы, отчего-то названные химерами, тут есть волосатый Бондарчук, но Маше-то что до них, если рядом нет Никиты — слабоумного бугая с модной щетиной, который рядом глупых поступков из-за своих глупых комплексов чуть не погубит мир.

Да, мировой кинематограф упорно продолжает пытаться доказать, что в развлекательном кино внятный сюжет и мифология являются лишними, ну а русский кинематограф с лозунгом «Догоним и перегоним» преуспевает на этом поприще лучше всех, продолжая клепать подобного рода фильмы без толики старания. Но если притвориться, что создатели «Деда Мороза» действительно старались продумать этому фильму легенду, и попытаться взглянуть на него вне контекста «Маша влюбилась в парня», то картина вырисовывается такая: в мире есть Дед Мороз и его аналоги (братья), которые на деле являются могущественными волшебниками. Они рекрутируют молодых людей, способных колдовать благодаря ледяному гену и сдерживают мир от химер. Новогодние праздники же являются своего рода ритуалами для поддержания мира. Карачун, злобный брат Деда Мороза и других, хочет разрезать небо, дабы выпустить толпы химер на Землю, и для этого ему нужно забрать ключи у Хранителей для открытия ледяного ларца (кхм, сосульки) с необходимым ему оружием. Звучит всё не так уж и плохо. Что же могло пойти не так?

Например, всё.

Взять для начала сюжетную канву. Во все тонкости мифологии мира, да простят меня люди за такое громкое слово, мы погружаемся через героиню Машу — слабовольную и недалёкую девушку, которая слабо удивляется местным чудесам и по большей части участвует в сюжете за компанию, пока Никитка рядом ошивается. Её единственная уникальная способность, которую даже не потрудились хоть немножко обосновать в сюжете, заключается в пророческом даре, благодаря которому она предвидит, как всё должно быть. Именно как всё должно быть — коммандос волшебников с самим Дедом Морозом чётко следуют её пророческим видениям, стараясь повторять их кадр в кадр. Попытаться подумать над ними, изменить в свою пользу? Ну что вы, это не про местных героев. Локации будут сменяться часто, монтаж напоминать эпилептический припадок, а спецэффекты — передозировку тяжёлыми наркотиками, у которых истёк срок годности, но герои ни за что не остановятся, чтобы составить план и сделать всё по уму. Если у них и выдастся свободная минутка, то они предпочтут погулять для создания романтического настроя. И пусть весь мир подождёт, который, как всем известно, на грани апокалипсиса.

Организация волшебников выглядит, мягко говоря, неубедительно. Маша для зрителя должна служить проводником, но, к сожалению, она ничем не интересуется ни в жизни, ни в этой организации, вследствие чего мы про эту волшебную секту практически ничего не узнаём. Да, они волшебники, да, стреляют из шариков в химер, но большего о них и не расскажешь. Да что говорить, ведь мы толком не видим, как волшебники колдуют! Они могут скастовать меч и лук из шариков, но на большее совершенно не способны. Ни разнообразных заклинаний, ни хотя бы смекалки героев мы тут не увидим. Лишь грубую силу. Этому фильму категорически недостаёт нормальной режиссуры, которая, при всей сценарной скупости и убогости, могла вытащить фильм интересными моментами и экшном. Спецэффекты тут роли не играют, если действие динамично и креативно, даже небогатый визуал не подпортит его. Но здесь, грубо говоря, глазу совершенно не за что зацепится. Моменты, когда режиссёр пытается сделать «круто, стильно, молодёжно», являются омерзительнейшими во всём фильме, а слоу-мо сделано настолько с перебором, что вы можете возненавидеть «Матрицу» и Джона Ву за его популяризацию.

Казалось бы, такое дно уже и подъёмным краном не вытащить. Но я хочу возразить, что актёрская игра может скрасить даже очень плохой фильм. Увы, не этот. Актёрская игра также отвратительна, как и всё остальное, варьируется лишь степень её убогости. Фёдор Бондарчук играет абсолютно стандартно, ничем не выделяясь и не стараясь. Алексей Кравченко, достаточно опытный актёр, играет же совершенно ужасно, делая из местного злодея совершенного шута. И не в хорошем смысле, как, скажем, Джокер или Кефка из Final Fantasy VI, а шута откровенного, который просто несносный дурачок, неспособный нормально говорить, ничем толковым не мотивированный и даже не представляющий реальной угрозы для героев. Про молодую парочку и говорить нечего — они безжизненны, как куклы Барби, а их неспособности показывать эмоции позавидуют аниматроники.

И подводя итоги, получается, что в фильме даже не удаётся найти чего-то просто хорошо сделанного, что уж говорить о большем. Он убог во всём, он преступление против всего хорошего, всего того, о чём он якобы говорит — доброты, правды, любви. Заклинаю, никогда не смотрите сие бездарное творение, иначе ваш 2017-ый будет омрачён безвозвратно.

1 из 10

Посмотрел вот фильм. Сразу скажу — фильм понравился. Я от него ничего не ждал, и был удивлён тем, насколько он мне пришелся по вкусу.

А потом был еще больше удивлён тем, какие низкие оценки ему ставят.

Да ладно, народ!? Красивая, качественно сделанная, добрая сказка, которую приятно посмотреть, чего же вам еще надо? Более того, в фильме почти нет ляпов, хороший, богатый сюжет — не самый изысканный, но и не самый прямолинейный, как раз самое то для сказки!

Приятная главная героиня, красивая легенда, придающая любимому празднику новый, фантастически весомый и очень красивый смысл. А кадр с улетающей в небо энергией от новогодних елок будет вспоминаться еще не один новый год!

В общем, всем, кто еще не закостенел настолько, чтобы забыть ЧТО такое Новый Год — рекомендую посмотреть.

Новый год можно смело назвать самым популярным праздником во всем мире. Праздником, когда надежда на то, что чудеса случаются становится более реальной и убедительной, а настроение праздника, радости и всеобщего счастья заполняет сердца всех обитателей планеты земля. Конечно же, в такие праздничные дни хочется посмотреть нечто с новогодним и сказочным настроением. Если обычно выполнение данной функции выполняет народная франшиза «Ёлки», которая шествует по кинотеатрам каждый год, то в этом году компанию ей составил данный фильм режиссера Александра Войтинского.

Невозможно описать, каким театром абсурда и культурным фарсом казался фильм еще на стадии производства. Однако ж, при просмотре картины понимаешь, что всего ожидаемого ужаса к счастью не случилось. Что и удивляет. Пусть и фильм получился весьма далеким от того, что бы охотно оценить его сугубо положительной оценкой.

Главным спорным моментом картины является сценарий. С одной стороны, нельзя не отдать дань уважения людям, которые создали целый мир, отлично имплантировали его в привычную нам мифологию нового года и наделили даже различными сказочными персонами говорящих на непонятном языке. Всё, что касается фундамента истории безусловно выполнено на достойном уровне. В том числе и мораль касательно того, что нет в мире плохих людей. Просто есть люди, которых плохими делаем мы сами и которым просто не хватает проявления тех или иных чувств.

Однако, с другой же стороны, фильм представляет собой абсолютно бредовую историю, которая лишена какого либо особого смысла. Фильм буквально перегружен обилием различных событий, которые пусть и связаны друг с другом, но не создают видимости этого на протяжении всей ленты. Лишь создавая впечатление некой кучки различных событийных обрезков. Особенно поражая (или даже шокируя) абсолютно надуманным экранным конфликтом. Где обиженный старший брат дедов морозов всей планеты решает уничтожить человечество некими огнедышащими химерами, которые не только не имеют ничего общего с мифологией нового года, но и смотрятся на экране абсолютно лишними. Словно ожидать при просмотре «Властелина Кольца» появления трансформеров, а при просмотре «Трансформеров» ока Саурона и всю сказочную братию произведения Толкиена. Лишь усиливая негодование абсолютно сопливой и притянутой за уши историей любви, которая окончательно «опопсовывает» данное произведение.

Визуально фильм сделан не плохо. Снят фильм достаточно красиво. Декорации выполнены на будь здоров. Все необходимые атрибуты новогоднего кино отражены на экране в полном боекомплекте. Но всё хорошее заканчивается там, где заступает на экране зрелище. Зрелищные моменты получились абсолютно скучными и морально устаревшими. Когда как, откровенно мультяшные и грубые визуальные эффекты лишь режут глаза при каждом своем появлении на экране.

Исполнитель главной роли Фёдор Бондарчук откровенно не доигрывает. Весьма поверхностно подходя к отображению своего образа на экране. Когда как, его экранный апонент в исполнении Алексея Кравченко демонстративно переигрывает на протяжении всей ленты. Похоже считая, что излишняя эксцентрика и театральность сделала бы его персонажа куда более зловещим. Но как оказывается, весьма ошибочно. Молодые герои картины в исполнении Никиты Волкова и Таисии Вилковой вполне не плохи. Недостатки в игре молодых актеров есть, но видно, что они по крайней мере стараются. Остальные актеры так вовсе слились для меня некой серой массой. Где выделять кого либо не хочется и просто нет смысла.

3 из 10

Дед Мороз. Битва магов — это абсолютно слабая попытка превратить всеми любимый праздник Нового Года в настоящий эпицентр противостояния сказочных существо и волшебников. Поражая отличной проработкой экранного мира и огромным потенциалом идеи в целом, но откровенно разочаровывая чрезмерно попсовым сюжетами и халтурной постановкой. Где даже не потрудились «подвести» зрителям приличный экшн.

Фильм вызвал неоднозначные эмоции. Есть и большие плюсы, и жирные минусы.

Сначала о минусах:

Во-первых, наши все-таки не научились делать годное фэнтези. Фэнтези — это не расширенная сказка, это сказка с большой долей убедительности, сказка с особой повествовательной реалистичностью. А в «Битве магов» этой убедительности нет — слишком острое чувство «понарошку» от происходящего. Как будто народ делает сценку для новогоднего корпоратива — в ней нет ни прошлого, ни будущего, просто талантливые ребята собрались отыграть нескучную ролёвку. И это самый главный и самый страшный минус фильма, который перечеркивает плюсы. Ёлочная мишура вместо цельного мира и цельной истории — из-за этого и в хорошие вещи слабо верится.

Это фильм «на злобу», точнее, «на праздник» дня — предназначенный только для просмотра по телевизору в новогодние праздники. Но, к чести фильма, именно на этом поприще он очень неплох — на много порядков достойнее того старого и нового мусора, который в это время обычно показывают по центральным каналам.

Во-вторых, довольно глупая «политика» — все деды морозы от всех стран и сторон света плохие, один наш порядочный. Причем «плохие» не по внутренним мотивам, а потому, что дядя-режиссер так сказал — в общем, внутри фильма это никак не обыгрывается и не обосновывается. Зачем?..

В-третьих, посыл «Все плохие — это бывшие хорошие» сам по себе неплох, но самое важное опять оставили за кадром — а как именно эта любовь должна помочь главному злодею? Что будет после финальных титров? Самого по себе заявления мало, само по себе заявление мы много раз видели в других фильмах и мультфильмах. Ближайшим вспоминается тот же «Зверополис».

В общем, эти три момента вызвали недоумение и разочарование.

Но есть и плюсы. Причем, что обидно, фильм вышел похожим на стихотворение, где через одну перемешаны великолепные строчки сильного поэта и глупейшие, банальные перлы «знаменитости» сельского ДК. Очень хочется первые как-то отделить и спасти… но поздно.

Итак, что хотелось бы «вытащить и спасти».

Во-первых, очень сильно, хотя и неоднозначно, показана идея настоящего приятия — когда любят не «хорошего мальчика», а человека, какой он есть. И при этом дают ему свободу выбора, обещая в любом случае не отворачиваться. Искренне обещая. Это важно — не просто ожидать, что человек, проникнувшись широтой нашей души, сделает «правильный» выбор, а настоящая готовность остаться рядом в любом случае.

Когда-то я читал статью в журнале о лошадях, и она очень потрясла меня. В ней говорилось примерно следующее: «Если вы хотите добрую, отзывчивую, преданную лошадь — выбирайте жеребенка без проблем, не отягощенного дурным воспитанием или плохим характером. Не берите проблемных лошадей, не надо давать им кров и «любовь» из жалости, чтобы получить в итоге верного и особенного друга. Да, есть волшебные истории, где через титаническую работу человеку удавалось достучаться до проблемного животного и получить на выходе «бриллиант». Но почти всегда в реальных историях животное остается проблемным — больным, с отвратительным характером, недоверчивым, опасным. И если вы не готовы именно к такому варианту — что, несмотря на все ваши усилия, вы получите то, с чего начали, НЕ БЕРИТЕ проблемных животных. Не берите их ради себя — чтобы похвастаться, как вы их спасли и изменили. Не берите их ради того, чем они теоретически могли бы стать — они могут и не стать вашими ожиданиями. Берите, только если готовы на то, что есть по факту — на проблемное, больное, злобное животное. Берите, только если готовы любить его таким».

С людьми, конечно, все сложнее. Тут надо не только принимать, но и защищать собственные границы — мягко, но твердо. Иначе вами будут злоупотреблять. И все же это правильный посыл — любовь не должна быть «по условию».

Именно в развлекательном кино такая парадигма — уже огромный, огромнейший этический шаг вперед, и фильм даже немного опережает свое время. Жирный плюс.

Во-вторых, посыл (не дословно): «Если вы за тысячи лет не придумали ничего умнее, чем закрыть провинившегося брата в тюрьму и забыть о нем, то расхлёбывайте последствия — вы их заслужили». Вот от этой мысли, от этой идеи, от того, как она была высказана в фильме, было ощущение «тока по позвоночнику» — это было очень сильно, очень круто, и, чёрт, эта фраза, эта мысль достойна фильма получше! Это то, ради чего, возможно, я даже пересмотрю фильм и перетерплю весь остальной, почти полностью невнятный хронометраж.

В-третьих, отдельные моменты все-таки были неплохими. И даже элементы антуража — «астральные битвы», луки со сферами, красивые химерки (ну неужели научились ваять годные спецэффекты?). Постскриптум с мальчиком и Дедом Морозом порадовал.

Вот только жаль, что грубо, топорно собранный «новогодний концепт» разрушил сказку на корню и превратил фэнтези в корпоративную ёлку.

И все же рецензия скорее положительная — современный русский кинематограф оказался небезнадежен и имеет шансы стать лучше.

Забавный случай произошёл со мной ещё до появления картины в кинотеатрах. Я с товарищем находился в одном из кинотеатров, где я издалека увидел плакат с этим фильмом. Зрение у меня не идеальное, поэтому я увидел на плакате… Дональда Сазерленда! Друг, помнится, был в очках и долго смеялся, зная правду. Так вот. Я это к тому, что лучше посмотреть на Сазерленда, чем на «Деда Мороза».

Для начала процитирую Бориса Иванова из Empire: «Если вы любите собираться с друзьями, смотреть плохие картины и соревноваться, кто найдет больше ляпов и придумает самые остроумные «наезды», то Войтинский снял кино для вас. «Дед Мороз» чаще смешит, когда не пытается этого делать, чем когда искренне хохмит», — так он отзывается об этом фильме. Действительно, если включить мозг, то картина резко перестаёт быть смотрибельной. Я не буду перечислять все дыры, но, поверьте, их количество стремится к бесконечности.

Юмор — это что-то с чем-то. Во-первых, фильм патологически несмешной. Во-вторых, после каждой шутки герои стоят с разинутым ртом как та собачка породы хаски и ждут смеха. Не дождётесь. В целом же, фильм, с учётом его несерьёзности и нережущих глаз спецэффектов, вполне подойдёт детишкам. Но только лицам, младше двенадцати лет.

Актёры. Ну тут скажем так. Фёдор Бондарчук, Сергей Бадюк, Таисия Вилкова, по крайней мере, не вызывают желания поорать на них. Но вот Алексей Кравченко и Никита Волков — бездарности, ходящие весь фильм с одним и тем же лицом. Вне зависимости от ситуации.

Несмотря на всё, что я написал, рецензия не красная. За концепцию, средние эффекты, а также за то, что фильм могут посмотреть детишки, я накинул баллов. Но в целом — плохо.

4 из 10

Российские киноделы в очередной раз попытались оседлать войну мейнстрима. В этот раз под раздачу попало урбан-фэнтези.

Ёлочная стража, небо-щит… С трудом верится что этот сценарий всерьез написали взрослые люди. Подобное могла бы сочинить какая-нибудь ученица младших классов, в перерывах между просмотрами «My little pony» и «Друзей ангелов». Вы скажете «это же детский фильм»? А я отвечу, что «детский фильм» и «глупый фильм» не должны быть синонимами!

Удивительно что у волшебников нет какого-нибудь защищенного канала магической связи.

Канал НТВ и глазурь на торте-вот лучшее средство передачи сообщений для убер-магов!

Кравченко, поняв куда попал, даже не пытается серьезно играть и откровенно дурачится. Умилила сцена, в которой Карачун толкает злодейскую речь, а Деды Морозы стоят и слушают, вместо того чтобы всемером атаковать супостата.

Маруся-типичная современная главная героиня. Она не блещет красотой (чтобы зрительницы не завидовали), у нее нет ни парня ни друзей (чтобы зрительницы сочувствовали). И не важно что она выглядит под тридцатник, мы должны верить что она школьница. Более того, девушка не только «ёлочный маг», но и ясновидящая. То есть, даже среди «не таких как все» она выделяется и является максимально особенно-«не такой-не такой как все».

Огненные химеры подозрительно напоминают летающего левиафана из мстителей. сцена с броском грузовика в кафе передает привет сразу двум киноверсиям Человека-паука.

P.S. Как ни странно, Бондарчук в этом фильме мне постоянно напоминал президента Сноу из Голодных Игр.

2 из 10

Я, если честно, в шоке от такого количества положительных отзывов к этому «шедевру». Редко ухожу из зала, недосмотрев фильм, но «Дед Мороз» — именно такой случай. Я просто не смогла вынести всё это позорище! Объясню почему:

1. Самое обидное, что из всего этого г* можно было слепить нечто интересное и оригинальное. Ведь сейчас в России действительно практически нет хороших современных новогодних сказок, а здесь еще вплетены всякие поверия, приметы и придания. Говорят сценарий два года писали? Ага, левой ногой, видать..! Из неплохой идеи сделали откровенно глупый, неинтересный, посредственный ширпотреб. Сюжет рваный, сцены хаотичны и нелогичны (спасибо бездарному монтажу!), никакой оригинальности — сплошной плагиат. Ребят, ну не можете придумать что-то свое, так хоть «слизывайте» поприличней! (как, например, в Тарифе Новогоднем — тот же сплошной плагиат, так хоть сделан не так позорно!).

2. Актерская игра. Ее нет. Все словно по бумажке текст читают. Станиславский в ужасе.

3. Фёдор Бондарчук. Федя! Вы не актер! За что вы так с нами, простыми смертными!? Большего позорища я давно не видела.

Про музыку, отвратительную графику и бессмысленно пафосные диалоги и говорить не хочется. Этот фильм именно тот случай, когда косячат они, а стыдно тебе. Стыдно за российский кинематограф, стыдно за потраченное время и деньги.

«Дед Мороз. Битва магов» — еще один камень на могилу современного отечественного кинематографа.

1 из 10