Рецензии

Не стану рассуждать о том, чем фэнтези лучше новогодней сказки. Хотя нет, одним суждением рискну. Уровнем мифологического мышления - в фэнтези он более сложен и близок к научному, что делает жанр доступым и достойным для семейного просмотра. Хотя каждый поймет его, конечно же, по своему. На своем уровне. И как в любой фэнтези, сеттинг - лишь необычный антураж для развертывания обычных человеческих страстей и разрешения человеческих проблем. Поэтому мне удивительны рассуждения о 'вторичности сюжета' - да их всего четыре, это еще Борхес объяснил, остальное - вариации. Отсылки к 'Властелину Колец' или к 'Гарри Поттеру' могут возмущать публику не более, чем отсылки к Библии. И если это плагиат, то в искусстве вообще ничего подлинного нет и быть не может.

Главная же из человеческих проблем, - борьба за личность или за идею, - впервые за много лет решена необычно. Возможно, во мне говорит многолетнее советское воспитание, но такого выбора, - какую бы сторону ты ни выбрал, я буду на твоей стороне, - мне не встречалось несколько десятков лет. В том числе в мировых бестселлерах, типа 'Зведных войн'. Тем более, с большого экрана - не в самиздате, не в кухонных беседах, а вот так открыто. Антропологический поворот в кино, прям'. На 180 градусов. И Маша - не жертва сил Тьмы, это ее решение. И спасти мир можно только так. И фильм именно про это.

На этом фоне приобретает смысл множество милых мелочей. Бессмертный, отдавший бессмертие за морковный пирог и прочий домашний уют - да, кочующий сюжет, много раз виданный и читанный. Но вполне уместный и логичный здесь, не правда ли? И школярские подтрунивания бойцов друг над другом, - мальчишки они такие мальчишки, тем более, когда им дают в руки оружие. И умилительная сцена, где Никита едва не произносит запретное слово, а Маша закрывает ему рот - и он повторяет сказанное только затем чтобы... И то, как Маша идет к своему решению шаг за шагом - нарушает предсказанный ход событий, чтобы 'спасти одного идиота'. Как слезливая страдалица-вещунья становится бойцом, потому что иначе невоможно защитить свой мир. Даже заключенный в одном человеке. Даже когда 'ты для него и будешь весь этот чертов мир' - это уже из другой истории, пока не экранизированной, но - о том же. За прошедшие годы после первого просмотра эмоции улеглись, уже не до слез, но все рассуждения сохранились. Рекомендую.

Странная ситуация: кино, казалось бы, о чудесах и волшебстве, но, как принято говорить о чём-то обречённом на провал и получившем этот провал, 'чуда не произошло'. Перед вами рецензия не того человека, для которого фраза 'русское кино' и инициалы 'Фёдор Бондарчук' ассоциируются со всем вселенским злом, а адекватного и непредвзятого зрителя, который всей прилагающейся ниже информацией попытается доказать общественности не цитатами из обзора Баженова, а личным мнением, сложившимся из полного просмотра фильма; что победить это самое вселенское зло персонажу вышеназванной личности, сыгравшего в новом сомнительном праздничном российском блокбастере сказочного персонажа, в которого верят все маленькие дети; удалось, пусть и, продемонстрировав последним способы уничтожения тёмных сил путём современного вкрапления в киноленту шикарных графических эффектов, но, умудрившись не только не сказать за весь фильм ничего смешного или хотя бы забавного (хотя фильм изо всех сил пытается казаться комедийным, но с чувством юмора у сценаристов явно напряг), но и нарушив все законы жанра фэнтэзи, конкретно сюжетной линии данного фильма, и вообще кино в целом. Проще говоря, в фильме оказались не развиты до должного уровня ни сценарий, ни юмористическая составляющая, ни 'вселенная' самой истории, развита лишь техническая сторона, но кого сейчас удивишь крутыми спецэффектами? Фильм, может быть, не абсолютное ничтожество, каким его считают хейтеры всего русского кинематографа, ненавидящие фильмы 'Бондаря Федорчука' за пафосные речи в каждой его картине и за пренебрежение реальными фактами; но на этот раз мастер зрелищного кино, бывший таковым ещё с 'нулевых', когда мало кто в нашей стране мог позволить себе визуальный шик в кино; здорово 'сдал', хотя последнее случилось с ним ещё тогда, когда он принял участие в позорном ремейке 'Воина', подорвав свою репутацию, которая до этого страдала несправедливо. То, что снял Александр Войтинский, на счету которого, как режиссёра, одни из самых фееричных российских комедийных проектов 'Чёрная Молния', первые 'Ёлки', 'Джунгли' и 'Призрак'; раскрывшийся как далеко не самый талантливый сценарист, впервые написав сценарий самостоятельно; заслужило обвинения в плагиате с короля жанра - трилогии 'Властелин колец' (на что и намекает заголовок моей рецензии); и, если то же самое прослеживалось в 'Книге мастеров', то там это было сглажено отменным юмором - здесь же неплохая адаптационная идея, за которой последовала невнятная реализация, в которой похвалы заслуживает лишь фундамент истории.

Первая сцена показала совершенно невразумительный эпизод из жизни главной героини Маши, когда ей было лет семь, и её отец был вынужден покинуть семью ради какой-то миссии, суть которой не раскрывается. Затем действие продолжается в то время, когда девочка уже заканчивает школу, и слывёт неудачницей, чокнутой и одиночкой. Ведь девочку мучают кошмары во сне и наяву: она постоянно видит летающих огненных монстров. От них есть защита: в каждом видении их побеждают благородные воины с помощью льда, замораживая нечисть с помощью магического лука или меча. Мама Маши не посмела найти себе другого мужчину и живёт одна с дочерью, терпеливо ожидая, когда вернётся муж. Во время очередного видения девочку спасает похожий на Егора Крида мальчик Никита, который состоит на службе у... Деда Мороза, который, как позже выяснится, является главным добрым волшебником, который ведёт регулярные битвы со злом, и ему помогают семеро братьев. Никита, вместо благодарности за спасение девочки, получает выговор за то, что покинул место, которое должен был охранять. Это стало идеальным обстоятельством для удачной попытки втереться к нему в доверие, что сделает злой волшебник Карачун, пообещав 'зелёному' юнцу, стоящему на страже добра, что, сказав кодовые слова, можно стать более могущественным магом, чем тот, кто сейчас позволяет себе наказывать его. Главная героиня оказывается на магической экскурсии вместе со своими одноклассниками, которые уверены, что участвуют в квесте по типу 5D-аттракционов, и восторгаются 'крутыми спецэффектами', девочка же понимает, что то, что она видела в видениях, совпадает с тем, что показывают здесь. Парень, который попал в унизительное положение среди воинов Деда Мороза, попадается на удочку Карачуна - он произносит пароль и извлекает из стены замка тёмную сферу, альтернативную по своей сути светлым сферам, которые используют белые маги при битве со злом. Старший брат Деда Мороза восстаёт, и его цель ясна всем, кто хоть немного знаком со сказками, в основе которых лежит борьба светлых сил против тёмных...

Теперь о немногочисленных преимуществах, и о недостатках, которых здесь масса. Более-менее смешными эпизодами получились такие сцены, как пользование Маши шпаргалкой, выведенной Никитой на окне с помощью магии; и сцена с 'наездом' тёмных магов на персонажа Яна Цапника, который ни сном - ни духом о магии, и думает, что его собираются ограбить 'братки' по принципу 90-х. На фоне общей глупости выделяются, как более грамотные сюжетные ходы, раскрытия тайн и легенд о магах и их прошлом. Финальный экшн, как и ожидалось, был максимально зрелищным, но его исход противоречит здравому смыслу, и, если в фильме плагиатили 'властелинов' и 'Звёздные войны', то после схватки добрых и злых сил, был нарушен закон, которому следовали действия культовых франшиз, и оказалось, что, послужив злу и отдав себя всего в рабы силам зла, можно ни с того, ни с сего оказаться милым и любимым для людей. А тема ушедшего и вернувшегося отца толком не была раскрыта, а ведь главной интригой было то, кому и где он служил, но нам не стали даже вкратце рассказывать, где он пропадал эти 10 лет. И, наконец, совершенно никакой информации о происхождении летающих чудовищ! Почему-то немалую часть спецэффектов связали именно с этими тварями, в красивых огненно-ледяных красках показывая их уничтожение, но не соизволили рассказать, кто их породил, где они обитают и кому служат. А несовершенность юмора, ничтожное количество удачных шуток и обилие банальных и нелепых выходок, напомнили мультик 'Савва. Сердце воина', на котором в полном зале в кино царила мёртвая тишина, а глаза зрителя радовали только, опять же, графика и 3D.

За что нейтральная рецензия, спросите вы? Да за спецэффекты, ни за что больше. Что же поделать, я не стар, да и фильм смотрел в новогодние праздники в подходящем настроении - но при этом, в трезвом состоянии, будучи способен столь же трезво оценить то, что вижу на экране большого ЖК-телевизора в HD-качестве. Ладно хоть, не такое откровенное мракобесие и содомия, как в 'Юбилее прокурора' Кокшенова и 'Бабнике 2' Воронкова, которые опозорили всеми любимый праздник ещё более грубым и грязным способом, но это уж точно никогда не станет ни хитом, ни, тем более, новогодней классикой.

От оценки воздержусь, ибо чушь...

Приятно смотреть художественные картины на Новогоднюю тему, особенно тогда, когда этот праздник наступает или длится. Тот фильм, который вышел в 2016 (хотя можно говорить и в 2017), оказался довольно-таки фантастическим во всех планах.

'Дед Мороз. Битва магов' - фильм Александра Войтинского, в главных ролях Фёдор Бондарчук, Алексей Кравченко и Таисия Вилкова. Сюжет фильма гениален: режиссёр создал вселенную 'Дедов Морозов', где существуют не только маги в новогодних костюмах и с мешками, но и главный злодей, с которым идёт битва много лет. Отчасти это напоминает киноэпопею Майкла Бэя 'Трансформеры'. Там тоже идёт бесконечная война между добром и злом, исход которой зависит от одного человека. В фильме Войтинского главная героиня - Маша, обычная школьница, страдает сказочными, но довольно странными видениями, превращающимся потом в явное. Через некоторе время нашелся 'психолог'. Поведав Мираном секрет, Маша поняла, что она является ключом к спасению Земли и главного праздника, являющимся ритуалом. Помимо этого, был создан так называемый язык магов, на нём и пишут, и говорят новогодние волшебники. Монстры Карачуна сделаны не так уж и страшно и нормализованно. Компьютерная графика - ОК. Хотя они двигались, словно живые.

Что же касается актёрского состава, то тут никто и не с чем не прогадал. Фёдор Бондарчук - хорошая кандидатура на Деда Мороза. Видно, что работы над гримом и костюмами шли непросто. А его исполнение доказало, что именно он может сыграть, потому что знает, как надо играть Деда Мороза (мага Мирана). Образ Карачуна был представлен Алексеем Кравченко в определённом смысле ужасающе. Немного смахивает на злого колдуна из серии фильмов про Гарри Поттера. С другой стороны, это просто совпадение. Ну а если говорить о второстепенных персонажей, то больше всего хочется отметить Ксению Алфёрову и Егора Бероева. Это супружеская пара как и по сюжету, так и по жизни. Что самое удивительное - один из родителей является членом организации Деда Мороза. Между прочим, эта пара играла и другом новогоднем фильме: 'Дед мороз поневоле' (2007), режиссёр которого Елена Цыплакова. Можно предположить, что для них это продолжение новогодней истории. Кто знает...

В заключении хочется сказать, что этот фильм предназначен для семейного просмотра, причем лучше смотреть его во время новогодних праздников. Судя по некоторым деталям в конце можно предположить, что режиссёр может снять сиквел. Но решать не зрителю. Огромное спасибо за фантастическую и русскую сказку. Спасибо Фёдору Бондарчуку за исполнение Деда Мороза, великого мага. А также отдельное спасибо режиссёру за Новогоднее чудо. С НОВЫМ ГОДОМ!

10 из 10

Трудно описать свои впечатления после просмотра этого фильма. С одной стороны, у него есть плюсы, и их не мало. К ним хочется приписать графику и спецэффекты. Согласен, кое-где они проседали и довольно сильно, но если не обращать на это внимание, то они весьма приятны и в целом глаза не режут. Декорации (где они были) тоже весьма и весьма удачные. Хотя изрядно и попахивали вторичностью и передиранием с Гарри Поттера. Но опять же, я не хочу сравнивать с другими фильмами, и постараюсь расценить его как отдельный. Хотя это и не получится.

В целом, если не смотреть на ноты вторичности, фильм годен к 'употреблению'.

А теперь о минусах. И тут их довольно много. Сюжет не сбалансирован. Зрителя просто кидают в это, мол, разберешься по ходу дела. И да, они многое объясняют, но пока до этого дойдет, ты десять раз успеешь сказать 'Что происходит?' в отнюдь не цензурном содержании. Тут можно привести аналогию с дорогим спортивным автомобилем, которого заставили ехать по ОЧЕНЬ плохой дороге. Вроде роскошь и комфорт, а всё равно неприятно. Так и с сюжетом этого фильма. Картинка радует глаз, но сюжет из-за своей быстротечности заставит любого заскучать. Это мятая нить сюжета, которую много раз резали, связывали, склеивали и снова резали. Всё слишком сумбурно и непонятно.

Это первая придирка к сюжету. Вторая, как не сложно догадаться из названия рецензии, говорит о его вторичности. Серьезно, главный сценарист явно большой поклонник творчества Лукьяненко. Убери новогоднюю тему, и у нас останется Дозор. Даже, когда в самом начале магов распределяли по местам, я точно услышал, как некие льга и Антон должны были работать в паре.

В общем, что ни говори, а вместо новогодней сказки в эпическом стиле, у нас вышел, с позволения сказать, простой фанфик на Дозорную тему, который срочно переделали.

Персонажи. А они вообще были? Я ни одного не заметил. Вот какая-то девочка, типа школьница, вот какой-то парень на службе у какого-то дедушки, который противостоит вон тому дедушке... Если бы я не знал, кто есть кто, фильм был бы ни о чем. А так, он несет хоть какую-то нагрузку. Актерская игра плоская и неубедительная. Разве что Злодей в одной сцене порадовал, неплохо так пародируя Джокера (ключевое слово - Пародировал). И всё. Массовке, которая готовится к празднику сопереживаешь больше, чем актерам.

Эпичность. Создатели фильма замахнулись на нечто эпичное, но по пути обломали зубы. Хотя в контексте и говорится, что это многовековая битва добра со злом, в фильме этого не видно. В том же Дозоре (ну раз это видно, то используем по полной) Беркманбетова пытались показать. Получилось у него или нет - решать не мне (хотя как по мне, не получилось). Здесь же... Эм. Нет, про эпичность не слышали. Просто есть Светлые маги, есть Тёмный. Тёмный хочет уничтожить этот мир, потому что 'его обделили'. И когда дело доходит до противостояния... Да с тем же успехом, они могли бы просто новогодними хлопушками обстреляться, толку было бы столько же, и было бы куда красивее. Ни интриги, ни эпичности, ничего.

Итог: Фильм делался 'для галочки'. Просто показать, что мы можем сделать не менее красиво, чем запад. Но, похоже, все деньги спустили именно на графику, а на остальное их не хватило. Впрочем, несмотря на довольно негативный отзыв, фильм мне в целом понравился. Хотя и хочется поставить его в категорию 'На один-два раза можно'.

5 из 10

Могли бы лучше, если бы захотели. Серьезно, могли бы.

Новая картина, как и фильм Защитники оставили двоякое впечатление: с одной стороны - замечательное качество картинки, с другой - отвратительная игра актеров.

Спецэффекты сравнимые с голливудскими, красочные пейзажи и интерьеры, красивый и яркий антураж (в отличие от таких фильмов, как Ночной дозор, Черная молния и т.п.) За все это не жалко поставить 9-10 баллов из 10.

Но игра актеров, сценарий... боже ты мой, какой же это ужас! Конечно диалоги поставлены не так отвратно, как в Защитниках, где актеры как будто зачитывают диалоги на сцене Большого театра, но все равно так и хочется воскликнуть 'Не верю!' Мне кажется, что при просмотре этих двух фильмов энергией, которую можно получить от вращающегося в гробу Станиславского, можно запитать Москву и Питер, и еще на пару городов останется. Наивняк полнейший. Но при этом ничего почти не объясняется толком, хотя ни с того ни с сего пытаются объяснить происходящее. Повествование рваное, перескакивают с одного на другое, порой пропуская куски. Логика даже для откровенно детского фильма нулевая. За сюжет - 2 из 10.

Игра актеров, как я уже говорил, не такая 'мхатовская' как в Защитниках, а примерно на уровне детских утренников. Эмоции слабые, диалоги никакие. За игру актеров - 4 из 10.

Общее впечатление - рано выпускать подобные произведения на большой экран. Надо еще потренироваться стыковать нашу проверенную временем игру актеров (до начала 90х годов) и современную картинку с крутыми спецэффектами. Возможно через пару-тройку лет получится нормальное кино. А так:

3 из 10

После того как я посмотрела фильм «Дед Мороз. Битва магов» мне стало интересно, какую оценку дает фильму КП, ведь сейчас сыпется множество критики в сторону фильмов Федора Бондарчука. Узнав, что оценка 4,4, я была просто в ужасе. Мне фильм очень понравился: наконец-то в России сняли красивое по графике, спецэффектам и сюжету кино, которое подходит как для детей, так и для взрослых. Когда в мире на данный момент очень много негатива, хочется поверить в светлую и добрую сказку. Для меня в картине все замечательно: постарались подобрать талантливых и молодых актеров, чудесная новогодняя история, которая захватывает с первых секунд, своеобразный юмор, поднимается важная тема семьи, любви и волшебства, отличная музыка и саундтрек. Но единственным минусом в данной картине является некоторая затянутость сюжета: события фильма развиваются то быстро, то очень медленно. Так что смотрите фильм и верьте в чудеса.

8 из 10

В целом неплохая история получилась в фильме «Дед Мороз. Битва Магов». Красочно, ярко и эффектно. Если только не обращать на совсем уж простой сюжет и всем знакомые сюжетные повороты. Спецэффектов в фильме много и они вполне хорошие, радуют глаз, но лично для меня это не главное. Мне важна совокупность режиссёрской постановки с талантом актёрского состава, вовлечённые в целостность крепкого сценария. Режиссёр, что смог, видимо, и сделал, но в фильме нет визуального драматизма, накала страстей и не чувствуешь переживание за героев. Смотрится как-то вяло, не вызывая у зрителя никаких сильных эмоций.

Сам сценарий ничем не выделяется от других праздничных фэнтези. Все как обычно: чёрные, белые маги, великий избранный, который в реальный жизни никто, а в сказке Герой, сбор каких-то деталей для бОльшего могущества и все такое. Что касается актеров, то по большому счёту все молодцы, особенно Алексей Кравченко в роли злого мага. Но для меня, как для зрителя, особое разочарование произвела Таисия Вилкова, главная героиня. Совсем другая актриса там была нужна. При всём уважении к Таисии, но ее вечно печальный и несчастный вид уже отталкивает на середине фильма. Она скучная, серая и неинтересная. Все таки это сказка и героиня должна быть очень интересной, сказочной и привлекательной с искорками в глазах. А нам подсунули вялую рёву-корёву с пухлыми губками, которой можно только бубнить себе под нос, а не спасать Мир.

Конечно, может я и не прав, но это мое личное мнение. По мне, так этот фильм относится к разряду, когда простые эпизодники играют лучше главных.

Но все же, для себя отмечу великолепную работу всех художников и постановщиков. Прекрасные костюмы, грим, декорации. Все очень впечатляет. Молодцы!

В общем, если кто ещё не видел данный фильм, то можно с уверенностью сказать, смотреть можно и даже в какой-то степени нужно. Все таки у нас не каждый день снимают фэнтези.

А это дорогого стоит. Приятного просмотра.

Чудесный семейный фильм — сказка о добре и зле, о том, какая сила в доброте и любви, а так же о том, откуда растут корни зла на самом деле и бывает ли зло в чистом виде. Фильм о том, насколько важно доверие и как сильны семейные узы.

К величайшему сожалению в нашей стране пока снимают очень мало фэнтези, ещё меньше среди них фильмов, на которых можно чему-то учить своих детей. «Дед Мороз: битва магов» — счастливое исключение из правил. Помимо отличного сценария зрителя балуют яркой, хорошо проработанной картинкой и вставленными к месту спецэффектами.

Очень жаль, что рейтинг у фильма такой низкий. На мой взгляд, это совершенно неоправданно.

9 из 10

Это русский клон «Орудий смерти: Город костей». Так что смотреть «Битву магов» нужно лишь тем, кто знает про что я.

Главная героиня — старшеклассница, которая страдает от видений. Она выросла без отца, так как он ушел из дома ради ее безопасности. Она оказывается среди юных волшебников, которым помогает.

Местами всё снято красиво: девушка похожа на молодую Миллу Йовович, красивые парни и бородатые мужчины. Маги не бедствуют, так что обстановка тоже люксовая

Но все остальное ужасно: маги жутко переигрывают как на детском утреннике, спецэффекты дешевые и не убедительные

Мораль банальна: нет добра и зла, есть лишь любовь и ее нехватка.

Рекомендую только девушкам, остальным будет неинтересно.

Я был приятно удивлен этим фильмом, случайно наткнувшись на него. Вот уж насколько скептически я настроен к Российскому кино, но теперь я вынужден начать пересматривать свое отношение. Итак, по порядку:

1) Сценарий.

Сама история выполнена на отлично. В ней есть и интригующий сказочный сюжет, и волшебное новогоднее настроение, и присутствие темных сил, которое добавляет гармоничности и полноты повествованию. За сюжетом интересно следить, сценаристы придумали массу любопытных находок. Словом, отлично, молодцы!

2) Образы персонажей.

Здесь я также остался доволен. Порадовал Бондарчук, сумевший (конечно не везде, но все же) передать образ типичного доброго волшебника, наподобие Гендальфа или Дамблдора.

Отличный злодей, создающий необходимый баланс фильма. И главное, что нет аромата Российской безвкусицы, так, порою, неприятно разящей от игры наших актеров. Может быть, не «отлично», но «хорошо», молодцы!

3) Визуальная составляющая.

Не будем забывать, что этот пункт нужно рассматривать, конечно же, в рамках Российского кино. Очень бы хотелось увидеть в этом фильме зрелищный Голливудский экшен, богатые панорамы и высокодетализированных компьютерных существ и, я думаю, что при большем бюджете, создатели фильма могли бы дать все это зрителю… Но этого не случилось. Жаль, но все же стоит признать, что необходимый графический минимум (и даже, честно говоря, немного выше минимума) в фильме присутствует, а значит, задача может считаться выполненной. Нормально, молодцы!

4) Музыка.

Музыкальное сопровождение выполнено чисто по Голливудским канонам. Музыки много, она красивая, разнообразная, звучит практически постоянно. Есть и демонические хоры, и задорные балладные партии и просто красивая фоновая музыка. Отлично, молодцы!

5) Постановка и операторская работа.

Наконец-то наши киношники начали учиться у своих западных коллег работать камерой! Картинка живая, камера постоянно движется, создавая интересные ракурсы. Сцены поставлены четко и понятно, нет неразберихи на экране. Местами, правда, создается впечатление, что сцены не очень гладко «спаяны» друг с другом. Как будто не хватает двух- или трехсекундного перехода между экшеновой сценой и следующим за ней диалогом. Но это, я надеюсь, дело времени и приобретаемого мастерства наших постановщиков. Хорошо, молодцы!

Итог:

Фильм получился зрелищным, красивым и приятным глазу. Но опять же, не стоит забывать, что оценивать его стоит в рамках Российского кино и, если бы, этот фильм вышел в Голливуде, то оценки мои были бы, конечно, ниже. Я хотел бы расценивать его как надежду на то, что через несколько лет я не стану задумываться о том, в какой стране был произведен очередной зрелищный блокбастер, прежде чем пойти на него в кино. И не стану писать положительные рецензии на российские фильмы, признавая, что наткнулся на них случайно.

7 из 10