Рецензии

Гай Ричи снимает авантюрные фильмы. Это было заметно и в начале его творческой карьеры, заметно и сейчас. Я бы сказал, что это очень хорошо, есть хотя бы какое-то разнообразие во многих однообразных фильмах. Ну, так вот. На счёт данного продукта у меня было большое предубеждение. Хотя бы потому, что я практически являюсь фанатом фильма «Шерлок Холмс и Доктор Ватсон: Собака Баскервилей». Но это же не собака Баскервилей, а к остальным частям этой серии я отношусь более менее спокойно. Так что на этот фильм я всё-таки сходил…

И честно признать остался очень доволен данным фильмом. Как я уже говорил, у меня был стереотип по поводу Советского Шерлока Холмса. И от которого я никак не мог избавиться. Уж очень он был силён и морально и духом и излучал такую харизму, что от его образа я никак не мог избавиться. Но скажу, что новый сыщик получился довольно таки приличным. На этот раз Шерлок Холмс и его верный спутник Доктор Ватсон вступили в схватку со страшными силами, в лице Лорда Блеквуда. Видно, что фильм снят не по рассказам Артур Конан Дойл. Взяты только имена персонажей. По ходу фильма были некоторые переплетения с главным злодеем остальных фильмов профессором Мориарти, но это всё мелочи. Это вполне самостоятельная история…

И честно признаться, как это ни грустно, сценарий оказался самой слабой частью фильма. История мне показалась не очень интересной. А вся эта история с восставшим из мёртвых меня настолько расстроила, что пря до конца сеанса не отпускало. Но, к огромному счастью, всё разрешилось вполне логично. Но, всё, как в основном всегда и происходит, всё крутится вокруг религиозной секты, и они строят заговор. Это мы уже проходили во многих других фильмах, в том же «Ангелы и демоны», правда там всё это рассказано не так интересно, а так, в основном мысль одна и та же, только разные ситуации. Я не скажу, что это большой минус, я примерно после трейлера что-то типа такого и ожидал, но всё равно какой-то осадок от этого остаётся…

Но в основном фильм просто отличный. Замечательная игра актёров. Особенно хотел бы отметить Джуд Лоу в роли доктора Ватсона. Очень мне понравился его образ. Понятно, что в фильме с названием Шерлок Холмс будет солировать именно Шерлок Холмс (так оно, собственно и получилось), но честно скажу Ватсон в этом фильме мне понравился больше Холмса, которого тоже хорошо сыграл Роберт Дауни мл. Столько смешных моментов с его участием (даже можно сказать практически все), не зря у него номинация на Золотой Глобус за лучшую мужскую роль в фильме жанра комедия. Он отлично показал те качества Холмса, которые наш Холмс не проявлял, но…

Об этом поподробнее. Я вообще большой любитель сравнивать фильмы. Даже если они разных жанров, это не важно. Но сейчас я бы хотел сравнить не только фильмы, но и главных героев, но начну именно с фильмов. Естественно буду сравнивать советскую серию фильмов про Холмса, и этот фильм. Различия сразу же на лицо. Если в нашем Холмсе всё было больше как триллер, не торопливый, местами затянутый, но всё-таки триллер. Здесь же чистый боевик. Может так Ричи решил донести до Американцев историю про Шерлока Холмса. Не знаю. Я не говорю, что это минус, скорее даже наоборот, было очень необычно смотреть, но вот это как раз связано и со второй темой для сравнения. С персонажами. Два Шерлока Холмса. Я не скажу что это две противоположности, но то, что они разные это точно. Если в советском фильме Холмс был более рассудительный, не торопливый, больше было дедукции, то здесь Шерлок более энергичен, подвижен, носится как угорелый, как вошь прыгает из окон третьего этажа в Темзу. В общем, всё то, что не хватало нашему сыщику. И, очень понравилось то, что показали старое увлечение Холмса — бокс.

Не очень напряжной была и любовная линия. Из интервью я читал, что она здесь значительно расширена и не обойдётся только лишь помолвкой и последующей свадьбой Ватсона. Показаны взаимоотношения Холмса с Адлер. Такой же авантюрной и безбашенной, как и он. Но всё случилось как то само собой, а не навязывалось автором как необходимость.

Кроме того, что фильм снят как боевик, тут чётко прослеживается и комедийная линия. Представленная в основном Шерлоком Холмсом, в то время как в советском фильме он был на прочь лишён чувства юмора. Если в общих чертах, то это очень даже идёт на пользу фильму. В то время как если бы фильм был чистым боевиком, то он бы смотрелся очень даже пресно, а так в самый раз.

Ещё пару слов хотел бы сказать о визуальной составляющей данного фильма. Хоть и говорилось не однократно, что фильм не будет комиксом, но всё-таки какие-то определённые сходства имеются. А уж то, как нарисован Лондон в ночное время, прям дух завораживает. Всё снято в серых тонах, и только лишь одно красное платье Адлер выделяется на этом фоне…

Не буду лишний раз говорит о том, как мне не нравится развитие кинематографа в 2009 году. Хороших картин выходит очень мало. Шедевр только один — «Бесславные ублюдки», поэтому больше надежды я возлагал именно на этот фильм. И он меня не подвёл. На фоне тех никудышных фильмов этого года, данная картина смотрится почти что как шедевр. Всем настоятельно советую посмотреть фильм. Даже фанатам замечательных советских фильмов про этого персонажа. Избавьтесь от стереотипов и сходите в кинотеатр. Вы не пожалеете. Я в этом уверен.

По истине, я всегда думал, что Шерлок Холмс человек довольно таки сильный в физическом плане, как нам это показал Гай Ричи. Это впервые. Никогда ещё в мире кино не было такого Холмса. Новшество можно сказать. Что является очень подходящим к этому персонажу, как я считаю. Никогда не читал книг Конана Дойля за что себя постоянно ругаю. Чувствую, столь замечательный писатель это, раз уж придумал он такого легендарного сыщика, известному всему миру.

Гай Ричи никогда не смотрел фильмов о Шерлоке Холмсе, следовательно мы видим совершенно нового персонажа. Он сделал его таким, каким он должен быть. Я сейчас ни в коем случае не сравниваю фильмы Масленникова с Ричи. Тут каждый должен понимать, что это абсолютно разные вещи. Однако, в этой картине стоит отметить невероятный стиль повествования о приключениях детектива. Столь интересно думать над сюжетом, придумывать что-то своё, задаваться вопросами: «Как это?», «Каким образом?», «Почему?». И под конец фильма величайший сыщик уверенно всё объясняет. Разгадывает все загадки, дедуктирует так сказать, обосновывая все факты и улики.

Роберт Дауни младший прямо таки вжился в роль Холмса. Смотря в экран ты видишь именно Шерлока, а не актёра. Что является истинным талантом игры. Не зачем говорить о его игре, лучше сами узрите его. И всё станет ясно. Если вы не поняли весь талант Дауни младшего в «Железном человеке» или в каком либо другом фильме, здесь вы почувствуете всей кожей его способности и игру. Жаль зритель не услышит известнейшую фразу: «Элементарно Ватсон!»

Джон Ватсон. Как долго люди не могли узнать его имя. Впервые оно было произнесено. Джуда Лоу я раньше не знал. Не видел ни одного фильма с ним. А ведь актёр не просто так в топах стоит. Вполне заслуженно. Образ Ватсона ему к лицу. Джуд Лоу и Роберт Дауни младший. Думаю вполне можно давать им награду за лучший экранный дуэт.

Также порадовали сами съёмки картины. Мы видим 19 век. Мы видим его таким, каким он был. С радостью пожал бы руку художнику по костюмам. Превосходно изображено то время. Говорит своё слово хромакей. Боевые сцены сделаны профессионально, в замедлении, аж мурашки по коже, да ещё и с покадровой расшифровкой. Гай Ричи проявляет изобретательность.

Теперь в мире появился новый Холмс. Холмс, которого многие хотели увидеть. Человек обладающий всем. Сила, хитрость, блистательный ум, дедукция, квинтэссенция, изобретательность, толерантность и т. д. Почти все человеческие качества собраны в нём. Этот фильм обязаны посмотреть все, так как по складывающейся информации, сценаристы очень близко подходили к Артуру Конану Дойлю с книгой, если можно так сказать.

Смотрите, вникайте и наслаждайтесь!

Сперва хотелось поставить 9 из 10, но затем я осознал, что этот фильм полностью заслуживает

10 из 10

Будучи большой любительницей книг Конан Дойля и одновременно поклонницей фильмов Гая Ричи, фильм этот я ждала чуть ли не с конца июня и, наконец попав на него, не смогла определиться, понравился он мне или нет.

Быть может всё дело в том, что ходила я на фильм 1 января, или в том, что в голове действительно остались стереотипные образы героев из книг и нашего фильма, но я совершенно не чувствовала, что главные герои — это действительно Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

Конечно Ричи снял фильм в своем стиле, не обошлось без замечательного юмора, характерных драк и некого бойцовского клуба, как в «Большом куше». Безусловно это красивая, хорошая и качественная работа.

Но для Ричи этот фильм — попса. И, быть может, если бы он снял просто историю про некого сыщика, не трогая произведение, которое знакомо так многим — получилось бы лучше.

В конечном итоге за красивую картинку, юмор и Дауни младшего можно поставить

7 из 10

Это действительно абсурд, то, насколько тщательно Гай Ричи и группа сценаристов изучили первоисточник, перед созданием своей картины. Хотя, казалось бы, никто не ждал от них серьезной картины, и некоторые «Критики» еще до выхода картины окрестили ее высшим злом, а самого Ричи обвинили в жесточайшем бессовестном плагиате. Если говорить прямо — то созданный ими сюжет полностью вписывается в концепцию, основанную Артуром Конан Дойлом. Конечно, свою собственную изюминку Ричи конечно включил. Это и искрометный юмор, и пара другая новых персонажей, кстати, стоит заметить, весьма уместных. Но в целом, если включить этот эпизод в книгу классика, то он не будет выделяться своей неуместностью и несуразностью.

Это очень легко проследить на сравнении сюжетных линий. «Фишка» Конан Дойла состояла в том, что странноватый (а он именно был странноватым и экстраординарным) сыщик Шерлок Холмс расследовал дела, окутанные ореолом мистицизма, и, в конечном итоге, доказывал земное происхождение всех этих неземных явлений. «Собака Баскервилей» и «Пестрая лента» — два рассказа с идентичным строением сюжета.

К чему я это все пишу? Просто таким образом хочется отметить то, каким нереализованным талантом на самом деле обладает Гай Ричи. Ведь наверняка 90% зрителей шли на Шерлока Холмса, держа в голове Большой Куш, Рок-н-Рольщика и Карты с деньгами и двумя стволами) Никто даже не предполагал, что Ричи способен на подобное. Хочется искренне верить в то, что так благотворно на него повлияли перемены в личной жизни, и что теперь, словно освободившись наконец после длительного заключения, он раскроется как гений своего цеха)

«Шерлок Холмс» — это лента, о которой хочется писать, обсуждать и рассуждать. В отличае от некоторых других нашумевших картин последнего времени, здесь можно увидеть, что такое игра актеров. Для меня лично главная пара в лице Роберта Дауни и Джуда Лоу, стала настоящим откровением. Нет, я и прежде считал их неплохими актерами, в частности Джуда Лоу я начал смотреть еще после гениальной «Гаттаки». Но то, каким он был тогда и то, каким стал сейчас, просто вызывает восхищение. Как, собственно и Роберт Дауни. Сравните его игру в этой картине и в комедии «Солдаты неудачи» и вы в полной мере ощутите что такое актерское мастерство и что по фильму, где 90% работы за актера, пусть и очень хорошего, делает компьютер, оценить его просто невозможно. Если к игре двух главных персонажей добавить еще отличный уровень, показанный остальным актерским составом, то получится просто выдающейся силы показатель «Игра актеров». Марка Стронга в частности я лично считаю одним из лучших в своем амплуа (актер второго плана).

Можно еще порассуждать о том, что я ждал, покупая билет в кино и том, что я получил при просмотре. В принципе мне глубоко симпатично все творчество Гая Ричи. Не даром же Большой Куш во всех отечественных и зарубежных рейтингах находится в верхней части различных топов. Все его картины интересны, у него есть свой характерный почерк, который каждому фильму придает отличительную изюминку (опять же в отличие от некоторых других творцов, чья фишка порой бывает весьма неуместна). Так что, в принципе, я как и все остальных, с интересом бы понаблюдал за его классической работой в новой обертке. Но то, что я в итоге получил, десятикратно превзошло все мои ожидания. Сегодня, в последний день уходящего года лично я увидел фильм, являющийся лучшей картиной за прошедшие двенадцать месяцев.

«Ватсон, что вы наделали?»

10 из 10

Сразу оговорюсь, что идя на фильм, я не знала ни режиссёра, ни актёров. Более того, я даже смутно представляла, кто же это такой Шерлок Холмс.

Так что сужу как о фильме в целом, а не как работу режиссёра, актёров или экранизацию знаменитого детектива.

Персонажи далеко не стандартные(даже я, дилетант дилетантом, это учуяла). Не было коронных пафосных фраз, типа «Как вы это провернули, Холмс?-Элементарно, Ватсон!» Долгое время я вспоминала, должна ли быть у Холмса трубка, эли это из другой оперы.

До конца фильма была уверена, что все мистические события напрямую связаны с магией (что очень удивляло, ибо чутьё подсказывало, что в «Шерлоке Холмсе» магии не место).

Признаюсь, изначально путала Холмса с Ватсоном. Но потом привыкла, да и различие стало на лицо-Холмс вечно в грязи, одет как попало. Ну а Ватсон несомненно опрятен.

Итак, Холмс.

Слегка шизанутый сыщик, с потрясающей выдержкой и умением восстановить ход событий там, где другие видят лишь обрывки фактов. Даже не фактов, а мелкие незначительные детали. Вечный бардак, который Холмс священно соблюдает, великолепен.

Очень понравились моменты, когда Холмс медленно и хладнокровно прокручивал в голове нужную комбинацию ударов(показывали в замедленной съёмке), а затем всё это уже происходило в быстром темпе с точностью до миллиметра.

Тем не менее, Шерлок не затмевает Ватсона, как, мне казалось, должно быть. Доктор Ватсон, также многогранная личность, со своей спецификой, своим чувством юмора.

Вообще, фильм откровенно положительный. Не угнетает мрачная обстановка Англии в те времена, сатанисты, драки, канализации. Лёгкая шизанутость Холмса заставляет улыбаться, даже в моментах драк (многочисленных, между прочем) или экстремальных ситуациях. Даже не просто улыбаться. а хохотать над его выходками.

Роберт Дауни младший и Джуд Лоу блестяще справились со своими ролями. Аплодирую стоя! Браво!

Собачка Холмса и Ватсона (чья она больше, я так и не разобралась) просто умиляет. Чтобы переносить все опыты Холмса надо воистину обладать колоссальным терпением и мужеством, что этот симпатичный бульдог и продемонстрировал)

Лорд Блеквуд, главный злодей, имхо был похож на графа Дракулу. Но это скорее добавило ему обаяния, свойственное злодеям). В общем, Марк Стронг тоже отлично выполнил свою роль загадочного сатаниста, мечтающего завладеть миром.

Любовная линия присутствует, но занимает едва ли не последнее место. Стандартной назвать её нельзя, так как без начала и конца, так сказать неопределённая середина. Ватсон помолвлен и носится с кольцом. Сам же Холмс влюблён в очень талантливую преступницу (ирония судьбы, ага). Никаких страстных поцелуев, соплей и признаний в любви.

Впечатления от фильма сплошь и рядом положительные, эмоций море.

Не давит, достаточно лёгкий, но чертовски хороший фильм.

Рекомендую к просмотру. Возможно даже с детьми, только не с маленькими и впечатлительными (драки, препарирование животных.. да и юмор достаточно тонкий)

И с нетерпением жду второй части.

10 из 10

Едва начался фильм, как сразу же почувствовалась атмосфера того самого Лондона. О да, Ханс Циммер умеет делать потрясающую музыку.

Конечно же из памяти не выходил образ Шерлока-Ливанова, и примерно таким я и представлял появление великого сыщика в этом фильме, пока не наступила первая встреча с лордом Блэквудом. Да, перед нами предстал не тот спокойный и задумчивый интеллигент, каким мы все привыкли видеть Холмса, а немного чудаковатый любитель помахать кулаками, и просто авантюрист с отличным чувством юмора. Такой Холмс по мне.

Атмосфера Лондона передана очень красочно — это грязный и серый, с постоянно плохой погодой, город, все жители которого кажутся сплошь ворами и разбойниками. Узенькие мощеные улочки в туманной дымке невольно заставляют сосредоточиться и ждать нападения из темноты.

Постоянные драки и перестрелки не давали расслабиться ни на на минуту. Ватсон, всегда в последний момент приходящий на помощь великому сыщику, сам лезет под пули и охотно демонстрирует мастерство ближнего боя, не раз спасая жизнь своему другу.

Шерлок все также демонстрирует чудеса дедукции и неплохое знание химических элементов и составов, постоянно выходя на след Блэквуда, не давая воплотиться в жизнь его коварным планам, связанных с захватом власти. Конечно, у Холмса ничего не получилось, если бы не Ирен Адлер, его спутница. Также демонстрирующая умение обезвреживать злоумышленников, умная, чрезвычайно привлекательная леди, частенько помогает сыщику в различных ситуациях.

И вот, лорд Блэквуд все же обезврежен, и дело закрыто. Ватсон может спокойно жениться на своей возлюбленной, полиция ненадолго может вздохнуть спокойно.

Но разве это все? — спросит недоумевающий зритель. К нашему с вами счастью, нет. Новое дело, а значит новые приключения ждут нас уже через год-два. Надеемся, что сиквел не опустится ниже высоко задранной первым фильмом планки, и мы увидим все того же развязного типа в шляпе с трубкой. Ну а пока что есть время еще не один раз насладиться просмотром данного творения Гая Ричи.

8 из 10

Я всегда удивлялся, почему в фильме «Лига выдающихся джентльменов» нет Шерлока Холмса? Он совершенно выдающийся, очень джентльменистый и вообще — всяко покруче какого-то Дориана Грея будет. Конечно, из него бы там сделали пластилинового комикс-персонажа, но хоть справедливость восторжествовала бы. И справедливость таки восторжествовала: в новомодном опусе от Гая Ричи. Ох, лучше бы этого не случалось! Первую половину фильма я недоумевал, вторую — откровенно грустил. Ну зачем было делать из гения эпохи, из самобытнейшего и уникальнейшего детектива этакого «рубаху-парня», очередного суперменчика с крепкими кулаками и манерами портового грузчика, зачем было снимать по сути спин-офф к «Лиге выдающихся джентльменов»? Ведь у той ленты совершенно посредственный рейтинг на IMDB: 5,50 — и поделом.

Нет, я не сторонник Ливанова как «единственно верной иконы» конандойлевого героя, но взглянем непредвзято: ведь что Холмс, что Ватсон у Ричи ведут себя как распоясавшиеся мальчишки, которых родители оставили на целый день одних дома. И это британские джентльмены, оружие которых разум, долг, самообладание? Холмс «применяет» свой дедуктивный метод раза четыре, из которых два — чтобы лишь как можно крепче садануть противника и вывести его из строя недель на шесть. Достойное применение, ничего не скажешь. И потом, я не узнаю Гая «Картыденьгидваствола» Ричи — где его британская ирония, где сумасшедший коктейль идей, характеров, событий и взаимосвязей, который он так великолепно приготовлял 10 лет назад, и который ему вполне удалось повторить в «Рок-н-рольщике»?

Что же вместо? Собака пердит, Холмс голый в наручниках, низкорослый Холмс с молоточком против здоровяка с молотом — смеяться подано, смотрите не обляпайтесь. И эта дурная голливудчина — Гай Ричи? Шерлок Холмс? Викторианская Англия? Боже, спаси королеву! Хорошо, что с ней не соорудили гэга в стиле Лесли Нильсена, хотя все еще вполне возможно. Жаль, что Шерлок Холмс оказался в очередной раз Голливуду не по зубам. Не по Сеньке шапка…

4 из 10

Недавно с просмотра. Не думала честно говоря, что пойду на «Шерлока Холмса», не скажу, что ждала этот фильм. Но заинтересовал и захотелось сходить на него. И скажу, что сходила не зря. Фильм замечательный! Скучать не заставит, захватывает с самого начала и до конца.

Сюжет рассказывает о Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне, которые расследуют преступления. На этот раз их дело было связано с лордом Блэквудом, который совершал убийства с помощью черной магии. И вообще хотел иметь власть над людьми.

Актерский состав потрясающий! Чего стоят роли Шерлока Холмса и доктора Ватсона в исполнении Роберта Дауни-мл. и Джуда Лоу. Их дуэт просто великолепен! Роберт Дауни-мл. отлично вписался в роль Холмса. Он просто здорово сыграл! Слов нет! Вообще люблю этого актера! А вот к Джуду Лоу прохладно относилась, но только до того момента, как увидела его в роли Ватсона. Не ожидала, что такой интересный персонаж получится! Мне очень понравилось! Так же можно отметить красавицу Рэйчел МакАдамс, сыгравшую Ирен Адлер, к которой оказался неравнодушен Холмс. Достойная девушка оказалась и очень боевая.

Фильм конечно же на современный лад сделан, но получился очень хорошо.

Достаточно много юмора, боевых сцен, отличная музыка.

В общем, советую посмотреть. Довольно оригинальная картина.

С первых минут фильма захватывает эта атмосфера Лондона, понятно, что в кадре сам Шерлок Холмс, герой тех самых книг, которые мы все так любим. И все это не из-за того, что на билете у меня написано название фильма, не потому что я видела афишу или несколько кадров назад на экране было написано название фильма, нет не из-за этого. Все это, даже не из-за того, что я считала дни до премьеры этого фильма с таких прекрасным актерским составом, которым руководит Гай Ричи. Фильм захватил меня с первых минут.

Тот факт, что режиссер фильма — Гай Ричи, не может привлечь внимание. Нужно ждать чего угодно, но все было прекрасно. Конечно, мы не увидели Холмса просто сидящего в кресле и курящего трубку дни на пролет, хотя, в принципе, я этого и не ожидала. Мы увидели нового Холмса, который легко стреляет и прыгает из окна в воду, но однако хуже от этого он не стал.

Музыка.

Это было восхитительно. Если есть в музыке жанр «специально для фильма о Холмсе» в фильме была музыка именно этого жанра. Циммер как всегда прекрасен. Низкий ему поклон.

Сценарий.

Потрясающе. Сценаристы справились на 5. Сюжет захватывает.

Актеры.

Роберт Дауни мл. справился с ролью Шерлока Холмса на отлично, но как не крути, Доктор Ватсон у Джуда Лоу получился лучше.Рэйчел МакАдамс прирожденная Адлер. Молодец.

Итого.

Гай Ричи приятно удивил. Спасибо ему.

10 из 10

Еще одна экранизация «нетленки» Конан Дойла. Весьма неожиданно. Холмс в исполнении Дауни-младшего получился совершенно невероятным. Алкоголик, немного клептоман, «полнейшее отсутствие гигиены»… но он все тот же Холмс, невероятно харизматичный герой, который может извлечь массу информации из малейшей детали. Ватсон же мило-пафосен. А их отношения с напарником очень любопытны.

Так же хочется сказать пару слов по поводу саундтрека. Музыка была неожиданной, но уместной.

Возможно, получился «не канон», но, несмотря на это, фильм получился шикарным, искрометным и веселым.

10 из 10