Рецензии

Когда услышал, что Гай Ричи снимает Шерлока, то пришел в дикое буйство и негодование. Как так? Казалось бы, что может быть хуже? Фильм о сыщике с кучей компьютерной графики и без намека на интересный сюжет. Пока в Кинотеатре не погас свет, я молился. Просил, конечно, я только одно: «Пусть эта картина окажется более приятной, чем я думаю»

Фильм оказался довольно интересный, я бы сказал хороший. Просто, как поклонник Холмса (книги и Шерлока в исполнении Василия Ливанова)я не могу оценить фильм в полной мере. Актеры хороши, наверное, даже блистательны. Довольно выдержанный английский юмор(местами проскакивают американизмы, но особо не заметны) и конечно отлично исполнил свою роль Дауни мл.

НО. Шерлок Холмс это суховатый джентльмен, довольно спокойный и уравновешенный. Именно таким я его представлял, зачитывая каждый рассказ Конан Дойля до дыр. Аналогично, Уотсон — врач в отставке, спокойный человек. Это был мой идеал.

Фильм предлагает нам другую альтернативу. Оба героя как заправские Ninja(в большей части конечно Холмс) прыгают, бегают и ломают все вокруг. Как бы сказал мой дедушка : «Шило в попе».

Из этого следует: Если бы фильм назывался «Похождение умного и храброго парня с другом», то моя оценка могла быть выше и внимания к фильму намного больше. Но, так как фильм носит гордое название легендарной серии «Шерлок Холмс» потрудитесь сделать его на славу. Молодежь придет в восторг, старики, возможно, фыркнут и изрекут крылатую фразу «Раньше было лучше.»

Зная предыдущие шедевры Гайя Ричи, от каждого его нового фильма ждешь того же удовольствия что и от просмотра «Большой куш», «Карты, деньги и два ствола», ну или хотя бы может не самого удачного, но запутанного «Револьвер», после просмотра которого находишься в легком шоке.

От Шерлока Холмса я ждал многого. Все таки персонаж очень интересный, и казалось что такой мастер как Гай сможет сделать из фильма настоящий шедевр. К сожалению мои ожидания не оправдались. Фильм получился хорошим, но далек от планки которую для себя поставил режиссер другими работами. Загадки которые режиссер предлагает по ходу фильма просты и часть их взята из других фильмов (таких как «Ромео и Джульетта» к примеру), ломать голову над тем кто как умер и воскрес особо не приходится. Шутки конечно заставляю улыбнутся или даже посмеяться капельку, но до такого чтобы ржать как во время просмотра Большого куша не доходит.

Фильм снят приятно, получился стабильный продукт, каких каждый год выходит не мало. Будем надеяться что следующие работы будут лучше. Не исключено что если Гай возьмется за продолжения Шерлока Холмса (все таки сборы уже не маленькие, да и главный злодей еще не побежден), и сделав сценарий сам в его стиле (все-таки сценарий этого фильма не его), мы получим того чего ждали.

7 из 10

За свою пока не очень продолжительную жизнь я ухитрилась не посмотреть ни одного фильма про Шерлока Холмса. Но зато очень много про него слышала. И когда узнала, что еще один фильм про знаменитых детективов будут показывать в кино, сразу решила — пойду.

Честно говоря, фильм сначала мне откровенно не понравился. Подумала, что будет очередная скукотища и целых два часа придется делать вид, что я не сплю. Но потом… Честно говоря, не помню, с какого момента фильм начал мне нравится. Просто через какое-то время до меня дошло, что я смотрю Шерлока с открытым ртом и даже на попкорн мой любимый прерваться, собственно, не в силах.

Наверное, все-таки потрясающая актерская игра сделала свое дело. Гай Ричи очень правильно подобрал актеров — все они прямо-таки вжились в свои роли. Особенно порадовал Роберт Дауни младший. Наверное именно таким — обо всем все знающим, обладающим чувством юмора, немного бесцеремонным и очень обаятельным — и должен быть настоящий Шерлок Холмс.

Сюжет тоже очень быстро затянул. Тут тебе и детективные расследования, и приключения, и любовь. В общем, все как надо. За это и за два (хотя, наверное, все-таки полтора) часа, проведенных мною с большим удовольствием,

10 из 10

«Шерлок Холмс Гая Ричи».

Наверное, именно так следовало назвать этот фильм, чтобы полностью отделить его от того Шерлока Холмса, который существует в нашем воображении, взращенный там потрясающей и гениальной, в свое время, экранизацией Игоря Масленникова с Василием Ливановым в главной роли.

Итак — это ДРУГОЙ Шерлок Холмс.

Настолько другой, что интересно смотреть. Сначала интересно, но потом начинаешь все время ловить себя на мысли, а что же это все мне напоминает?

Но, обо всем по порядку.

Ну, во-первых, главные герои. Собственно Холмс. Да простят меня поклонники Роберта Дауни младшенького, но его герой очень сильно смахивает на адскую смесь Глеба Жеглова с Джеком Воробьем, и настолько сильно смахивает, что все время хотелось протереть глаза.

Ах, эта шляпа, ах это пальто, смелый взгляд горящих глаз, ну чем не старина Глеб! А эти шуточки, а этот невозмутимый вид, с легким налетом пофигизма, драный халат и всклокоченные волосы так отдают непревзойденным «Воробьем»»! И следом вполне себе английский бокс и прыжки в Темзу, так и кажется, сейчас услышу: «Стреляй, Глеб Егорыч!». В общем, гибрид получился великолепный!

Ватсон. Ну, что Ватсон! По-моему он вполне удался, чего я, собственно говоря, не ожидала от слащавенького господина Лоу, ну никак он не вписывался в моем сознании в роль доброго друга-тени господина Холмса. И была приятно удивлена, что из него получился цельный персонаж, достаточно серьезный, чтобы оттенять звезданутого Холмса и довольно ироничный, чтобы ему соответствовать.

По-моему прокол вышел с Лейстредом. Он, ну просто никакой. Такая ходячая болванка. И то же самое хочется сказать об Ирэн Адлер. Чем-то ее игра напомнила мне Кейт Бэкинсейл из Ван Хельсинга, что-то неуловимо-перекликающееся.

Да и вообще в фильме много перекличек. Временами мне казалось, что я смотрю английскую версию Desperado господина Родригеса, и тот здоровяк, с полпинка отправивший в Темзу огромный корабль, так напомнил персонажа в исполнении Дэнни Трехо из «Отчаянного», что было ощущение «дежа вю» — такой же здоровяк, только с ножами.

Так вот, если вернуться к госпоже Ирен. Как-то не очень верится в то, что она гениальная воровка и изощренный ум. Настолько изощренный, что смогла оставить след в душе такого неординарного человека, как мистер Холмс, да еще настолько неординарного, каким мы видим его у Гая Ричи. И на роковую женщину не тянет и на изощренный ум тоже. Как-то у мистера Ричи с женскими персонажами не очень…

К примеру, миссис Хадсон. Она промелькнула лишь пару мгновений, но, увы, не та, не та, какой должна быть почтенная леди, живущая бок о бок с таким, поверьте гением, своего дела. Не дотягивает.

Что понравилось? Очень понравился Лондон. Мрачный, темный, с легкой зеленью и серым низким небом. Свинцовая брусчатка, дождь…. Да, именно в таком Лондоне и должен был работать Великий Сыщик. Именно на лондонском дне и среди лондонской грязи, в канализационных трубах, портах, верфях, скотобойнях и прочее, прочее. Это Лондон Джека-Потрошителя, это Лондон доктора Джекила и мистера Хайда. И это Лондон Гая Ричи.

Что-то мелькнуло у меня напомнившее «Банды Нью-Йорка», ну, да ладно. Я считаю, Лондон вышел хорошо. Недаром же Гай Ричи англичанин.

Хорошо вышла в целом композиция фильма, все уместно: и драки, и спецэффекты, и действие развивается динамично. Сцена на мосту, в конце фильма, вышла правда, несколько неестественно, но это на мой личный вкус.

Музыкальному сопровождению отдельный поклон. Вот это действительно то, что надо!

Диалоги прописаны качественно, в духе мистера Ричи. Хотя, заметно, что они, именно «прописаны», т. е. подогнаны под ожидания публики. Вот здесь нужно едко пошутить, а вот здесь невозмутимо бросить пару слов, и т. д. по всему фильму. А жаль. Нет впечатления, что эти люди просто говорят друг с другом, и это минус. Хотя многим именно это и понравилось, юмор и все такое, но как-то режет ухо, признаться. Хотя и я тоже смеялась над их шутками и словесными перепалками.

Пожалуй, мне кажется, главному герою все-таки не хватило глубины, есть в нем какая-то фальшь, ненатуральность. И от этого, создается впечатление, что в этой интерпретации Холмса смог бы сыграть кто угодно: и Джонни Депп, и наш Машков, и Меньшиков, и даже Робби Вильямс. Но, впрочем, я надеюсь, в продолжение этого фильма, а я уверена, оно не за горами, этот тонкий налет неправдоподобности исчезнет и мы привыкнем.

Итак, хочу подвести итог. Это действительно совсем другой Шерлок Холмс. Не тот стопроцентный джентльмен, утонченный и мудрый, респектабельный господин в исполнении Ливанова, с вкрадчивым бархатным голосом, это не человек полагающийся только на силу своего интеллекта и дедуктивного метода, это….

Закончу словами двух подростков в очереди за билетами в кинотеатр:

-А что это за фильм?
-Это же Гай Ричи! Ну, тот, который: «Карты, деньги, два ствола», только про Шерлока Холмса.

Увы…добавить нечего!

7 из 10

Не стоит много расписывать про эту картину. Не ожидал такого великолепного фильма от Гая Ричи, который последними своими проектами меня разочаровывал все больше и больше.

Фильм снят просто здорово, игра каждого актера на десятку, музыка и операторская работа мне понравились. Вряд ли, конечно, данное кино понравится поклонникам отечественной версии, так как тут все по-другому… Но если не зацикливаться и не искать канонической версии, то этот фильм доставит огромное удовольствие от просмотра.

P.S. трейлеру не верьте, он пытается вас обмануть ;)

Ну вот и я посмотрела новый фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс». Я являюсь любительницей старых советских фильмов о Холмсе, где главную роль сыграл Василий Ливанов, поэтому весьма скептически относилась к новой экранизации книг Артура Конан Дойля. Хотя здесь даже не экранизация, а такая режиссерская интерпретация знаменитого сыщика. И хотя я не слишком много ожидала от фильма, мне он понравился.

Сначала о плюсах. Безусловно это исполнители главных ролей. Роберт Дауни мл. показал нам немного другого Холмса, нежели он предстает нам в книге, но сделал это весьма искусно. В некоторых моментах он казался абсолютно бешеным, но это стоило того. Холмс Роберта- это неугомонный, докопающийся до конца, настырный, с каким-то маниакальным, но притягательным взглядом.

Ватсон- это уравновешивающая частица Холмса, которая имеет слабость постоянно поддаваться на провокации её менее спокойной половины. Весь фильм доктор постоянно следует за Холмсом, при этом постоянно твердя, что это ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Я не могу не отметить весьма впечатляющее сходство в этом фильме Джуда Лоу и Виталия Соломина. Таже мимика, и даже то самое осуждающее выражение лица. Даже походка иногда напоминала нашего отечественного Ватсона.

Музыка является одним из главных достоинств этого фильма. Весьма качественно подобрана, с первых секунд она погружает нас в атмосферу фильма, а такое удается нечасто. Юмор, искрометный, тоже неотъемлемая часть, которая присутствует во всех фильмах Гая Ричи. Что касается самого режиссера, то всё-таки его рука здесь ощущается. Но насколько профессионально всё здесь сочетается.

Плюсах еще достаточно много, но всё-таки, на мой взгляд, один прокол в данном фильме есть. Может быть и не такой существенный, если бы был немного по-другому обставлен. Ну вот не нравится мне любовная линия Холмса и Ирен Адлер. Ну вот не тем боком она сюда. Возможно сюжет бы весьма изменился без её участия, но на героиню Рэйчел МакАдамс иногда было просто скучно смотреть. Только так, лёгкие потуги быть ироничной.

И всё таки хочу вернуться к хорошему. Больше всего меня привлекла именно атмосфера реалистичного Лондона. Мои глаза привыкли видеть аккуратную Бейкер-стрит, а тут нас окунают с головой в такой Лондон, какой он был на самом деле.

В прочем, я жду второй части и надеюсь, что она будет не хуже первой. А просмотр рекомендую! За этим фильмом приятно провести время и отдохнуть.

Всем приятного просмотра!

Оценка 9 из 10

Наткнулась на этот фильм давно и совершенно случайно, но он так меня захватил, что моё ожидание сравнимо только с выходом Новолуния (а я Сумеречную сагу обожаю). Вобщем с большой радостью сегодня рванула в кинотеатр! И вы знаете нисколько не пожалела!

Ну во-первых, актёры просто восхитительны! Такие обаяшки! Робер Дауни мл. просто великолепно вписался в роль Шерлока! Джуд Лоу… ну честно я Ватсона представляла другим, но Лоу тоже не плохо справился с задачей. Злодей отменный, правда вот его ЗУБ смущал меня втечение всего фильма… как-то уж очень на него акцент делали… Девушки тоже симпотичные.

Во-вторых, и наверное это самое главное, что действие в фильме вообще не давало скучать! Хотя были иногда заумные речи про эту секту, но без них никак… Драки поразительные! Когда Шолмс продумывал свои действия и всё это показывали в замедленном действии, то просто дрож пробирала! Уж очень я замедленное действие люблю… Ну а остальные драки не хуже, чем у Джеймса Борна или даже самого Бонда. Чего от романтика Джуда Лоу я совсем не ожидала.

Ну и в-третьих, музыка. Она просто потрясающая! Я целый день хожу и мурлычу себе под нос мелодии, что слышала в фильме. Да и на плеер сразу же скачала. Даже если не хотите смотреть фильм, послушайте саундтреки!!! Обязательно!

Наконец, хочу сказать, что это не выглядит никакой экранизацие романа, я думаю, что создатели этого и не хотели. Это отдельный фильм, подразумевающий и продолжение, на которое я обязательно схожу и в премьерный день! Надеюсь и вас там увидеть!

Прекрасный фильм!!!

10 из 10

Я являюсь большой поклонницей Шерлока Холмса, поэтому сначала боялась смотреть этот фильм. Имя режиссера не произвело впечатления, поскольку до этого я не видела ни одной его работы. Но все же мне стало интересно, и я отправилась в кинотеатр. Надо сказать, не зря! Фильм определенно достоин просмотра, и даже не одного.

Сразу говорю: не стоит сравнивать советскую экранизацию с фильмом Гая Ричи. Ливанов и Дауни-мл. создали совершенно разные образы Холмса. Василий Ливанов и советская экранизация более… как бы это сказать… викторианские. А кино 2009 года более современное и динамичное.

Лично мне ближе игра Роберта Дауни-младшего, потому что я представляла себе знаменитого сыщика именно так. Но каждому свое.

Джуд Лоу блестяще справился с ролью Ватсона. Не ожидала от него.

А вот главный злодей лорд Блэквуд мне совсем не понравился. Какой-то непонятный и стереотипный.

Что касается Ирэн Адлер, то все безупречно. Рейчел МакАдамс молодец.

Перейдем к декорациям. Здесь у меня просто слов нет! Все потрясающе! Атмосфера туманного Лондона, где происходят описанные в фильме зловещие события, передана чудесно. А строящийся Тауэрский мост и финал на нем… В общем, фильм стоит смотреть хотя бы из-за всего этого.

Юмор. Вот чего в фильме было предостаточно. И это не какие-то там американские шуточки, а знаменитый тонкий английский юмор, которого не бывает много. В «Шерлоке Холмсе» он буквально везде. Особенно запомнилась сцена с громилой-пособником Блэквуда.

Единственный раз мне стало неприятно, когда Ватсон привел Холмса в ресторан, чтобы познакомить со своей невестой. Но ведь по книге они уже были знакомы! Мне даже стало обидно.

И еще жаль, что в фильме не было знаменитой кепки Холмса. С другой стороны, этот головной «холмсовский» убор придумал не сам сэр Конан Дойл, а иллюстраторы. Так что к Ричи у меня претензий нет.

Хотелось бы еще добавить, что консервативные поклонники сыщика-консультанта при просмотре должны понять, что не стоит зацикливаться на советском т/с. Конечно, Ливанову неспроста дали орден Британской Империи за его Шерлока, но это не значит, что кто-то другой не может сыграть Холмса так же блестяще.

9 из 10

Интерес к грядущему фильму у меня проснулся сразу, едва я о нем прочитала. Причин было несколько. Любимая актриса (Рейчел МакАдамс), любимый актер (Джуд Лоу), любимый Лондон, Ханс Циммер, и, разумеется, Гай Ричи. Несколько слов о последнем.

Его фильмы можно любить, можно не любить, они могут быть «вашими», могут не быть, но не вызывать эмоций они не могут. Это Режиссер с большой буквы, и он обязательно поразит зрителя, не оставит равнодушным, удивит и обрадует, но точно не разочарует.

Естественно, от «Шерлока Холмса» я ждала чего-то совершенно нового, непохожего на старый советский фильм, на котором мы все выросли. Трейлер не смотрела принципиально, потому что упомянутые нарезки зачастую портят впечатление от просмотра. Что ж, разумеется, я не разочаровалась и осталась очень довольна всем. Всего было в доволь и не больше, и не меньше, чем необходимо. Тут и юмор, и блестящая логика мистера Холмса, и интрига, и мистика, и потрясающие спецэффекты, и замечательная игра главных героев… и отличное представление исторического времени действия, Лондона, его жителей, их нравов, быта. В фильме продумано абсолютно всё, и сделано это превосходно. Отдельные апплодисменты музыке. Циммер постарался на славу, как и всегда, впрочем.

Персонажи. Шерлок Холмс, исполненный Робертом Дауни-младшим, выше всяческих похвал. Он харизматичен, умен, талантлив, несколько одержим и совершенно не чужд ничего человеческого. Убеждает, подкупает, влюбляет в себя с первых минут.

Доктор Ватсон. Непривычно видеть Джуда Лоу в исполнении роли второго плана, лучший друг на подхвате, но он справился прекрасно. Помню, читала, что Джуд очень переживает из-за ролей, которые ему предлагают, что из-за смазливой внешности ему приходится играть красавчиков… Ну что ж, видать, его мольбы услышаны, и это действительно отличная смена амплуа. Сыграл он замечательно, убедил, вызвал только положительные эмоции. Идеальное дополенение к мистеру Холмсу, этакая «вторая половинка»

Ирэн Адлер. 10 баллов! Такой изощренно-логичный, рациональный, циничный, скептичный и, тем не менее, искрометный и активный человек, как Шерлок Холмс, мог увлечься только той, кто не то, что под стать ему, но порой даже и превосходит. Их отношения — вечное соперничество, противостояние и нежность, которую оба приняли и махнули рукой, ведь бороться невозможно. Это ничья, в которой право первенства поочередно переходит от Шерлока к Ирэн и наоборот. Роль, исполненная Рейчел, в фильме весьма второстепенная, но яркая, и мне она понравилась (очень надеюсь, что личные симпатии к МакАдамс роли не сыграли вообще =))))

Главный злодей. О, снимаю шляпу. У меня до конца оставались сомнения, что он все-таки настоящий маг, хотя я с самого начала верила в то, что всё это — лишь махинация, фокус, хитрый расчет, имеющий цель, которую мистер Холмс обязательно распутает. И всё же… сомнения действительно терзали. Образ таинственного, загадочного, могущественного человека, который манипулирует общественным сознанием и расставляет сети ничуть не хуже, чем Шерлок Холмс это всё вычисляет… Этот образ меня впечатлил. Отлично.

И отдельная, персональная похвала непредсказуемости сюжета, когда до последнего неясно, кто же на кого работает, когда враг может оказаться другом и наоборот. Поначалу это сбивает с толку, но ближе к середине фильма как будто бы начинаешь схватывать — но не больше, чем на столько, на сколько изначально хотел режиссер.

P.S. моя оценка глазами человека, выросшего всё-таки на зарубежном кино, могла бы быть необъективной, поэтому в кино я пригласила маму, которая зарубежное кино вообще не очень жалует. И знаете, ей понравилось так же, как и мне. Несмотря на всю огромную любовь к «каноническому» Холмсу.

Так что можно сделать однозначный вывод:

10 из 10

Гай Ричи меньшего просто не заслуживает.

Начну с того, с чего начали и остальные: Гай Ричи молодец. Я бы ему даже медаль дал за то, что он молодец.

Никогда не нравились рассказы о Шерлоке Холмсе, никогда не привлекал и ливановский Холмс. Даже и не могу сказать, почему решил пойти на Шерлока Холмса в исполнении Роберта Дауни мл., наверное, понравился трейлер, и только. Но фильм ждал с момента анонса.

С первого кадра меня захватил дух Лондона конца XIX века. Конечно, в 2010 году говорить о красивых съемках дико, но картина Лондона меня полностью погрузила в фильм. Прекрасная операторская работа, это для меня важно и по сей день.

С самого начала, когда лорд Блэквуд «восстает из мертвых», в голове проносится: «что за сказки?». До самого-самого конца, до объяснений мне был непонятен хитрый план Блэквуда и Мориарти, сюжет сохранял интригу до последнего, что очень порадовало. Лишь к концу фильма у меня всплыла некоторая аналогия с «Законопослушным гражданином», не знаю почему.

Сам образ Холмса заставляет восхищаться им как реальным человеком, тут еще раз молодец Гай Ричи. Холмс еще и отлично дерется. Понравились моменты с прокруткой событий на мгновения вперед и комментариями самого Холмса.

Искрометность юмора, атмосферность картины, которую придает и музыкальное сопровождение, игра актеров (как говорится, по Станиславскому), которые на время превратились в своих героев, все это не даст забыть этот фильм как забываются многие другие сразу после просмотра.

«Ватсон, дело снова открыто!». Не знаю, можно ли за это зацепиться как за намек на сиквел, но это же Гай Ричи. Если вдруг Ричи снимет свой первый сиквел — буду только рад и непременно посещу премьеру.

8 из 10