Рецензии

Вот бывает, что вроде все на месте — и звезды в главных ролях, и режиссер Земекис, и история сама по себе выигрышная, оригинальная. Но самого главного нет — чего-то, чему и названия толком не дашь. Но стоит попробовать.

Даже по такой классной истории сценарий вышел, мягко говоря, не очень. Первый акт заявляет о себе как шпионский экшн — и вот мы заряжены остросюжетностью и готовы к череде приключений и разоблачений — но не тут-то было. После того, как герои покидают экзотичную Касабланку, жанр «Союзников» сворачивает на путь психологической драмы. Да, герой Бреда Питта еще пару раз попадает в экстремальные ситуации, но они не несут никакой сюжетной и эмоциональной нагрузки. Основное внимание направлено на семейную жизнь молодой пары, а так же на переживание героем Бреда Питта того факта, что его жена, возможно, немецкая шпионка. К несчастью, жизнь семейной пары оказывается абсолютно клишированной, а переживание — недостаточно убедительным. Внутренней истории влюбленного разведчика не хватает драматизма, правдивости и, попросту, глубины. Из-за этого не веришь ни в любовь героя (несмотря на то, что героиня Марион Котийяр — воплощенная женственность), ни в его страх и боль. Из-за этого и финал не приводит к катарсису. И, наверное, из-за этого, как будто чувствуя свою слабину, создатели заканчивают фильм «слезовыжимательным» письмом, которое, конечно, тронет любого, но это, простите, нечестный, нехудожественный ход.

Героиня Марион Котийяр так и остается для нас закрытой. Конечно, просто наблюдать ее на экране в шикарных платьях — сплошное удовольствие. Но хотелось бы еще получить удовольствие от раскрытия ее подлинной натуры и глубинных чувств. Но их у героини как будто и нет — только поверхностные, заученные фразы о любви к своей семье.

В целом, по ходу просмотра «Союзников» мое настроение двигалось от ожидания к разочарованию. Этот фильм мог бы стать или хорошим триллером, или качественным боевиком, или глубокой психологической драмой. Он мог бы остаться в истории кино, как «Форест Гамп» и «Назад, в будущее». История и сеттинг предполагали такую перспективу. Но что-то не сложилось. Хотя почему «что-то», к чему эта неопределенность. Не сложился сценарий, пытающийся усидеть на двух стульях, не сложился Бред Питт, эмоции которого едва пробиваются сквозь пластическую «маску», не сложилась режиссура Земекиса. Последний как будто не смог определиться, на что же делать ставку — на сборы зрителей в кинотеатрах или на сборы наград на фестивалях. И получился фильм, который, без сомнения, можно порекомендовать к просмотру, при этом самому забыть о нем навсегда.

6 из 10

И так, начну по порядку, не буду тянуть — ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ! После просмотра появилось острое желание посмотреть его ещё раз со своей будущей девушкой (супругой). Не пойму откуда взялось куча негативных отзывов и откуда по сбегалась целая масса критиков-скептиков. Наверное многие думаю прибежали из-за скандала с Джоли (хотя если честно, я после просмотра даже простил Питта, он видать так проникся историей что до сих пор с роли выйти не может и на радостях влюбился в Котийяр).

Про игру актёров даже говорить не буду, потому как сыграли они как и полагается актёрам такого уровня, всё было сделано на высоте и со вкусом, они как выдержанное вино — с годами только лучше, его не пьешь им наслаждаешься.

Немного о сюжете. Задумка фильма очень понравилась, драмы — они такие. Фильм выдержан, смотрится не на одном на двух дыханиях, до семейной жизни и после, есть кульминация (ребята не поверите, я в конце мотал по 5 сек. что бы побыстрее узнать, как все сложиться, чесное слово как маленький ребёнок и ничего с собой поделать не мог) и конечно же присутствует развязка (финал). В общем ни прибавить не убавить, всего в меру.

Далее про комп. графику и картинку в целом. Тут тоже лично у меня претензий нет (чёт я сегодня добрый). Ну и что что самолет как в Battlefield 4 — это драма ребят. Ну и тем более Питту нравиться когда всё взрывается, и все пули светятся (вспомните хотя бы Ярость). Я видел его довольное лицо в сцене когда рождалась его дочь и там скажу я вам честно 50/50, 50% его актёрская игра, а 50% от того что тут всё будет взрываться.

Единственное что во мне заставило пробудить вопль отчаяния! и мой мозг начал судорожно генерировать идеи как всё переиграть что бы закончилось хепи эндом, это одна мысля. А вот и она «почему (какого хр*на) наша шпионка, которая была до ныне диверсантом и людей расстреливала с Томпсона в винегрет не могла ликвидировать диверсионную ячейку в которую входили дед с бабкой». Не надо возмущаться (Серёжа сядь, Наташа опусти руку), я прекрасно понимаю что туда входили не только эти двое, но, пардон, ребята, она человека могла убить столовым предметом, я сейчас не призываю к насилию, она сама об этом говорила! И я вообще очень миролюбивый, к слову.

Ех, я всё понимаю, тогда не было бы сюжета, всё было скучно и предсказуемо и даже белые лошадки в конце фильма не оставили такого впечатления от просмотра.

Какая же мораль сего киношедевра?… немного отступлю. Когда у меня была девушка, я ей всегда не уставал повторять: (можете спросить у неё) отношения строятся на доверии, при чём меня совершенно не волнует твое прошлое, до меня, меня интересует твое настоящее. Я хочу строить с тобой семью, и я хочу знать твое мнение, твои мысли, твое всё, мы теперь одно целое, у нас не может быть секретов. К слову, она так и не поняла что я от неё хочу и под конец нашего 2-х годичного общения она меня шокировала своими заявлениями и мы благополучно расстались…прямо говоря, я просто сдался. Ну ладно, речь не обо мне. Просто влюбляйтесь, любите, доверяйте.

Мелодрама и шпионские темы отлично сочетаются друг с другом, на этом всегда была построена вся бондиана, и формула срабатывала. В случае новой ленты Роберта Земекиса мотивация героев немного другая, но в плане жанровой гармонии «Союзники» смотрятся отлично.

Брэд Питт как-то сбавил обороты и появляется в афишах не так часто в последнее время, возможно вскоре, после встряски в его личной жизни актер найдет некую творческую мотивацию покорять экран далее, но как транзитная работа, «Союзники» уйдет ему в зачет. Кстати в 90-х таким фильмам не жалели лести и наград, и одно из преимуществ которые имеет этот фильм — он практически натурально воспроизводит «олдскульный» подход.

В ленте есть несколько сцен с перестрелками, которые поставлены неплохо, но все же основная история строится вокруг взаимоотношений двух шпионов, которые полюбили друг друга во время выполнения операции в Марокко, и спустя многие годы, их службе и браку предстоит серьезное испытание — один из них подозревается в шпионаже в пользу нацистской Германии.

Если не придираться к тому, чего априори в этого фильма не должно быть, а именно реалистичности, серьезности или актуальности — фильм вышел более чем удовлетворительным. Если вы соскучились по эпичным историям стиля конца прошлого века — то будете приятно удивлены, как в 2016 году некоторые режиссеры еще могут воспроизвести эту подлинность.

7 из 10

Фильм Союзники с самого первого трейлера был окружен вниманием зрителя. Известные актеры и еще более известный режиссер сразу же вывели фильм в список наиболее ожидаемых картин. Сама идея любовной истории в антураже второй мировой, конечно, не нова, однако, люди, работавшие над созданием ленты, внушали доверие. Как оказалось, не зря.

Фильм повествует о двух шпионах, волею судьбы занесенные в Марокко для выполнения особо опасного задания по устранению немецкого посла. Во время этого задания они, как и следовало ожидать, беспросветно влюбляются, а в последствии и женятся.

По технической части кино поставлено великолепно. Сама атмосфера того времени передана действительно мастерски, композитор Алан Сильвестри, который уже писал музыку для Земекиса в фильме Форрест Гамп не подвел и в этот раз. Актерам также удалось верно передать все чувства и эмоции своих героев, особенно удачно, на мой взгляд, получилась героиня Марион Котийяр. В первой половине фильма она предстает этакой женщиной профессионалом, она дальновидна, умна и обаятельна, во второй половине зритель видит совсем другую её часть, уже не настолько загадочную и восхищающую, тут она скорее любящая жена и мать, что все же не мешает поддерживать интерес к её героине.

Теперь о минусах. С самого начала фильм притворяется ловко поставленным триллером, в нем достаточно много ярких событий, за сюжетом действительно интересно наблюдать, чего нельзя сказать о второй половине картины. Здесь он неожиданно превращается в чистого рода мелодраму, причем в мелодраму не самого высокого качества. Весь накал событий сходит на нет, сама война уходит на второй план, в центре внимания оказываются отношения главных героев, за коими банально скучно следить. Не ушла картина и от использования киноштампов, которыми так заполнены современные экраны.

Однако, достоинства картины в финале все же перекрывают недостатки. Если не иметь слишком уж больших надежд перед просмотром, то разочароваться, я думаю, не получится, уж больно органично выглядит визуальная часть.

7 из 10

«Союзники» — одно из главных разочарований в кино. От режиссера Роберта Земекиса я ожидала гораздо большего. Посмотрев ленту, можно предположить, что создатели сделали ставку на главную экранную пару — Брэда Питта и Марион Котийяр. Именно они должны были своей игрой замаскировать сценарные слабые стороны. Однако, пресловутой «химии» на экране у главных героев так и не получилось. А если совместить это с довольно поверхностным сценарием, отсутствием полноценных диалогов, то получаем довольно посредственную работу.

Сюжет фильма не оригинален, на тему шпионства, любви и предательства снято немало киноработ. Разведка, любовь с оружием в руках, опасная миссия, предательство. Конечно, невозможно не вспомнить успешный фильм Брэда Питта — «Мистер и миссис Смит». Аналогии просто не избежать. И это сравнение будет не в пользу «Союзников». Непонятно, что именно хотели сказать этим фильмом авторы. В фильме не раскрыта не одна тема, не истории самих героев, не их взаимоотношения, не линия предательства главной героини, мотивы поступков просто неинтересны авторам, они так и остались за кадром. Меня невольно возмутил отсыл авторов к фильму «Касабланка». Так как действие в «Союзниках» начинает разворачиваться именно в этом местечке. Наверное, таким способом авторы хотели возродить красивую любовную историю, но у них это совсем не получилось.

Пожалуй, единственное достоинство картины, которое надо отметить — это костюмы. Действие в картине развивается в 1942 году, благодаря заданной исторической эпохе, мы получили прекрасную возможность еще раз увидеть, как красиво на Марион Котийяр смотрятся элегантные платья, а Брэд Питт отлично выглядит в военной форме.

Фильм выглядит, как попытка сыграть на имени Брэда Питта и красивой любовной истории. Однако это приводит к тому, что зритель просто вынужден скучать у экрана, эмоционально никак не откликаясь на действие, ибо самого действия как такого и нет.

+ костюмы, пейзажи, яркие краски в кадре

- сценарий, режиссура, актерское экранное взаимодействие

5 из 10

Этот фильм, я считаю, о страшной ошибке, которая обнаруживается, когда задаешься вопросом, почему же так все произошло. И сценарий должен был бы выделить ярче эту ошибку и дать возможность зрителю подумать о том, как ее избежать.

Недоработка сценария в том, что он выставляет все как фатальность, неизбежность, и на первый взгляд может показаться, что даже такие люди, как главные герои, ничего не смогли бы сделать с тем, что произошло. В этом фильме показана очень сильная любовь, а любовь — это не та категория, которая имеет поражения. Этих поражений не было бы у главных героев, если бы их любовь была искренней до конца. После просмотра может сложится неверный вывод типа: «да, ты можешь иметь любовь всей своей жизни, но какая-то система может все забрать», и на первый взгляд это будет правдой. Но это не так, потому что если у тебя есть любовь, любимый человек, нельзя ставить ничего выше этого. Если делаешь эту ошибку и хоть на какое-то время хоть что-то ставишь выше, то можешь потерять все то самое дорогое, что у тебя было. Сценарий очень хорошо показывает эти самые последствия. Мариан не сказала мужу, которого любила, о своё прошлом, и что её шантажируют дочерью. Возможно, страх стал выше доверия. Макс не сказал жене, что ее подозревают в шпионаже, остается только догадываться, почему он не предупредил об опасности, которая ее ожидает. Возможно, он не верил, что она может шпионить, возможно, думал, что это некая проверка перед повышением. В любом случае, банальная недосказанность стала причиной трагедии. Потому что такие люди, как они, смогли бы найти выход из любой ситуации, если бы доверяли друг другу до конца.

Из-за того, что сценарием не делается акцента на этой страшной ошибке, не делается акцента на неполной искренности любви, получается так, что мы видим кажущийся образ прекрасной и сильной любви, терпящей поражение и бессильной перед войной, системой и т. д.

Например, в «Адвокате дьявола» показана та же трагедия и та же ошибка главного героя. Но там эта ошибка абсолютно четко выделена и герой Кеану Ривза в конечном итоге спасает свою любовь. Здесь же на это даже нет и намека.

7 из 10

из-за сценария.

Актеры сыграли превосходно.

Есть у наших прокатчиков такая привычка — неправильно организовывать пиар-компанию, хотя в данном случае это не их ошибка. Новая работа Роберта Земекиса, «Союзники» (Allied, 2017) позиционировалась как довольно мрачный шпионский триллер эпохи Второй Мировой войны. Что же мы получили в итоге?

Фильм, разрушивший и без того не ладную семейную жизнь Брэда Пита? Возможно, но этот любопытный факт оставим для любителей желтой прессы и самого актера. Для нас главное другое: «Союзники» — это некая помесь «Номера 44» и «Мистера и миссис Смит», причем с обеими картинами фильм действительно имеет много общего, но обо всем по-порядку.

Исходя из трейлера мы видим мрачный шпионский триллер с главным героем-диверсантом, который во время очередного задания влюбляется в связную из Сопротивления и женится на ней. Проблема только в том, что нашего контрразведчика однажды вызывают и заявляют, что его жена — возможно нацистская шпионка, и он должен ее убить, если подозрения подтвердятся (напоминает одну из второстепенных сюжетных линий «Номера 44», где сотрудник советских органов госбезопасности в лице Тома Харди так же должен был изобличить свою жену). Сюжет вроде как нетривиальный, что действительно интригует и побуждает к просмотру.

Итак, по порядку. На практике фильм состоит фактически из двух неравномерных частей. Первая (и более крупная) — это романтическая линия, в которой Питт и Котийяр действительно играют с упоением. Постельные сцены, страстные поцелуи — все это видишь, и всему этому веришь. Из них действительно получилась красивая экранная пара, они действительно великолепно показали вспыхнувшую между их героями страсть и последующую нежную, семейную любовь.

Что касается экшена — его намного меньше, и он фактически весь был отображен в трейлере. Перестрелки, погони, небольшие взрывы — всего этого здесь в избытке, хотя нам показывают другую войну, не ту, которую мы привыкли видеть в собственном кино. Не ожесточенные бои, недостаток пищи и воды, сражения до последнего вздоха… Здесь мы видим другую войну: сначала двух шпионов под прикрытием, потом счастливую семейную жизнь: канадский разведчик со своей женой обосновался в Лондоне, спокойно ходит ежедневно на работу, пока жена нянчится с дочерью, по выходным они устраивают вечеринки с виски и пивом… И это во время войны, за время которой сотни тысяч людей погибали от голода! Вот в этом вся суть западной победы во Второй Мировой войны.

Есть и здесь настолько клишеваные и пафосные эпизоды, что становится смешно: например, роды героини Марион Котийяр во время бомбежки города немцами. Да и операция с убийством немецкого посла немного хромала в плане реалистичности. Но даже несмотря на некоторую наигранность нельзя сказать, что фильм снят плохо. Вовсе нет, Земекис свое дело прекрасно знает.

Очень понравился визуальный ряд картины: мрачные сцены допросов в характерно изображенных подвалах штаба западных спецслужб, пестрая военная форма англичан и американцев, бескрайние пустынные просторы Касабланки в контрасте с роскошным Лондоном военного времени.

По поводу актерской игры особых нареканий не возникает. Бред Питт играет не плохо, но в этом фильме очень бросается в глаза его распухшее (видимо, от постоянных пластических операций) лицо, практически превратившееся в маску. И на фоне него Марион Котийяр куда более выразительно играет роль то влюбленной, то оскорбленной, то отчаянной женщины. Запомнились еще яркие второстепенные образы Саймона МакБерни (в каждом своем проекте великолепен, особенно в таких характерных образах) и Джареда Харриса, исполнивших в картине роли высоких чинов из спецслужб.

В итоге перед нами в целом неплохая шпионская мелодрама, привлекающая нетривиальным сюжетом, хорошими актерскими работами, но немного расстраивающая чрезмерным пафосом и недостатком экшена.

6,5 из 10

Хорошее кино получилось у Роберта Земекиса. Приятное такое. Не выдающееся, но сделанное, что называется, по всем лекалам и канонам, ракурсам и шаблонам. На выходе имеем по сути типичного рода мелодраму. Ни в коем случае не смотрите, если ждёте от фильма заявленного в жанровом описании боевика или триллера. Этого там нет абсолютно. Просто драмо-мелодрама шпионского характера в антураже Второй мировой. Очень красивые и очень фотогеничные актёры на главных ролях. Что Брэда Питта, что Марион Котийяр, камера любит, с любого ракурса и в любой обстановке на них всегда смотреть приятно, глаз радуют. Надо заметить, что картинка в этом фильме получилась прекрасная — пески пустыни Марокко (отдельное спасибо за любовную сцену в маленькой машинке посреди бушующей песчаной бури), домики и крыши Касабланки, ретро-автомобили, ретро-костюмы и ретро-причёски и весь прочий ретро-антураж, просто обворожительная в своём образе Марион Котийяр — что в платье времён 40-х и изящной шляпке, что в шёлковой ночнушке — глаз не отвесть как хороша! Брэд Питт — аналогично очень стильно и приятно для глаз смотрится в белом костюме (а к его виду в военной форме мы тем более привыкли).

Актёрская игра — добротная, да иного в общем-то от таких маститых актёров, как Котийяр и Питт, и не ждёшь. В рамках сценарной сюжетной линии, складно да гладко, как говорится. Вот только (не знаю… может, это только мне так показалось?) без огонька было сыграно. Наверное, химии между актёрами на съёмках всё-так и не получилось родиться. Да, играют-то хорошо, но ощущение, что каждый из этой пары — как бы сам по себе. Впрочем, может, это всего лишь показалось.

Сценарий линеен и прост, без кульбитов и неожиданностей, с несколькими отсылками ко всем известным «Касабланке» и «Мистер и миссис Смит». И даже финал, хоть и трогательный и лиричный сам по себе, но душу в клочья не рвёт.

Так или иначе, мне кино понравилось — за стилистику, картинку и игру актёров господину Земекису спасибо.

P.S. и ещё за Джареда Харриса спасибо. Его было мало, но я его люблю. Улыбнул каламбур, когда его персонаж говорил что-то про британского короля Георга VI, которого он (Харрис) тоже играл, только в сериале «Корона»)

Режиссер Роберт Земекис по праву считается одним из довольно таки культовых кинодеятелей современности. К большому сожалению, с начала двухтысячных у Земекиса начался какой-то тотальный кризис идей и он начал выдавать довольно таки неоднозначные проекты, а по сравнению с тем, что у него выходило до этого, так совсем чуть-ли не проходные. Тут ведь легко сравнить, в период с восьмидесятых по девяностые года, у Земекиса вышли такие прекрасные фильмы, как трилогия «Назад в будущее», Форрест Гамп», «Кто подставил кролика Роджера», или даже «Изгой». Но, как отмечено выше, позднее начались проблемы, и они вылились в не слишком то достойные произведения, тот же «Беовульф» на мой взгляд, был очень плох. В остальном, у Земекиса выходили очень нишевые драмы, которые не сыскали популярности, но по мнению многих были хотя бы вполне добротными. Хотя, лично я, ничего из этого выделить не могу. Но с очередной драмой Земекиса — «Союзники», я таки решил ознакомиться. При этом, фильм действительно является драмой, да чуть-ли не полностью.

Картина расскажет нам историю о двух шпионах, которые встретились в Касабланке для выполнения особо секретного задания по устранению германского деятеля. По слепой иронии, Макс и Мэриэнн влюбляются в друг друга прямо на задании, после чего, успешно завершают его и продолжают жить относительно полноценной жизнью, создав свою семью и находясь в полной гармонии и любви. Увы, в один момент, все мечты Макса на дальнейшее семейное счастье обрушиваются после того, как последнего вызывают в командование и дают ему самое сложное задание в его жизни.

На самом деле стоит отметить тот факт, что у большинства зрителей от нового фильма Роберта Земекиса могут быть действительно завышенные ожидания, так как многие ждут хорошо поставленную военную драму, но на деле, получают просто драму. Военная тематика тут по сути идет просто фоном, для того чтобы рассказать зрителям подробную историю любовной линии главных героев в период войны. Честно говоря, данное мне нисколько не помешало, хотя, нередко, в картине встречаются действительно слишком уж затянутые эпизоды бесед между Мариэнн и Максом, которые в сущности не несут ничего важного для сюжетной составляющей. К некоторому сожалению, действительно эффектных сцен и сражений тут крайне мало, а если быть точным, то их порядка двух или трех за весь фильм, которые от силы занимают по 5 минут экранного времени. В остальном, как и отмечено выше, это не более чем драма. При этом, я бы не сказал, что у картины такой уж посредственный сюжет, лично меня вполне зацепила разгадка тайны Мариэнн, интрига держалась практически до самого конца, да и финал не слишком то угадывался. Что касательно актерского состава, то Питт и Котийяр конечно же хороши, хоть последнюю я и не люблю, но тем не менее, выглядело вполне сносно. За тем лишь исключением, что Питт действительно плоховато выглядел, прямо как Круз во втором «Джеке Ричере». В Голливуде перестали следить за внешностью?

В итоге — у Земекиса получилась весьма сносная драма, которая начисто затмевает собой всю военную тематику, но при этом, имеет не самый посредственный сюжет, а так же атмосферу, которая действительно удалась на славу. Если не ждать от «Союзников» слишком многого, то картина вполне способна даже понравится. А так, из последнего, лучше бы посмотреть «По соображениям совести», на актуальную тематику естественно. Здесь нет тех самых ужасов войны, страшной атмосферы сражения и непреодолимого страха перед врагом. Напротив, в новом фильме Земекиса есть только любовная линия, как основа всего. При том, сюжет хотя бы немного, но способен заинтриговать, а это уже хоть что-то.

7 из 10

Поскольку кинематограф непрерывно развивается, а среднестатистический зритель становится всё более искушенным, то те подходы и приемы, которые раньше были простыми, стали сложными. Даже фильмы в формате «ретро», если так можно выразиться, наполнены CGI, технологическими примочками, нагруженными сюжетными поворотами и так далее. А если брать жанр «военных фильмов», то здесь давно достигли неслыханного уровня детализации: начиная от «Спасти рядового Райана» до недавнего «По соображениям совести». Конечно, иногда появляется фильм, который только на первый взгляд про Вторую Мировую, например, «Бесславные ублюдки», но, будем честны, в таких фильмах редко встречается историческая достоверность, и, как говорится, фильм совсем не о том. «Союзники» можно с уверенностью отнести к фильмам подобного рода: Вторая Мировая здесь всего лишь фон для развития событий, в которых присутствует романтика, юмор, драма, секс и конечно же любовь.

Фильм состоит, можно сказать, из двух основных частей. Первая часть отсылает к знаменитой «Касабланке». Да, именно там, в Марокко и происходит первая половина фильма. Канадский офицер разведки Макс Ватан (Брэд Питт) встречает по заданию французскую шпионку Марианн Бясежур (Марион Котийар). Разыгрывая роли супружеской пары, они наслаждаются свободой в марокканском городе и попутно планируют убийство немецкого посла. «Семейные отношения для публики» перерастают в любовь всамделишную; напряженность ситуации высекает искры романтики. Вторая половина фильма сосредотачивается на шпионском детективе: кто-то в Лондоне отправляет зашифрованные сообщения немцам и обязанностью Макса становится поиск виновного.

«Союзников» хочется похвалить за визуальную красоту. Дух и атмосфера 1940-х переданы отлично, что в Касабланке, что в Лондоне. Конечно, эта иллюзия возможна только благодаря CGI. Иногда это режет глаз, например, дюны в Марокко, но по большей части компьютерная графика вполне уместно вписывается в фильм. Но компьютерная графика — ничто без реквизита. «Союзников» номинировали на Оскар за лучшие костюмы. Музыкальное сопровождение также удалось. Музыку к «Союзникам» писал Алан Сильвестри, который уже не первый раз сотрудничает с Земекисом.

По актерской игре. Начну с того, что на момент съемок в «Союзниках» Брэду Питту было 52 года. В фильме он выглядит словно тридцатилетний. Что это? Хорошие гены или магия кино? Начиная с момента десанта в североафриканскую пустыню, его герой Макс приковывает внимание. Актер давно тяготеет к тематике Второй Мировой: на его счету и «Бесславные ублюдки», и «Ярость». Так что в атмосфере тех времён Брэдд смотрится уместно. Марион Котийяр является настоящей женщиной-загадкой. Её героиня вышла куда более динамичной, чем Макс. Остальные актеры, по большей части, меркнут на фоне главных звезд фильма. Джаред Харрис и Аугуст Диль, конечно, молодцы, но у них слишком мало экранного времени.

Тем не менее, не обошлось без недостатков, в основном сюжетного плана. Честно говоря, когда действие переходит в пригород Лондона, общая тональность картины даёт сбой. Судя по всему, Роберт Земекис не мог определиться, что же он собственно снимает: историю любви в декорациях войны и лишений, мрачный шпионский триллер или детектив на военную тематику. В итоге местами сюжет притормаживает. Да и некоторые детали сюжета весьма спорны: тут и сестра Макса, лесбийские сексуальные вкусы которой подчеркиваются, но на сюжет никак не влияют; дико харизматичный персонаж Аугуста Диля, но появляется он не более чем в паре эпизодов; поступки героев иногда не поддаются логике. Иными словами, порой «Союзники» перебарщивают, а сюжет путается сам в себе. Отсюда и эта неоднозначность в оценках зарубежных критиков: у одних критиков «Союзники» нашли место в списке лучших фильмов 2016 года, а другие оценили картину, как посредственную.

Более десяти лет назад Брэд Питт уже снимался в триллере, про то, как женатая пара узнала, что, возможно, им придётся убить друг друга. Оставлю на совести профессионалов проводить параллели между «Союзниками» и «Мистером и Миссис Смит». Такие фильмы, как «Союзники» представляют собой два часа захватывающих приключений с привлекательными героями, экзотическими местами, атмосферой романтики и тайны. При всех своих недостатках сюжета и неровности кинопроизводства, картина снята с достаточным мастерством и заслуживает того, чтобы её посмотреть. Очень жаль, что плохие результаты проката могут уменьшить вероятность появления подобных фильмов в будущем.

7 из 10