Рецензии

Мне фильм очень понравился, не читайте мутных критиканов жонглирующих словами, смотрите кино сами, не пожалеете, конечно если у вас есть сердце.

Мне всё понравилось, и Питт и Котийяр особенно, она неотразима, я просто открыл для себя эту актрису, хоть и лицо вроде как было знакомое.

Увлекательный сюжет, сама история, как это подробно снято, как раскрыты характеры главный героев, всё в точку, давненько не смотрел такой качественной игры и выверенных сцен. Всё как по классике, неспешное начало, напряженная завязка, непредсказуемая развязка и катарсис: слёзы, чувства, эмоции, я не знаю чего еще можно ожидать от игры, однозначно Верю!

Неоднократно ловил себя на мысли, не знаю почему, но при просмотре ощущение будто я в театре и наблюдаю игру актеров в реальном времени, когда не нужны спецэффекты, хватает первоклассный декораций и интересной ситуации со душевной дилеммой главных героев и очень качественным непредсказуемым финалом, до последнего непонятно кто же главная героиня, положительный или отрицательный персонаж и чтобы не было спойлера, скажу лишь что сорневнуясь герой и героиня на протяжении всей истории за симпатию зрителя, выходя попеременно на главенствующу роль в итоге роль первой скрипки сыграла женщина. Вообще построение эмоциональной напряженности очень верное, классическое, как я люблю, все-таки умеют американцы делать Кино, не вдаваясь в нюансы и скукоту передавать суть и максимально раскрывать тему. Великолепная работа, хотел бы выразить огромную благодарность всем кто потрудился, чтобы мы могли ее увидеть. Не понимаю комментаторов, которым вроде как и понравилось, но начинают ковыряться и выискивать недостатки, высасывать из пальца, ну не кривите вы душой, не бойтесь довериться сердцу, при желании ко всему можно докопаться, но я не могу и не хочу даже этого делать, так как гавной цели эта работа добилась — слёз искреннего сопереживания. После увиденного ощущаешь очищение и спокойствие, эмоциональное волнение.

Присутствует и экшн, стрельба, взрывы, погони, глянцевая картинка и одновременно ощущение, что суть и задумка все же на первом месте — класс, супер, думал такие фильмы больше не выпускают.

Глаза героев полны внутренней глубины и чувствуется химия переглядок супругов, палитра смыслов и игры. В конце же фильма эта тайна раскрывается и понятно ради чего всё это было, в их глазах Любовь.

10 из 10

В 1942-м году канадского пилота Макса (Брэд Питт) забрасывают в французское Марокко — он должен устранить немецкого посла. Помогает ему в этом француженка Марианн, опытный агент, изображающая жену Макса.

Былая слава преследует Роберта Земекиса. Тяготит режиссера не только Оскар за «Форреста Гампа», но и еще ряд фильмов, которые стали культовыми: трилогия «Назад в будущее», «Изгой», в конце концов, даже «Кто подставил кролика Роджерса». От Земекиса ждут работ того же уровня, но создается впечатление, что постановщику достаточно сложно идти в ногу со временем и адаптироваться к современным голливудским стандартам. Его «Шпионы-союзники» передают привет из девяностых, но даже с учетом олдскульности они — не чета лучшим картинам режиссера. «Этот фильм вы можете показать своим родителям или бабушке с дедушкой, когда они скажут, что «кино уже не то, что прежде», — пишут американские критики. Пожалуй, это меткое определение — в «Шпионах-союзниках» есть какая-то старомодная ламповость, атмосферность, которая работает, когда сценарий хромает.

Сценарист Стивен Найт — тоже человек с именем и с номинацией на Оскар. Он умеет закрутить интригу, но особенность «Шпионов-союзников» в том, что главный сюжетный поворот тут происходит во второй половине фильма. Первый час посвящен операции в Марокко, многозначительным беседам и тому, как между героями рождается чувство — вводная часть затягивается, нерв отсутствует. Такая трата времени в шпионском триллере — непозволительная роскошь, но Найта и Земекиса интересует не только сценарный твист, но и пейзажи Касабланки, наряды военной эпохи и мелодраматическая составляющая, достигающая сомнительного апогея в сцене любви посреди песчаной бури, без которой определенно можно было обойтись. Котийяр и Питт в «марокканских зарисовках» выглядят абсолютно стерильно, играть им нечего. Ситуацию, к счастью, спасает блестящий выход Аугуста Диля — нацистского офицера из «Бесславных ублюдков», который, кажется, даже не заметил, что находится на съемочной площадке другого фильма.

Картина меняется, когда местом действий становится Лондон. Контраст ощущается не только в погоде — Найт наконец-то запускает драму и заставляет зрителя гадать, где правда, а где ложь. Получается весьма увлекательно: Питт оживает, изображая загнанного в угол зверя, Котийяр напоминает (пусть и с ленцой), что является одной из самых талантливых европейских актрис своего поколения, а напряжение держится до последнего. Финальная сцена, возможно, уж слишком рассчитана на эффект, но как минимум у «Шпионов-союзников» получается поиграть на эмоциях публики.

Новый фильм Земекиса не претендует на то, чтобы стать классикой. Более того, он не скрывает, что этой самой классикой вдохновлен. Создать нечто принципиально новое, опираясь на достояние кинематографа, у Роберта не вышло, но, кажется, он к этому и не стремился. Пока от Земекиса ждут шедевров, он делает незамысловатое кино, которое едва ли впечатлит требовательные массы и сорвет кассу, но кому-то точно понравится. В конце концов, любовь и драма — беспроигрышный вариант, в какой обертке его ни подай.

Ох уж не понять мне нынешних зрителей. Я не особо частый гость в кинотеатрах, но иногда хочется сходить на какой-нибудь фильм и первым делом обращаюсь к кинопоиску. И как правило, оценка даже близко не оправдывается после просмотра фильма. То новый «суперкрутой хит марвела, который понравится даже не любителям марвел», то новая часть форсажа, то новый российский фильм про войну, поднимающий наш кинематограф с колен. На подобные фильмы я ходил по рекомендациям знакомых или кинопоиска, увидев здесь оценки около 8, преимущественно положительные рецензии и после сеанса практически всегда выходил с сеанса каким-то обманутым. В этот раз, я решил пойти на фильм не глядя на оценку, а просто посмотрев на актерский состав. «Уж Бред Питт и девушка из „Начало“ не снимутся в совсем посредственном фильме» и пошел на сеанс без особых ожиданий. И был приятно удивлён.

Фильм о двух шпионах, по началу, начинается достаточно стандартно, но постепенно, сюжет начинает развиваться, появляются интриги, становится интересно, перерастет ли игра двух шпионов в счастливую пару в реальные чувства. Фильм смотрится на одном дыхании, держит зрителя в напряжении в течении всех двух часов. Какие-то моменты может и угадываются, некоторые кажутся чуть простыми и наивными, но в целом фильм получился на славу, особенно понравился момент с пианино. Пауза, после просьбы сыграть, была просто восхитительной, пик напряжения всей ленты. По началу испугался, что этим моментом может быть «слит» весь фильм, превратившись в обычную сопливую мелодраму, но все таки сценаристы не подкачали, и остаток фильма получился просто отличным, сильным.

Отдельно бы хотелось сказать про актерскую игру. К актерам я относился нейтрально, ничего ни плохого, ни хорошего до этого сказать не мог. Бред Питт, как мне представляется, типичный селеб, про которого без конца пишет желтая пресса и из себя ничего «высокого» не представляет. Марион Котийяр знаю по фильму «Начало», ничем особенным не запомнилась, разве что специфичной криповатой внешностью. Но в этой фильмы эти актеры для меня раскрылись, Питт сыграл нормально. Не знаю, в чем его проблема, но ничего ни плохого, не особо хорошего сказать не могу. Нормально и все, разве, что в этом минус фильма, на ряду со сценой родов под бомбежкой и перестрелки, аля «вдвоем против всего мира». Это выглядит так вычурно по-голливудски, и чуть нелепо. А Котийяр действительно заставила проникнуться к ее героине, заставить сопереживать очень неоднозначному персонажу фильма.

Я лично бы поставил этот фильм в один ряд с «Семь», причем «Союзники» вышли даже поинтересней, получились не такими затянутыми и не отпускающими внимания до самого конца. Тем не менее, фильм на западе оценили не особо высоко. Не понимаю я, как всякую марвеловскую жвачку оценивают достаточно хорошо, или совсем уж посредственных «Панфиловцев», и при этом такой, действительно прекрасно снятый, интересный триллер так средне.

Стоящая картина, лучшая, пожалуй, за 2016 год, будет в списке моих любимых, однозначно.

8,5 из 10

К Роберту Земекису у меня есть только одна претензия. Последние годы он не снимает кино, которое войдет в историю кинематографа (великое кино), как это произошло с трилогией «Назад в будущее», фильмами «Форрест Гамп», «Изгой»… Да даже «Кто подставил кролика Роджера», уверен, будут помнить и через много лет. И это только первое, что вспоминается, при упоминании фамилии режиссера. А вот его последние работы — просто крепкое, хорошее кино. Но для попадания в условный золотой фонд — этого недостаточно. Сегодня признание зрителей и высокие оценки от критиков, но через пару лет о этих фильмах, по большому счету — все забудут. К сожалению так произойдет и с «Союзниками», у которых есть все для звания «хороший фильм», но не больше.

Весомый недостаток Allied — его стартовые, затянувшиеся, минуты. Треть фильма (если не больше), которая, вроде как, призвана для того, что бы познакомить зрителя с героями, рассказать кто они и почему делают то, что делают. Но это невыносимо скучно. Молчаливый Питт (на мой взгляд на такую роль лучше бы подошел Райан Гослинг) и роковая Котийяр. Типичные типажи такого жанра, совершенно ничем не примечательные. Да и сюжет кажется банальным донельзя. Ложные биографии, ложные улыбки… Вошли в доверие, приблизились к высокопоставленным людям и устранили их. Только вот во всей этой лжи, родилась настоящая любовь. И жили бы они долго и счастливо, и воспитывали свою дочь и все было бы хорошо, а по экрану бы побежали титры. Только к счастью на этом моменте, кино, история — только начинается.

Оставшуюся часть фильма действительно очень интересно смотреть. Появляется интрига, которая в редкие моменты, даже нагнетает немного саспенса. Суть в том, что появляются серьезные основания, полагать, что любимая жена и любящая мать — не вышла из шпионских игр, и продолжает в них играть. Только на этот раз на стороне Немцев. Вначале полное отрицание возможности этого, затем сомнения, взгляд под новым углом на, казалось бы, незначительные детали, типа фразы: «они действительно мне нравятся, поэтому они мне и верят»… Возникает ассоциация, с так называемыми стадиями принятия неизбежного, которые проходит Макс. Даже в конце, как и должно быть в таких случаях — смирение. И принятие.

Неважно шпионка она или нет. Неважно почему она делала это, если делала. Важно только одно — любит ли она. Если да — все остальное не имеет совершенно никакого значения, ведь можно начать все с начала. В новом месте. Возможно даже, под, в очередной раз, новыми именами. Потому что главное быть честным друг перед другом, а остальные… Какое до них дело?

Вот это любовь! Тут лучшие представители жанра, типа «Дневника памяти» могли бы скромно отойти в строну. Но увы — нет. И дело исключительно в том, что персонажи, отчего-то, не становятся тебе близки. Близки так, как это бывает в том самом великом кино, о котором я говорил в начале. Но для просто хорошего — этого вполне достаточно. Именно таким и получился «Союзники». Просто хороший фильм.

Фильм режиссировал мастер Земекис, умеющий создать определенную атмосферу в своих фильмах, — когда не остается сомнений в том, что мы видим нечто настоящее, реальную историю, а не сюжет из кино. Что же касается «Союзников», сценарист Стивен Найт утверждает, что в основу ленты легла реальная история, которую он лично услышал еще в молодости. И это лишь дополняет картину повествования на экране.

Два человека, борющиеся на войне за свою страну, свою правду — оказываются связанными судьбой, — но даже завершение службы на фронтах ужасных событий не служат концом бед простых людей. Это иной взгляд на разрушительное действие Второй Мировой войны: ведь мы знаем о миллионах уничтоженных жизней тех, кто погиб или попал в плен, однако о том, кто сумел уйти и попытаться построить полноценную семью, свой маленький мир, мы слышим редко. Тяжелая рука войны-убийцы может дотянуться до кого угодно — даже до, казалось бы, счастливой семьи.

Особенность сюжета состоит в том, что конфликт, как правило, завязывающийся по законам жанра в начале фильма (не выходя за границы первой трети), в данной ленте обнаруживает себя лишь когда экранное повествование переходит границу середины. Но именно тогда поднимаются главные жизненные вопросы, на которые приходится отвечать рано или поздно любому человеку. И кто-то выбирает простое очевидное решение, которого ждет весь мир, а кто-то — любовь, как и получилось у Макса (Брэд Питт).

Помимо интересно завязанного сюжета, в фильме есть немало кадров, которыми можно бесконечно любоваться: операторская работа выполнена на высоте.

Однако, стоит добавить пару слов об актерской игре. Прекрасная Марион Котийяр заставляет верить каждому ее слову — с самого начала и до конца, ее героиня Марианна честна с собой и своими чувствами, и делает все, от нее зависящее, чтобы спасти семью.

Но Брэду Питту — вот что действительно поразило в данном фильме, -совсем не хочется верить: подобного рода однобокой игры ни в одной из картин с его участием не найти. Актер выглядит как маска или пародия на самого себя, что очень мешает проникнуться какими-либо чувствами к его персонажу. Возможно, из-за этого остается ощущение, что зрителю что-то недосказали, не показали — глубины переживаний, отчаяния в поисках или простого животного страха от мысли о потере самого значимого в жизни.

Но, так или иначе, новую ленту Роберта Земекиса нужно смотреть из-за фамилии режиссера, из-за намека на то, что история, показанная на экране, имеет прямое отношение к реальности, и потому, что фильм поднимает темы, знакомые и важные каждым: вне зависимости от того, кто и как в нем играет.

7 из 10

Как известно, творческие поиски известного американского ветерана кинематографа Роберта Земекиса на сей раз завели его на территорию фильмов о Второй мировой и шпионских триллеров. Получились «Союзники» — такой себе микс из «Касабланки», «Бесславных ублюдков», «Мистера и миссис Смит» и фильмов родом из 80-х/90-х. Под последним имеется ввиду скорее классический стиль Земекиса, предлагающий неспешность повествования, который современному зрителю, привыкшему к динамике, может легко дать заскучать, однако лучшим решением будет постараться расслабиться и погрузиться в атмосферу 40-х годов, описываемую в сценарии Стивена Найта.

Периодически то и дело вспоминается упомянутая выше лента Квентина Тарантино — тут вам и Брэд Питт, и Аугуст Диль в роли подозрительного нациста (тот самый, которому Тиль Швайгер произнес фразу «Скажи ауфидерзейн своим нацистским яйцам»), и игра в французов перед приспешниками Гитлера, и зубодробительные перестрелки, за которые фильму был выдан рейтинг R (18+).

В остальном перед глазами зрителя разворачивается история о любви, правда, не такого высокого уровня, которого можно было ожидать по трейлерам. Что хорошо было воплощено, так это саспенс — благодаря крепкой режиссуре Земекиса, искусной работе оператора Дона Бёрджесса и, само собой, актёрской игре Брэда Питта и Марион Котияйр (особенно последней, она — чудо, как хороша), чувствуешь себя как на иголках. А отменная работа художника-постановщика и художника по костюмам даёт полный эффект присутствия в том времени и местах, куда ступала нога агентов Макса Ватана и Марианн Босажур. Не обошлось без юмора — тонкие шутки во время диалогов разряжают обстановку и норовят быть разобранными на цитаты. И немного огорчает лишь то, как тема лжи так и не была раскрыта до конца, хотя к этому было немало намеков начиная от титра с названием картины ALLIED, которое растворяясь, едва заметно превращалось в LIE. И всё же «Союзники» — добротная шпионская романтическая драма, с харизматичными лицедеями, красивой постановкой, снятая в традициях старой школы.

8 из 10

Это кино не про шпионов, а про любовь. И это хорошо. Но. В этом фильме, исторической неправды в фильме - перебор. Сценарий доверили англичанину, который в теме явно не разбирается. Повествование начинается с акции английской разведки по ликвидации в Марокко германского посла. Откуда в Марокко, бывшем тогда французским протекторатом, германское посольство и посол?

Следующая ошибка в драматическом предложении офицера S.O.E - Бреду Питту, казнить жену, если она окажется германским агентом, а в случае отказа, быть повешенным за измену. Большего бреда придумать сложно. Если бы в 1943/44 английская контрразведка вышла к действующему старшему офицеру ВВС с таким предложением - их бы уволили. В ходе войны британские контрразведчики работали очень эффективно и последовательно переловили свыше 90% германских нелегалов и заброшенных агентов. Агентам врага грозила виселица только в случае категорического отказа сотрудничать. В реальности сотни немецких разведчиков были перевербованы и отработали свою жизнь и свободу.

Еще неправда - регулярные полеты пилотов RAF в окрестности французского города Дьепп и прогулки этих пилотов по городу. Дьепп - город в центре системы Атлантического вала, переживший в 1942 провальную попытку захватить его в ходе локального английского десанта. К моменту действия фильма в Дьепп не то что 'прилететь на самолете', а попасть даже с германскими документами было невозможно - пропускной режим был на самом высоком уровне.

Что касается романтики - очень мило. Прекрасная Марион Котийяр - одна из самых красивых и талантливых актрис современности.

Смотреть на их пару с Питтом приятно. И если закрыть глаза на исторические ляпы, ради романтической любви посмотреть можно.

Восемнадцатая режиссерская работа Роберта Земекиса. На этот раз режиссер обратился к истории времён Второй Мировой войны. В центре внимания любовная история разведчика и участницы сопротивления, которые представлены очень интересным дуэтом актеров – Брэд Питт и Марион Котийяр.

Сказать по правде, выделить в этом фильме что-то особенное довольно сложно. Как мне кажется, создатели попытались усидеть на двух стульях – рассказать историю любви и шпионскую историю, наполненную напряжением, предательством, постоянным чувством опасности и т.д. Второе получилось не очень. Во время просмотра постоянно складывается ощущения, что не хватает остроты этой шпионской линии. Не хватает напряжения, чувства опасности, чувство слежки за главными героями.

В остальном же, картина получилась очень даже неплохой. Как мне кажется, историческая атмосфера (техника, костюмы, убранство домов) воссоздана прекрасно. Актерский дуэт играет очень хорошо. Конечно же, это не самые лучшие их роли (как, по правде говоря, и не самый лучший фильм Земекиса), но они смотрятся. Героям сопереживаешь, проникаешься их переживаниями.

В общем и целом, фильм посмотреть стоит. Пусть, наверное, всего лишь один раз. Вряд ли у вас появится желание пересматривать его или он станет одной из любимых лент. К слову, попытка усидеть на двух стульях, о которой я говорил выше, отчасти, может быть, и сыграла на руку этому фильму. Так как до конца определиться с жанром достаточно сложно. И поэтому картина может понравится совершенно разному зрителю.