Рецензии

Честно скажу, что на фильм попал чисто случайно. А точнее, меня фактически заставили туда пойти. Когда ко мне попала книга «Фантастические звери и где их искать», я увидел обычную энциклопедию волшебного мира Джоан Роулинг. Именно поэтому фильм воспринимался мной скептически. Я считал, что это обычная попытка «срубить еще немного бабла» на известной франшизе. Знаете что? Иногда ошибаться очень приятно.

Фильм захватывает буквально с первых кадров. Сделать из энциклопедии полноценную и яркую историю — это настоящее мастерство. Кинолента не перенасыщена спецэффектами, поэтому сюжетная линия не теряется на бессмысленных боях или тотальных разрушениях. Главные герои традиционные для писательницы — тихие и незаметные в толпе, но глубокие по своему содержанию внутри. Актеры подобраны тоже традиционно — после фильма трудно представить персонажей как-то иначе. А появление Джонни Деппа на экране даже на 5 секунд, оставляет после себя след эпичности.

Музыка, как и в «поттериане» торжественная, немного жуткая и несколько магическая. Она захватывает и вдохновляет.

Что касается изображения, то советовал бы просмотр в 3D — лента бурлит разнообразием и деталями, которые в трехмерном эффекте прекрасно дополняют интересный сюжет.

От себя лично готов поставить фильму

10 из 10

поскольку это не попытка заработать деньги — это сказка, которая не заканчивается. Магический мир вокруг нас — стоит только смотреть внимательнее

И снова фильмы по книгам Роулинг выходят на экраны. Сама книга была написана еще 2001 году и только сейчас эту великолепную книгу смогли экранизировать. На этот раз мы окунемся в волшебный мир, события, которые происходят еще за долго до рождения легендарного Гарри Поттера. Скажу сразу что впрочем, как и всегда книга вышла на голову выше, чем сам фильм, что вовсе неудивительно. Что ж давайте подробно разберём фильм.

Актеры. В главных ролях Эдди Редмэйн. Лучшие фильмы «Отверженные», «Вселенная Стивена Хокинга», из недавних «Девушка из Дании». Как по мне роль ему удалась, он неплохо вошел в образ волшебника и серьёзно отнесся к своей роли. Так же фильме снимались Кэтрин Уотерсон и Элисон Судол, честно говоря, раньше я о них ничего не слышал, но сыграли они неплохо, ничего не испортили и на этом хорошо. Отдельно хотелось бы выделить Дэна Фоглера как по мне этот человек создан для комедийной роли и наблюдать за ним было весьма интересно. Дует Эдди и Дэна вполне удался.

Сюжет. Здесь не все так радужно. В сюжете есть полно дыр, их настолько много что и несочтитаешь, сравнивать сюжет с книгой даже не питайтесь. Сюжет, банальный и прост как три рубля.

Спецэффекты. Графика и спецэффекты в фильме на высоте. Животные прорисованы просто восхитительно и наблюдать за ними иногда было намного интересней, чем на главных героев. Думаю тот кто сходил на фильм в IMAX не пожалел потраченных денег. Режиссер создал целый мир животных, каждое существо индивидуально и отличается от других. Их настолько в фильме много что можно было б написать новую энциклопедию о животных.

В целом фильм вышел неплохой. Но для взрослых он может показаться немного скучноват и банален, а для детей и подростков как раз. Ну и конечно, что хотелось выделить, что в фильме, режиссеру однозначно получилось это передать волшебство, любителям Гарри этот фильм должен понравится.

7 из 10

Фильм, судя по всему, предваряет ну очень длинную франшизу, которая наверняка растянется на ближайшие пять-шесть лет. Но вот интересно ли будет за ней наблюдать? Честно говоря, первая картина показалась мне невыразительной и местами невразумительной. Стиль Дэвида Йейтса узнаваем, к моему глубокому сожалению, потому что длинные паузы с безмолвно глазеющими друг на друга персонажами, блуждающие по подземельям тени и общий мрачный колорит происходящего меня не вдохновили, как не вдохновляли на протяжении последних четырёх серий «Гарри Поттера».

Нас вслед за главным героем переносят в Америку двадцатых годов, дабы показать, что и США не лыком шиты, а их школа магов получше какой-то там британской. И даже злые волшебники удостаивают Штаты своим посещением. Впрочем, заезжают туда и положительные герои вроде Ньюта Саламандера, который немедленно растерял в Нью-Йорке половину своих домашних любимцев и чуть не попал на эшафот (говоря образно, поскольку механизм казни я до конца не поняла). По пути он способствовал временной поимке некоего небезызвестного антагониста, имя которого я не могу назвать, и помог хорошему парню Якобу открыть свою пекарню. Второе доброе дело — единственное, что вызвало во мне какой-никакой тёплый отклик.

Признаться, я не в восторге от актёрской игры Эдди Редмэйна. У него достаточно блеклая и далёкая от канонов красоты внешность, и это было бы замечательно, обладай он харизмой и личным обаянием. Но ничего подобного я не обнаружила, как ни старалась. Его малоподвижная мимика, постоянно приоткрытый рот и общая вялость (было бы забавно, если бы в пару актёру подобрали Кристен Стюарт) выглядели скучно, и все головокружительные прыжки и эпизоды укрощения тёмных сил как-то тускнели от его занудного поведения. Не впечатлила меня и Кэтрин Уотерстон — ни сама по себе, ни в дуэте с Эдди Редмэйном. Мне показалось, что это как раз тот случай, когда актёры играют предписанные чувства, но не получается, ибо то ли им не хватает убедительности, то ли нет химии, и всё тут. Её героиня вообще-то не очень красиво ведёт себя в фильме, пытаясь спасти свою карьеру за счёт удачно подвернувшегося иностранца и тем самым погубить привезённых им зверюшек (кстати, зачем он всех их привёз с собой?), но это не вызвало у меня ни протеста, ни возмущения. Практически никаких эмоций. Она тоже бесцветная, вроде бы и хорошая, но ловишь себя на мысли, что не одна актриса исполнила бы её роль интереснее и, может быть, вдохнула в образ настоящую жизнь.

Та же история и с линией несчастных подавленных детей. Чуть больше я сопереживала девочке, хотя её история была показана очень невнятно и на мой взгляд, без правильных акцентов, которые вызвали бы к ней сострадание, — в итоге я вообще не поняла, что с ней сталось. Акцент был сделан на Криденсе, но и ему было трудно сопереживать из-за туманных обстоятельств его жизни. Какие отношения связывали его с другими детьми, как он существовал, были ли у него привязанности и радости — всё покрыто мраком. Понятно только, что Грейвс пытался использовать его для поиска тёмной силы, вот только почему Грейвс не распознал куда более сильный источник силы в самом парне? И что мешало самому Грейвсу найти девочку? Задача была не такая уж хитрая, раз уж он вышел на эту семью.

На мой вкус, в этом фильме перебор со сценами, которые нарушали динамический баланс. Непонятно, к чему снята длинная сцена «таракан в чайнике», что она дала? Излишни были гонки с бегемотом, очень торжественно и длинно демонстрировались животные Ньюта, сидящие в его чемодане. Много тряски, грохота, таинственных звуков, разрушений и беготни по крышам — это неприятно контрастирует с провисающими кадрами, в которых герои просто стоят и выдавливают из себя по слову в минуту. И да, дива-гоблин в закрытом заведении была, по-моему, абсурдистски ужасна.

Но без позитивного момента не обошлось. На мой взгляд, украшением (одним из трёх) фильма стала история взаимоотношений Квинни и Якоба (Джейкоба) Ковальски. Вот кто удерживал моё внимание: очаровательная женственная Квинни (в которой, однако, угадывалось нечто от Киры Найтли) и добродушный Якоб, которому предстояло познакомиться с волшебством, а потом попрощаться с ним. Эта коллизия показалась мне единственно значимой, в неё я поверила. Понравился интерьер квартирки сестёр-ведьм, и сама идея — волшебники могут жить не только в собственных домах, но иногда и в простых квартирах, может быть, по соседству с обычными людьми, — тоже показалась мне привлекательной данью городской готике.

Второй момент — Саманта Мортон в роли убеждённой фанатички и семейной тиранши. Потрясающий характер, от неё веяло ужасом. Даже жаль, что актрисе такого таланта досталась столь неказистая роль. Правда, я не поняла, что это был за семейный демарш в сенат и что такого важного героиня Саманты Мортон собиралась поведать миру. Лично у меня осталось ощущение, что на эту тему недосняли солидный кусок. Ну а третий позитивный момент — это юмористические фрагменты, связанные большей частью с похождениями нюхлера. Да! Ещё там был дивной красоты золотистый гиппогриф. Только я не поняла, почему он не мог вернуться обратно в чемодан после того, как включил дождь и очистил всем память, и благополучно добраться до своей среды обитания. Словом, фильм меня не потряс, но, во всяком случае, он совершенно не воспринимался мной как часть Вселенной Гарри Поттера. Никаких приветов от прошлой франшизы, практически никаких связующих звеньев. Так или иначе, трейлер к «Красавице и чудовищу», показанный перед сеансом, вызвал во мне больше радостного трепета. Слишком мрачно, господин Йейтс. Слишком мрачно живут ваши волшебники.

«Фантастические твари…» — проект, которого ждали многие. Не сравнить, конечно, с ожиданием, которое томило зрителей перед выходом седьмой части «Звездных войн», но очень многих людей радовала перспектива еще раз окунуться в атмосферу магической Вселенной, созданной Д. Роулинг. Что из этого вышло? Стоит ли смотреть этот фильм? Решайте сами.

Из плюсов:

Красивый дизайн волшебных существ. На большом экране они выглядят изумительно.

Снятая от первого лица сцена атаки бесплотного демона на город. Напоминает лучшие моменты сериала Lost.

Игра Дэна Фоглера. Он обаятельный, смешной и практически не переигрывает.

Бои на волшебных палочках. Выглядят они прекрасно, хороша и работа со звуком, и постановка самих боёв.

Из минусов:

Волшебные существа куда интересней смотрятся, когда герои встречают их случайно, в каком-то контексте, не зная ни функций, ни характера существ. Гарри, Рон и Гермиона не ходили по скучному заповеднику в чемодане, такая подача убила бы весь интерес и всю атмосферу волшебства.

Фильм не имеет цельной аудитории. Почему? Первая часть фильма знакомит зрителя с мультяшными героями, ради которых, собственно, в кино и зазывают зрителя. Но не все так просто: в определенный момент фильм РЕЗКО меняет тон и сюжет — там убивают людей, избивают детей, а главный герой зачем-то объясняет словами все, что делает, будто думая, что без этих монологов зритель так и не понял бы его уникального посыла о том, что все люди — твари, и самые опасные твари за Земле. Зритель же тупой, зритель же не смотрел первый сезон «Настоящего детектива» и не помнит диалоги Раста Коула с напарником, да и слоган сериала, разумеется. В итоге все происходящее начинает выглядеть так, будто первые полчаса фильма рассчитаны на детей (что было бы ЛОГИЧНО), а потом, наверное, малышей стоит выгнать из зала.

Представьте, что первая половина — это первый «Гарри Поттер», а вторая — седьмой. Невероятная гармония в фильме, не правда ли?

Идиотизм персонажей. Детская история, где все главные герои — взрослые… Еще одна прекрасная находка, правда ведь? Выглядит и звучит все так, как бы звучал и выглядел ремейк «Крестного отца», где все роли были бы отданы детям от 8 до 12-ти лет.

Игра актеров. Можно снова заговорить о том, что Рэдмейн играет одно и то же, но, к сожалению, проблема не только в обладателе «Оскара», а в остальных актерах. Мало того, что все персонажи пусты и неинтересны, так нет, актеры еще и переигрывают так, что постоянно хочется крикнуть АВАДА КЕДАВРА, а потом позвать Людей в Черном и стереть себе память.

Пошлые шутки. Здесь вопрос не в морали, не в этикете, хороший мат и хорошая пошлая шутка — это чудесно, но не в фильме с рейтингом 12+. Вы хотите после фильма отвечать на вопрос «Мама/Папа/Сестра/Брат, а что такие анус?»? Или «А почему дяденьки себя так странно ведут при женщинах? Почему они пыхтят? Чего они хотят от этих девушек?».

Бедняга Джонни Депп. Голливуд, пойми ты уже, даже если ты натёр вкусный элитный пармезан на кусок туалетной бумаги, туалетная бумага не превращается во вкусную еду, она просто посыпана пармезаном, и не нем одном выезжать нельзя.

Вердикт: Фильм — убожество, не ходите на это в кино. Вообще. Никогда. Даже за 50 рублей. Серьезно, цените свою жизнь и время.

4 из 10

2016 год был наполнен многообещающими, многобюджетными, всеми ожидаемыми проектами, которые на деле оказались разрекламированной пустышкой, спекулирующей на известных именах и персонажах. К сожалению, фильм «Фантастические твари и где они обитают» вошел в этот список. И хотя нельзя сказать, что фильм однозначно плох, но он оставляет двоякое впечатление.

Ощущение того, что с фильмом «что-то не так» чувствовалось уже во время просмотра на большом экране. Но не найдя общего знаменателя для всех моментов, которые меня смутили, я просто опишу то, что мне в этом фильме не понравилось и соответственно не дало поставить ему высочайшую оценку.

Начну с того, что сюжет банальный, плоский, неинтересный, с кучей клише и вообще достаточно не понятен как для начала истории, которая будет развиваться на протяжении 5 фильмов. Не было заложено какого-то базиса, основного конфликта. Вот была проблема — вот она решилась. Каков тогда был замысел фильма? Просто представить главного героя и главного злодея? Ну ок. Правда злодей какой-то не особо устрашающий и герой не очень интересный, ну да ладно. Зато есть Ниффлер.

Вообще весь фильм наполнен какими-то странно-неловкими моментами. Вот к примеру, показывают эмоцию героя, и зрителю уже понятно что он чувствует, казалось бы давайте дальше, но лицо героя висит на экране еще кучу времени. Когда смотришь фильм в интернете, это не так видно, но на большом экране очень даже. Также в фильм понапихивали кучу «трогательных» моментов, которые смотрелись как-то натянуто и не органично. Во время просмотра мои глазные яблоки закатывались за горизонт каждый раз во время таких вот моментов.

Каст и радует и нет. То, что безусловно радует, это наличие в фильме неизвестных актеров, не типичных красавиц и красавцев Голливуда, и было бы вообще замечательно, если бы этот принцип выбора распространялся на всех актеров. Главная четверка смотрелась великолепно, в то время как Колин Фарелл и Джонни Депп явно не вписывались в мир волшебников.

Раз уж сравнения с «Гарри Поттером» не избежать, скажу так — «Фантастические твари и где они обитают» однозначно не дотягивает до своего предшественника ни сюжетом, ни героями, ни атмосферой. И даже не смотря на то, что события разворачиваются в одной и той же вселенной, фильму откровенно не хватает самого главного — волшебства.

В «Гарри Поттере» буквально каждый уголок был пропитан магией, заклинаниями, волшебными созданиями, волшебными вещами, которых даже нет смысла перечислять, настолько много было всего интересного. Ты каждый раз удивлялся чему-то новому и необычному. В «Фантастических тварях» в этом плане все очень скудно, ограничились министерством, подпольным баром и чемоданчиком. Плюс еще был обскур, которого представили в какой-то непонятной форме. Все таки странно было наблюдать, как герой разговаривает с дымообразной субстанцией, которая стекает по стене.

Здесь имеет место быть то ли дефицит идей, то ли времени многоуважаемого сценариста Роулинг. А возможно так было и задумано потому, что события происходили в основном в мире немагов, ну или же волшебный мир Америки просто-напросто не так развит и интересен как волшебный мир Великобритании.

Ну конечно же, не все так плохо, есть в фильме интересные герои, хорошие моменты, юмор, музыка, красивые костюмы, но негативные моменты подпортили впечатление.

В общем было приятно снова окунутся в мир волшебства и чудес. Но если «Гарри Поттера» я буду пересматривать еще много раз и с интересом, то «Фантастических тварей» — вряд ли.

7 из 10

Сходил я значит на «Фантастические Звери, и места их обитания» наши локализаторы же обозвали его «Фантастические Твари, и где они обитают». Но даже такая убогая адаптация не испортила ленту. А что можно про нее сказать ? Она прекрасна! Эта картина идеально дополняет вселенную Поттера. Детально проработанный волшебный мир Америки 20х годов. Где свои правила, и свои законы. Великолепная и немного нуарная атмосфера, которая совсем непохожа на сказочную атмосферу первых фильмов, и мрачную последних. Отлично передан дух того времени, везде играет Джаз, а местным волшебникам так и можно вручить Томпсоны вместо палочек. Но не на одну атмосферу богат фильм. Еще одним достоинством картины можно выделить запоминающихся персонажей, и отличную актерскую игру. Эдди Редмэйн идеален в образе странноватого Ньюта Саламндера, местами даже задумываешься у него точно все дома? Не менее интересны и другие персонажи. 4ка главных героев просто очаровательна, между ними прям чувствуется химия. Больше всех мне понравился магл, или как называют их в Америке «Не маг» сыгранный Денном Фоглером, очень забавно наблюдать за его реакцией на магию. Надеюсь эта 4ка так же будут фигурировать в следующих фильмах. Эзра Миллер неплох в роли затюканного паренька в которого никто не верит. У Колина Фаррелла вышел отличный, и довольно харизматичный злодей. По мимо тех кого я перечислил в фильме имеется еще немало интересных персонажей. Одни мимишные зверюшки чего стоят. Единственное что мне не понравилось в фильме так это финальный твист. Как-то он не очень органично вписывается во всё.

Подведем итоги: Это отличное фэнтези которое при этом хорошо расширяет вселенную Поттера. Надеюсь в следующих 4х фильма Роулинг разгуляется еще больше (а ведь именно она пишет сценарий к фильмам) и они выйдут если не лучше, то на уровне этой ленты.

8 из 10

Отличное кино, на которое однозначно стоит сходить.

Как и, наверное, большинство, перед тем, как посмотреть долгожданный фильм, который обещал стать триумфальным продолжением великой вселенной, наполненной волшебством, маглами и Хогвартсом, я гадал на тему того, оправдает ли он надежды миллионов зрителей по всему миру или всё же не сумеет завоевать ту славу, которую уже давно заслуженно носит серия фильмов о Гарри Поттере. Честно говоря, я ожидал увидеть что-то очень напоминающее по типу киноленту о юном волшебнике, который выжил, но в результате лицезрел совершенно иную картину, выполненную немного в другом формате, нежели её восемь «старших братьев». К сожалению, я не ощутил атмосферу, которую когда-то давно еще ребенком испытывал при просмотре фильмов о Гарри. Либо возраст уже не тот, либо фильм получился менее сочным в плане создания особой атмосферы.

В любом случае, мастерство, как говорится, не пропьешь, поэтому творение Йейтса посмотреть стоит обязательно. Я даже поставлю положительную оценку, потому что фильм хоть и не оправдал все ожидания (а они у меня неприлично завышенные), но всё-таки получился поистине гениальным.

Самый лучший вариант, как провести выходные с семьей — сходить на «Фантастических тварей». И мораль в довольно интригующем сюжете присутствует, и актерская игра радует, и мысль о том, что ты смотришь практически продолжение (или лучше назвать это придатком) легендарной истории, придаёт особый смысл для просмотра.

Рано или поздно, но Нобелевскому комитету придётся вручить премию по литературе Джоан Роулинг. Её влияние на современную детскую литературу, масштаб воздействия на читательский мир, значимость вклада не просто равны масштабу премии — возможно, сама премия уже немного до них недотягивает.

Обещав не возвращаться к книгам о своём главном герое, Роулинг предсказуемо нарушила обещание, выпустив сначала пьесу о взрослых годах Гарри Поттрера, а потом и запустив новую эпопею (анонсированы уже продолжения вплоть до пятого), основанную на написанном ей в 2001 году «учебнике» Хогвартса по волшебным зверям. Здесь она выступила и автором сценария (впервые), и продюсером (не впервые), и судя по кассовым сборам, можно уверенно утверждать, что затея удалась.

За сказочностью сюжета и морем спецэффектов (бюджет фильма — 180 млн. долл., и этим, как говорил Экзюпери, всё сказано), умело и легко подаются вполне серьёзные проблемы. Роулинг и в гепталогии о Поттере нельзя было обвинить в желании покатать читателя/зрителя лишь на фантазийной карусели, за придуманной латынью заклинаний скрывались вполне серьёзные вопросы, а под мантиями волшебников — живые люди со своими проблемами и характерами во всём их противоречии и конфликте. Так и «Фантастические твари» — фильм вовсе не о ехидне-клептомане или фиолетовой летающей змее с птичьим клювом. Они там только для антуража, хотя надо отдать должное создателям спецэффектов — создают они его на «отлично». По проблематике «Твари» удивительным образом похожи на соседствующее в прокате «Прибытие»: и там, и там темами являются борьба страха и любознательности в отношении к неизведанному и пугающему, бюрократическая паранойя и порождаемые ей нелепые законы, разница национальных культур, человечность против формализма и, как везде у Роулинг, любовь, как сила, побеждающая любые волшебные чары.

Несмотря на лёгкость жанра и подразумеваемую незатейливость характеров центральный персонаж фильма, Ньют Скамандер (непонятным образом мутировавший в Саламандера в русском переводе — подарите переводчику новые туфли!), получился ярким и запоминающимся. Эдди Редмейн снова показал, что он действительно великолепный актёр, один из лучших в молодом поколении, потому что одно дело — сыграть заведомо выигрышную роль в серьёзной драме (и тот факт, что за «Девушку из Дании» ему не дали совершенно заслуженного и второго подряд после «Теории всего» «Оскара», можно объяснить только желанием академиков отвязаться, наконец, от Ди Каприо, чьи фанаты заспамили своими петициями весь интернет), и совсем другое — дать психологическую глубину, объёмность и живость образа в чисто развлекательном жанре. Редмейну это удалось в полной мере, его герой вызывает и симпатию, и уважение, на его отнюдь не широких плечах держится весь фильм, и держится совершенно уверенно. Ну а что вы хотели от человека, способного запихнуть в крошечный чемодан огромного похотливого носорога?

Остальные персонажи фильма, даже ближайшие сподвижники Ньюта, в значительно большей степени второстепенны, чем, например, Гермиона и Рон в эпопее о Гарри Поттере. Что, впрочем, не мешает каждому из них обладать собственной индивидуальностью и запоминающимся характером. Что касается главного антагониста, то здесь Роулинг не удержалась от самоцитирования и фактически повторила приём, использованный в первой части Поттера. С другой стороны, 15 лет прошло только с выхода фильма, так что можно ей это простить.

Поскольку анонсированы уже 5 частей «Тварей», действие первой в плане центрального противостояния раскачивается довольно медленно. Роулинг явно не торопится повышать градус, распределяя нарастание напряжения на длинную дистанцию. Поэтому в первой части тварей основное экранное время занимает, по сути, второстепенный сюжет, а основной проходит полунамёком, секундным появлением в кадре стопроцентно узнаваемого лица. Приём, честно говоря, рискованный и очень сомнительный на мой личный вкус, но автор самой популярной детской серии в мире может себе его позволить.

Выход второй части «Волшебных тварей» запланирован на 2018 год, а пока радуемся возвращению в волшебную вселенную Джоан Роулинг, запоминаем разницу в терминологии между британским и американским волшебным английским, и, конечно же, не оставляем без присмотра ценные вещи — нюхль не дремлет!

8 из 10

Люди, которые посмотрели все фильмы про Гарри Поттера, несомненно ждали какого-то возвращения в прекрасное и волшебное детство, ведь на этот приквел идут в основном люди, которым уже за 20. Безусловно фильм оправдал ожидания, взрослые снова очутились в мире сказки и опять же увидели невероятную игру новых, но уже запомнившихся героев.

Эдди Рэдмейн — выдающий актер, перевоплотился в немного странного, но очень доброго и искреннего великого волшебника, его игра поражает больше всего, так как понимаешь, что в роль такого волшебника нужно не просто вжиться, нужно ее прожить и прочувствовать всеми частичками души. Кажется, некая наивность и доброта этого фильма складывается только благодаря тому, что там играет именно этот актер. Это определенно его роль и определенно во многом успех фильма в подборе главного героя.

Про других героев можно писать долго и много, ведь каждый из них играет немаловажную роль в фильме, но стоит отметить, что все они подобраны с таким профессионализмом, что ни про одного не скажешь: «Вот это точно не его/ее роль».

Конечно же поразили спецэффекты и те самые фантастические твари, которые прорисованы до таких подробностей, что у каждого свой характер, свои причуды, свои желания и один любимый хозяин.

Добавить можно то, что если Гарри Поттера мы просматривали раз по 10 и каждый раз с замиранием сердца, то с Фантастическими тварями немного по-другому. Ты посмотрел один раз, восхитился, но вряд ли будешь пересматривать еще и еще. Плохо это или хорошо, решать Вам, причины этого могут быть очень разными, начиная от того, что мы были детьми, когда смотрели первые фильмы про Поттера и заканчивая тем, что и фильмов сейчас мы смотрим такое количество, что пересматривать нет времени.

В любом случае, «Фантастические твари и где они обитают» заслуживает Вашего внимания, и Вы точно не пожалеете, если сходите и окунетесь в эту невероятную атмосферу. Понравится и детям, и взрослым, и тем, кто не смотрел Гарри Поттера, потому что это вообще отдельный фильм с явным намеком на «продолжение следует».

9 из 10

В 20-ых годах ХХ столетия, молодой маг Ньют Скамандер приезжает в Нью-Йорк в поисках магических существ, которых у него самого полный чемодан. По случайности некоторые из них вырываются на свободу и начинается небольшой хаос. Все это переплетается с интригами и волнениями в нью-йоркском Обществе магов, которые на грани полного рассекречивания. Судьба всех магов и маглов Нью-Йорка теперь в руках Ньюта, неудачника-пекаря и двух сестер-магов.

Сюжет не оригинальный но есть масса интересных находок и необычных моментов. Динамичность происходящего скучать не заставит, тем более, что происходит много чего интересного.

Великолепная атмосфера и детальная проработанность Нью-Йорка и всего магического в нем заставляет полностью погрузится в фильм и насладится этим магическим великолепием. Внимание уделено всем мелким деталям, а деталей — костюмов, оформления в домах, самих домов, машин, Центрального парка и т. п. — очень много.

Отдельного внимания заслуживает чемодан Ньюта — в нем живет разнообразное множество магических существ. Воистину божественно придумано — сделать мир внутри чемодана. Разный мир — ибо кому-то из существ приятно жить на Северном полюсе, где как говорил Вуди Харрельсон, нет пингвинов, а другим идеальные условия созданы только в жарких прериях или в каньоне, третьи же прекрасно себя чувствуют в джунглях. Мир где обитают фантастические звери очень разнообразен.

Понятно, что для детальной проработки такого мира понадобилось очень много качественного визуала. Все проработано до мельчайших деталей, особенно звери. Большие и маленькие, пушистые и бесшерстные, колючие и гладкие, невидимые и гигантские, летающие и ползающие — все одинаково милые и красивые. Особенно понравился Нюхлер, крадущий драгоценности, с которым связано немало юмора и эффектных сцен.

К слову о юморе — здесь его в достатке и он прекрасен. Половина юмора связана с несчастным Ковальски, другая половина — со всеми остальными персонажами и зверями.

Эффектных сцен вызывающих эффект «мурашек по коже» в фильме немало. Поставлены они просто шикарно и великолепный визуал вкупе с отличной атмосферой делает их таковыми.

Также стоит отметить великолепных актеров, которые сыграли очень и очень хорошо. Эдди Редмэйн, у которого на счету «Оскар» за роль Хокинга, прекрасно смотрелся в роли чудаковатого но милого и приятного волшебника с личной коллекцией волшебных зверей. Кэтрин Уотерстон и Элисон Судол отлично сыграли роли сестер-волшебниц, одна — милая полицейская из мира магов, любящая во всем порядок(идеалистка), а вторая — сотрудница Департамента и милый романтик, ищущий приключений.

Великолепно сыграл добродушного и забавного пекаря Ковальски, Дэн Фоглер. Его персонаж смешной и харизматичный, с мечтой и желанием во что бы то ни стало ее достигнуть.

Колин Фаррел великолепно смотрелся в роли начальника Департамента, Кармен Эджого — в роли главного мага Нью-Йорка, Джон Войт, Джон Коудери и Ронан Рафтери отлично сыграли семью из отца-богатея и разных по взглядам на обстановку братьев. Очень порадовал Эзра Миллер, который никак не выберется из одних и тех же ролей несчастных подростков. Ну а как актер он прекрасен. Хочется сказать — Браво! и — Спасибо, Рону Перлману за озвучку Гнарлака. И отдельное спасибо великолепному Джонни Деппу за отличное камео и неожиданное появление. И миру Джоан Роулинг он отлично подходит!

Операторская работа, монтаж и музыка на высоте. Много писать о них нет смысла — они просто прекрасны.

В итоге «Фантастические звери и где они обитают» — отличный приквел к историям о Гарри Поттере, отличное дополнение волшебного мира Джоан Роулинг, отличное фэнтези и один из лучших фильмов в данном жанре за последние 5 лет. В нем все отлично совмещено — любовь, драма, экшен, фэнтези, волшебство и магия, волшебные существа и жестокий для них мир людей — все на своих местах и все великолепно снято, смонтировано и подано. Браво и спасибо Дэвиду Йетсу за очередной шедевр из мира магов!

10 из 10