Рецензии

• В 1926 году, куда нас переносит фильм, мы встречаем магозоолога Ньюта Саламандра приехавшего в Нью-Йорк, держа в руках чемодан, в котором находятся все странные и необыкновенные существа. Мы уже встречали представителей других школ в фильме «Гарри Поттер и Кубок Огня». Это школы Шармбатон и Дурмстранг. В этот раз нам дают возможность познакомиться с выпускниками школы Ильверморни, а точнее с совершено другим устройством мира волшебников.

• Завязка в фильме начинается с того, что у Ньюта из чемодана случайно сбегает питомец, который запускает цепочку событий на первый взгляд не грозящих не чем серьезным. В происходящее впутывается булочник Якоб Ковальски, бывшая мракоборец Тина и ее сестра Квини. Атмосфера в фильме остается легкой, несмотря на то, что до нас хотят донести смысл о той ситуации, которая сложилась в Нью Йорке между волшебниками и маглами.

• Фильм вводит нас в будущую большую франшизу. Нам раскроют волшебный мир совершенно, с другой стороны. Здесь показано, не только жизнь в Хогвартсе и Гарри Поттера, но и то как обстоят дела с волшебством во всем мире. Роулинг дает возможность взглянуть на те проблемы, которые несет сложившееся ситуация. Возможно этого и не хватало в Гарри Поттере.

• Еще до начала примеры было опубликовано сведение о еще четырех запланированных фильмах. Так что Грин-де-Вальд (Джонни Депп) не ограничиться 5 минутами в конце фильма.

• Приведем цитату из книги «многие и по сей день считают, что в истории не было дуэли волшебников, способной сравниться с той, что состоялась между Дамблдором и Грин-де-Вальдом. Те, кто был ее свидетелями, описывают ужас и благоговение, которые они испытывали, наблюдая за битвой этих несравненных чародеев». Именно после этой битвы бузинная палочка (один из даров Смерти) перешла к Альбусу Дамблдору. Такой отрывок вселяет надежду, что самое «сладкое» нас ждет впереди.

• Продюсер Дэвид Хейман говорит, что Эдди Редмэйн был первым и единственным кандидатом на эту роль. На мой взгляд актерский состав фильма одна из самых сильных сторон фильма. Эдди Редмэйн доказывает, что Оскар находиться в нужных руках. Колин Фаррелл убедительно сыграл.

• Дж. К. Роулинг, которая дебютировала в качестве киносценариста и полностью оправдала возложенную на себя обязанность. Фанаты с нетерпением ждут, того что она готовит им в будущих фильмах. Кто знает где мы встретим Ньюта во второй части.

10 из 10

Мое знакомство с миром Гарри Поттера началось с книжек, поэтому ожиданий от фильмов было много. Сначала был восторг от переноса книжных страниц на экран, а потом его не стало, особенно, с выходом последних 3-х частей фильма. И тут я узнаю, что выходит фильм, снятый по книге Дж. Роулинг, про которую я много слышала, но так и не прочитала, бингооо, не с чем будет сравнивать!

Итак, начнем с плюсиков:

Ни один современный фильм не обходится без спецэффектов, здесь они, действительно, на высоте, хорошо сделанная картинка, животные не кажутся уж сильно компьютерными, они яркие, живые, милые, разные. Аниматоры поработали на славу.

Какая-то особая ностальгия пробирает при упоминании знакомых заклинаний, возвращении на экран волшебных палочек, упоминании школы Хогварц и Дамблдора. На этих мелочах держалось мое внимание первые 30 минут фильма.

Саундтрек — действительно хороший, музыка передает именно то настроение и отсылает к ранее вышедшим фильмам.

Очень понравились актеры, но не все, а точнее, только двое, сыгравшие сестру Тины и Ковальски. Такая странная пара, но такие живые и искренние чувства они передали зрителю их совместные сцены, действительно запомнились.

Ну, теперь минусы:

Самый большой — это сценарий, ну не удалось завлечь меня, как зрителя, да, было интересно, но первый час. На поттеровской ностальгии, показа зверушек и милой пары продержались. Второй час я, разгадав, кто есть кто просто ждала, когда закончится фильм, знакомая волшебная атмосфера куда-то испарилась, до конца не дотянули.

Главные герои. Ну смотрела я на Ньютона Саламандера и видела только Хоккинза. Эдди Редмейн мне очень понравился во «Вселенной…», но дальше он совсем не раскрывается. Весь фильм одинаковые эмоции, радость — выпрямиться и раскрыть глаза, застенчивость — сгорбиться и наклонить голову. А Кэтрин Уотерсон (Тина) передала лишь истеричность и нарочитую строгость. Ребят, дуэт не удался. Очень посмешил Джонни Деп в конце фильма, ну вообще он не сочетается с Гриндевальдом, улыбающийся связанный блондин, не злодей точно (это, наверное, личные ассоциации).

Я все не могла понять, где же я видела это оформление фильма и тут до меня дошло, освещение! Освещение всей картинки одинаковое — это Дэвид Йейтс. Похоже, это его фирменный стиль, но он не дает динамики. Все так же застыло на последнем часе фильма, как застыла последняя часть 7 фильма про Гарри Поттера.

В общем, получился добротненький фильм на один раз. Наверное, стоит посмотреть, чтобы увидеть фантазию тех, кто рисовал этих потрясающих животных (даже не могу назвать их тварями) и снова ощутить волшебный мир на 1 час.

Но, думаю, многих разочарует отсутствие динамики, захватывающего сюжета, и посредственная игра главных героев.

Эх, вроде и ничего не ожидала от фильма, а разочарование осталось, но фильм запомнился, так что оценка

6 из 10

Все с нетерпением ждали продолжения саги о мальчике, который выжил, но вышло… не совсем продолжение, но тоже интересно и тоже интригующе. Нам решили показать мир Гарри Поттера задолго до рождения самого главного героя. В фильме будет немало небольших отсылок и упоминаний о Хогвартсе и персонажах, так или иначе с ним связанных. Но, в целом, данный фильм вполне можно смотреть даже тем, кто ничего не знает о вселенной Гарри Поттера. Перед нами откроется старый мир по-новому.

На сей раз действие происходит не в Англии, полной некого шарма и магического очарования априори, а в более серой и прагматичной Америке. Причём дела там у магов идут неважно: им приходится скрываться от маглов (коих здесь зовут просто «не магами»), всячески маскироваться и вести чуть ли не подпольную жизнь. Даже организация есть специальная, призванная следить за неразглашением магической тайны.

Главный герой – Ньют Саламандер – на вид незадачливый недовыпускник Хогвартса, нескладный, немного даже потерянный и застенчивый. Но сам по себе он довольно интересная личность: отличается глубокими знаниями из области магической ботаники и зоологии, вежлив и обходителен, со своими целями и мечтами и даже характер может при случае проявить. Его извечный чемодан под стать хозяину – потёртый и непримечательный снаружи, но скрывающий внутри, без преувеличения, целый мир. Правда, этот пёстрый мир то и дело норовит вырваться наружу и устроить переполох в обычном мире. Собственно, так и происходит: разнообразное зверьё Ньюта сбегает, тот начинает их ловить, в процессе, естественно, сталкиваясь с множеством трудностей, знакомясь с новыми людьми (и магами, и не магами), узнавая всё больше подробностей о трудных взаимоотношениях магов между собой и с простыми смертными.

Личность Ньют довольно-таки интересная. Он вроде как и эдакий ботаник на вид, но постоять за себя и за друзей может. Правда, друзья у него в основном пернатые-лохматые, но и к людям Ньют тоже привязываться может, просто это ему сложнее даётся (видимо, имеется горький опыт, но об этом упоминается лишь вскользь).

Раскрывать сюжет смысла нет, потому что представляет он из себя сплошное смутное время – ведьмы, секты, подполье, убийства, превращения, виновные и невиновные, тайны государственного значения, всевозможные организации. И в центре всего этого парень с растрёпанной чёлкой и с чемоданом, полным чудес, наперевес. Но в единую картину это всё в итоге увязалось.

Самой по себе атмосферы волшебства в фильме не очень много, Америка как-то не располагает ко всем этим тайным ходам и скрытым от чужих глаз невероятным чудесным магазинчикам. Юмора тоже немного, но его тут и по жанру особо не предполагалось. Вообще, очень много недосказанностей и недообъяснённостей в фильме, да и прошлое всех ключевых персонажей нам не раскрывают, оттого и мотивы их действий местами не очень ясны. Хотя, возможно, всё это – задел для продолжения, своеобразная гарантия новых частей, которые помогут зрителям лучше понять героев, которых в «Фантастических тварях…» как бы просто представили, без дальнейшего, более детального знакомства. Опять же конец этой части всячески намекает на продолжение.

Думаю, персонажи вышли интересными, но не до конца раскрытыми, потенциал в них есть, поэтому, скорее всего, мы их ещё увидим.

Название у фильма длинное и необычное, и радует, что это название хоть и под самый конец, но обосновали. «Фантастические твари и где они обитают» - так будет называться книга Ньюта Саламанера, которую он ещё не написал, но обязательно напишет.

В целом, картина вышла достойная и динамичная. Смотреть её может любой зритель, каких-то особых знаний из магической вселенной она не требует. Недочёты есть, но в глаза они прям уж явно не бросаются. Разве что только, минус для фанатов – возвращения в любимый мир, как мне показалось, этот фильм не даёт. Да, это вроде как мир Гарри Поттера, и многое нам тут знакомо, но в то же время чужое… Как бы ждёшь одного, - вот оно: магия, палочки, невероятные зверушки, бездонные предметы, - но получаешь несколько другое. Здесь нет прежнего очарования, здесь знакомые нам персонажи либо другие, либо ещё и вовсе не родились, здесь даже магия другая. Но и этот мир при желании можно полюбить, можно понять его особую прелесть и даже простить какие-то мелкие и не очень огрехи.

«Фантастические твари и где они обитают» - это как раз тот фильм, который на вкус и цвет…

7 из 10

Фантастические существа и места их обитания

Отношение к фильму у меня изначально было скептичное. Сперва новость об очередном фильме про магов меня взбудоражила, но увидев трейлер, мой пыл значительно поубавился. Мне очень хотелось верить, что фильм действительно вернет всех нас в тот мир магии (да, мой ребенок в душе тешил себя надеждами). После завершения франшизы о Мальчике-Который-Всё-Таки-Выжил у всех поклонников немного отлегло. Эти 8 долгих лет стали нелегким испытанием для всех, кому книга была ближе, чем фильм, а видеть, как режиссеры то и дело перекручивали и меняли историю, — глазам больно, а на душе тоскливо. Пьеса «Гарри Поттер и проклятое дитя» получила шквал гневной критики, поэтому Ро вновь решила взять волшебную вселенную в свои «золотые» ручки и запустить очередную историю про Мальчика-Который-Очень-Любил-Зверей. И мне до сих пор не дает покоя вопрос: почему именно Ньют Скамандер (ориг. Саламандер)? Почему не сделать фильм об основателях «Хогвартса», например? По-моему это одна из самых интересных страниц истории Магической Британии. Да на одних «основателях» можно еще 7 книг написать и 10 фильмов снять.

Чуда с «Фантастическими тварями» не случилось. Я понимаю, что нельзя просто так взять и перестать выкачивать деньги из фанатов, но ведь можно потратить чуть больше сил и времени, поработать в команде с проверенными сценаристами, пригласить вменяемого режиссера (!!!) и сделать из материала что-то стоящее.

О фильме:

1. Основной конфликт, а точнее его отсутствие, вдребезги разбивает всю концепцию фильма. Какие у нас главные герои? Ньют и Гриндевальд (Грейвс) — им выделена основная часть хронометража. Однако это совершенно разные сюжетные линии, и за 2 часа они пересекаются лишь один раз — в самом финале. В первом случае мы наблюдаем за Ньютом и его живностью (понравилась птица-гром, но самым крутым был Нюхль — это до кончиков нервных окончаний милейший зверек, сцены с ним прекрасны). Во втором лагере следим за Гриндевальдом и его ярыми попытками совратить мальчика по имени Криденс, чья второстепенная линия не пересекается с линией Ньюта. Т. е. какого черта история о маге-зоологе Ньюте Скамандере вдруг становится мелодрамой про тяжелое детство Криденса, пока на фоне Гриндевальд авадит президента Америки (магической), а Обскур разносит половину Лондона в придачу?! И вот на протяжении всего этого театра абсурда абсолютно непонятна мотивация ни одного из персонажей (кроме Скамандера, который хочет просто вернуть своих зверей и по-быстрее уехать). Трио Ковальски-Куини-Тина так же ведет параллельную с повествованием игру. Их отсутствие, слову, только улучшило бы общую картину.

2. Экшн не перекрывает зияющие дыры тонущего корабля под названием «Сюжет». Почему фильмы по Гарри Поттеру все терпели? Потому что были книги! Всё, что режиссер мог упустить в экранизации, можно было узнать со страниц книг. Здесь же перед глазами мы видим сшитую белыми нитками историю, с непрописанными персонажами и раздробленной на мелкие кусочки идеей. Фильм соткан из набора клише. Масла в огонь подливают длинные и безвкусные диалоги, а так же примитивный юмор. Структура настолько плоская, что позавидуют даже «Мстители».

3. Атмосфера. Волшебный дух тонкой нитью пронизывает каждый фильм о Гарри Поттере (мы никогда не сможем уйти от сравнения с ним). Именно благодаря атмосфере старым фильмам о волшебниках я готова простить многие косяки. Там всегда присутствовала материя — нечто фундаментально глубокое и ясное. Были чувства к персонажам. Мы им сопереживали. Мы боялись, когда им было страшно. Мы радовались их успехам. Невероятная энергетика была создана не только за счет темы волшебства, но и за счет блестящего актерского состава, работе сценаристов и режиссера, отличной истории в основе в конце-концов, а так же благодаря образам всех героев саги о Гарри Поттере. И где вот в этом фильме, скажите мне на милость, эта атмосфера?! Кому тут сопереживать? На кого смотреть и не рыдать от горя? Ведь нарисовать CG за 180 млн, трижды крикнуть «Хогвартс-Дамлдор», приодеть актеров в длинные мантии, вложить им в руки по кусочку деревяшки — этого мало. Всё это — оболочка. А внутри поселилась пустота.

4. Актерская игра. Кастинг не предвещал чего-то апофеозного. Редмейн (спасибо, что не Холт) не вызвал во мне бури эмоций, хотя и не так сильно раздражал, как остальные. Может во второй части у него получится уверенней и глубже раскрыть своего персонажа. Фарелл единственный выделился на фоне собрания актеров-энтузиастов. Ему бы грим по-брутальнее и был бы колоритный мракоборец, или тот же Гриндевальд. Надеюсь его внешность не зря в конце заменили на Джонни Деппа. Тина (Кэтрин Уотерсон) весь фильм истерила и не знала куда себя деть. Всякий раз хотелось спросить «Женщина, а что у вас с лицом?». Ковальски (Дэн Фоглер) слегка разряжал обстановку своей тупостью, пока Куини (Элисон Судол) нещадно строила ему то глазки, то губки, то еще что-то.

Итог:

Удалось ли выехать на «Ура, снова Поттер!»? Мой ответ очевиден. В фильме отсутствует не только логика, но и конфликт, мотивация, целостность истории и, что самое главное, магия. Первоначально Роулинг хотела сделать всего три фильма о Ньюте, но так увлеклась, что сделала наброски аж для пяти. Кажется впереди нас ждет веселая пятилетка… Печально, но на «волшебной теме» можно ездить до конца света. И даже без мамы Ро. Фанаты готовы заплатить любые деньги за возможность вновь окунуться в мир волшебства и магии, а студия этим ох как пользуется! В целом, вот если вспомнить через неделю после просмотра, то о чем фильм?! Даже если попытаться прислушаться, ответ растворится в оглушающей тишине.

С неохотой затащили меня друзья на сеанс данного кинофильма. И скажу честно, фильм-никакой.

На самом деле являюсь поклонником всей франшизы фильмов о «мальчике, который выжил», и фанатом произведений Роулинг. Данная история всегда ассоциировалась у меня с некими воспоминаниями о детстве и с каждым фильмом я взрослел вместе с персонажами. Каждый из них был по своему интересен, увлекателен и разнообразен. Судить что лучше: книга или фильм не могу. Я считаю, что фильм и книга, на самом деле, являются отдельными друг от друга произведениями. И сказать что книга лучше просто язык не повернется, так как они разные. Не лучше, не хуже, просто разные. Несколько раз перечитывал все книги, так же как и пересматривал фильмы. Честно говоря, последний фильм о Гарри Поттере не впечатлил. Да, он хорош, местами даже очень, но пропала в нем та загадочность и атмосфера волшебства, присуща всем кинокартинам до этой части. Книга же, наоборот. Лучшей частью среди книг считаю 7.

Но вернемся к «Фантастическим тварям». Первое, что хочу сказать, так это слова благодарности нашим локализаторам. Ну вот как можно было перевести название фильма таким образом? Такая проблема встречается уже не первый раз. Я понимаю, что каждый из вас Никулин, Карлин, Чаплин- все в одном лице, но прошу, если уж не переводить название дословно, то хотя- бы локализовать нормально.

Итак, фильм повествует нам о временах, когда Гарри Поттер еще даже не родился. Ньют Саламандер- главный персонаж картины, сыгранный прекрасным Эдди Редмейном. Прекрасная актерская игра, умопомрачительные декорации и прекрасный экшн. На этом плюсы картины заканчиваются.

В общей сложности фильм представляет собой сумбурный поток различных действий, которые переплетены между собой в очень корявом виде. Данная картина не цепляет, как предыдущие фильмы о Поттере, она вгоняет в скуку из-за своей собственной сумбурности. Антагонист фильма просто ужасен. Скучен, однообразен, без мотивации, а главный твист фильма предугадал еще в самом начале. Сюжет средненький, сценарий хромает, персонажи не раскрыты, в общем полный букет.

Данный фильм заслуживает внимание, только если на него сходить вечером, чтобы расслабить мозг и не задумываться над сюжетом и сценарием. Для любителей хорошо-прописанных персонажей, интересного сюжета и сценария этот кино-аттракцион придется не по вкусу.

4 из 10

Девид Йейтс, подарившей миру последние четыре картины поттерианы безусловно был удачным решением студии. Выдержанная атмосферность, безупречность деталей, и лёгкий флирт с уже прочно сросшимися с сознанием именами и названиями непринуждённо погружают в глубины параллельной вселенной.

Декорации поражают воображение. Америка 20-х, с ее всепоглощающей индустриализацией, неудержимым прогрессом и новаторским настроением. Седая древность и неиссякающая мощь магии. На стыке двух миров разворачивается сюжет Кинокартины.

Эдди Редмейн вызывает чувство восторга и восхищения, воплощение персонажа идеально. Изначально в представлениях о безумном зоомаге значился косой почтенный старец с развивающейся по ветру бородой обветренным лицом с бороздами шрамов(последствий долгих странствий) и беспрестанным бормотанием однако ж, Эдди перевернул моё воображение на 180 градусов. Он искромётен, Самоуничтожающе предан, волнующе одержим и катастрофически искренен, этот Мистер Ньют Саламандр.

Линия Тины, признаться, вызывала некоторые сомнения, связанные, прежде всего, с душевными терзаниями карьериста. Однако Любовь творит чудеса даже с буквой закона. И, смею надеяться, потенциал данного персонажа ещё не раскрыт.

Якоб Ковальски. Добряк кондитер. Магл обыкновенный. Класс М. М.-ХХ. Безвреден, забавен, открыт. Мечтателен и по детски наивен, смысловая нагрузка которого-обозначение грани между реальностью и чудом, связующее звено с миром «номеджи». Персонаж выведен из сценария основного действия в виду исчерпания, на мой взгляд, своего потенциала однако ж по сложившейся традиции намёки на возрождение брошены.

Ещё один момент, зародившийся интригу связан с Д. Деппом и его камео. Любопытно лицезреть воплощение Деппа в Гриндевальда, раскрытие этого персонажа и Дамблдор, как Немезида Гриндевальда и катализатор его харизмы, еще порадует своим присутствием.

В целом же это Невероятно интригующий мир волшебства, чародейства и магии вызывающий неподражаемый восторг, окунающий в Мир фантазий оглушительно и молниеносно. Квинтэссенция чистого творчества. Ошеломительно.

10 из 10

Если честно, то от этого фильма я не ждала ничего хорошего, ибо очевидно, что из многострадального «Гарри Поттера» пытаются выжать все соки. Задолго до выхода я настроила себя на то, что это очередная попытка наживиться на фанатах. А потом я увидела трейлер… Сказать, что он меня впечатлил, значит ничего не сказать. Он был ярким, насыщенным, интригующим, после него действительно захотелось пойти в кино.

Теперь о самом фильме. Он не плохой, он не был сделан исключительно для сбора денег, видно, что к сюжету подошли с душой. Есть там и трогательные сцены и неожиданные повороты, но все же чего-то не хватает. Не знаю, чего конкретно. Актерская игра в этом фильме берет за душу. Как ни парадоксально, только главный герой не впечатлил совершенно. Кажется, что Редмэйн однажды вошел в роль Мариуса из «Отверженных», а выйти забыл. Выражение его лица от сцены к сцене не меняется практически никак, что бы ни происходило: погоня, напряженный момент, драма, Ньют невозмутим, как танк.

Если говорить о комедийной составляющей, то шутки, звучащие в фильме, очень радуют, не все, но большинство, есть просто забавные и позитивные моменты. Все же шутки — конек Йетса, что видно и по другим его работам.

Снята картина очень приятно. Камера не трясется, планы красиво сменяют друг друга, компьютерная графика не режет глаза. Новый волшебный мир представлен более чем достойно — рай для визуалов.

Могу сказать, что если вы фанат вселенной, то смотреть можно, удовольствие получите точно. А если нет, то знакомится с Поттерианой лучше с оригинальных произведений.

7,5 из 10

Лирическое отступление:

Запоздал я однако, с просмотром данного фильма, ох как запоздал! Ну, собственно, это и не важно, посмотрел, остался доволен. Разумеется, я ждал его. Всё-таки, фильм по вселенной Гарри Поттера, это нельзя было пропустить. Обо всём по порядку.

О сюжете:

Сюжет закручен вокруг зоомага Ньюта Саламандера (Скамандера), который исследует фантастических зверей и пишет о них книгу. Действие фильма, происходит за 70 лет, до событий в Гарри Поттере.

О самом фильме:

Великолепно! Просто великолепно! Я как будто, вернулся в 2001 год! Тогда, когда мне было 11 лет, я сходил с папой на Гарри Поттер и Философский камень. Я был просто ошарашен тем фильмом, той атмосферой, той чарующей магией, которая исходила из фильма. В Фантастических тварях (зверях), всё это есть!

Тут вам и прекрасные спецэффекты, красивое визуальное оформление, тема музыкальная из оригинального Гарри Поттера! Красивый микс получился, как по мне! Например, волшебные существа были разнообразными, необычно выглядящами.

Понравились персонажи. Сам Ньют, зоомаг, немаг Якоб Ковальски, бывший мракоборец, Тина Гольдштейн. Эта троица, держит на себе весь фильм. Например, Ньют Саламандер — Эдди Редмейн, здесь не переигрывает (он делал это в Восхождение Юпитер) Якоб Ковальски в исполнении Дэна Фоглера, является источником шуток и офигевания от происходящего, ну а Тина Гольдштейн, в исполнении Кэтрин Уотерстон, просто пытается понять, что ей делать, с этими двумя людьми дальше.

Особенно мне понравилась животинка — Нюхль. Этот проказник, просто прелестное создание, я бы такого, домой хотел.

Накладывает отпечаток и то, что действие происходит в Нью-Йорке 20-х годов, атмосфера того времени, очень даже чувствуется.

В целом, получился довольно хороший фантастический фильм, во вселенной Гарри Поттера, я буду с нетерпением ждать, выхода второй части.

10 из 10

Бывает, что человек сбегает от серых будней в мир кинематографа. Важнее всего, в какой кинематографичный мир он сбегает. Лично я предпочитаю миры, которые поднимают настроение одним своим существованием, способны занять ум, порадовать глаз и не потакать низменным инстинктам. Мир «Гарри Поттера» один из таких.

Процесс съемок «Фантастических тварей» был принят публикой неоднозначно. На стадии производства отдельные поклонники вселенной обвиняли Роулинг в конъюнктуре. Многие утверждали, что новая часть нужна исключительно для того, чтобы соскрести деньжата на франшайзе, словно милый Нюхль, показанный в фильме. Честно говоря, и меня посещали подобные мысли. Тем не менее, вышел отличный фильм в знакомой вселенной. И, готов признать, первый из пяти запланированных фильмов франшизы «Фантастические твари» выполнен на более высоком уровне, чем первый из восьми фильмов о Гарри Поттере.

«Твари» по сюжетной составляющей является произведением более сложным, чем поттериана (если, конечно, не принимать во внимание книги). Картина более зрелая, с темным подтекстом. В отдельные моменты жанровую принадлежность киноленты можно отнести к настоящему классическому (возможно, даже «черному») детективу. Основные актеры здесь уже взрослые, так что зритель не растет вместе с ними, как, например, с Рэдклиффом. Даже «истоки» истории выполнены в резком контрасте. На этот раз Роулинг сама приняла должность сценариста, и именно она лично создала мир колдовства начала 20-го века. И, опять же обращая внимания на саму постановку сюжета (включая, финальный твист с героем Фаррелла) можно отметить, что госпожа Роулинг не зря ест свой хлеб и её успех неслучайный. Так что, сюжетная составляющая выполнена отлично.

Дизайн — выше всяких похвал. Воссоздание Нью-Йорка 20-х годов просто отличное. Особенно мне понравился момент подпольного салуна (времена сухого закона же!), где Ньют пытался заключить сделку с гоблином (замаскированный Рон Перлман). Сами фантастические создания вышли необычными, запоминающимися.

Актерская игра на уровне. Волшебники соответствуют миру поттерианы. А, что насчет остальных… ну, у Дэна Фоглера отличный comedy relief. Он не переигрывает, не кривляется, но всё равно заставляет улыбнуться. Даже камео Джонни Деппа в тему.

Теперь о недостатках. Сюжет, к сожалению, не идеален. Есть моменты, в которых действие просто проскакивает, а отдельные персонажи и поступки не полностью объяснены. Также присутствуют отдельные ляпы (зачем нужен странный способ казни, если есть смертельные заклятия?). Насилие в картине представлено, по большей части, в виде разрушения городских ландшафтов. Впрочем, во многих современных блокбастерах это так. Здесь стоит провести параллели с последними частями «Гарри Поттера», где насилие было более психологичным и правильно выстроенным.

Но при просмотре «Тварей» (впрочем, как и при просмотре любого другого проекта А класса) следует откинуться на спинку кресла и просто наслаждаться просмотром. И если зритель чувствует магию поттерианы, например, улыбаясь при нотах знакомой мелодии «Hedwig’s Theme», или вздрагивая при произнесении фамилии «Лестрейндж», то фильм определенно стоит просмотра. Как сказал один из героев фильма: «Я не во сне, потому что на подобное у меня не хватило бы фантазии». Но у тандема Роулинг и Йетса этой фантазии в избытке, и они определенно знают, что делать дальше. Будем надеяться, что последующие главы «Фантастических тварей» будут только лучше.

8 из 10

Прежде всего, как человек, выросший на произведениях Джоан К. Роулинг о «Гарри Поттере», но при этом не следивший последние пять лет за творчеством «матери» сего творения, фильм «Фантастические твари и где они обитают» был полным сюрпризом. А потом и шумом со всех сторон, потому что зрители говорят, сравнивают, не могут пройти мимо и остаться равнодушными. Что ни на есть: громкая премьера. Назвать его продолжением «поттерианы» я не могу. Это скорее один из витков в повествовании, который переносит нас в новое место действия и в иной мир. В данном случае — Нью-Йорк, а, как известно американцы отличаются характером и менталитетом от англичан.

Сверхталантливый актер — Эдди Редмэйн, сыгравший главного героя — Ньюта Саламандера покоряет своим актерским мастерством. Чего стоят только его кривляния перед подобием носорога для его привлечения! Так же он весьма обаятельный молодой человек, с необычной внешностью, на которого приятно посмотреть. С особенной любовью у него светятся глаза, когда он заботится о волшебных существах или спасает их. В этой своей страсти я бы сравнила его с лесничим Хагридом, который спасал пауков и Клювокрыла. Но, благодаря такой большой любви он может быть «заразен» для окружающих, которые могут проникнуться его идеями о спасении живых существ… Он странный и обычных людей явно не привлекает, вернее привлекать-то он их привлекает, но явно не располагает к дружескому общению. Он кажется им весьма подозрительным.

Так волей-неволей он сразу же сталкивается с Тиной (Кэтрин Уотерсон) у которой есть тоже своя сверхспособность: оказываться в ненужный момент, в ненужном месте. И все ее попытки построить карьеру заканчиваются тем, что она врывается на «очень важные совещания» к мисс президенту (Кармен Эджого), которая никак не хочет брать в расчет ее старания и играет строго по правилам и законам, установленным волшебниками.

В общей совокупности картина получилась весьма мрачной, если не брать в расчет удивительный мир фантастических тварей, которых ты попросту не сможешь запомнить и даже выдумать. Как, например, выразился один из главных героев не-магов (так в Америке называют маглов): «Нет, Ньют, я не сплю, потому что такое бы я не смог нафантазировать». Наивный толстячок, уставший работать на консервном заводе и мечтавший открыть свою булочную, к своему несчастью столкнулся с нашим спасателем, а так как они имели одинаковые чемоданчики, хотя такое ощущение, будто они были одинаковыми у всех жителей Нью-Йорка. Ковальски (Дэн Фоглер) стал первым, кто прошел путь с нашими героями от начала до конца. Не обошлось и без странной леди, витающей в облаках — Куини (Элисон Сьюдол), весьма красивой и имеющий успех у мужчин. Еще стоит задуматься о роли знаменитых актеров в этой эпопее. Например, о Грэйвсе (Колин Фаррел), который играет на стороне добра, но явно двойного агента. Есть здесь и «козел отпущения» Криденс (Эзра Миллер), и борцы с салемскими ведьмами, и богачи, которые не верят в волшебников.

И всем им приходится столкнуться с куда более страшной и неподвластной никому силой, которая вырвалась на свободу. Конечно же, все это неспроста и нашим героям предстоит бороться с темными силами. Это настолько захватывает и динамично развивающиеся события, не дают оторваться от экрана, особенно в кинотеатре. Но, к середине фильма от обилия нагроможденных друг на друга происшествий, откровенно говоря, устаешь. Перед нами ставится вопрос: кто большие монстры: маги, которые пытаются защитить или поработить существ, которые должны жить на воле, в привычной среде обитания, или же сами фантастические твари, которые в моменты опасности могут причинить другим вред? Морализм и двоякость всего сущего в какой-то момент уводит внимание от истинных злодеев, что большой плюс. При этом ты в какой-то миг удивляешься тому, как лихо завернули сюжет, и при этом какова была развязка двухчасовой приключенческой саги.

Отдав кресло режиссеру Дэвиду Йейтсу, который неоднократно снимал фильмы о юном волшебнике, мы получаем неизменную атмосферу, полюбившейся сказки, что наверняка порадует фанатов. С другой стороны я считаю, это новый волшебный мир, со своими героями, злодеями и конечно же, фантастическими тварями.

З. ы. Почему-то навевает чувство депрессии и невыносимой тоски от того, как же все-таки мир жесток по отношению к тем, кто отличается от большинства и как все делятся на своих и чужих. С другой стороны все развивается и не стоит на месте. И можно получить заряд убойных спецэффектов от которых в буквальном смысле расширяются зрачки. Что ж, новая история Дж. К. Роулинг весьма затягивает, будем ждать продолжения. А пока…