Рецензии

Фильмы о вторжении инопланетян пользуются неимоверной популярностью. Каждый год выходят подобные фильмы. Но что обычно в них показывают? Как гости из другого мира пытаются причинить только зло, в виде истребления человечества и уничтожения планеты. Но Дени Вильнев, режиссер картины, о которой сейчас пойдет речь, решил пойти дальше. Взяв основу из одного рассказа и изменив детали, снял фантастику с научным подходом. Показав, если можно так выразиться, одну из версий того, как бы все это развивалось, будь это на самом деле.

Когда в разных точках планеты неожиданно появляются множество неопознанных летающих объектов с неясными целями (Зачем и для чего?), за помощью обращаются к девушке лингвисту, чтобы найти общий язык с пришельцами для предотвращения катастрофы.

Взявшись за фантастику, после череды удачных триллеров «Пленницы» и «Враг», а так же криминального боевика «Убийцы», Дени Вильнев четко продемонстрировал зрителям, что и за жанром фантастики он чувствует себя комфортно. Имея в бюджете около 50 млн. долларов, а это мало в наше время для такого жанра, в картине отсутствует экшен, и все сведено к монотонному действию, за которым непеременно интересно наблюдать. Вильнев преподнес это все в свойственной ему манере, с нагнетанием и реализмом, а так же имеющий нешаблонный для жанра фантастики режиссёрским видением, ломающий все стереотипы данной тематики.

Идеально поставленный с технической стороны картинка, детально и остро продуманный сценарий и таинственной музыкальной составляющей, фильм заставляет примкнуть к экрану искушенного киномана от самого его начало и до конца. И отсутствие масштаба, к которому привыкли зрители, делает фильм реалистичным. И каждый контакт с пришельцами, заставляет пробежать мурашки по всей коже.

Захватывающим был и подход к космическим кораблям и пришельцам, которые представлены в форме паукообразных, а не в человеческой оболочке, к которой привыкли их видеть и которые, к слову, надоели. И их язык состоящий из пугающих звуков, но красив в письменном виде.

Хочется выделить Эми Адамс, которая сыграла главную роль в картине, нагнетание драматизма было столь сильным, что хочется дать ей как минимум номинацию на Оскар. По большей части кадры с ней были крупным планом, за счет чего и удалось насладиться актерским мастерством актрисы. Пару ей составил Джереми Реннер, который смотрелся хорошо, но как ни крути центральным героем является Эми, вокруг которой и сосредоточен весь фильм.

«Прибытие» является ценным фантастическим фильмом, который в дальнейшем займет свое место в кинематографе. И все те хвалебные отзывы и высокие оценки, которые были представлены на разных кинофестивалях, полностью оправданы. И по сути вторжение пришельцев представлено лишь предлогом для того, чтобы задуматься о сущности человечности, о своем бытие, о смерти и как вопреки страху перед неизведанным остаться человеком. Очень много посланий заложено человечеству в фильме, которые предстоит разгадать зрителям. И если есть возможность смотреть фильм в кинотеатре, то воспользуйтесь ею.

В последние годы стало трендом снимать затянутые фильмы про пришельцев и космос в целом. «Пятая волна» со своими бессмысленными сценами, в которой минуту показывают, как автобус едет по дороге. «Интерстеллар», с предисловием длинной в час.

Господин Вильнев с этих рельс не сошел, за что ему и минус в карму. Куча бессмысленных сцен и реплик, которые выполняют лишь одну функцию — растягивание хронометража.

Отдельного внимания уделил автор структуре фильма, использовав систему «флэшбэков». Но и они далеки от того, что хочется видеть. Во-первых, эти «флэшбэки» чрезвычайно затормаживают сюжет, местами буквально останавливают его. Для любителей — пожалуйста, но остальных это начинает раздражать уже к середине ленты. Во второй половине сюжета становится ясна суть этих «флэшбэков», однако их подача до этого момента выглядит бессмысленной и хаотичной. Увы, но замечательная идея с «флэшбэками» была совершенно испорчена.

Бросается в глаза операторская работа. Подавляющее большинство сцен снято со «смещением» на треть экрана относительно главного объекта. Это создает поначалу приятный эффект «необычного» кино, однако быстро приедается, как чрезмерное slowmotion в некоторых других фильмах. Оператор замечательно воплотил задумку режиссера, но Господин Вильнев не знает меры в отклонениях в прямом и переносном смыслах.

Звуковое сопровождение в целом порадоволо: необычные, слегка тревожные звуки и фоновая музыка замечательно передают настроение. Эффект присутствия удался на славу, за это спасибо! Но вновь та же проблема: Вильнев не знает, когда стоит остановиться, что приводит к появлению существенного числа бессмысленных звуков, которые, как бельмо на глазу, периодически ломают погружение в картину.

Сюжет местами выдает казусы на уровне Российских комедий: сцена есть, герои что-то делают, но почему и для чего — никто не знает. Что сцены с приглашением лингвиста от стука в дверь до посадки в вертолет — куча хронометража, крошка смысла. Что сцена со взрывом: зачем было делать такой ничтожный взрыв? Попытка сбить корабль пришельцев пачкой петард? Выглядит глупо и бесцельно.

Можно бы отметить невеликий бюджет, но CGI «сними мою руку в дыму типа инопланетянин» делают свое дело. Эффективно, но выглядит дешево, как для $47млн. Скажем для $20 млн. было бы хорошо, но не здесь.

Актеры хорошо сделали свое дело, все на ожидаемом уровне.

В итоге получаем, что из потенциальной крепкой девятки Вильнев умудрился выдать лишь затянутую шестерку. Но сделаем скидку на подачу: заезженный жанр сложно показать эффектно, здесь же есть режиссерская идея, изюминка. Жаль, что и дурных решений тоже много. Итого снисходительная 7 за потенциал.

Любителям медленных фильмов — смотрите, не пожалеете. Кто хочет динамики, не возлагайте на фильм никаких надежд: максимум вы посмотрите на Реннера и Адамс, если они вам нравятся.

7 из 10

Фильм так сильно расхвалили, что я просто не смог пройти мимо. Ниже излагаю свои впечатления.

Структурно 'Прибытие' делится на две части. Первая касается непосредственно контакта героини с пришельцами, вторая - глубоко о личном, подаётся флешбеками, причём вразнобой: то ли это воспоминания героини, то ли видения. Порой кажется, что у этих историй нет никакой взаимосвязи, но ближе к финалу авторы фильма таки выкручиваются сюжетным твистом.

Загадочность и наличие различных теорий - это в какой-то мере хорошо... если бы не было так скучно. Темп повествования не просто медленный, он черепаший. Стиль повествования минималистский, почти камерный, целиком и полностью сосредоточенный на ощущениях главной героини - это тоже было бы хорошо, не будь героиня настолько статичной и плоской. В итоге имеем видеоряд, на 70% состоящий из крупных планов задумчивой и угрюмой Эми Адамс, которая остаётся таковой вплоть до финальных титров.

Фильм вполне может заинтересовать любителей фантастики. Здесь вы увидите и космические корабли причудливых форм, и столь же причудливый язык пришельцев (как в 'устном', так и 'письменном' виде). Но будьте готовы к тому, что фантастика разбавлена в этом фильме навязчивой сентиментальностью в духе фильма 'К чуду' режиссёра Терренса Малика - визуально красивой, но тягучей и смачно размазанной по тарелке.

С огромным интересом ждала выхода этого фильма из-за тематики, режиссера Дени Вильнёва и актрисы Эми Адамс. И могу сказать, что «Прибытие» меня поразило до глубины души. Перед нами история лингвиста Луизы Бэнкс и физика Йена Доннели, которым необходимо найти общий язык с прибывшими на Землю пришельцами и выяснить цель их появления и дальнейшее их действие.

«Прибытие» — это наверное тот случай когда после окончания фильма ты оказываешься в «подвешенном» состоянии оттого что вроде бы ты знаешь что к чему, а оказывается ты ничего не знаешь и — это здорово, потому что редко выходит фильм, который задевает тебя за живое и после просмотра которого, увиденное просто потрясает, аж до мурашек.

«Прибытие» — это кино с глубоким философским смыслом и оно даже в большей степени о людях, их чувствах, страхах, боли, о любви, потерях на фоне инопланетного вторжения, я бы даже сказала инопланетного присутствия. В какой-то степени «Прибытие» — это детектив, ведь героям шаг за шагом, можно сказать символ за символом, как складывая пазл, необходимо узнать, зачем всё-таки прибыли пришельцы, с миром или с целью нападения, интересно было наблюдать, как происходит взаимодействие с ними, с визуальной точки зрения эффектно и необычно смотрелось.

Хотелось отметить, что визуальная составляющая фильма, инопланетные корабли, пришельцы сделаны впечатляюще, тем более при таком маленьком бюджете, это просто удивительно, кино смотрелось, как будто на него потратили значительно больше средств.

О актерах. Эми Адамс, Луиза Бэнкс, я под впечатлением от ее актерской игры, она просто восхитительна. Ее героиня человек, который потерял смысл жизни и прибытие пришельцев, можно сказать оживляет её, она пытается выйти на контакт с ними, понять их намерения, вообще от ее героини «глаз не оторвать». Джереми Реннер, Йен Доннели, его герой также как и Луиза полностью погружен в поиски ответов, в отличие от нее он более «легкий» персонаж, даже немного с юмором. Реннер отлично справился с ролью и с Адамс в паре хорошо смотрелся. Форест Уитакер, полковник Вебер, как и подобает военному, он суровый человек которому нужно, чтобы ему быстро давали ответы на его вопросы, учитывая довольно сложную обстановку в которую попали герои — это не так и просто.

В общем, «Прибытие» — это поразительное кино в плане самой истории, взаимоотношения людей и пришельцев, это кино не оставляет тебя равнодушным и на то есть причины. Прекрасная актерская работа Эми Адамс, подача всего происходящего просто филигранна, саундтрек подчеркивает необычайную атмосферу происходящего. Даже не знаю что еще добавить? Разве что «Прибытие» — это гениально, потрясающе, восхитительно.

10 из 10

О чем же этот фильм? Какой его основной жанр? Когда шел на этот фильм, думал, что будет очередная картина про контакт с инопланетянами. С книгой, которая легла в основу фильма знаком не был и ничего особенного от фильма не ждал. В результате был очень приятно удивлен, да что там удивлен, я был поражен. Потрясающая картина, в которой есть все что нужно, чтобы поразить зрителя. Есть неожиданные повороты, есть очень красивая картинка, великолепная актерская игра. Но по сути, как мне кажется, основа фильма — это человеческая драма, потрясающе вписанная в канву научной фантастики. Настолько талантливо, что сама фантастика отходит на задний план. Эмоции от просмотра были сугубо положительные, но еще 2 часа не мог прийти в себя, раздумывая над фильмом. Как бы я повел себя в такой ситуации?

Пожалуй в этой картине я познакомился с самой интересной и красивой интерпретацией языка инопланетян, да и вообще языка в целом. Идея просто восхищает. В самые напряженные моменты мурашки пробегают по коже, а когда начинаешь понимать, что происходит, то получаешь максимум удовольствия. Еще в этом фильме пожалуй самая реалистичное, на мой взгляд, описание встречи с другой разумной формой жизни. Чтобы просто наладить контакт приходится тратить столько усилий и ресурсов, что дух захватывает. Сами пришельцы изображаются достаточно загадочно, их полные мотивы и особенно их описание мы не получаем. Мы можем только догадываться, есть ли у них эмоции, как на самом деле они мыслят и так далее, внешний вид вполне отражает их суть. Нечто странное и непонятное. Фильм дает понять лишь, что для них является самым ценным. Кажется, что сама по себе жизнь их не слишком волнует и после фильма понятно почему.

Если даже оценивать картину как просто научную фантастику, то он заслуживает очень высокой оценки, но повторюсь, здесь это лишь изюминка на торте, а самое главное заключается в людях и их страхах.

Музыка в фильме тоже очень атмосферная, композитору удалось передать всю загадочность и напряженность ситуации. Актерскую игру всех, за исключением главных героев, как мне кажется, оценивать особого смысла нет. Но вот двух основных персонажей не отметить невозможно. Особенно главную героиню. Верил ей во всем, в каждый момент этого фильма. Эми Адамс идеально подошла на эту роль.

Очень важно, что фильм не стали перегружать научными изысканиями, а постарались максимально просто и доступно объяснить зрителю научную составляющую фильма. На мой взгляд, это пока лучший фильм, вышедший в этом году. Он достоин того, чтобы посмотреть его в кинотеатре.

10 из 10

Что есть время? Ход часов? Некая прямая? Превращение камня в песок, а потом пыль? Морщины? Жизнь? Смерть? Или постоянный выбор?

Или это все лишь способы измерения времени?

Время — величина постоянная; оно просто есть; оно идёт вперёд; время линейно.

Или нет?

Кольцо; змея, пожирающая свой хвост; где начало, там и конец, без точки отсчета. Может так?

Прибытие Дени Вильнева так правильно, прекрасно, невероятно взорвало мой мозг, что он хочет думать, рассуждать, развиваться. Абсолютный эстетический оргазм от кино, которое напоминает нам, что такое кино и для чего оно.

(Подобные ощущения после кинотеатра так редки в последнее время. Могу припомнить разве что после Престижа Нолана, Исчезнувшей Финчера и Макбета Курзеля. Кайф…)

Фильм про пришельцев, который вроде как и не про пришельцев. Фильм про выбор, когда выбора нет. Фильм про орудие, которое может быть оружием. Фильм про войну и мир; про то, что американцы, русские и китайцы могут быть заодно, даже когда врага нет — для этого нужно его просто перестать искать (или создавать).

Не ищите в этой фразе политику, в фильме ее минимум. Но есть страх перед неизведанным, затмевающий разум.

Язык — начало и причина мироздания? Или наука? Или это единые понятия?

Персонаж Эми Адамс, учёный-лингвист, пытается найти ответ «Зачем пришельцы прибыли на Землю?».

Но по факту — фильм построен не вокруг поиска ответа на ЭТОТ вопрос. Хотя в итоге мы получаем ответ и на это.

Если бы вы знали, как проживете свою жизнь, от начала и конца, вы бы что-нибудь изменили?

Неудивительно, что фильм сорвал столько оваций

10 из 10

Фильм, по моему скромному мнению, получился просто ужасно.

Почему?!

Вот несколько на то причин:

1. Корабли.

Ну наверно у создателей данной картины просто не хватило фантазии нарисовать что-то более масштабное и визуально интересное, чем камни. Серьезно. Серые летающие камни, которые непонятным образом держатся в метре над землей-это грань воображения сценаристов.

2. Научное объяснение.

Переводы инопланетного языка, супер способности и видения главной героини, которые непонятно откуда взялись, а также бесконечное количество вопросов, которые хочется задать в процессе просмотра, оставляют неприятное «послевкусие».

3. Сюжет.

А вот тут, самое интересное.

Ну во-первых, непонятным образом приземлившиеся корабли на 12и участках планеты Земля. То есть абсолютно никто не был изначально против, или не попытался препятствовать тому, что 12 неопознанных объектов, сначала вошли в атмосферу земли, а потом нарушили воздушное пространство ряда государств.

А во-вторых полные не состыковки настоящего, прошлого и будущего. То есть, если ты имеешь супер способности инопланетной расы, значит они уже прилетали? Или это твое видение? Или альтернативная реальность? Или ты сперла у Доктора Стрэнжа камень бесконечности и поставила последние 15 лет своей жизни на повтор? Почему ты не поменяешь свое будущее, если уже знаешь его?

В общем, подводя итог, фильм абсолютно нелогичен, оставляет миллионы вопросов, во многих местах перетянут нудными диалогами, имеет просто минимум динамики и оставляет только негативные впечатления.

К просмотру не советую.

5 из 10

Какие первые мысли возникают у нас при слове «пришельцы»? Злые гуманоиды, которые хотят поработить человечество и уничтожить Землю? С одной стороны это понятно, человечество не готово к встрече с внеземными цивилизациями, мы боимся, и как следствие, начинаем вести себя агрессивно. Но самая главная проблема в том, что мы боимся друг друга настолько, что приходится создавать всё больше и больше оружия, чтобы сохранить наш хрупкий мир. А мир, поддерживаемый лишь балансом межконтинентальных ракет, но никак не здравым смыслом, не способен сплотиться перед лицом общей опасности. И появится ли тот лидер, который поведёт людей за собой, покажет всем иную картину, вместо той, что сложилась в голове у общества? А цена спасения человечества будет история твоей жизни.

Если честно, то такой умной фантастики уже давно не выходило. Нас всё больше пичкают компьютерной графикой, нежели сюжетом. Сюжетом, после которого хочется обдумать фильм, а не вспоминать глупые моменты. Ведь главная заслуга научной фантастики в том, чтобы показать и, тем самым, подготовить человека к будущему. И Вильнёву это удалось. Фильм смотрится прекрасно, начиная с первого и заканчивая последним кадром.

Стоит отметить так же Эми Адамс, которая играет лингвиста Луизу. Она, ценой как физических, так и психологических усилий, пытается установить контакт с пришельцами, пытаясь ответить на самый главный вопрос: «Зачем они здесь?» И ответ, которая она получает, ломает многие заштампованные фильмы о внеземных цивилизациях.

Атмосфера, музыка, актёрская игра, всё это вместе создаёт мощнейший фильм этого года, который точно захочется пересмотреть. И не один раз.

9 из 10

Надо сказать, что главная мысль доведенная до зрителя не плоха но… Ужасно темная картинка портила впечатление от просмотра до самого конца. Так как решили все-таки досидеть до конца я развлекал себя тем что стал подсчитывать количество светлых сцен в фильме их оказалось 4. Невнятная игра актерского состава, тут более сказать нечего. Сборка сюжетного пазла у зрителя происходит за 20 минут до конца фильма. В этом фильме был применен операторский прием «Боке» (размытие фона), да так применен, что была совсем не понятна художественная ценность этого эффекта применительно к сценам. Боке было много и не к месту. Складывалось впечатление, что этой работой канадский режиссер Дени Вильнёв решил показать всем как плохо можно снять фильм имея в бюджете 47 000 000$.

Хочу признаться, что шел я на просмотр в хорошем настроении и предвкушении увидеть зрелище соответствующее текущему рейтингу 8,205 в итоге полнейшее разочарование и недоумение.

Мне приходилось видеть очень хорошие интеллектуальные фильмы где без видеоэффектов и пространных псевдонаучных диалогов выходишь из зала с впечатлением полного восторга и еще долго после этого можно анализировать и прогонять сценарные тонкости, мимику и нотки голоса актеров, но это к «Прибытию» совершенно не относится». Даже трудно представить целевую аудиторию этого фильма, какой она должна быть…

После просмотра фильма перед титрами появилась надпись «Прибытие», кто-то из зала с досадой и сарказмом выкрикнул «Сейчас мы это будем смотреть по второму разу».

В итоге впечатления от просмотра такие:

Затянуто и скучно, темно и некрасиво, шаблонный сюжет (инопланетяне — ученые — военные и мысль объединяться), очень жаль потраченного времени, после просмотра создается впечатление, что зрителя обманули.

Не могу припомнить более худшие экранизации фантастических рассказов.

3 из 10

Иногда то, что мы знаем, бессильно перед тем, что мы чувствуем. (Стивен Кинг)

Канадский режиссёр Дени Вильнёв, из фильма в фильм раскрывающий свой талант, на этот раз решился взяться за рыбу покрупнее, вписав своё имя в анналы научно-фантастического кино. Как известно, инопланетяне любят Землю, однако не факт, что и землян, — их намерения не ясны, в то время как вооружённые силы всего мира приведены в боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с незваными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Йену Доннели, чтобы найти общий язык с инопланетными существами, прибывшими на кораблях в виде гигантских семечек. И всё это, после небольшого ознакомления с миром главной героини, происходит почти что в мгновение ока, поскольку Вильнёв не теряет времени даром, не затягивает там, где не нужно, равно как и не вникает дотошно в изучение языка пришельцев, а соблюдает баланс между научной и фантастической частью, да к тому же человеческая природа ему куда интереснее, чем какая-либо.

У киноленты Вильнёва гораздо больше общего с «Контактом» и «Интерстелларом», нежели с мотивами Кубрика, Тарковского или же старого «Прибытия» Дэвида Туи. Канадец эмоционально вовлекает в происходящее, и, несмотря на фантастическую оболочку, придаёт обманчивое ощущение реализма, демонстрируя примерные действия землян, случись прибытие инопланетян на самом деле. В то же время постановщик не лишает фильм саспенса, — повествованию, перемежающемуся с воспоминаниями героини, сопутствует постоянное чувство напряжённости. Неторопливо, остро, драматично — Вильнёв верен своему стилю, как и композитор Йоханнссон, нагнетающий беспокойную атмосферу своими тяжёлыми и тревожными аккордами, под стать творящемуся хаосу и панике, охватившим целый мир. «Почему они здесь?», — вопрос, вокруг которого вертится весь сюжет, к чему, собственно, и делает загадочные предпосылки режиссёр по ходу всего действа — превращается то ли в риторический, то ли обретает некий мистический смысл, то ли теряет всякую логику, исходя из того, что человечеству нужна всего лишь мощная встряска для переосмысления жизни. Во всяком случае, как бы банально это ни звучало, Вильнёв заставляет думать не только головой, но и сердцем.

«Прибытие» в какой-то мере даже ломает некоторые штампы жанра сай-фай, ведь главное его достоинство не в визуальном ряде и зрелищных аттракционах, или в шоке ради шока, а в бесконечно интересной и красивой фантасмагории, за которой кроется осмысление всего самого важного, что окружает и объединяет людей. Вильнёв, как и Нолан, представляет время как нечто нелинейное и лежащее за гранью сознания, и, подобно Земекису, делает упор на внутренний эмоциональный мир человека, — Луиза, воплощённая утончённой Эми Адамс, так же как и героиня Джоди Фостер в «Контакте», налаживает с пришельцами не просто связь, но и понимает себя и обретает новый смысл жизни. Трюизмы скрываются везде, и хитрость в их необычайной подаче, что и удаётся Вильнёву, который, вопреки неминуемым параллелям с иными режиссёрами, остаётся самобытен. Земекисовской экспансивности в «Прибытии» поменьше, а нолановский пафос снижен до минимума, отчего картина гармонична во всех отношениях. Вильнёв слишком разный — то мрачный и невозмутимый, то чувствительный и душевный, — он то пытается сохранить здравый рассудок, то пускается в чащу своих фантазий, возвращаясь в итоге к извечной философии жизни, говоря о том, что, какой бы ни была жизнь, не стоит от неё отказываться, ведь это наша история и мы должны её принять, как и искать и находить счастье в любых её мелочах. И те же пришельцы служат в качестве напоминания о человеческих ценностях, о которых мы подчас забываем.