Рецензии

Такую работу нельзя называть фильмом, это просто ничто. Нулевой смысл, абсолютно никакого ужаса смехотворные убиства.

Самое кровавое в этом фильме — лишение пальцев, и всё.

Суть фильма ужаса заключается в том чтобы напугать смотрящего, а не вызвать отвращение в любой форме (либо к фильму, либо в кровавых сценах)

Я думаю меня поймут читатели, но по «кровавости» этот фильм на последних местах. Кто смотрел Живую Мертвечину, Пилу и Техасскую Резню Бензопилой, тот знает о чём я говорю.

Не стоило Квентину позориться приписывая своё имя к создателю фильма. Ожидал ГОРАЗДО большего. Полный незачёт.

Наверное, в нас тоже есть, что-то от этих маньяков, раз мы досматриваем такие фильмы до конца (если есть спрос, будет и предложение). Любителям пощекотать нервы — добро пожаловать! Как сказано выше напринеприятнейшее зрелище, РЕАЛИЗММ, мать его! Но в защиту режиссера скажу — профессионально сделано. Я терпеть не могу резню, бойню, и. т. д., но снято умно, затягивает, начало такое интригующее… Нет никакой нелепой фантастики (типа неубиваемые маньяки, джиперс-криперс, и. т. д.) всё достаточно буднично, и в жизни такое может случиться, были же у нас рэкетиры с утюгами и прочими пытками.

Начинаешь смотреть и любопытство съедает когда резать начнут, в общем, всё с нами ясно (сами не раз видели, собьёт машина человека и тут же толпа, или там казнь, это природа человека). Простите меня те, кто не смотрел фильм, но когда парень сбегал от маньяков и мочил их по пути, я веселился, и когда жертва поступала с маньяками по-маньячески, я думаю не многих передёргивало, всех воодушевляло всечеловеческое чувство мести и справедливости!

Актёры играли хорошо, сюжет — что-то новенькое (хотя всё это уже где-то было), «хэппи энд» в конце, невротиков вроде меня поддержал. Главный минус в фильме на мой взгляд — это извращённое представление о братьях славянах, ну что ж поделаешь, у всех свои пугала и страшилки, поедателей гамбургеров одной поездкой в Россию напугать можно до полусмерти. Оценка

8 из 10.

Давно хотела посмотреть этот фильм. Сейчас выпускают довольно-таки мало хороших фильмов ужасов или триллеров. Большинство из них пустые и совершенно неинтересные.

«Хостел» оправдал мои ожидания. Сначала, не видя фильма целиком, я думала, что это просто хороший ужастик с большим количеством крови, но посмотрев его, я поняла, что это не так. Этот фильм содержит смысл, что очень хорошо. В нём очень хорошо показано, как «богатенькие буратины» не знающие, чем ещё себя развлечь и куда потратить очередной миллиончик придумали себе новое развлечение- охоту на живых людей. Это ужасно. Просто отвратительно. До чего, интересно, такими темпами докатится мир, если люди, если подобных существ можно назвать людьми, будут убивать друг друга просто ради своей минутной забавы?!

В этом фильме заложена тонкая психологическая идея, которую разглядеть сможет далеко не каждый. Хотелось бы, чтобы задумка режиссёра и сценаристов всё же удалась и люди поняли то, что они хотели донести до них.

8 из 10

В чем смысл кино? Когда каждый ответит на этот вопрос, тогда уже и можно выбирать смотреть этот фильм или нет исходя из знания сюжета. Для меня главным вопросом было потеряли бы мы что-нибудь, если бы не было этого фильма? И, кстати, говоря это вопрос ко многим картинам.

Конечно, каждому свое и для каждого потеря разное значит. Но ведь фактически это не фильм. Это история, которых в современном мире достаточно. И многие об этом представление имели. Или никто не знал, что жизнь и зверство людей все больше выходит за грани разумного?

Таким образом, фильм абсолютно ничего не несет, по крайней мере ничего положительного и все разговоры о том кто и как снимал уже не имеют абсолютно никакого значения как ни странно. Польза этого фильма разве что для людей, которые каким-то образом либо умеют подобный негатив, чувствуемый в течении всего фильма использовать в так сказать 'мирных' целях, преобразовывать, так как и ненормальное можно по-разному воспринимать, либо просто нуждаются в подобном настроении, что является своеобразным отчасти опасным извращением.

Это глубоко отрицательный фильм, то, что он несет не ведет внутри человека ни к чему хорошему. Описанную реальность можно познавать другими способами. Это не кино.

Как я прочитал в нете, есть фильмы-ужасы, а есть фильмы-гадости. Вот «Хостел» именно из последних. Это не триллер, и не ужастик, и не боевик. Это что-то среднее между всем этим, но в целом эмоции негативные. Плюс, точнее минус, это то что фильм еще и позиционирует себя как молодежный. Не знаю многим ли он сильно понравился, но я знаю, что многим он сильно не понравился.

Люди клюнули на имя Тарантино в анонсах, но он там только в роли продюсера и его рука не очень-то чуствуется. Даже бывают такие случаи. Те люди которые думали, что фильм снял Тарантино начинали искать в нем что-то хорошее в фирменном стиле Квентина, но когда обьсняешь им, что это не Тарантино снял, и что вобще он к фильму имеет отдаленное отношение, мнение сразу кардинально меняется.

Одно дело когда Тарантино позволяет себе такие выходки и ему сходит с рук, то когда это делает некий Эли Рот, его просто не понимают.

Короче фильм пустой и некрасивый с любой точки зрения и во всех смыслах. Пересматривать его у меня желание не возникнет и на вторую часть я не буду смотреть, так как жалко потраченного времени.

Во мне расходятся два мнения об этом фильме. Попробую объяснить...

I. Начитавшись различных отзывов, я решил взглянуть (вот именно - взглянуть, а не посмотреть), что же это за 'сенсационный фильм ужасов'? Вообщем, первый раз взглянув на фильм - у меня пропал аппетит и я всячески проклинал и материл режиссёра Эли Рота, за то, что он снял такое... Зачем? Для кого? Для больных садизмом людей? Чтобы это натолкнуло их на такое? Чтобы пошатать нервную систему слабонервных? Вообщем, я плевался слюной, скреготел зубами и критиковал картину при каждом удобном случае.

Нет, это оказался не фильм ужасов. Язык не поворачивался назвать 'Хостел' фильмом ужасов. В наше время, вообще, поширилась мода снимать такие фильмы, как 'Хостел', 'Пила' и много др. Это, скорее всего, новый жанр кино, которому ещё просто-напросто не придумали название.

II. Я немного подрос и тут ко мне в руки снова попадает этот 'самый страшный фильм вашей жизни'. Ну что ты сделаешь: людей так и тянет делать то, что им запрещено. Вот и я уселся, пощекотать себе нервы и посмотреть 'Хостел' ещё раз и по-новому взглянуть и оценить старания 'талантливого' Эли Рота и 'гениального' Квентина Тарантино. И что я вижу: полчаса нам показывают, как развлекается озабоченая молодёжь (думаю, не стоит объяснять, как именно). Ну, а потом начинается 'Хостел'. Даже название, как мне кажется, такоё же жёсткое, как и садизм в этом фильме. А фраза, которую говорит один из садистов: 'Заткнись, веди себя, как мужчина!', вообще, повергла меня в шок! В таком состоянии оставаться мужчиной?! Словакия показана во всей красе, а музей пыток - это что-то новое, такого я ещё не видел.

Что скажу: как кино, мне понравилось. До меня дошло, что в этом фильме, кроме разврата, и жёстких издевательств и пыток над человеческой плотью, которыми наслаждаются садисты, есть хоть какой-то смысл! Не знаю, что именно нам хотели показать, но лично я вынес для сделал для себя некоторые выводы. Например, что с доверием к чужим людям, тем более в чужой стране, нужно быть очень аккуратным, не нужно вестись на поводке у понравившейся незнакомки...

Большинство актёров, как Голливуду, так и нам - неизвестны. За исключением, разве что, Джея Эрнандеза и Дерека Ричардсона. Последнему, видать, не понравились комедийные роли, вот он и решил сменить амплуа - ему это удалось, я считаю, да ещё и в таком фильме.

Но, всё же, логику Эли Рота мне не понять: зачем снимать вторую часть?! Причём, более жёсткую и не такую 'детскую', как первую?! Вам мало денег, ребята? Или вы считаете, что сняли шедевр?

Короче говоря: слабонервные, этот фильм - однозначно - не для вас! А если же кто-то и хочет поёрзать в кресле, понервничать, попсиховать или попроклинать лишний раз Бога, за то, что в мире нету справедливости, то милости прошу - смотрите 'на здоровье'! Или идите в кинотеатр на вторую часть...

Или же: не расшатывайте свою психику попусту, и будьте бдительны и осторожны!

Ставлю среднюю оценку, поскольку у меня неоднозначное мнение к этому фильму.

5 из 10

Откровенно плохой фильм, правда с некоторыми плюсами.
Банальный садизм, без оправданий, без сюжета, без мотивации. Фактически порнография насилия. Начало затянуто, разбавлено туповатыми комедийными сценками. Режиссура слабая. Полное отсутствие чувства меры и вообще каких-то моральных ограничений.

Из плюсов хочется отметить прекрасную игру главного героя — он один вытягивает весь фильм из пучины киномусора, придавая ему правдоподобие и толику психологичности.

Ещё довольно удачно схвачена атмосфера (исключая начало) — видимо это заслуга художников и, собственно, старушки Европы, где и разворачивается действие.

Но плюсы отнюдь не искупают недостатков. Фильм ужасный (не путать со словом «страшный») — как сюжетом так и реализацией. По-моему в кинотеатрах таким киноэкспериментам не место. Пила и Техасская резня выигрывают у Хостела во всём без исключения.

4 из 10

Откровенно говоря, фильм порадовал. При просмотре испытал массу положительных эмоций, вызванных столь умело созданной атмосферой ужаса. Завораживающий плавный переход веселой молодежной комедии в жесткий бескомпромиссный фильм ужасов, безусловно, стоит записать в плюсы. Игра талантливых молодых актеров смотрится легкой и ненавязчивой, видимо, потому что они еще малоизвестны и не испорченны звездностью и всем, что с ней связано. Сценарий прост, но для данного жанра больше и не надо.

Одним словом, блистательно дебютировавший «Лихорадкой» Рот снова доказал свой талант и право на место под солнцем. С нетерпением жду второй части, благо недолго осталось.

Фильм весьма неплох. Игра актеров прекрасна. Но иногда прослеживается явный плагиат на известные триллеры. Хотя что с них спросить?
По жанру его даже к слэшеру отнести тяжеловато. Фильм психологический с моментами резни.

Искренне порадовала концовка. Только за концовку ставлю сценаристу 10 баллов, но главный минус фильма (как мне кажется) сцена с глазом.

Сплоховали на моментах с плохим освещением, но идеально подобрано освещение для комнат пыток. Бывало такое, когда из-за полной черноты экрана было непонятно, что собственно происходит.

Вообщем и целом фильм понравился и оценка ему общая

9 из 10

Режиссер сплоховал. Видимо посчитав, что подобные фильмы в наше время идут нарасхват. Да, в этом есть доля правды, однако «Хостел» выглядит как поделка ученика средний школы. «Средне» здесь определяющее слово, местами даже очень средне.

Фильм сплошная подстава плюс умело раскиданные фразы вроде «самый страшный фильм десятилетия» и «основано на реальных события». Впрочем, к огромному ужасу вторая фраза действительно могла сыграть на руку режиссеру. Но не вышло. Качество фильма оставляет желать лучшего, может быть, сиквел покажет нам что-то более зрелое и интересное.

5 из 10