Рецензии

Честно сказать, припоминаю не очень много фильмов подобного формата, а уж для отечественного кинематографа это вообще что-то новое и неизведанное. Однако, создатели не побоялись и пошли по сложной и ответственной дороге создания кино одного актера, которое бы было интересным и симпатичным одновременно.

С самых первых кадров события картины вовлекают зрителя в трудовые будни человека очень непростой профессии. Тому, кто не был знаком с такой профессией, фильм покажется вдвойне интересным. Суровые будни психологического вышибалы долго показаны очень насыщенно. Даже порой удивительно становится насколько должен быть подвязан язык и каков склад ума у таких людей, которые без проблем и страхов могут найти лазейки в диалоге с абсолютно незнакомыми людьми, получая от них то, что нужно. За час с четвертью характер персонажа Артура раскрывается настолько хорошо, что сопереживание за него в сложившейся ситуации приходит само и не оставляет до конца ленты. Раскрываются не только его положительные и отрицательные черты, а также личные жизненные моменты, которые характеризуют его как человека.

Приятная постановка вместе с минималистичным музыкальным сопровождением на фоне общей специфики картины выглядела весьма притягательно и оставила очень хорошее впечатление. Не смотря на то, что фильм так и не дал некоторых ответов на вопросы, которые все так хотели бы узнать, поэтому зрителю остается лишь догадываться насчет внутренней 'борьбы с демонами' некоторых закадровых героев, с которыми им так яро помогал бороться наш герой.

Константин Хабенский получил свои личные 75 минут славы. Посмотрев фильм, я даже представить не мог, кто бы мог справиться с этой ролью лучше него. Идеально обыгранное действо фильма, которое взяло харизмой Константина Юрьевича и его профессионализмом.

'Коллектор' - отличный фильм-размышление, после которого каждый человек может задуматься о том 'А какой мир вокруг нас?', 'Какой он по сути?' и 'Каким человеком стоит быть, чтобы этот мир не портить'. Очень впечатляющее кино. Спасибо Алексею Красовскому и команде создателей за картину!

9 из 10

Фильм Алексея Красовского о нескольких часах жизни служащего коллекторского агентства. За один пятничный вечер Артур (Хабенский) оказывается в сложной ситуации, решается на изменения в своих отношениях, узнает, кто и как его ценит, в общем - кто друг, а кто просто так.

«Коллектор» - это камерный триллер с неожиданной развязкой. Такое простое и такое интересное кино. Фильм 'Локк' - лента Красовского очень схожа с ним. Когда в кадре только один человек сложно удивить и удержать внимание зрителя. «Локк», «Погребенный заживо», и в какой-то мере «127 часов» Дэнни Бойла - все эти фильмы держаться на одном персонаже.

Тут важна харизма, актерский талант, обаяние – Константин Хабеснским всем вышеперечисленных обладает и прекрасно исполняет роль. В выше перечисленных фильмах еще и чудовищные обстоятельства удерживают внимание зрителя.

«Коллектор» же - это будничная жизнь жителя Москвы и в ней тоже есть трагедия, борьба, но не за жизнь, а скорее за честное имя.

По роду своей деятельности Артур всегда занят разговорами по телефону. Из них то зритель и узнает о характере героя. Среди многочисленных звонков раздается один с незнакомого номера – тут то и начинается испытания. Звонящий размещает в сети компрометирующее видео, где Артур предстает не в лучшем свете. Здесь разворачивается сюжет – как отреагирует герой, правда ли он настолько жесток, как он выпутается из этой западни и выпутается ли вообще. Зритель успеет, и посмеяться от души и смахнуть слезинку, и испугаться.

Довольно необычный саундтрек – в фильме звучат барабаны и другие инструменты, что немного напоминает «Бердмена». Красивая теплая картинка офиса в высотке в центре Москвы со всеми ее огнями. Превосходная игра актера. Вот и слагаемые успешности. Ну и последнее, у фильма, кстати, две премии Кинотавра.

Алексей Красовский показывает достойный уровень русского триллера. Константин Хабенский вытягивает на себе весь фильм, наряду с Томом Харди и Райаном Рейнольдсом в 'Локе' и 'Погребенном заживо' соответственно, и у него очень хорошо получается. Мне кажется, что данная картина очень схожа с вышеупомянутым 'Локом'. Правда в нашем случае фильм оказался более мрачным, чем хотелось бы, поэтому он оставил после себя смешанные чувства.

Вся концепция фильма держится на одном главном герое Артуре, который работает коллектором. Профессия его трудна, и многим людям, естественно, неприятна. Сначала Артур кажется черствым и бессердечным человеком, который помешан только на своей работе и светских мероприятиях, но после основных событий, когда от него многие отвернулись и он лишился работы, мы видим уже совершенно другого человека, оказавшегося в непростой ситуации. Помимо основной сюжетной линии - девушки, которая шантажирует главного героя, есть несколько немаловажных второстепенных линий: жена, которая ждет Артура на светском мероприятии и девушка из приемного отделения ветклиники, в которую наш герой привез сбитую на дороге собаку и даже оплатил ее лечение. В первом случае мы видим, как из совершенно обычных семейных отношений получается вывод: 'Мы вместе, только когда нам хорошо', а во втором, просто пес, который нуждался в помощи, и этот человек постарался сделать все возможное, чтобы ее предоставить. Артур раскрывается для зрителя в полной мере, в большей степени от безысходности его положения.

Также в фильме присутствовал не очень понятный момент. Если в трейлере было показано, что шантажистка говорит герою Хабенского, что она выложит полное видео, чтобы оправдать его, если он прыгнет с высоты, и казалось, что это основное условие, то в фильме это говорилось всего один раз и больше не вспоминалось. И не очень понравилось музыкальное сопровождение с барабанами, очень сильно сбивало с просмотра, и, мне кажется, что оно было совершенно не нужно. Конечно, развязка была интересной, а особенно конец фильма. Так что русское кино хват не утратило, этот фильм стоит посмотреть.

Фильм 'Коллектор' определенно заслуживает внимания. Эта история об успешном коллекторе Артуре, который умудряется заставить вернуть долги даже самых злостных неплательщиков. Но все может измениться в один вечер, ведь с такой профессией легко можно нажить врагов...

'Коллектор' - это камерное кино, где действие происходит в одной комнате, но приковывает внимание на протяжении всей ленты. Конечно, ничего бы не получилось без К. Хабенского, который отыгрывает свою роль на высоком уровне. Фильм достаточно короткий, всего час с небольшим, скорее ближе по духу к короткометражному кино - смотрится на одном дыхании. Очень приятно, что наш кинематограф еще может порадовать неплохими картинами.

8 из 10

Таких коллекторов народ не знает… обычно это громилы с битами и увесистыми кулаками,… а тут изощрённый психолог с шикарным чувством юмора, уверенностью Крокодила Данди и окладом топ-менеджера.

Фильм однозначно хорош – он удивляет набором поднятых проблем, харизмой главного героя, живыми диалогами и жанровыми приёмами добротного телефонного триллера вроде «Будки». Сценарий по задумке(!) своей великолепен и (повторюсь) диалоги прекрасно прописаны. Главная «замануха» (пресловутый Макгаффин*) видео с подставой отрабатывает свой хлеб и продолжает держать до самого конца, а поворот! Какой шикарный поворот вас ждёт в итоге!

Однако… (ох, уж это «однако») история не кажется вполне завершённой… По горячим следам пересмотрев «Лок» (абсолютно идентичный по параметрам фильм 2013 года с Томом Харди в главной роли) я в этом убедился. Наш коллектор (в отличие от строителя) почти ничем не рискует, его даже не задевает причина всей «заварухи». Этический конфликт и моральная дилемма отсутствуют и это не работает на историю… возможно укрепляет характер главного героя, но не делает его интереснее. Решения, которые герой принимает в конце фильма, не кажутся значимыми, а сам финал ошарашивает лишь своей внезапностью… Проблему не решает даже мелодраматическая линия с бедным псом Артом. Хотя прекрасная аллюзия на тему «Артур не самое подходящее имя для собаки!» вызывает приятный холодок…

Смотреть? – Да! Обязательно!

Превозносить? – Скорее благодарить за проделанный труд и отдачу!

Осуждать? – Скорее благодарить!

*- предмет, вокруг которого закручивается сюжет, однако он так и не появляется в кадре.

7 из 10

Лирическое отступление:

Честно говоря, меня давно зацепил этот фильм. Не только, что он про коллекторов, не только, что в нём Хабенский, но ещё и то, что это фильм одного актера. Это очень редкий жанр, в нашей стране, я такого не видел до этого, возможно и были картины, но о них я не знаю.

О сюжете:

Артур - неоколлектор, коих не существует в природе. Он не угрожает людям, он использует психологию. Однажды, его зажали в угол, и ему нужно найти выход из ситуации, что бы оправдать своё имя.

О самом фильме:

Я удивлён. Правда. Фильм мне понравился. Хочу сказать, что Константин Хабенский, смог таки вытянуть весь фильм. Я конечно, не сомневался нисколечко в этом, просто построить целый фильм, в одном помещении и с одним актером - моё восхищение.

Никто не любит коллекторов. Никто. Своими паршивыми методами, они губят людей, иногда в прямом смысле этого слова. Здесь же, посмотрели на ситуацию, с другой стороны, что будет, если коллектора прижать к стенке. Как он выкрутится из ситуации и выкрутится ли вообще ?

Мне, на самом деле, было жаль Артура, хоть я и ненавижу коллекторов. Скорее даже жаль, как человека, а вот как коллектора - нет.

Повторю, людей в кадре, кроме Хабенского, нет. Ибо все действия коллектор совершает через телефон и ноутбук. Хабенский, показал отличную гамму эмоций, от хладнокровия, до страха. Я всегда считал его отличным актером.

Интересная всё же идея затронута, заслуживают ли коллекторы, человеческого отношения к себе, или они изгои, в современном обществе ? По крайней мере, показано это было хорошо, но нужно посмотреть фильм самим, что бы убедиться.

10 из 10

Режиссеру популярных сериалов 'Метод Фрейда' и 'Кровь с молоком' Алексею Красовскому удалось мощно стартовать с полнометражным дебютом 'Коллектор'. Риск съемки был огромен: снять в главной и единственной визуально воплощенной роли Константина Хабенского и не провалить проект. 'Коллектор' как будто выхвачен из сегодняшнего дня, из сегодняшнего потока новостей. Лента об одном из тех, кого считают одиозными беспринципными взрывателями мозга и машинами по выколачиванию денег. 'Коллектор' - это визуально тесный монотриллер о драме еще живого человека, захлопнутого в офисе-мышеловке.

Как режиссер и автор сценария 'Коллектора' Красовский использует простой и эффектный прием - он меняет местами пострадавшего и того, кто эти беды создал. Будет ли размазан успешный и артистично выверенный финансовый трикстер Артур в исполнении Хабенского после массового размещения компромата? Этот вопрос создает мощный стержень для развития сюжета и толкает на наблюдения за поведением героя в практически реальном времени. 'Коллектор' из-за этого сюжетно напоминает остросюжетный забег крысы в лабиринте в поисках выхода. Герой Хабенского - крыса не совсем стандартная, крыса, готовая держать удар обстоятельств и готовая эти обстоятельства преломить.

И, казалось бы, простая вещь, но Красовскому удается снять весь этот кошмар абсолютно ad libitum, в режиме неожиданно заклокотавшего хаоса, готового катком проехаться по судьбе героя. Хабенский - не герой, он - житель кадра на протяжении тех отчаянных минут, он не играет в 'Коллекторе' моноспектакль, он живет в кадре по законам кино, он - континуум. Непрерывно говорящий, думающий, чувствующий. Живой и пульсирующий, способный одним собой увлечь зрительское внимание. Все эти звонки-звоночки в кадре, голоса-голосишки, дела-делишки - блестящее дополнение к развитию сюжета.

Звуковое сопровождение всего этого кошмара не ограничивается мелодиями телефонных звонков. Фри-джазовые стуки, постукивания, бренчания и завывания от Дмитрия Селипанова и Нино Катамадзе усиливают именно общий эффект восприятия фильма. Местами 'Коллектора' хочется слушать как авангардную пьесу, созданную о похождениях неверующего и настигающего в погоне за новыми нулями не человека, а голоса. Но это не значит, что визуально лента не представляет из себя ничего выдающегося. Денис Фирстов, получивший за операторскую работу в 'Коллекторе' приз на 'Кинотавре', компетентно передает всю удушливость и клаустрофобность безликого офиса, играет ракурсами героя и контрастирует немногочисленными панорамными съемками.

Проблемы 'Коллектора' - немногочисленны и лежат на поверхности. В первую очередь - это элементы мелодрамы в сценарии (переговоры с медсестрой из ветклиники), во вторую - неоднозначная расстановка смысловых акцентов (нуждается ли герой Хабенского в прощении - это каждый зритель решит сам). Неожиданный финальный твист делает эту работу Алексея Красовского по-настоящему мастерской окончательно. 'Коллектор' - это знак высокого качества связки Красовский-Хабенский. Катарсисный просмотр гарантирован.

8 из 10

Один человек. Один телефон. Ограниченное пространство. Ловушка. Напряжённость. Сосредоточенность. Совсем мало времени...

Можно сколько угодно сравнивать немногочисленные фильмы данного поджанра, но странно будет утверждать, что они в чём-то слишком явно копируют друг друга, кроме вышеперечисленных признаков. И 'Телефонная будка' Джоэла Шумахера, и 'Погребённый заживо' Родриго Кортеса, и 'Лок' Стивена Найта, и полнометражный дебют 'Коллектор' Алексея Красовского - фильмы разные, каждый по-своему любопытен и индивидуален.

Копирование в данном случае - термин безосновательный, благодаря чему я и утверждаю, что его тут в принципе не наблюдается, потому как приведённые штампы, совмещённые друг с другом, повторюсь, образуют собой некий новый поджанр психологического триллера (а где-то просто драмы), поэтому смело могут считаться необходимыми деталями, с помощью которых можно придумать каждый раз новую историю о человеке, застигнутом врасплох в том или ином помещении, где его с миром связывает только мобильник или стационарный телефон. Зачем я всё это расписываю? Да так, просто было странно наблюдать в одной из рецензий, как 'Коллектора' обвиняли в плагиате. Чудны мысли людей, доводы их порой не поддаются логическому осмыслению. Но оставим же эти игры разума! Бесспорным остаётся одно. До сих пор я ни разу не видел такой картины, где 'рабочая драма' крайне аккуратно смешивалась бы с 'герметичным триллером'. В смешении своём оба компонента образовали так называемый 'спектакль одного актёра', новый творческий 'выстрел', да что там - 'пушечный залп' для Константина Хабенского, в одиночку вытянувшего на себе 85-90% фильма.

Короче, жил-был на свете человечек, циничный такой и в чём-то даже мерзкий, который работал коллектором - названивал людям, задолжавшим всяким банкам да прочим организациям крупные суммы денег, и всеми правдами, неправдами, подлостями заставлял тех выплачивать долги, и неважно, кто там на другой стороне провода - зажравшийся миллиардер или скромная учительница начальных классов. Человечку было хорошо на своём месте - уютно, комфортно, весело, классно, вообще зашибись. Свой чертовски благоустроенный офис, своя миленькая секретарша-дурочка, свои неплохие начальники, богатые знакомые, вдобавок - девушка, с которой, сколько ни расставайся, всё равно спишь. Ну какие проблемы могут быть у такой беспринципной личности? Ну кто может достать его за шкирку? Безнаказанность - злая шутка судьбы. Оказалось, на самом деле всё может измениться в один момент. Так однажды ночью нашего милого коллектора настигла кара - да только не божья, а обыкновенная, человеческая.

Первое, что приходит в голову после такой затравки - сейчас действительно вспыхнет остросюжетный триллер, сейчас мы будем покусывать вспотевшие локоточки и рвать зубами попкорн! Однако Алексей Красовский хитро уводит зрителя от собственных ожиданий в логово психологического моноспектакля - стильного, выхолощенного, атмосферного. Визуально здесь всё очень даже на своих местах: от операторской работы до игры Хабенского - нельзя придраться ни к чему. Тогда давайте отойдём от очевидных достоинств и внимательнее взглянем на сценарий и темпоритм повествования.

Были ли провисающие места по ходу сеанса? К сожалению, да. Частично это подкреплено активным ожиданием саспенса, твистов или ещё чего-то подобного. Напряжение наиболее ярко проявляется в первой половине, далее оно спадает на нет, ударяясь в некоторый сентиментализм, потому что главный герой, как бы ни нервничал из-за сложившейся ситуации, даже рядом не стоял с персонажем Колина Фарелла из 'Телефонной будки'. Сам 'телефонный террорист' тоже далеко не такой страшный, как у Шумахера. Всё чинно и мирно, угрозы для жизни на первый взгляд действительно нет, единственная глобальная пакость для Артура, заготовленная голосом из телефона - удар по репутации, грозящий увольнением. Когда первый шок проходит, Артур понимает, что в состоянии исправить ситуацию - достаточно пары звонков и десятка компьютерных кликов. Так что нашему герою создатели не готовят никаких серьёзных подвохов, что ещё раз гласит: перед нами не триллер, а именно драма. О том, как циничный работник, заставляющий других платить по счетам, сам становится на их место. Ещё о том, что рано или поздно приходит время серьёзно задуматься, окружают ли тебя правильные люди и являешься ли ты сам правильным.

А каков тогда сценарий? Он не изобретательный, не остросюжетный, но зато по-человечески прямой, честный, крепкий. Артур на правах главного героя не предстаёт ни полностью положительным, ни полностью отрицательным, что может ввести в недоумение, даже чуток разочаровать. Тем не менее, данный ход можно логично объяснить. Артур прописан как обычный человек, в силу своей деятельности ставший бездушной машиной по выколачиванию чужих денег, но как бы потом нам ни старались доказать, что после этой безумной ночи он может стать лучше, чище, честнее с собой и другими, даже если путь его становления уже начался, только зрителю предстоит сделать выбор - поверить в это или засомневаться. Артур - не хороший и не плохой. Это комбинированный персонаж, и его профессия оставила сильный отпечаток на его жизни, поведении, мышлении, в конце концов, на личности.

После 'Коллектора', кстати, отпадает всякое желание идти работать коллектором. Не потому, что тебе в один день начнут угрожать или выложат в сеть скандальное видео, смонтированное совершенно лживым, манипулятивным способом. Скорее потому, что со стороны такая профессия выглядит как вымачивание белоснежной рубашки в тазу грязного белья, где рубашка - это твоя душа, таз - сама работа, а остальное несчастное бельё - должники, которых преследуешь, как маньяк, не замечая, что тем самым можешь сломать кому-то жизнь.

Финал, несмотря на неоднозначность, отличается особой саркастичностью. После него возникает неодолимое желание как можно тщательнее проанализировать увиденное, причём именно по сценарной составляющей. Мысли то и дело скачут от одного к другому. Задумываешься и о самой коллекторской профессии, и о герое (его характерных сторонах), и о том, что же на самом деле до нас хотел донести режиссёр. В конце концов я заставил себя прийти к выводу: этот фильм о том, что даже если ты был вынужден делать людям зло, а потом оказался так же вынужден раскаяться в содеянном, осознать многое и захотеть жить иначе - никогда не жди, что скоропалительное покаяние спасёт тебя от 'бумеранга', запущенного прошлыми поступками. Вот как-то так.

Алексей Красовский неплохо справился с полнометражным дебютом. 'Коллектор' - не идеальный фильм, не без недостатков, но в общем и целом вполне достойный крепкой похвалы как минимум за то, что на отечественном поприще подобные задумки и идеи - это глоток свежего воздуха, своеобразный шаг вперёд, реабилитирующий наш кинематограф после стольких провальных попыток. И если вы тоже выступаете против творческого однообразия, то данная картина может оказаться приятным удивлением, особенно для тех, кто привык при просмотре кино не только развлекаться, но также думать и чувствовать.

7 из 10

Люблю я Хабенского. Его простоту, мужественность и глубину. На монофильм с ним не просто шла – летела! А еще такое многообещающее название и незнакомый формат – кино с одним актером. Ожидала увидеть острую драматическую картину, пробирающуюся глубоко в душу зрителя, противоречивую, волнующую. Одну из тех, которые не оставляют еще несколько дней после просмотра, запускают застоявшийся механизм раздумий и душевных исканий. Не увидела…

Да, добротное кино. Но плавает где-то на мелководье. Где же тот мерзкий тип, способный переступить через всё и через всех ради денег и собственного тщеславия? Где загнанный в угол несчастный человек, к которому приходит осознание собственной подлости и пустоты? Где же пресловутые душевные искания героя? Где его духовное перерождение?

Лично я уже через несколько секунд начала герою сопереживать. Честный работник, которого несправедливо оклеветали. Да, его и правда оклеветали, видео очевидно и неумело сфабриковано, но красной нитью через фильм должна была протянуться мысль, что коллектор это ЗАСЛУЖИЛ. Финал эту мысль выдерживает (кстати, концовка бесподобна, сродни фильмам Скорсезе - браво!), но всё предыдущее повествование – нет! Более того, оно нелепо и неубедительно. Неправдоподобность многих сюжетных поворотов настолько спорит с более чем органичным Хабенским, хорошей, хоть и не всегда тонкой режиссурой, блестящей операторской работой, реальными интерьерами, реквизитом и пр., что кажется карикатурой. «Телефонные» образы (назовем их так) – тоже весьма карикатурны, голоса неестественные, диалоги выписаны тяп-ляп. Ни один из собеседников героя меня не убедил. А некоторые из них порой раздражали. История с собакой в ветеринарной клинике – прям уж очень за уши притянута. И прям уж очень очевидно, зачем это сделано. Повторюсь – мелководье: невооруженным взглядом всю гальку со дна видно.

Хабенский – восторг! Но сколько глубины можно было из него вытащить! Очень обидно за российское кино, что имея такую блестящую тему, идею и великого актера, – блестящее произведение кинематографа сделать не удалось…

P.S. Скажу про музыку: очень интересная, характерная, прекрасно вписывается в картину, необычная (особенно запомнилась напряженная сцена, где герой ищет документы в архиве)!

Иногда от работы случается перегруз и нужно просто переключиться. Сегодня был именно такой день, и, чтобы отвлечься, решил сходить в кино на фильм Коллектор, которым в моем Facebook все друзья-кинокритики ленту просто заспамили. Преимущественно позитивными отзывами. Хотите мое мнение без спойлеров? Нате…

Огромный позитивный сарафан на фильм, где несмотря на богатый перечень звезд российского кино первой величины, снимается только один человек: Константин Хабенский. Все прочие представлены в фильме исключительно своими голосами.

Наконец-то отечественный психологический триллер, да еще и от одного лица. Жанр «в Голливуде» уже давно освоенный и неоднократно успешно примененный, а вот в российском варианте, если не ошибаюсь, первая проба. Что имею сказать…

Браво-браво-браво. Прям молодцы. Сюжет по всем канонам. Динамичный, история интересная, загадка неплохая и не самая очевидная, резонанс прекрасный — фильм же про коллекторов. Как россияне любят коллекторов — знает, думаю, каждый. При том особенно их любят те, кто ничего реально не должен, но каким-то образом попадает в списки прозвонов этих «замечательных» людей. И ведь не докажешь почти всегда, что не я баран и баран не я. Не верят. Хоть ты тресни. Но это тема для отдельного обсуждения.

Помимо интересной основной истории, в фильм удачно интегрированы пару незначительных побочных сентиментальных сюжетов, легкими штрихами подчеркивающие общую драму. Герою начинаешь сопереживать и сочувствовать (а ведь он коллектор, камон!).

И вот в момент, когда фильм близится к логическому завершению и ты уже видишь, как прибежишь домой и такой восторженный напишешь позитивную рецензию и влепишь твердую десяточку за кино………. Случается концовка. Как оно часто бывает — просто с отсутствующей логикой и без привязки ко всем произошедшим событиям, после которой сразу начинаются титры и у зрителя остается впечатление только из разряда «ЧООО?!» Обещал без спойлеров — будет без спойлеров, но посмотрите — сами всё поймете. И эта не та концовка, которая не дает ответы на все вопросы и загадки из фильма, оставляя за зрителем возможность придумать своё завершение, нет, это именно из разряда «ЧО ЭТО ЩАЗ БЫЛО?!». И прям даже как-то слегка обидно от такого резкого поворота. Ведь так все прекрасно, лаконично и ровно шло весь фильм.

Итого. Отличный фильм, Хабенский не подкачал, сыграл уверенно и интересно, сюжет классный и интригующий, загадки, драматика, всё что надо. И концовка, которую я бы лучше не видел, лучше бы фильм кончился на 2 минуты раньше. За это и не десяточка. А так прям заслуженно бы дотянули.

9 из 10