Рецензии

Скажу прямо, фильм меня не очень впечатлил. Ожидала от признанного мастера кинематографа, Тима Бертона, более сильного фильма. Соглашусь, снято красиво, великолепные пейзажи, атмосфера, но не хватило глубины, отчетливости характеров персонажей. Да и сам сюжет немного подкачал. В фильме, несомненно, присутствуют яркие образы, а именно:Мисс Перегрин (Ева Грин), Баррон (Самюэл Л. Джексон) и некоторые другие. Но если смотреть правде в глаза, то, согласитесь, Баррон, к примеру, показан комичным 'злодеем', к нему испытываешь лишь жалость, и он не такой уж и жестокий негодяй, каким должен быть, если вспомнить цель его действий. Эти плоские шутки, неуместный каламбур мне не понравились, но Джексон сыграл хорошо. А мисс Перегрин-мне нравится ее характер, очень насыщенный, и я считаю, Ева Грин блестяще справилась с этой ролью.

Не могу не упомянуть Эйсу Баттерфилда. Я смотрела все фильмы с его участием, и могу сказать, что с ролью он тоже справился, хорошая игра, мимика; тут ему просто не повезло с персонажем. Его сюжетная линия, характер не раскрыты, хотя он, по сути, главный герой.

Элла Пернелл-тоже молодец, сыграла хорошо, хотя и есть несколько, на мой взгляд, недочетов в ее игре.

Что хотелось бы сказать в итоге. Сама работа режиссера хороша, но, по сравнению с предыдущими работами, недостаточно. Яркие минусы-слабый сюжет, нераскрытые характеры персонажей. Из плюсов-прекрасная атмосфера, красивое музыкальное сопровождение, игра актеров и сама идея фильма- 'У каждого свои странности, и этим мы прекрасны'.

7 из 10

Давно собирался посмотреть этот фильм, но все как-то руки (или глаза) не доходили. Честно говоря, не отношу себя к персональным поклонникам Тима Бертона, но все же с интересом слежу за его новыми работами. Итак, для начала следует выделить великолепный актерский состав: это и многообещающий Эйса Баттерфилд, и обладающая совершенно неповторимым готическим шармом Ева Грин (которую можно назвать новой музой Бертона после Хелены), и, наконец, очаровательнейшая. милейшая Элла Пернелл, за прогрессом которой я впредь обязуюсь пристально следить. Далее по содержанию. Фильм на первый взгляд представляет собой нравоучительную зрелищную сказку о том, как и чем надо противостоять злу. Но это только видимость. На самом же деле, основное достоинство данного фильма - это иллюстрация одиночества, изолированности. И если вы найдете в себе мотивы сочувствовать героям фильма, то фильм вас будет держать до самых финальных титров. Что касается картинки, то она выполнена на все сто и вас не разочарует. Воздержусь от итоговой оценки, но скажу что фильм и правда стоит того, чтобы его посмотреть.

Читая имя 'Тим Бёртон' напротив слова 'Режиссёр' возникают сразу стойкие представления, чего ждать от фильма. В данном случае всё не совсем так. Наверное потому, что на сей раз Бёртон работает с другой командой. Приготовьтесь к НАСТОЯЩЕМУ ШОКУ. Здесь НЕТ Джонни Деппа! Здесь НЕТ Хелены Бонэм Картер! Музыку писал НЕ Денни Элфман!!!

'Дом странных детей' рассказывает о мальчике, выросшем на сказках фантазёра-деда. В юношестве, когда шла Вторая Мировая, тот жил в служившем приютом замке на острове вместе с обладающими необычными способностями детьми (прям 'Люди Икс', только на Бёртоновский манер). Почему он попал сюда? Потому что раньше он жил в Польше, пока однажды в неё не пришли 'чудовища с длинными руками' и он был вынужден бежать. Мальчик вырос и всё меньше верит в эти рассказы. Однажды дед умирает при странных обстоятельствах, и, дабы помочь мальчику раз и навсегда решить, были ли те рассказы буйной фантазией или чистейшей правдой, детский психолог отправляет того на остров.

Первая же ассоциация, возникшая при просмотре данного фильма, - 'Лабиринт Фавна'. Как мне кажется, две эти картины объединяет общая тематика: ужасы войны, ужасы фашизма не в состоянии принять неокрепшая детская психика, и ребёнок заменяет в своей голове реальность на иллюзию. В работе Гильермо Дель Торо эта идея была куда более явной, чем у Бёртона, где символизм и сюрреалистичность происходящего диковинно переплетается с настоящим волшебством. Нельзя с уверенностью сказать, было ли всё происходящее плодом воображения главного героя или же всё происходит взаправду. Действительно ли существуют все эти временные петли, дети со сверхспособностями и невидимые пожиратели? Или же излишне чувствительный мальчик не смог бороться с ужасной реальностью, где его шпыняют все подряд, принять отца, который забил на воспитание сына, и смириться со смертью любимого дедушки, который по сути был единственным любившим его человеком? Или, если смотреть шире, вся западная цивилизация отказывалась верить в ужас новой реальности с приходом античеловеческого режима к власти в Германии, пока однажды люди не обрели способность видеть этих 'невидимых чудовищ с длинными руками' и не дали им отпор. И это всего лишь мои домыслы. А кто Миссис Перегрин на самом деле? Действительно ли она поступает хорошо, удерживая детей в одном и том же временном промежутке в угоду своим переживаниям? Не старея, не меняясь, они проживают из года в год один и тот же день в одном и том же месте. Я уверен, у каждого посмотревшего возникнет ещё много ассоциаций, вопросов и ответов к ним. И всё благодаря многослойности этой картины.

Не могу сказать с полной уверенностью, что фильм понравится абсолютно всем, но совершенно точно он заслуживает внимания любителей кино. Великолепная картинка, колоритный главный злодей, хороший тонкий юмор. Прелесть его в том, что здесь нет нарочитых шуток и тупого петросянства, просто некоторые ситуации и события своей комичностью вызывают улыбку (чего стоят крохи-близняшки в жутковатых белых масках), что уж говорить про скелетов-воинов, сражающихся на карусели под техно. Сказочная картонность злодеев в финале не раздражает, а хорошо вписывается в общий уровень всего наркоманского сумасшествия, в хорошем смысле этого слова. Яркими и необычными же образами детей режиссёр подчёркивает, что все мы уникальны, и нет ничего плохого в том, чтобы быть 'странным'.

Тим Бёртон - торт!

Интересный фильм, даже немного пугающий. Пугает своими красками. Смотришь и думаешь, как будто действительно застрял в 43 году. И сейчас взвоет сирена о воздушной атаке. Пугают чудовища, как будто созданные больным воображением психопата. Пугают сами странные дети. Они как будто сошли с древних фотокарточек, и фиг знает, что у них на уме. Потому что обладая такими способностями и находится все время в одном месте, не трудно и свихнуться.

Чем фильм понравился.

1) Сохраняется желание смотреть до конца. Интересно, как будут дети бороться с монстрами. Откуда вообще взялись эти дети и монстры. Кто главный злодей, и какие уникальные способности у главного героя. Я не читала книгу, поэтому погрузилась в фильм полностью.

2) Вызывает сочувствие и волнение. Скорее всего, потому что в кадре дети, на которых охотятся чудовищные взрослые. Героям сопереживаешь, и хочешь, чтобы у них все было хорошо. Хочешь, чтобы они добежали, успели, скрылись, выжили наконец.

К сожалению, персонажи абсолютно не раскрыты. Какие у них характеры, какова их история попадания в детский дом. Что за странные способности у злодеев. Сюжет выглядит немного плоским. Наверное, просто невозможно уложить всю книгу в 2 часа фильма. Поэтому очень хочется почитать книгу.

Некоторые сцены были откровенно страшными, хорошо что мой сын-первоклассник их не застал. Он смотрел фильм где-то после 70 минут и до конца. Но ему все равно очень понравилось.

7 из 10

Волшебник Тим Бертон вновь сотворил чудо на экране, подарив зрителю еще одну красочную, захватывающую, завораживающую сказочную историю.

В новом фильме одного из самых необычных режиссеров современности не оказалось ни Джонни Деппа, ни Хелены Бонем Картер, что несколько печалит, ведь режиссерско-актерский тандем складывался на протяжении долгих лет и «Дом странных детей» без Деппа/Картер выглядит несколько серовато (опять же, если брать в расчет то, как часто вышеупомянутые личности сотрудничали).

Вполне возможно, что теперь Бертон будет часто и много снимать Еву Грин – шикарную женщину, с пленящим и убийственно красивым взглядом. Грин, кстати, выглядит в роли мисс Перегрин просто сногсшибательно. Брюнетка по натуре, облаченное в темное готическое платье с такой же прической, с четко очерченными чертами лица она просто восхитительна и неотразима, а главное, играет так, что порой создается впечатление, что это на самом деле та самая мисс Перегрин из книги.

Снятый по одноименному роману Рэнсона Риггза фильм Тима Бертона как и его прежние работы – «Эдвард Руки-ножницы», «Сонная лощина», «Чарли и шоколадная фабрика», «Суинни Тодд», «Мрачные тени», «Алиса в стране чудес» невероятно красочны и даже несмотря на жутковатость и жестокость, порой в них появляющиеся, они довольно сказочны и необычны. Тоже самое можно сказать и о «Доме странных детей», рассказывающем о таинственном особняке, где живут необычные детишки, опекаемые мисс Перегрин и куда попадает юный Джейк (Эйса Баттерфилд). Он – абсолютно обычный подросток, у которого, впрочем, есть одна особенность: ему очень тяжело найти контакт со сверстниками. Впрочем, есть и еще одна особенность, о которой он не знает…

Оказавшись среди странных детей Джейк становится их другом, а по прошествии короткого периода времени и их единственной надеждой на спасение, ведь злобный мистер Бэррон (Сэмюэл Л. Джексон) намерен довести до конца свой жуткий эксперимент и истребить удивительных детишек и их наставницу.

Новый фильм Тима Бертона равно как и предыдущий – «Большие глаза», поначалу не показывает ровным счетом ничего сверхъестественного, загадочного или сказочного, демонстрируя жизнь обычных людей. Не чудаковатых как в «Эдварде», живых и здравствующих, не как в «Мрачных тенях» - простых людей, с простыми человеческими проблемами. Однако затем зритель погружается в атмосферу волшебства и необычного, словом, всего того, что присуще бертоновским картинами.

Мрачные и пасмурные виды Британских островов режиссер мастерски сочетает с яркой и насыщенной флорой на самих островах, показывая и многообразие красок и колорит людей, проживающих здесь – местами злобных, местами не приветствующих чужаков, местами желающих жить в своем вакуумном мире, чтобы никто их там не трогал. Вместе с этим Тим Бертон в очередной раз прибегает к помощи готики, раскрывая перед зрителем с одной стороны мрачный, но с другой крайне дружелюбный дом с мисс Перегрин и ее подопечными. Автор «Дома странных детей» в очередной раз демонстрирует вроде и монстров (ну вот как по-другому назвать девочку со ртом на затылке или мальчугана с роем пчел во рту?!), но настолько обаятельных и милых, что у зрителя не возникает отторжения, напротив, мимолетно возникшая симпатия тут же укореняется в тебе и ты на протяжении всей ленты сопереживаешь этим ребятишкам.

Бертон с присущим ему антуражем и почерком в очередной раз дарит общественности великолепно поставленный фильм-сказку, который будет интересен всем без исключения – и детям, и подросткам, и взрослым. Ведь в его фильмах (художественных или мультипликационных), даже если и исполняют главные роли дети, они живут почти взрослой жизнью, решают проблемы взрослых и преодолевают те трудности, которые взрослым были бы не по силам. «Дом странных детей мисс Перегрин» - это еще одна красивая сказка, которую будет приятно пересмотреть в один из зимних вечеров, когда за окном идет снег, а свет фонарей и светлое ночное небо навевают на мысли о волшебстве, которое обязательно должно случиться…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

'Дом странных детей мисс Перегрин' - экранизация одноименного романа Рэнсома Риггза.

Когда я прочитала книгу, первое, что пришло мне в голову - есть два режиссера, которые способны передать всю прелесть и атмосферу мира, построенного Риггзом - это Тим Бертон и Гильермо дель Торо. Мир странных детей это своеобразный симбиоз 'Крупной Рыбы' и 'Сонной Лощины' Тима Бертона и 'Багрового Пика' и 'Лабиринта Фавна' Гильермо дель Торо. В книге мрачная, готичная атмосфера, приправленная элементами ретро-стилистики. И как же я обрадовалась, когда режиссерское кресло занял Тим Бертон, но увы... не тут-то было...

Если рассматривать фильм как экранизацию, то он никакой, вот просто никакой - семьдесят процентов - это сплошная отсебятина. Были конечно удачные моменты, но неудачных все же больше. Картина получилась чересчур гротескной.

Если рассматривать фильм как отдельный канон, независимый от книги, то опять же он с трудом вытянет семерку, так как он получился чересчур скомканным и наивным для взрослых, но одновременно и слишком мрачным для детей. Получается ни рыба, ни мясо.

Визуально, фильм красивый - мрачно-ядовитый с элементами сюрреализма. Тут Бертон верен себе и картинка получилась занимательной, даже не смотря на отличия с оригиналом. Пустоты хоть и выглядят чересчур гротескными, но они мне понравились. А вот твари вышли не так удачно, как их менее 'прокачанные' собратья, чего только стоит эта непонятная 'обезьянотварь'.

Первый и самый неудачный ход, сделанный Тимом Бертоном - это то, что он поменял Эмму Блум и Оливию Аброхолос Элефанту силами, потому что способности странных детей отображают их характер. По сути, Эмму и Оливию поменяли местами - это совсем не пошло на пользу, хотя Элла Пернелл и Лорен МакКрости справились неплохо. Единственное, меня очень смутила романтическая линия между Енохом и Оливией, наверно из-за этого подобрали актеров старше их книжных прототипов.

Из Финлэя МакМиллана вышел более впечатляющий Енох О'Коннор, нежели в оригинале. Хотя его характер такой же невыносимый, как в книгах. Опять же сюда приплели еще одну романтическую линию, которая здесь была не нужна - в итоге, образовался своеобразный любовный квадрат. Кинонный Енох богат на любовные линии.

Ева Грин идеальна в роли Альмы Сапсан (наш дубляж как всегда ужасен, у наших локализаторов просто талант переводить все так, как переводить не надо). Грин сделала имбрину на удивление яркой и эффектной, в ней прямо ощущалась сила и энергетика хищной птицы. Джуди Денч также порадовала в роли Эсмиральды Зарянки.

Эйса Баттерфилд талантливый юноша, он ярко отпечатался в моей памяти еще со времен 'Мерлина', где сыграл друидского мальчика-колдуна Мордреда. На роль Джейкоба он подошел идеально. Эйса смог хорошо раскрыть замкнутого юношу, который не знает где его место.

Сэмюэл Л. Джексон показал совершенно не того персонажа, который был в книгах, но как ни странно он меня позабавил. Мистер Джексон замечательный актер и даже из не самой примечательной роли может сделать что-то неординарное. Хотя этот герой (не называю его имя во избежании спойлеров) был главным антагонистом первой части трилогии, но он не был таким харизматичным, каким его показал Джексон.

А вот на роль Фионы Фраунфилд подобрали совершенно неприметную актрису. Мало того, что Джорджии Пембертон не удалось передать образ (спишем это ее неопытности), так и внешне - это не та героиня. Книжная Фиона всегда выглядела так, будто из лесу вышла (в хорошем смысле) - она была вечно растрепанной, в свободной, местами порванной одежде и у нее всегда в карманах были семена, ростки, почва и все тому подобное. Она по настоящему была дитем природы, которая искренне любила растения. А тут что-то непонятное со способностями Фионы.

Пикси Дейвис тоже не похожа на книжную Бронвин Брантли, но эта малышка настолько очаровательна, что сглаживает все неровности своего образа.

Майло Паркер, Хейден Килер-Стоун и Камерон Кинг в целом смогли передать своих персонажей и особенности их характера, помимо дара, которым они обладают.

Кстати, что меня еще порадовало Николас Отери и Эйден Флауэрс, сыгравшие Джейкоба в разные годы его жизни, очень похожи на Эйсу Баттерфилда. Мелочь, а приятно.

Что касается саундтрека, то он получился совсем невзрачным. Очень огорчил тот факт, что Дэнни Элфман, будучи занятым в других проектах, не смог принять участие в этом фильме. Он точно понимает ход мыслей Тима Бертона и всегда создает к его картинам такое музыкальное сопровождение, которое идеально подчеркивает атмосферу фильма и сглаживает в нем какие-то шероховатости. Майкл Хайэм и Мэттью Марджесон с этой задачей не справились.

Итог: в фильме слишком много Бертона и слишком мало Риггза. Как экранизация фильм никакой, как отдельный проект тоже не слишком удачный. Как бы мне не хотелось этого признавать, но похоже Тим Бертон и вправду сдает свои позиции.

5 из 10

Тим Бёртон в очередной раз возвращается к стилю в своё время принёсшему ему всемирную известность. Хорошо это или плохо каждый решит для себя сам, но Дом странных детей Мисс Перегрин визуально похож на большую часть работ режиссёра и не ощущается как что то свежее и новое.

К тому же сюжет картины напоминает многие популярные фильмы о подростках наделённых необычными способностями. Не знаю виноват ли в этом сам Бёртон или автор романа первоисточника, но заимствований невероятно много. Выделяет из общего ряда ленту лишь не обычный сеттинг, но к несчастью знаем мы о нём не так уж много.

Сыграно всё это тоже спорно, Еве Грин образ мисс Перегрин подошёл необычайно, да и играет она отменно. Эйса Баттерфилд мне показался слишком уж безэмоциональным учитывая насколько чудные события происходят с ним. Сэмюэл Л. Джексон отрывался как мог и был настолько карикатурным злодеем, насколько это вообще возможно.

Фанаты Тима Бёртона наверно примут фильм благосклонно, ведь он весьма успешно занимается самокопированием, остальным зрителям он может показаться затянутым и уже где то виденным.

6 из 10

Итак, перед нами картина именитого и горячо любимого мною режиссера Тима Бертона. Пожалуй, это имя в титрах гарантирует практически 100% успех любой картины и эта работа не стала исключением. В качестве бонуса мы получаем Еву Грин в роли самой Мисс Перегрин, которая, на мой взгляд, блестяще справляется с этой ролью, а типаж ее внешности - чуть раскосые зеленые глаза на узком лице, как нельзя лучше соответствуют типажу самого персонажа.

Отдельно стоит отметит стиль картины - качественно выраженная, но достаточно эклектичная готика. С точки зрения эстетики фильм принесет удовольствие любителям мрачных картин Бертона, здесь попадание стопроцентное. Отдельно хочется отметить 'чудовищ', которые действительно выглядят очень аутентично, но отдельно местами смахивают на уже существующего монстра Сплендера, который выглядит очень похоже, и на сколько я помню, ворует детей. Близняшки в холщовых рубищах тоже не нового - перед глазами невольно всплывают кадры из испанского 'Приюта'. Но это только для искушенных, в целом мрачные персонажи мне пришлись по душе, поэтому хочется их выделить особенно)

Сюжет отличает достаточная динамика, 'провисаний' замечено не было, фильм смотрится на одном дыхании, привлекая яркой сменой локаций съемок и разными 'пикантными' ужасами, типа гомункулов Еноха (ооо, как они мне понравились).

Фильм с успехом выполняет возложенную на него миссию - окунуться на пару часов в загадочную и манящую мрачную сказку, от которой не стоит ждать глубокой последующей рефлексии или революции в мыслях. Новизна идем, грамотные персонажи, атмосферный стиль и динамичный сюжет делают этот фильм приятной и многообещающей новинкой, рекомендованной к просмотру.

Прочитав книгу еще задолго до выхода фильма, я сказала: 'Вау!' Это было что-то новенькое для меня. Книга изумительная, странная и действительно необычная, цепляющая с первых страниц. Такого же эффекта я ждала и от фильма. Но его не произошло.

Мои надежды рухнули в самом вначале фильма, когда я увидела главного героя -мальчика Джейкоба. Ну разве Бертон не мог подобрать кого-нибудь, кто умеет выражать эмоции! Так и хотелось кричать: 'Эй, мальчик, ты что?! У тебя умирает любимый дедушка прямо на руках, а ты смотришь на него своими голубыми глазками и ноль эмоций. А как же ужас на лице, ведь там же монстры? Как же реакция на появление странных детей?.' Тем не менее спасибо Еве Грин за отлично сыгранную роль. Вот она-то сумела показать характер Мисс Перегрин.

Также, на мой взгляд в фильме плохо выразили и психологическую сторону взаимоотношений между всеми героями. Способности странных детей Бертон поменял, якобы чтобы было интересно (ну да ладно).

Больше всего удивило насколько глупо все выглядело в конце во время спасения директриссы. У детей есть дар, который они почему-то не могли нормально применять сразу ко всем врагам. К примеру владение огнем. Почему бы огнем не поджечь всех сразу, но нет... Чем сложнее они стралаись победить врагов - тем глупее это выглядело.

Вывод один: когда я читала книгу, то меня пробирали мурашки, а кино показалось мне просто красивой картинкой. Было очень много упущений, связанных с реальными фактами. Фильм показался легким и даже веселым. Но тех, кто читал книгу, (а книга совсем непроста, как ее показал Бертон) этот фильм разочарует.

Начать хочу с того, что с одноименным романом я знаком поверхностно, а именно - читал только начало первой книги. Поэтому все мое мнение о фильме было построено лишь благодаря уведенному на экране.

Я честно говоря: не фанат Тима Бертона, Еву Грин не очень люблю, а Сэмюэл Л. Джексон последнее время особо талантом не блещет, разве что некоторые его работы. Оттого и не заинтересовался фильмом так, как хотелось бы. Но не смотря на это радовали оценки, с которыми я крайне не согласен. Как говорится: 'От слова к делу'.

Данной работе я готов поставить лишь два плюса. Первый, за визуальную составляющую, а именно, красивую картинку. Второй - это кукольный экшн под стать 90-ым, действительно порадовал, по большей части из чувства ностальгии. На этом у меня все.

Я не могу похвалить актеров, ведь как по мне это фильм с самым большим количеством переигрывающих актеров. Кто-то может сказать, что это - гротеск, но в таком случае хочу сказать что могло бы быть и лучше. Сами персонажи к себе ничуть не располагают, ведь большинство из них совсем не раскрыто. Им не сопереживаешь, не веришь их драме, ведь что мы о них знаем кроме их странностей? Ничего. Персонажи начинают вести себя как персонажи лишь в угоду сценарию. А их диалоги будто бы выборочно вырваны из текста. За два-то часа хронометража можно же было сократить и без того размытое повествование, чтобы уделить немного времени персонажам, а если нет, то, может быть, и не нужно было бы разыгрывать для них драму? Еще был не понятен мне тот факт, что главный герой добрую половину фильма печется о родителях, а в конце напрочь на них забивает, как и сам режиссер.

Временные петли - это отдельная тема. Мало того, что не до конца понятна концепция сосуществования реального мира с этими петлями, так они еще и устроены так, как удобно сюжету. В этом фильме все подстраивается под сюжет: герои, злодеи, физика. Персонажи беспомощные и трусливые, а в следующей сцене они уже отважные смельчаки. Злодеи убивают всех детей и едят их глаза, но в нужный момент они просто этого не делают. Все события в петле ни на что не влияют, убьем главного злодея и это спасет главного героя. Летающая девочка осталась без свинцовых ботинок и ее передвигают при помощи каната, следующая сцена и ботинки уже на месте. И это лишь малая часть несостыковок и сюжетных дыр.

Может быть все потому, что это - детская сказка. Детская. С рейтингом 16+ (это в России, в мире, если не ошибаюсь, RG-13). Вот несколько причин по которым я не считаю главную картину детской: злодеи в виде 'Слендера' который иной раз пугает даже взрослого, поедание глаз, уродливый рот на затылке, бои кукол-франкенштейнов. А раз уж эта картина не для детей, то меня, как взрослого зрителя, совсем не удовлетворяет такие вещи как: саспенс, нагоняемый тем, что главная героиня застряла в проводах; клишированная быдло-деревенщина; клишированный придурок-отец; поведение злодеев; финальный экшн, на фоне которого старая добрая 'Деревня Дураков' смотрелась бы куда более динамичнее и захватывающе.

В итоге я считаю данный продукт неполноценным кино. Как-будто авторы не могли решить: снимать им фильм для взрослых или для детей. Но в итоге - сняли для обеих аудиторий. А я, как зритель, не могу посоветовать этот фильм ни тем ни другим.

3 из 10