Рецензии

Вчера я посмотрел фильм. Сегодня я прочитал первый роман трилогии. Думаю, есть время подытожить.

Итак, видение Бёртона - авторское. Это независимая история с похожим сюжетом.

Из плюсов можно отметить несколько удачных решений:

- Монстры в стиле Silent Hill.

- Битва скелетов в стиле старых фильмов про Ясона и аргонавтов.

- Милая (в сравнении с книгой) двойная любовная линия.

- Удачная подборка актёров.

Минусов чуть меньше:

- Бёртон сделал что-то невообразимое со временем, оставив больше вопросов, чем ответов. Даже если учесть, что вся история - это фэнтэзи - слишком странными кажутся его решения в области изменения континума. Слишком запутанными.

- Персонаж Сэмюэл Л.Джексона полностью дублирует его персонажа из Кингсмен.

Ну и, конечно, хотелось бы трилогии по книгам, а не законченное произведение. Бёртону удалось возродить дух старых фильмов, их неидеальные спецэффекты - это то, как уже не снимают, и то, по чему мы скучали. На этом фоне другая группа спецэффектов - лощёная - выглядит довольно мило. С одной стороны, у нас совершенно картонные монстры и франкенштейновские куклы, скелеты из похождений Арго. А с другой - фантастические псевдоподводные съёмки, замедление времени и авианалёт. Получилось интересно и красиво. Но, с первых кадров становится понятно, что история - не бёртоновская. Лишённая какой-то присущей только ему иронии. Бёртону трудно тягаться с Риггзом, из истории которого он вырезает весь чёрный юмор и пытается заменить своим. Но получается довольно неплохо. Не идеально, смазано, но не плохо. Без могильных шуток, без атмосферы валийского городка 40-х годов, но как-то естественно.

Концовка получилась разочаровывающей. Штамп на штампе, как в налоговой, и тот же Сэм Джей, победивший режиссёра своей повторённой ролью. Или это Бёртон хотел повторить Эдварда Руки-ножницы. Не понятно. В любом случае, это не лучший фильм Бёртона и не лучшая роль Джексона. Но этот фильм ставит множество вопросов об уместности специальных эффектов. С одной стороны, фильму не хватает живых пейзажей. С другой, кинолента эксплуатирует старые добрые 'корявые' спецэффекты, привычные нам с детства. И это хорошо.

7 из 10.

Фильм о «странных детях», временных петлях, чудовищах, волшебстве и любви. Само словосочетание «странные дети» мне не импонирует, ведь «странные» в нашем мире это неоднозначные, непонятные. Дети, представленные в данном фильме скорее удивительные, уникальные, особенные.

Сюжет фильма закручивается вокруг Джейкоба, которому в детстве дедушка рассказывал о людях, обладающих «уникальными» способностями. Герой попадает в этот мир после трагической смерти деда. Что это было? Реальность или психическая травма на фоне шока? Этот вопрос мучил меня весь фильм, но ответа на него я так и не получила. Ведь фильм фантастический, он лишь рисует волшебный мир, но не раскрывает причин его появления. Такой ход позволяет зрителю самому придумать исток и, в какой-то мере, даже исход истории.

В продолжении фильма мне неоднократно приходила мысль, что история не нова. Фильмы о временных петлях, об «одном дне» снимались и ранее( Всем известный «День сурка» Харольда Ремиса построен на этом принципе). Но в «Доме странных детей» есть нечто мистической и сказочное, его нельзя отнести к фильму «на один раз»

Россия отличилась и, на мой взгляд, не с лучшей стороны. По неизвестным причинам, в названии была добавлена фраза «Мисс Перегрин», хотя сам персонаж не столь выдающийся и не является главным по количеству сцен. Возможно дело в Еве Грин, на которой хотели сделать акцент. Актёры были подобраны бесподобно, редко встречается такая гармоничность. Читая книгу, я именно такой представляла «парящую в небе» Эмму и «обычного» Джейкоба.

Фильм, как образ в целом, неплохой, яркий, стильный. Виден авторский фирменный подход режиссера. Образы красивые, костюмы замечательные - мне тоже хочется спросить контакты портного, как это сделал мистер главный злодей, продуманные декорации, особенно крутые дом и затонувший корабль. Музыка тоже хороша, мне понравилась финальная тема от Florence + The Machine 'Wish you were here'.

А вот сюжет простенький, неказистый. Интриги имеют предсказуемые развязки, загадки не загадки вовсе, а клише. Добрые герои ни за что не убьют злодея своими руками, ведь они же добрые, но они легко убивают злодеев марионетками или случайно. Ну, скучно, правда. Красиво, но скучно.

Мне было бы гораздо интереснее прочитать или посмотреть ту часть истории, когда и где Тигренок возвращался на корабль сам через Японию, Лондон и прочие приключения, но там этого нет - очень жаль.

Начну с того, что если у Вас есть время и Вы хотите насладиться историей странных детей - прочтите книгу. На этом, собственно, можно и закончить. Но, если расценивать фильм, как самостоятельный элемент, то - плохо. Из ряда вон плохо.

1. Актеры. Это абсолютный провал, на мой взгляд. Думаю, те, кто держал в руках бумажный вариант книги, со мной согласятся.

Книга отличительна тем, что к ней прилагаются иллюстрации-фотографии каждого странного ребенка. И кажется, создатели фильма их не видели. Эти самые картинки и были основной причиной погрузиться в этот захватывающий мир таинственных детей и потрясающей мисс Сапсан (которая по фильму, почему-то стала мисс Перегрин).

Ева Грин - это не то, что я хотела видеть. Сапсан была статной, волевой, сильной женщиной. Она была проницательна, мудра и добра. Она была остовом всего дома и она была той, кого уважали и любили. В фильме я этого совсем не вижу.

2. Тим Бёртон и его команда.

Бёртон - талантливый человек. У него есть стиль и большинство того, что он делает меня всегда радует. Но это один из самых его худших работ.

Мастера по спецэффектам не оплошали, но лично мне Пустоты напомнили медсестер из Сайлент Хилла. Видели, знаем.

3. Сюжет.

Скомкали, испоганили, исковеркали. Половины персонажей (причем, стоящих!) просто нет. Самой истории, смака - нет. Не знаю, как смотрели те, кто не читал книгу - совсем ничего не понятно. Точнее, просто очередная сказка, сценарий которой сценарист написал у себя на коленке с утра после запоя.

Как итог, фильм по сравнению с произведением Риггза где-то в районе плинтуса.

4 из 10

Не уверена, что знаю, что увидела. В качестве сказки для детей этот фильм слишком пестрит убийствами, попытками убийства и трупиками: людей, животных, нелюдей. В качестве сказки для взрослых этот фильм слишком наивен и откровенно скучен. А снимали-то, кажется, именно сказку.

Что красиво в этом фильме: картинка, Ева Грин и глаза главного героя. По правде говоря, на этом плюсы и заканчиваются и начинается самое интересное.

Во-первых, повторюсь, фильм снят для неизвестной аудитории. Возможно, в нем найдут что-то любопытное дети от десяти до тринадцати.

Во-вторых, нелогичность сюжета рвет все шкалы. Вопрос 'Что и зачем происходит?' можно задавать и задавать и никак не успокоиться, потому что многие моменты бессмысленны и глупы. Главная глупость - злодеи. Самуэл Л. Джексон совершенно случайно сыграл самого себя из 'Кингсмана', но его персонажу забыли дать ума, поэтому он клоун, которого может 'уделать' ребятня. Другая глупость - дети, которым уже под семьдесят, если не больше. Если люди долгие годы живут в одном дне, который, однако, никак не препятствует их умственному развитию, то они, следуя логике, должны умственно развиваться. Однако, дети остаются детьми. Забудьте о Клодии из 'Интервью с вампиром', у Бертона другие законы.

В-третьих, убивает игра актеров. Эйса Баттерфилд, отлично сыгравший в 'Мальчике в полосатой пижаме', здесь то ли ленится, то ли не понимает, что нужно делать. Его игра неубедительна ни капли. Второй кандидат на ужасающую игру - Финлэй МакМиллан и его губы уточкой, которые на парне смотрятся убийственно.

В-четвертых, фильм скучен. Ни яркие краски, которыми блещет Бертон, пряча под фантиком несуразность, ни подведенные глаза Грин не спасают ситуацию.

Ну и в-пятых, финал. Здесь без комментариев. Это не финал, а издевательство.

4 из 10

Думаю, я не единственный, у кого имя Тима Бертона ассоциируется с чем-то готическим, мрачным, темным. Потому, зная довольно мало об 'Доме странных детей', я и рассчитывал увидеть некое темное фэнтези, где во время просмотра будет весь комплект эмоций в таком же темном ключе. Но нет.

Картина, на удивление, запомнилась мне даже весьма светлой историей, относительно, а что самое главное, как для меня - это полноценная сказка. Пишу данную рецензию после недавно просмотренного Лабиринта Фавна, который тоже вроде как фэнтези-сказка, но совсем уж непонятная. Тут же у нас есть и Загадочный дедушка, который завязывает нашу историю и вынуждает отправится главного героя, Джейка, на поиски того Странного дома с детьми, который представляет из себя Добро в этой истории. Есть и Зло, олицетворенное замечательным Сэмюэлем Л. Джексоном & Co, и это самое Зло, на удивление, весьма хорошо проработано.

Зло. Если в роли антагониста выступает персонаж Л. Джексона, да и вообще не важно, в какой роли сей актер - за ним всегда интересно наблюдать, за него переживаешь, и он вызывает настоящую улыбку. И в этой картине его образ в очередной раз мне напомнил его же самого в картине 'Kingsman: Секретная служба'. Такой же сумасшедший, но, черт побери, умный цветной человек. Этого героя даже хочется сравнить с Бабой-Ягой - тоже сказочной злодейкой - он зло, но зло человечное, далеко не абсолютное. В ленте 'Дом странных детей' у компании Пустот есть неплохая мотивация, пускай и не самая оригинальная, но их действия понятны. Сами Пустоты неплохо прорисованы, действительно страшно прорисованы, но во всей этой атмосфере они, почему-то, не так пугали. Думаю, все из-за контраста с персонажем Л. Джексона.

Добро. Добро здесь выражено великолепной Мисс Перегрин - безумно красивой в своём амплуа Евой Грин, поначалу неуверенным в себе Джейком и набором Странных детей из Дома странных детей. Эти странные дети все же далеко не являются главными героями картины, особенно, учитывая их количество. Но всё же это не мешает раскрыть зрителям основные черты их характеров, заставить полюбить некоторых из них и показать изменения в героях к концу фильма.

Стоит отдельно упомянуть, что в фильме затрагивается тема перемещения во времени, но не стоит пытаться её понять и искать логику - просто не задумывайтесь об этом. Лучше наслаждайтесь хорошей историей с интересными персонажами, сочной картинкой и отличными знакомыми и не очень актерами.

Как и всякая сказка, Дом странных детей имеет мораль. И это отличное завершение для такой истории. После финальных сцен лента оставляет впечатление доброй(местами страшной, но в целом все-таки доброй) сказки, и, зная, что у оригинальной книги есть ещё две книги продолжения, можно ожидать и сиквелы к этому фильму.

8 из 10

Это совсем не то, что обычно показывает Тим Бёртон. Не хватает готики, треша, чёрного юмора. Даже актёры, хоть это и дети, не впечатлили.

Сама по себе это довольная скучная экранизация.

Главные герои с самого начала и не блещут никакими особенными талантами, из всех юных дарований, наверное, отмечу только маленькую девочку, которая обладает магией силы и рыжеволосую девушку с магией огня. Больше ничего интересного сами дети не показали. Но, правда, старшенькая, белокурая, со своим даром, могла бы показать больше, чем было на самом деле. Очень понравился эпизод с бельчонком. До умиления. Некоторые странности детей были откровенно мной непоняты, но винить в этом сценаристов или режиссёра бессмысленно, поскольку это адаптация романа. Более чем уверена, если бы Тим снимал фильм свой, не по книге, он был бы в разы лучше. Я просто уверена в этом.

Сюжет. Он очень интересный, правда. Полагаю, что Бёртон очень точно показал роман Рэнсома Риггза, вот только как-то снято чересчур тоскливо. Не хватает драйва, что ли.

Актёры. Хочу выделить Еву Грин. В большинстве своём, на фильм этот я пошла только благодаря ей. И она не разочаровала. Но она всегда прекрасна. Эйса Баттерфилд сыграл такого меланхоличного мальчика, что от его игры глаза слипаются. Элла Пернелл в качестве блондинки безлика. Сэмюэль Л. Джексон отлично сыграл, очень понравились сцены с его участием. Потрясающая комическая работа. Никогда бы не подумала увидеть его в таком амплуа. Очень сильный резонанс по сравнению с его предыдущим фильмом 'Омерзительная восьмёрка'. Воистину гениальная работа. Очень приятно было увидеть Джуди Денч.

В общем и целом, фильм мне не понравился. Я не увидела ничего нового; по мере просмотра картины, создавалось впечатление, что каждый кусочек взят из отдельного фильма и всё я это видела. Может быть, ещё и от этого 'дежа вю' у меня и сложилось неудовлетворительное мнение. Я понимаю, что это детский фильм и Тим Бёртон снимал специально для детей, но на этот раз у него вышло неудачно. К сожалению.

4 из 10

Как только книга Рансома Риггза появилась в сети, она привлекла внимание, и не зря, от начала до конца сюжет держит в напряженном переживании за судьбы главных героев. Первая книга прочиталась за один день, от нее не хотелось отрываться, в этой истории сочеталось все что бы заинтересовать читателя. В приключениях Джейкоба есть детская непосредственность и взрослые переживания, развитие, мрачная изюминка, и даже непредсказуемость.

После такого успеха книги, история о странных детях и их воспитательнице просто должна быть экранизирована. Потенциальный режиссер для такой картины не мог быть никто другой как Тим Бёртон, ведь сочетать готичность, мрачность, веселье и очарование в одном фильме, может только он.

Общее впечатление, стиль съемки, подача красочного интерьера и жутковатого сюжета, все это характерно Бёртону и добавляет авторства фильму. Однако, некоторые несоответствия с преувеличениями, утрирование, всё-таки испортили оригинальный сюжет из книги. Это особенно бросается в глаза всем прочитавшим сначала книгу, ведь фантазия уже раньше фильма нарисовала образы персонажей и приписанные им возможности.

Для роли мисс Сапсан лучше актрисы чем Ева Грин не найти, почему то задолго до объявления об экранизации, мое воображение во время прочтения связывало мисс Сапсан с этой актрисой. В этой роли Грин действительно смотрится органично, естественно и притягательно, ее персонаж абсолютно воплощение из книги. Чего не сказать о главных героях, Джейкоб и Эмма далекие от своих книжных образов. Джейкоб в книги более смелый парень, несмотря на свой аутсайдерский дух, про Эмму и говорить нечего, ведь ее в фильме наделили абсолютно другой способностью.

Несмотря на несоответствие и мелкие неточности, фильм получился почти аутентичным, с характерным стилем яркого режиссера. Есть надежда на удачное продолжение экранизации романов Риггза, созданных Бёртаном и с участием Евы Грин.

7 из 10

Я прочитал книги. Я вообще люблю читать, прежде чем смотреть. Всего лишь один раз экранизация вышла интереснее и приятнее, чем литературное произведение(это я о ДУХLESSe, первом фильме).

Но тут чуда не произошло. А я его ждал.

Фильм не идет ни в какое сравнение в книжками. Вот просто небо и земля. Начиная от сюжета и заканчивая отношениями главных героев. Не понимаю, чем руководствовались режиссеры данного кинематографического 'шедевра', но в итоге мы получили заунывную картинку без трагедий и переживаний героев, наполненную странными поворотами сюжета и скучным смешным финалом. Смешным в самом плохом смысле этого слова.

Главный герой - нюня. Ни харизмы, ни уверенности в себе, ничего того, что было в книгах.

Его друзья - микс ребят с невероятными способностями. И на этом как бы все. Я понимаю, что уложиться в хронометраж и при этом раскрыть характер каждого из них просто нереально, но тут не было даже попыток этого сделать. Сплошная серая масса.

Спросите, зачем тогда вообще взялся смотреть этот фильм. Отвечу - все из-за нее. Этой неподражаемой волшебной Евы Грин, играющую мисс Перегрин(Сапсан). Я влюблен в эту актрису еще с сериала 'Бульварные ужасы', где та раскрылась для меня как одна из талантливейших актрис современности. И без преувеличения могу сказать, что именно Ева Грин спасла этот фильм от невероятного провала.

Я люблю Бертона. Но не в этот раз. Извините.

К просмотру этого фильма меня сподвигло, прежде всего, указание в анонсах имени режиссера. Поэтому сразу захотелось узнать, чем еще может удивить искушенную публику Тим Бертон, не зря его именуют режиссером с уникальным видением. Как и у любого режиссера, есть у него как и немалая армия поклонников, так и противостоящая ей армия критиков - уж очень специфичным представляется последним творчество г-на Бертона. Лично я отношусь к произведениям Тима Бертона как-то нейтрально - любое видение творчества имеет право на жизнь в пределах допустимого. Ну и наличие именитых актеров тоже способствовало развитию интереса к просмотру - Сэмюель Джексон и Ева Грин уже не раз радовали зрителей замечательной игрой.

Картина оставила смешанные впечатления. С одной стороны - оригинальная идея с приютом для странных детей, обладающих каждый своей особенностью, качественное визуальное воплощение идей. С другой стороны, не покидало ощущение какой-то искусственности созданного, незавершенности придуманного мира. Бертон как будто не мог определиться с возрастом аудитории - повествование, оперирующее сказочными образами и создающее ощущение сказки для подростков, то и дело перемежается с достаточно жесткими и не очень приятными сценами, например, секретом сверхспособностей мистера Баррона или нападения 'пустот'. К тому же то и дело режиссер пытается шагнуть в сторону раскрытия проблем взаимоотношения поколений, пытаясь раскрыть их средствами, не рассчитанными для подрастающей публики. Поэтому история, рассчитанная на младший возраст, получила в нашем прокате ограничение по просмотру 12+, что лишний раз вносит неразбериху в аудиторию.

Идея защиты странных детей путем заточения их во временной петле, на мой взгляд, весьма спорна, потому как дети обречены полжизни проживать один и тот же день, нисколько не взрослея и не старея. По мне это больше выглядит как тюрьма или наказание, вспомнить хотя бы 'День сурка' или рассказ Стивена Кинга 'Чувство, которое словами можно выразить только по-французски'. Одна из главных героинь то и дело оброняет фразы, явно не свидетельствующие о ее счастье каждый день видеть те же самые события. Складывается ощущение, что дети счастливы в своем хорошем прошлом только на словах их наставницы мисс Перегрин. Да и странноватая дама продолжает держать на верхнем этаже своего подопечного Виктора, несмотря на то, что с ним произошло. Как только дети, знающие об этом, продолжают жить рядом, диву даешься. Впрочем, их характеры не особенно и раскрыты, как и не нашла объяснения резкая привязанность к новичку, который и рта не успел раскрыть.

Во всем фильме тронула только сцена телефонного разговора главного героя со своим дедушкой в прошлом. Хотя к 'самому лучшему дедушке' тоже немало вопросов. На что, интересно, он рассчитывал, потчевая внука каждый день историями о своих приключениях, в которые, разумеется, никто не поверит? Еще немного такой жизни и внук точно бы превратился в обществе сверстников изгоем с репутацией странного мечтателя.

Мне этот фильм показался больше воплощением переживаний ребенка, уставшего от бесчувственных родителей, не обращающих на него внимания, и сбежавшего в придуманный им мир. На протяжении картины не раз подчеркивается отстраненность родителей от своего ребенка, предпочитающих скинуть его на руки деду, пялиться в телефоны и телевизор. В противовес бесхребетному отцу сын в придуманном мире становится героем, настоящим защитником. Тема одиночества подчеркивается отвергающими главного героя сверстниками и колоритными гопниками, читающими лучший рэп во всем Уэльсе, рядом с персонажем Эйсы Баттерфилда смотрящимися инородными телами. Хотя сам Эйса Баттерфилд снова не впечатлил своей игрой, что пока можно списать на его юный возраст. Пока что его лицо практически не передает эмоций несмотря на круговерть событий вокруг него, даже встречей наяву со странными детьми герой не особо впечатлился.

Конец истории, в принципе, предсказуем, а сам фильм не вызывает желания пересмотреть его вновь.