Рецензии

Соединенные Штаты довольно долго держались в стороне от самого масштабного конфликта в истории человечества. Будучи по другую сторону океана, американцы с выжидательной позиции наблюдали за противостоянием союзников и немецко-фашистского альянса, однако все изменилось после агрессивной атаки японской авиации на тихоокеанскую базу Перл-Харбор. Отрядив вооруженные батальоны в Европу, президент Рузвельт не собирался прощать японцам опрометчивый поступок. Но в погоне за местью они сами превратились в преступников, чьи злодеяния были проигнорированы мировым сообществом в виду занятой Америкой позиции победителя. Перл-Харбор был лишь началом серии жутких катастроф, венцом из которых стало уничтожение японских городов Хиросима и Нагасаки на закате Второй Мировой. Миру известны последствия преступления против человечности, но детали подготовки к нему и роль крейсера «Индианаполис» в уничтожении миллионных городов по большей части интересовала лишь историков. Именно об этой истории эффектный, напряженный и пронзительный фильм режиссера Марио Ван Пиплза, озаглавленный в отечественном прокате, – «Крейсер».

Сюжет фильма переносит нас в лето 1945 года, когда фашистская Германия окончательно капитулировала и боевые действия Второй Мировой Войны фактически сошли на нет. Единственной страной, которая не прекратила тщетные попытки удержать позиции, осталась горделивая Япония. Продолжая сражаться против превосходящих сил преимущественно американских противников, войска Императора навлекли на себя беду, поражающую здравый рассудок. Военное и политическое руководство США дало добро на испытание ядерной бомбы по прозвищу «Малыш» в условиях густонаселенных японских городов. Доставить же оружие смерти на военную базу Тиниан было поручено крейсеру «Индианаполис» во главе с капитаном МакВэем (Николас Кейдж). Не получив почти никакой информации касательно таинственного груза, доставленного в трюм, команда военного корабля отправилась в миссию без поддержки и сопровождение, что привело к ужасающим последствиям, унесшем жизни сотен невинных моряков, исполняющих приказы недальновидного руководства из высоких кабинетов…

Создатели «Крейсера» не собираются оправдывать ошибку использования атомной бомбы, сосредоточив внимание зрителей на трагедии экипажа «Индианаполиса», ставшего заложников военной клятвы, нарушение которой карается серьезными последствиями. Трудно выделить для себя одного конкретного героя, ставшего по главе сюжета, потому что Марио Ван Пиплз постарался снять всеобъемлющую историю, отчетливо демонстрирующую трагедию каждого человека, попавшего в кадр. И все же не отметить роль Николаса Кейджа в этом фильме я не могу. Заслуженный ветеран очень долго не появлялся в достойных постановках, однако «Крейсер» стал для него долгожданной удачей, хотя бы отчасти отбеливающей репутацию. Кейджу не привыкать играть героев, вынужденных столкнуться с неприветливой действительностью, и он с честью вышел из ситуации, показав капитана КонВэя, как заботливого командира, по которому бьет смерть каждого члена его команды.

Насытив картину несколькими эпическими сценами масштабных военных действий, Марио Ван Пиплз переключил внимание на сражение выживших после затопления крейсера моряков и офицеров, оставшихся один на один с нехваткой пресной воды, раздразненными соленой водой ранами и кровожадными акулами, рыскающими неподалеку. Невероятно сложно наблюдать за тем, как страдают люди, неспособные дать отпор судьбе. В борьбе с наступающей смертью раскрывается истинная суть характера человека, и ты понимаешь, что за любую ошибку рано или поздно приходится отвечать. К сожалению, в случае с трагедией «Индианаполиса», вернуться домой суждено было не всем, да и американское общество не спешило чествовать выживших. Но все же режиссер не забывает показывать нам истинное лицо преступников, заслуживающих наказания. И это точно не команда капитана КонВэя, вынужденная следовать долгу чести.

В итоге хочу сказать, что «Крейсер» способен вызвать у зрителя сильные эмоции благодаря отменным актерским работам, уверенной режиссуре и постоянно нагнетаемому напряжению. Также это вполне трезвый взгляд на историю, описывающую ошибки давно минувших дней с подобающим вниманием. Борьба никогда не прекращается, а правда должна явится миру в первозданном виде. Приятного просмотра!

8 из 10

Шел 1945 год. Крейсер «Индианаполис» состоял на службе ВМФ США тринадцать лет. Моряки – люди суеверные, и кое-кто из них был уверен, что несчастливая цифра станет роковой для корабля, до того момента удачно выходившего из всех сражений. Но капитана Чарлза Маквэя тревожило не глупое суеверие, а большой ящик, погруженный в трюм его судна с наказом доставить содержимое на Тиниан. От этого путешествия через океан, без эскорта, без охраны, под носом у японцев, будет зависеть ход войны.

1196 человек на борту «Индианаполиса» просто не существовало, как не было и этой миссии, и не было шести японских торпед, протаранивших крейсер на обратном пути через Филиппинское море. В те минуты, когда обреченные офицеры и совсем еще мальчишки-новобранцы отчаянно боролись за жизнь в океанских водах, американское военное командование судорожно пыталось придумать убедительное объяснение катастрофе. Тогда, сидя в одной из немногих спасательных шлюпок, капитан Маквэй раздумывал о том, не была ли это заслуженная кара за доставку атомной бомбы, не должен ли был он погибнуть, выполняя эту работу «почтальона смерти». На его плечи легла не только вина за окончание войны подобным образом, но и ужас от осознания того, что он стал одним из всего трехсот двадцати выживших.

Третья режиссерская работа мексиканца Марио Ван Пиблза имеет в своем рукаве два самых мощных козыря. Первый – это исполнитель главной роли Николас Кейдж. За последние годы это одна из лучших драматических работ актера, которому хватает элегантности не тянуть все одеяло на себя, а оставаться незримым стержнем истории. Кейдж широким жестом дарит зрительское внимание большому числу тех самых мальчишек, которые становятся главными героями трагедии. Каждый со своими мечтами и надеждами, они идут бок о бок с офицерами и капитаном, равные перед лицом смерти. «Нужно внушать не страх, а уважение,» - наставляет своего первого помощника Маквэй и оказывается чертовски прав, потому что на трибунале по делу о затоплении крейсера вся команда будет готова защитить собой своего капитана. Маквэй кажется поистине несгибаемым, абсолютно честным до конца перед верховным судьей и самим собой. Но те кошмары, которые вошли в его жизни в ночь на 30 июля 1945 года могли бы сломать и куда менее крепкого человека.

Вторая большая удача картины – ее акцент не на одном герое или даже корабле, а на людях. Это действительно история о простых мужчинах, честно и преданно служивших своей стране и выполнявших приказы. Они выполняли их вместе, и вместе были готовы столкнуться их последствиями. Их объединял не только тот корабль, который был их единственным пристанищем на многие месяцы войны, не только океан, одинаково беспощадный и к матросам, и к офицерам, но и простое человеческое желание выжить. Там они поняли, что от окончания войны выигрывают обе стороны, вне зависимости от того, что потом скажут историки.

Крейсер «Индианаполис» стал последним тяжелым американским кораблем, затопленным в годы Второй Мировой. Он же стал и первой «жертвой» атомной бомбы. Такая история заслуживает того, чтобы ее помнили даже сейчас, спустя столько лет, когда спорить на тему войн становится увлекательной игрой, а подвергать сомнению храбрость считается хорошим тоном.

Для начала хочу сказать спасибо КП за возможность попасть на премьеру!

Собственно...

Основная проблема у фильма одна...

Это режиссер. Да других фильмов Ван Пиблза я не видел, но тут есть масса недочетов доказывающих (и это касается всех или большинства за очень редким исключением), что режиссура это не для актеров!

Потому что это гораздо более серьезное ремесло, опыт и образ мысли.

Взять хотя бы историю...

Да трагедия крейсера Индианаполис это история мужества и выживания с множеством черных дыр, загадок и подковернных игр. Да она достойна экранизации. И, возможно, в формате сериала. Но тут очень много недоговорок, недочетов, недо... Как будто создатели ограничивали себя не только в бюджете.

Картинка. Да многое снято красиво и первый бой эпичен, но время от времени хватаешься за голову от ужаснейшей графики. И это в голливудском фильме! В голливудском, Карл! В одном эпизоде поймал себя на мысли, что в финальную версию впихнули самый предварительный рендер графики, то ли от нехватки денег, то ли по принципу и так сойдет, то ли он художник и он так видит.

Но больше всего убили эпизоды (взять хотя бы со священником и акулами), которые потенциально должны были быть сильными, а получали пшиком как визуально, так и драматургически, да и работы с актерами как таковой не было.

Кейдж? А что Кейдж. Ну да не везет человеку с фильмами катастрофически, но сам по себе он отрабатывает свой гонорар как положено!

Просто нужно агента уволить или тщательней выбирать роли.

5 из 10

Пример того, как можно загубить прекрасную историю и превратить военную драму в театр абсурда.

Странно, что IMDB, как и наши пользователи не особо-то и оценили новую ленту режиссёра Марио Ван Пиблза, поставив ей низкий рейтинг, причём совершенно несправедливо, думается мне. 'Что это? Очередной проходной фильмец категории 'B' со стариком Кейджем? Ай, даже смотреть не буду, на 4-5 баллов. Хватит!' Нет, ребята! Как же глубоко вы ошибаетесь. Лента отнюдь не плоха, она очень даже хороша. И я не удивлюсь, если именно этот фильм послужит толчком к возвращению того самого великого Николаса Кейджа, которого мы когда-то знали. Сложная драматическая роль удалась ему здесь сполна. А сам фильм охватывает столько событии внутри одного конкретного, причём умело чередуя всё действие, что смотришь сие творение с не скрываемым интересом.

Поначалу вас ждёт традиционная завязка сюжета, лёгкое знакомство с главными героями, их быт, отдых, трудовые будни. После начинается экшн, который заканчивается фильмом-катастрофой. Его сменяет напряжённый триллер. И всё это умело переплетается с самой настоящей драмой. Поверьте, переживать здесь придётся очень часто, множество героев погибнет, не так много выживет. А вторая половина фильма расскажет о том, что в нашей жизни даже к героям относятся несправедливо и бесстыдно. 'Индианаполис', конечно же, получился не таким сильным откровением, которого ждёшь, но Марио Ван Пиблз сделал всё, чтобы фильм запомнился и вывел скупую мужскую слезу перед нашими экранами. И ради бога, не смотрите трейлер, потому что в нём вам проспойлерят многие моменты, которые лучше увидеть и прочувствовать самому.

Факт того, что фильм основан на реальных событиях, только подливает масла в огонь в плане драматизма. Героям веришь, они действительно играют в пределах достижения нужного эффекта. Для меня этот фильм стал возвращением Николаса Кейджа - он ещё может задать жару. Не менее радостным возвращением в большое кино отметились Томас Джейн, запомнившийся мне ещё с 'Глубокого синего моря', и старый добрый Том Сайзмор. Молодые актёры также хороши, одни вызывают ненависть, к другим относишься с симпатией, но в конечном итоге, когда на кону стоят собственные жизни и жизни товарищей, вражда отходит на второй план. Один в поле не воин и только объединив силы и доверяя друг другу можно одолеть врага раз и навсегда. Причём врагом здесь выступит больше не человек, а сама матушка-природа, приготовившая серьёзные и смертоносные испытания, доводящие ребят до отчаяния и безумия. Сценарий фильма полон неожиданных поворотов и никогда не знаешь, кто умрёт следующим, а кто останется жив.

Теперь поговорим о технической составляющей. Фильм был снят за 40 млн. долларов, но, на мой скромный взгляд, выглядит вся эта феерия раза в два-три дороже и уж никак не тянет на категорию 'B'. Да, графика чуть выше среднего, но всё возмещает хорошая операторская работа, монтаж тоже особо не подводит, но в сюжете всё-таки проскальзывают несколько дыр, которые не до конца раскрываются режиссёром. Может он просто посчитал эти элементы не слишком важными? Кто его знает.

И немного о политическом подтексте. Он есть, но я старался лицезреть именно драматическое полотно, поведавшее мне о реальных исторических событиях, о том, как из последних сил выживали молодые ребята и что им пришлось пережить. Война никогда не несёт с собой ничего хорошего; о многих поступках приходится жалеть и каяться. Отличный фильм, от которого я не ждал ничего особенного, но в итоге, сумевший меня удивить и даже растрогать.

9 из 10

Фильм сняли по госзаказу ВВС США. Так уж вышло, решили солдаты которые вышли на пенсию увековечить бравый подвиг никогда известного капитана. Я не знаю какую роль играет эта история в жизни ветеранов военно-воздушных сил, мне это неведомо, могу сказать и судить только о том, что я увидел. Перво-наперво это Николас Кейдж, он заявлен на постере, и видно что он-самое главное действующее лицо. Это правильно, потому что Николас Кейдж последние время снимается в откровенном шлаке, на тот момент времени в его послужном списке уже были ужасные, демонические и отвратительные роли, можно заметить что история начинается от жития молодых матросов с их проблемами, радостями, любовными переживаниями, угрызениями совести и прочим. Всё это меркнет перед японскими камикадзе, на моторных лодках которые употребив живительный первинтин совершают атаки на крейсер, и закономерно топят его.

Но, ужас ситуации строится на интригах внутреннего круга правления разведки, из-за которых новобранцы обречены на медленную смерть. Придётся провести много-много дней в солёной воде, сражаясь с акулами, и тут начинается самое интересное, обычно требуется очень сильно раскоыть драматизм. А тут как бы всё очень плохо, потому что мы видим конкретно ребят которые одеты в статистическую военную форму, и плещутся в бассейне на надувных кругах. И периодически страдают, и как бы каждого персонажа пытаются нам раскрыть то пианист вырезает ножом на буе клавиши играя посмертный марш. Или Том Сайзмор обколотый морфем поглаживает свою оторванную ногу, то Николас Кейдж скаля зубы, и ни разу не кривляясь плещется в воде, и велит ребятам сохранять спокойствие, но это все равно выглядит как бассейн с второсортными актерами, они как трагедия вооруженных сил США в этом-то и вся проблема. То есть, выглядит это как фильм для телевидения, постановка не имеющая никакого веса и смысла.

Понятно, что создатели нам клянутся том, что это очень душещипательная история, оно и ясно. Это история душещипательная, но не для отечественного зрителя, жителю СНГ неведомо как страдали американские моряки ему хочется, смотреть на action на героизм на взрывы, на самопожертвование моряков, а здесь мы видим сопливые стенания американских солдат которых подбили коварные японцы. Вот и всё, и да тут есть Томас Джейн, который появляется ровно на два фрагмента, по знакомству очевидно. Николас Кейдж в свою очередь не делает ничего особенного. Фильм снят по государственному заказу, поэтому не спешите чуда не будет. Это программный фильм, для того чтобы объяснить новобранцам, и всем, тем кто хочет пойти в американскую армию, американским школьникам, и всем сомневающимся, что есть такое понятие как хорошо, а есть такое понятие как плохо, а ещё есть несправедливая американская демократия. Которая иногда расстреливает несчастных мира сего. И ещё раз насладиться Николасом Кейджем, чье лицо приобрело поистине восковое выражение, словно маска или восковая фигура, он стоит в своей белой форме на палубе печально созерцая, во что превратилась его карьера.