Рецензии

Начну с того что скажу что фильм действительно гениален, людям которые так не считают, прошу не читать рецензию дальше ибо я буду рассказывать только о положительных сторонах этого фильма!

В связи с моим возрастом я конечно не застал этот фильм в кинотеатрах, а посмотрел я его пару лет назад. А несколько дней назад решил его пересмотреть. Патриот оставил у меня бурую положительных эмоций, в нём нет ничего лишнего, история передана просто безупречно.

По моему скромному мнению я считаю этот фильм лучшим фильмом о гражданской войной в Америке, и одним из лучших фильмов Мела Гибсона.

Он в этом фильме безупречно справился со своей ролью. Я действительно верил во все эмоции которые он показывал на экране, начиная с момента его речи в суде, и заканчивая

душераздирающей сценой с Хитом Леджером. Так же отлично прописаны истории а второстепенных героев, за это отдельное спасибо сценаристом.

Режиссёрская работа так же на высоте Эммерих — молодчина !Пишу, и прямо перед глазами сцена с Мелом Гибсоном, когда он голыми руками забивает одного из красных камзолов.

В Патриоте атмосфера гражданской войны передана просто изумительно. Я действительно сочувствовал и сопереживал Уильему Уолесу, истинному патриоту своей страны.

В общем скажу коротко, фильм обязателен к просмотру всем кому нравятся исторические фильмы, Мел Гибсон или просто отличное кино, которое захочется ещё не раз пересмотреть!

10 из 10

Оказываются, могут, оказывается, даже простые фермеры, крестьяне и колхозники способны встать на защиту своей земли, своей Родины, дабы отстоять своё право на свободу, доказать и добиться независимости и её уважения со стороны противника…

Жанровый исторический фильм, выполненный в духе предыдущего фильма Мела Гибсона «Храброе сердце», — яркий, правдивый, честный, искренний и вселяющий надежду в сердца людей, фильм. Это картина, которая заставляет стать патриотом своей страны, пусть и не взять в руки знамя своей страны и не броситься в бой, но хотя бы тихо ликовать и находиться в возвышенных чувствах, окутывающих Вас при просмотре ленты.

«Боже, Храни короля Джорджа!»

В картине предостаточно комедийных и юмористичных моментов — начиная с чёрных зубов, раскрашенных чернилами, заканчивая глухотой одного из главных героев, пользующегося специальной слуховой трубкой для восприятия окружающих звуков, пленные английские солдаты в виде соломенных человечков или падение героя Гибсона с кресла-качалки…

Стоит также отметить, что «Патриот» — просто сборный кинофильм, содержащий в себе и впечатляющие сцены боёв американских повстанцев-плантаторов с профессиональными английскими солдатами, и красивые пейзажи, и вышеупомянутые смешные моменты, но вместе с тем, и глубоко трагичные, — весьма печальные эпизоды, при виде которых невольно рука сжимается в кулак, а месть вскипает в тебе словно полный водой чайник.

Перед нами богатый зрелищем и смыслом фильм, который тянет пересматривать снова, и снова, и снова. Прекрасный, но продолжительный сюжет не даёт заскучать ни секунды, — ведь каждый новый кадр, каждый очередной момент привносит в суть и общую картинку фильма много нового и интересного. Очень патриотичный и мощный фильм, который заставил лично меня ещё больше поверить в свою мечту и бороться всеми силами за её реализацию.

Только 10 из 10!..

Еще с детства я любил фильмы про Гражданскую войну в США. Еще тогда я проникся любовью к этой стране и мне нравилось смотреть, как зарождается великое государство. Это отнюдь не означает, что мне по душе те или иные аспекты внешней политики США, но её традиции и культуру я очень чту и уважаю. И тем приятнее было узнать, что мастер фильмов-катастроф Роланд Эммерих в свое время снял на эту тему полноценный масштабный фильм в своем стиле.

Почитав некоторые соседские отзывы на этот фильм, в очередной раз убедился в жутком антиамериканизме наших зрителей, которые ставят местной ленте в укор патриотизм и восхваление ценностей этой страны. На мой взгляд, это уже перебор. Это не какая-то жалкая агитка и пустые ура-патриотические речи. Это, прежде всего интересная масштабная история о жизни людей, которым суждено было жить в эпоху больших перемен. В ней есть драма, в ней есть эмоции, и конечно в ней есть тот самый дух свободы, о которой так много говорят американцы.

Мне лично было гораздо более противно смотреть на того же «Тараса Бульбу», где весь патриотизм превратился в пустозвонные урапатриотические речи, которые не имели у себя за спиной ни единой частички души. Здесь душа есть. На мой взгляд, искренний патриотизм заключается не в том, чтобы в любых условиях подчиняться правительству своей страны, которое только и делает, что убивает собственный народ. А в том, чтобы делать что-то лучшее для тех, кого ты называешь соотечественником. И если ради светлого будущего своих друзей и близких необходим был мятеж и борьба за независимость, то пусть так оно и будет. Ради того самого светлого будущего, ради своих детей.

Конечно, данный фильм исторически достоверным можно назвать с крайней натяжкой: здесь много вольностей и преукрас. А вся война чуть ли не свелась к личной мести главного героя. Но ведь потому он и называется художественным фильмом. Это, прежде всего история семьи Бенджамина Мартина, рассказанная на фоне тех событий. Хотите достоверности – смотрите документальные фильмы. Зато здесь показан тот настрой и надежда людей, которые хотели только одного – свободной жизни и равенства. Меня, например, очень тронул эпизод с африканцем, который пошел на службу к Мартину, потому что у него был контракт на год. В финальной же битве, когда белый солдат, спросил его, почему он до сих пор на службе, он сказал – Я воюю по своей воле. Это ли не свобода?

Чтобы достоверно изобразить все ужасы войны, Роланд отказался от своего привычного возрастного рейтинга PG-13 в пользу более жесткого R. И тут уж он разошелся на полную катушку. Бои зрелищны, кровавы и реалистичны. От местных военных баталий буквально захватывает дух. Но конечно столь жесткий рейтинг нужен не только для эффектности. Он также помог более внушительно показать всю ту ненависть Мартина после смерти сына (вспоминаем сцену кромсания топором английского солдата). Черт, я даже не представляю, как можно было показать эту сцену с рейтингом PG-13. Все-таки редко кто решается на взрослый рейтинг с бюджетом около 110 000 000 $. И я рад, что фильм смог окупится, несмотря на возрастные ограничения.

Мэл Гибсон здесь немного напоминает своего героя Уоллеса из исторического фильма «Храброе сердце», хотя эти фильмы много чем отличаются. Думаю, Гибсон идеально подходит на такие роли отцов, готовых на все ради семьи. Сильных, решительных и отважных. Здесь сыграл одну из первых своих ролей в Голливуде Хит Леджер, достойно смотревшийся рядом с таким актером, как Гибсон. Джейсон Айзекс и Том Уилкинсон были крайне убедительны в своих ролях английских полководцев. Герой Уилкинсона даже вызывал уважение, так как всегда предпочитал воевать по чести, а не как трусливая крыса (персонаж Айзекса).

Все-таки смешат меня иногда отзывы к длинным (два с лишним часа) фильмам, которые упрекают в том, что они затянуты. Ребят, вы видели хронометраж, можно было догадаться что это не шустрая полуторачасовая пробежка. Здесь нет ничего, что стоило бы сократить или вообще вырезать. Просто сама история масштабна и эпична. Патриот – просто эпохальная картина (знаю, что весьма громкое заявление, но других эпитетов в адрес фильма больше не могу подобрать), одна из лучших на тему Гражданской войны в США. И, на мой взгляд, это лучшая картина Роланда Эммериха, несмотря на другие его хиты вроде «2012» и «День независимости». Данная его картина – просто шедевр.

10 из 10

Фильм очень сильный, хоть предсказуемости тут хоть отбавляй, но если в жизни все так и есть, от этого не избавишься. Актеры сыграли очень хорошо. Мэл Гибсон — непревзойденный воин и любящий отец, который ради детей пойдет на все. Хит Лэджер — сначала мы видим его как мальчика, который, хочет пойти на войну, потом мужчину, оказавшегося в эпицентре военных действий, а в конце любящего мужа.

Тема патриотизма очень хорошо раскрыта, мы видим как яро сражаются люди, это нельзя описать, это надо только посмотреть и ты сразу понимаешь их чувство.

9 из 10

Патриот не столько хочет за что-то умереть, сколько кого-то убить
Геннадий Малкин

XVIII век, североамериканские колонии, начало войны, войны за независимость, за свободу, разъяренный отец семерых детей Бенджамин Мартин (герой Мела Гибсона) готовый погибнуть ради идеалов и своей родины… и всем этим руководит режиссер до этого снявший ура-патриотический блокбастер про борьбу со злобными космическими пришельцами. Представили, какой фильм получился? Так вот, можете отбросить первые представления о нем.

На первый взгляд фильм выглядит как манипулятивная и пафосная картина с проамериканскими лозунгами и субъективным взглядом на ход истории. На самом деле, замечательный сценарист Роберт Родарт, ловко обыграл название фильма и вывел на первый фон, историю о возмездии за жестокое убийство англичанами сына героя картины, который вынужден после этого всеми силами найти убийцу, совершая дерзкие героические вылазки против врага, и даже представ перед глазами окружающих как неуловимый лидер партизан, из последних сил несущийся со знаменем на врага. А уверенная режиссура Роланда Эммериха только подчеркивает этот факт. К тому же активное участие Бэнджамина Мартина в войне это не только предлог для поиска убийц, но и последняя попытка защитить старшего сына от ужасов войны.

Джесон Айзекс в роли полковника Уильяма Тавингтона — виновника всех трагедий главного героя просто великолепен, его беспощадность к тем, кто не на стороне короля Георга III поражает, все его действия направленные против североамериканцев олицетворяют высказывание английского писателя Сэмюэля Джонсона, что «патриотизм — последнее прибежище негодяя». Тавингтон использует войну как прикрытие для своих корыстных интересов, для него война была последним шансом совершить какой-то благородный поступок, но наличие высокого звания и потеря нравственного начала не помогли измениться ему, в отличие от бывшего военного, а ныне мирного фермера Бенджамина Мартина. Последним шансом морально возродиться и оправдать свою жизнь после осознания тех ужасных поступков, которые он совершал по молодости было решение, как можно дольше отгородить от ужасов войны своих детей. Но у судьбы были другие планы. Финальная схватка между двумя не совсем типичными «патриотами», Тавингтоном и Мартином выше всяких похвал, за героя Мэла Гибсона в нескольких местах и правда становится страшно.

Помимо зрелищных и эпических баталий, которые Эммериху всегда удавались, фильм радует точностью передачей атмосферы романтизма той эпохи. Особенно удались комедийные и «мирные» эпизоды в фильме, они наделены такой теплотой и удивительной атмосферностью — порой, кажется, что актеры каким то образом переместились во времени, и играют свои роли на фоне реальных событий.

А что касается пафоса и политкорректности за которые многие фильм ругали… конечно он присутствует и во многих местах можно было и без него обойтись (как например, высказывания некоторых второстепенных персонажей, которые так и просятся на агитационный плакат), но если не заострять на них внимание, то в итоге перед нами неповторимый образец приключенческо-исторического фильма (то что три номинации на Оскар так и остались номинациями — это какая-то несправедливость) с яркими актерскими работами и уверенной режиссурой.

9 из 10

Американской революционной войне в каком-то смысле не повезло. Будучи одним из стержневых моментов в истории США, и в истории формирования американской идентичности, она была как бы отодвинута Гражданской войной и мировыми войнами. Разумеется, ARW также является предметом изучения и любви американцев. Но во-первых война севера и юга на порядок популярнее, а во-вторых в кино Революционная война вниманием всегда была как-то обделена. Если фильмов про гражданскую войну и фронтир гражданам России известны десятки, то касательно революционной войны вспоминается только крайне неудачная «Революция» с Аль-Пачино.

Признаться, я со страхом ожидал того, что может наснимать Р. Эммерих. Режиссера для фильма об американских колониях с более неподходящими взглядами найти трудно. Во всяком случае за его сексуальные и политические пристрастия в Тринадцати колониях он бы как минимум оказался в тюрьме. Но, тем не менее Эммерих хороший режиссер, и фильм вышел достойный.

Прообразом Бенджамина Мартина блистательно сыгранного Гибсоном, стал известный партизан, «болотный лис» Южной Каролины Фрэнсис Мэрион. Конечно, Мэрион никогда не раскаивался в своей жестокости по отношению к французам и и индейцам, и никогда не освобождал своих рабов, но образ воссоздан удачно.

Конечно, в фильме огромное количество исторических ошибок, подмеченных внимательными американскими историками. Но дух времени воссоздан. Показана неуверенность многих американцев в необходимости войны. Показано формирование идентичности. Кто мы? Британцы? Нет, мы американцы, американская нация.

Батальные сцены, конечно приукрашены (в большинстве сражений Революционной войны число погибших исчислялось сотнями, а то и десятками). Но линейная тактика показана здорово.

Хочется отметить великолепную игру актеров. Про М. Гибсона уже сказано, и добавить, в общем-то нечего. Абсолютно органичен и естественен. Неплох Х. Леджер. Великолепно сыграл Джэйсон Исаак, прообразом для персонажа которого послужил послужил Б. Тарлтон.

Единственным моментом, который серьезно портит впечатление, это абсолютно ненужная сцена в непонятной деревушке негров на берегу океана. Момент абсолютно не вписывается в общую повествовательную канву и главное, бредов по своей сути. Цитируя А. Шлезингера «На протяжении всей всей истории американское общество было расистским». И представить белого плантатора, вот так запросто общающегося с неграми может только Р. Эммерих. Сам Фрэнсис Мэрион вряд ли одобрил бы.

Хотя, что поделать, дань политкорректности. Несмотря на это, фильм вызвал истерику у Спайка Ли, возмущенного тем, что фильм по его словам «три часа ходит вокруг до около, игнорируя проблему рабства». Впрочем, с какой стати эта проблема должна подниматься, если никого она в годы Революционной войны абсолютно не волновала, и многие отцы — основатели были рабовладельцами, и считали это естественным.

И последнее. Многим фильм не понравился потому, что он де слишком пафосен, наполнен американским патриотизмом. Чудеса. То, что многие советские и российские исторические фильмы наполнены пафосом чуть менее чем полностью, никого не смущает. И это нормально. Для американцев Революционная война важная часть их истории, истории, которую они не без оснований считают великой. И почему они должны свой здоровый американизм прятать внутри?

В общем и целом, несмотря на все недостатки фильм весьма достойный.

9 из 10

Одна из лучших ролей Мела Гибсона, да и сам фильм очень сильный. Мел — замечательный актер. Несмотря на проблемы и неурядицы в личной жизни, он сделал головокружительную карьеру в мире кино. Его образы всегда трогательны, притягательны, мужественны и достойны похвалы. «Патриот» не является исключением.

Мне нравится, что фильм пропитан духом того времени, хорошо снят (внимание к обычаям XVIII века и ведению сражений), не лишен чувства юмора, но и как фильм про войну, показывает зверства, что творились на поле боя и вне его.

«the Patriot» — занимает почетное место в моей фильмотеке.

Мой вердикт — такой фильм НАДО смотреть!

P.S.

«Бостонское чаепитие» — событие, которое положило начало борьбе народа Америки за независимость от Англии. В 1773 году участники организации «Сыны свободы», призвавшей к бойкоту английских товаров, выбросили в море груз чая, прибывшего из Англии.

В ходе войны за независимость 4 июля 1776 года 2-й Континентальный конгресс принял Декларацию независимости США, провозглашавшую отделение колонии от Англии и образование ими самостоятельного государства. В 1783 году был подписан Версальский договор, по которому Англия признавала независимость Соединенных Штатов Америки.

Несмотря на то, что многие нации в мире недолюбливают американцев, этот народ однозначно достоин уважения: ведь нечасто видишь, когда представители совсем разных народов вдруг объединяются под одним знаменем, создают одну нацию, создают свою страну, свое государство, которое вскоре становится одним из величайших и мощнейших в мире. Американцам очень характерно воспитание патриотичного духа. Несмотря на сравнительно небольшую историю своей страны, американцы очень гордятся собою. При чем настолько, что многим нациям мира надо брать пример.

Американский режиссер и актер Мел Гибсон, снявший в 1994 году одну из величайших исторических эпопей всех времен и народов «Храброе сердце», наверное, желая лично раскрыть на большом экране историю своей страны, точнее — период борьбы за независимость, решился сыграть главную роль в историческом фильме «Патриот». Режиссером фильма стал Роланд Эммерих, на счету которого такие кинобомбы, как «Универсальный солдат», «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра» и другие. Конечно же, зрители ожидали многого.

Сюжет. США, 1770-е года. Страна потопает в войне за независимость. Американцы собрали войска из добровольцев для того, чтобы противостоять главному врагу их независимости — англичанам. Главный герой, бывший солдат, ветеран войны с французами и индейцами, отец семерых детей Бенджамин Мартин поначалу выступает против войны с англичанами. Но когда от рук последних погибает его сын, Мартин, пылая жаждой мести и подбодренный возродившемся патриотизмом, отправляется на фронт. Вскоре он становится одним из лидеров американской армии…

Ничего не напоминает? Да, перед нами клон того самого фильма «Храброе сердце» — от и до. Вот только, как Мини-Мы, клон профессора Зло из фильма «Остин Пауэрс» был хуже самого доктора Зло, так и «Патриот» оказался хуже «Храброго сердца».

Естественно, «Патриот» является историческим боевиком с морем патриотических замашек — как никак американцы освещали историю своей собственной страны. Вот только получилось у них не очень. Продолжительность фильма — 3 часа, время огромное, за этот период фильм может сильно наскучить. Но если создателям «Храброго сердца» удалось сделать 3-часовой фильм, который смотрелся на одном дыхании, то при просмотре «Патриота» начинаешь зевать уже после полутора часа просмотра. Причина тому — недостаточное количество действия, столь необходимого длинному фильму.

Создатели жестоко обманули любителей массовых боевых сцен — их в фильме всего две, в середине фильма и в конце фильма. Обе хороши, поставлены красиво, реалистично и в меру кроваво, но вторая битва все-таки лучше — она эпичнее и масштабнее. А вот локальные потасовки, описания партизанских боев не сильно впечатлили.

В плане актерской работы истинных похвал заслужили только два актера: Мел Гибсон в роли Бенджамина Мартина (по сути, актер опять играл Уильяма Уоллеса) и Хит Леджер в роли Гэбриэла Мартина, сына Бенджамина. Сценаристы явно ориентировались на этих персонажей, поставив на них основную сюжетную линию и показав на них самый большой трагизм войны. Кстати, в Гэбриеле больше патриотизма, чем в его отце, так что еще неизвестно, кто в фильме истинный Патриот: сын, который добровольно идет на войну, сражаться за свой народ или его отец, которого толкает на героические поступки месть. Еще можно похвалить Джейсона Айзекса сыгравшего главного злодея, полковника Уильяма Тавингтона.

Американцы не изменили своим традициям снимать качественные в техническом плане фильмы. В «Патриоте» есть все что надо: очень качественная картинка, замечательная операторская работа и монтаж, ну и грамотные спецэффекты. Пейзажи в фильме страсть как хороши. Жаль только, что нормального композитора, который бы написал запоминающуюся музыку к фильму, не нашли.

Не знаю, как у фильма сложилось с достоверностью, но одежда персонажей, оружие и все такое выглядит вроде как соответствующе.

Что мне еще не понравилось в фильме — это уж больно однобокое изображения англичан: все они в фильме — законченные сволочи, все без исключения, всех их надо замочить и точка. Это уже перебор. Англофобия прет изо все щелей. Хорошо, что пламенных патриотических речей немного, а то фильм бы много потерял за свой ура-патриотизм. Интересно, как англичане относятся к Гибсону после «Храброго сердца» и «Патриота»? А вот французы в фильме — хорошие, помогают американцам в их войне. Естественно, все заканчивается хорошо: американцы побеждают, США обретает независимость и так далее. Но конец мне не очень понравился: как то все банально выглядит, мол страна стала независимой и там начался рай. После просмотра «Патриота» надо бы посмотреть фильм «Банды Нью-Йорка» и увидеть, как долго еще США шла к демократии.

Что можно сказать в целом. «Патриот» — это фильм, снятый американцами, про американцев и для американцев, для воспитания в своих соотечественниках патриотического духа. Остальным же «Патриот» может быть понравится, а может быть и нет. Лично я скажу так: посмотреть фильм стоит. Но я не был от «Патриота» в восторге. Где там диск с фильмом «Храброе сердце»?

7 из 10

«Патриот» — не исторический блокбастер, хотя и похож на такие фильмы, как, например, «Троя» и «Царство Небесное». Но если там практически все действие происходит на поле сражения, то «Патриот» — кино более разнообразное, и в нем больше внимания уделено главному герою. Мэл Гибсон в роли отца-мстителя смотрится очень здорово, а моменты, когда ему под руку попадаются ненавистные солдаты, посягнувшие на его семью, ему просто нет равных. Удивительно, как он умудряется так спокойно выглядеть в одном кадре, а в следующем уже с яростью звремя рубить противников на куски! А сам образ Бенджамина Мартина на самом деле — образ доброго и любящего отца, который, не вмешайся война в покой в его доме, так бы и провел остаток жизни в кругу семьи на своей плантации.

Вообще, больше всего интересна в фильме именно борьба главного героя против той силы, что забрала жизнь его сына и еще многих ни в чем неповинных людей. А не сама Война за Независимость, которая, как это обычно и бывает в кино, показана с излишним пафосом и разговорами о патриотизме. К счастью, Мэл Гибсон и красивый экшн отодвинули все на это на второй план. «Патриот» получился немного затянутым, но зрелищным и красивым военным боевиком. Лично мне тут драмы показалось меньше, чем боевика. Поскольку сражений тут немало и все они весьма жестоки — сцены с топором просто бесподобны, такого в исторических блокбастерах точно не увидишь!

Помимо оригинальной линии мести и зрелищных побоищ, в фильме много живописных сцен. Это кино, которое просто приятно смотреть, даже когда толком ничего не происходит или начинаются полит-диалоги, которые интересны далеко не всем. И, естественно, для России американские войны не то же самое, что Великая Отечественная, в которой Голливуд больше всего любит превозносить американских солдат, хотя весь мир знает правду о том, кому принадлежит победа. Но суть не в этом. Штампов в «Патриоте» не так уж и много, красивых видов, кровавых баталий и отличных актеров предостаточно. Пусть даже военная драма, а не боевик, но в любом случае фильм заслуживает самого пристального внимания. И не нужно сравнений с «Храбрым сердцем», кино получилось не лучше, не хуже, оно просто отличное.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно зрелищно
Мое слово — отличный, красивый исторический боевик с Мэлом Гибсоном. Не нужно искать достоверность событий или патриотическую глубину, «Патриот» — кино для развлечения и отдыха.

Фильм меня потряс! Своим сюжетом, спецэффектами, замечательной игрой актёров. Изумительная картина!

Начнём по порядку. Сюжет придуман очень интересно и интригующе. Отлично поставлены все ботальные сцены, захватывающе и динамично.

Теперь пройдёмся по первоклассной игре актёров.

Мэл Гибсон Ну, как всегда неподражаем! Никаких претензий, гениальный актёр!

Хит Леджер Хорошо сыграл. Как и обычно, ему досталась роль романтического, слегка слащавого персонажа, которую он как всегда отыграл на все 100%. После его роли Джокера, стал уважать его и считать гениальным актёром.

Том Уилкинсон По поводу его роли, хотя он и отлично её отыграл, выскажу немного критики. Он изобразил генерала Корнуоллиса слишком глупым, смехотворным, растерянным, обиженным. Он таким не был. Как и все англичане он был стоек и храбр, умён и рассудителен. И как мог боролся в той войне с англичанами. Но это скорее ошибка режиссёра, нежели самого актёра, а Уилкинсон актёр хороший, посему его ругать не стану. Справился со своей ролью!

Ну и конечно… Джейсон Айзекс дамы и господа! Его специально приберёг на главное блюдо! Великолепно сыграл своего персонажа! Сделал очень интересного, красивого, жестокого, хладнокровного и расчётливого английского офицера. Очень харизматичный получился злодей! Блестящая игра! По моему мнению — Айзекс тоже гениальный актёр! Преклоняюсь перед ним!

Честно признаться, в этом фильме я болел за англичан, как и в реальной войне с бунтующими колонистами. Если бы англичане задавили их тогда, сейчас бы не было этих ублюдков, швыряющихся деньгами направо и налево и мечтающих окунуть нас мордой в грязь.

Ну ладно, это я уже не в ту степь пошёл. Короче говоря фильм понравился очень! Символизирует собой настоящий патриотизм, мужество, честность и доблесть!

Ставлю 9 из 10

(10 из 10 ставлю только тем фильмам, которые меня затронут до глубины души, и после просмотра которых я встану и начну громко аплодировать).