Рецензии

Я читаю рецензии, все эти восторги и не понимаю. Что вообще происходит с этим миром, куда он катится?… Кто-нибудь пытается понять, что за всей этой чувствительной и живописной картинкой стоит? О чем нам, собственно, тут говорят?

Бесспорно, фильм хорошо снят, сюжет затягивает, героиня отлично сыграна и беспримерно обаятельна, да и главный герой, много юмора и так далее. Сама умирала со смеху по поводу кулона «патрик». Красивая обертка. И надеешься на хорошее. А в конце нам говорят, что эфтаназия — это хорошо. И умильная концовка про то что все остальные будут куда-то там расти-развиваться и у них -ах-будут на это деньги-ни разу не спасает ситуацию.

Так как жизнь в фильме не ценна сама по себе, даже тогда, когда в ней есть любовь, когда тебе кто-то нужен, ты кому-то нужен. родителям, любимой. Важна только гедонистическая. полнокровная, телесная, материальная жизнь.

И у кого-то еще язык поворачивается сравнивать этот фильм с мегажизнеутверждающей, шедевральной картиной «1+1»! Вы что, правда не видите разницы?! Ну то есть, один человек в коляске и другой веселый рядом- и это типа похожие фильмы сразу? Про одно и то же? Между прочим, у того фильма есть реальные прототипы, и тот прототип, что в коляске (неподвижный ниже шеи), насколько помню, потом еще и не одного ребенка сделал.

Что идеи Бога в фильме нет — это даже не обсуждается. Для авторов фильма такие вещи — что-то из варварства и средних веков… Сугубо материалистичный взгляд. Очень характерный для Европы в настоящее время. Человек- особо развившееся животное, духа у него нет, жизнь не дается свыше, захотел-уничтожил. Нет никакого внешнего измерения происходящего. Это на самом деле, по-моему, трендовая, актуальная европейская картина. Она появилась не пару десятилетий назад, а сейчас, когда тема эфтаназии для Европы уже стала обыденностью. Не хочу, чтобы так стало у нас — а так может, поскольку все даже смутно одобренное откладывается в подсознании людей. Хотя, если посмотрят люди верящие в Бога, им по идее все сразу с картиной ясно, я, скорее, пишу для неверующих.

Тема того, как жить. если ты в такой ситуации, как герой фильма — она очень тяжелая. И я не вправе рассуждать о том, правы ли люди, которые делают такой выбор, осуждать кого-то. Но когда эта тема становится художественным высказыванием, когда это что-то, влияющее на людей — я не могу не высказаться. Когда нам пытаются сказать, что самоубийство-это хорошо, это может быть нормально. А там нет даже не сказано однозначно о том, что герой никогда ни на сколько не восстановится. только про то, что тяжело и простужается часто!

Эта картина — гимн индивидуализму. И гедонизму. Смыслу жизни человека в материальном, исключительно материальном. предметном мире. Кто-то скажет — это просто романтический фильм, зачем усложнять. Но какие-то вещи нельзя превращать в обыденность, никак не реагировать, не давать этому внутри себя адекватную оценку, только потому, что это завернуто в красивое, в мыло душистое завернуто.. Иначе можно полностью потерять ориентиры между добром и злом.

Что бы там не говорили, не станет этот фильм любимым многими, в нем, с его концовкой- нет глубинной жизненной правды, которая проглядывает, бывает, даже в незамысловатых картинах. А без «истинного» посыла, все остальное- вся талантливая работа актеров и прочих людей- ничего сделать не может. Результат все равно останется поделкой. Посмотреть фильм можно, конечно, но предлагается не раскисать. Повеселиться над тем, что весело, посочувствовать тому, что заслуживает сочувствия и дистанцироваться от надуманных, рассудочных, чуждых индивидуалистических этических конструкций. Не надо есть все, что дают.

Не ставила кавычек в эпиграфе, потому что не знаю, точно ли передала цитату из песни, звучавшей в фильме (благо, их не дублировали), но смысл точно был такой, и это настолько запало мне в душу, что решила всё же озаглавить так. Как по мне, эти слова отражают главную мысль. Какая простая мысль, но сколько же в ней необъяснимого чуда…

Ждала фильм очень давно, специально книгу не читала, хотя меня соблазняли со всех сторон, ибо в моём окружении многие читали и остались под большим впечатлением. Я очень люблю книги, но всё же я, в первую очередь, киноман, а киноманы знают, что если прочесть книгу до экранизации, половина впечатления будет смазана постоянными мыслями: «А это он не так сказал», «Ой, блин, какой важный момент упустили», «Он не подходит на роль главного героя», «Когда они целовались, угол поворота головы был не такой, как написано в книге» и т. д., и т. п. В общем, я очень рада, что удержалась от чтения (вот теперь можно со спокойной совестью и яркими образами главных героев в голове начать читать), ибо я даже не могу передать, какое волшебство творилось на экране эти 110 минут. Честное слово, я очень не хотела, чтоб фильм заканчивался, мысленно молилась: «Ну, можно ещё чуть-чуть, ну, можно ещё растянуть удовольствие, ну, пожалуйста». Очень редко бывает, чтоб меня что-то так цепляло. И причём, на первый взгляд, ничего особенного. Подумаешь, сколько мы таких историй пересмотрели, а вот нет, этот — особенный. Это один из тех фильмов, из-за которых я когда-то так полюбила кинематограф. Да, возможно, громко сказано. «Как ты можешь сравнивать фильм такого уровня с шедеврами кинематографа?» — подумает кто-то. А мне неважно, какого уровня или формата фильм. Я всеядна и ищу жемчужины везде. Так вот этот фильм — настоящая жемчужина.

О волшебстве могу говорить долго. Не знаю, что это, но они держали меня внутри своего мирка всё время. Не могу описать, насколько искрит химией каждый кадр, сколько сложного в этой простой истории. После таких фильмов вера в то, что человека можно полюбить только за душу (такое могут только люди с чистой душой, как у главной героини), крепнет и заставляет верить, что наш мир всё-таки не безнадёжен, что человечество всё-таки — от слова «человечность».

Во время просмотра моя логика сломалась, внутренний критик набрал в рот воды и сидел тихо, чтоб моя душа ликовала, радовалась, вдохновлялась и не переставала верить в чудеса. Критик, правда, в первые минут 20 фильма включал словомешалку в голове на предмет: «А что это она так кривляется, как-то неестественно выглядит и т. п.», но внутреннее «я» ответило: «Я смеюсь вместе с ней, я люблю вместе с ней, я радуюсь вместе с ней, я рыдаю, я становлюсь лучше — это ли не то, что должны привносить фильмы в нашу жизнь?». И кто бы что ни говорил, я в восторге от Эмилии Кларк. В неменьшем восторге я и от Сэма Клафлина. Как же он вырос со времён роли Финика в известной всем франшизе. В «С любовью, Рози» он был очень хорош, я нежно люблю этот фильм, но здесь… Это ведь не просто роль романтического характера и не просто роль больного, это много больше. Сэм показал потрясающие эмоции, показал себя и хорошим комиком, и невероятным драматическим актёром. Может быть, кто-то посмеётся над этими словами, но это не просто мои эмоции по поводу него, хотя и они тоже. Со всеми этими марафонами по известным кинопремиям я научилась тщательно следить за мимикой, жестами актёров, чтоб потом дискутировать на тему: «А достоин ли он номинации за ЗГ?», «А справедливо ли он стал лауреатом Оскара?». Ну, так вот, у Сэма всё с этим отлично: ни одной фальшивой эмоции, ни одного халтурного мимического движения. Если бы это было не так, заметить мог бы даже неискушённый зритель, так как главный акцент всегда был на лицо по понятным причинам.

Я вот обсуждаю сейчас Сэма и Эмилию поодиночке и понимаю, что это неправильно, этого нельзя было делать, потому что в кадре практически всё экранное время они были одним целым. Это даже не химия между актёрами, которую, к слову, я очень люблю и всегда повышаю оценку за этот момент, это нечто бОльшее. Эти актёры сделали так, что я на самом деле прочувствовала, как души Уила и Лу соприкасались. Не знаю, как они это сделали, для меня это волшебство и чудо. И если обычно в романтических фильмах я сижу и анализирую: «Так, вот после похода в кино он признается; так, сегодня поцелуя не будет, он состоится завтра, на вечеринке лучшей подруги одноногого Джека с соседнего двора, а вот послезавтра они поссорятся», — то здесь это было настолько неважно, ибо любовью и романтикой как будто было пропитано всё, что они делали, к чему прикасались, о чём вели разговоры. Это было настолько ненавязчиво, но в то же время так глубоко. Теперь очень хочу прочесть книгу и понять, насколько это зависело от автора и насколько — от актёров. Что-то мне подсказывает, что книга тоже станет любимой, как и фильм.

Надо бы обсудить для приличия темы, поднимаемые в фильме… Самоопределение, самореализацию, видение себя в этом мире и ещё одну важную, по которой многие, предвижу, будут дискутировать, но знаете, я, наверное, не буду в виде исключения соблюдать приличия, а просто пойду и молча поставлю одно сердечко и десять звёздочек.

10 из 10

Прежде чем смотреть данный фильм, я прочла книгу, она небольшая, справилась за один вечер. Эмоции были, история очень трогательная, после прочтения, задумываешься о том насколько важна жизнь, полноценная жизнь, и сколько мы всего теряем сидя дома на диване.

Очень ждала фильм, хотя с самого начала, увидев Сэма Клафлина в касте, немного расстроилась, так как не таким вовсе представляла главного героя.

Сюжет картины построен четко по книге, но у меня сложилось впечатление, что это какая то нарезка кадров, не было какоего то связующего звена между сценами, их просто разместили друг за другом, не задумываясь о том, что где то можно было пару кадров природы вместить, где то лирическое отступление сделать, даже тот же остров, на котором отдыхали главные герои снят как то тускло, быстро и скомкано, хотя я думаю, что оператор мог сделать пару эффектных кадров. Получилось строго одно событие за другим, без каких либо интересных режиссерских па, вроде флэшбеков, размышлением про себя героев, накала страстей, по этому в фильме я особо и не увидела кульминации, все снято настолько сухо и бесчувственно, что хотя происходящее и должно вызвать сопереживание, режиссер так быстро переходит от одной сцене к другой, что не успеваешь проникнуться происходящим на экране.

Актерская игра Эмилии Кларк мне не понравилась и точка. Я весь фильм смотрела на ее брови, и в конце они меня уже жутко раздражали. ТАК переигрывать надо еще уметь, ее постоянные ужимки, не к месту выраженные эмоции удивления или радости — я понимаю, что по книге она «наивная простая девушка», но не до такой же степени. Если в книге ее необычные наряды, придавали ей изюминку, то на актрисе, они смотрятся глупо. Не веришь ее героине на протяжении всего фильма, не веришь ее отчаянию и горю, эмоций на лице минимум — скривленное лицо и попытка выжать с себя (и зрителя) слезу. Сэм Клафлин тоже далек от совершенства. Его палитра эмоций недалеко ушла от Эмилии. Наверное он еще не дорос до того уровня актерского мастерства, где он бы мог показать зрителю всю остроту его душевных переживаний, внутренней борьбы с самим собой и в итоге твердой уверенности в своем фатальном решении. Хорошо у него только получалось показывать отчужденность и снисходительность, остальное пока не по зубам.

А так как мы знаем, что обычно на актерах, режиссёрской и операторской работе держится весь фильм, то здесь вы, к сожалению, не увидите ни потрясающей игры актеров, ни захватывающих панорамных съемок, никакой мало мальски интересной режиссуры.

В итоге, мне второй раз фильм смотреть не захочется уж точно. Лучше книгу перечитать, если эта история так вам запала в душу. Могли бы снять фильм и качественней, а не на скорую руку, чтобы побыстрее снять денежный куш с любительниц слезливых историй.

3 из 10

О, сколько же мы видели фильмов, где люди из разных социальных слоев сходятся вместе и между ними проскакивает искра, и они влюбляются друг в друга. Или фильмов где главный герой находится при смерти и ничто не может его расшевелить, но вдруг появляется она, и смысл жизни сразу же находится и краски становятся ярче и, вообще, не хочу я умирать. Так вот в стане этих фильмов пополнение — «До встречи с тобой» по мотивам одноименного романа Джоджо Мойес.

Сразу стоит сказать, что это по большей части женское кино и удовольствие от просмотра получат именно представительницы прекрасной половины человечества. Сюжет здесь достаточно прост: девушку Лу увольняют с работы и, так как семье нужны деньги (а семья у героини большая) она идет на биржу труда, где ей сразу же находят новую. Нужно быть сиделкой у парализованного Уилла Трейнора. Естественно, Уилл замкнут, ко всем относится с пренебрежением и показывает полное безразличие к новой сиделке. Ну, это до поры до времени, пока Лу не растопит сердце Уилла своим обаянием. И кануть бы этому фильму в пучину, вместе с десятком таких же однотипных мелодрам, если бы не пара плюсов.

Плюс N1 — Эмилия Кларк. Здесь она чудо как хороша, играя девушку Лу, как ни странно, тоже Кларк. Ее позитивная простушка, которая никогда, кажется, не унывает и одевается в различные аляповатые наряды, просто влюбляет в себя с первых минут. Особенно этот персонаж контрастирует с ее же Дейнерис из «Игры престолов». В общем, Кларк главное украшение этого фильма.

Плюс N2 — проблемы, поднимаемые во второй половине фильма и, связанная с этим концовка. Так как, Уилл полностью парализован ниже головы, то он уже давно решился на эфтаназию и фильм начинает касаться этих тем, пусть поверхностно, но все же. Нормально это или нет, этично ли, а может попытаться отговорить его или придать его жизни смысл, попытаться как-то помочь Уиллу. Это очень разбавляет повествование от сахара и ванили, которые здесь тоже есть. Ну и спасибо создателям за то, что не стали лепить стандартную для таких мелодрам концовку.

До встречи с тобой неплохая мелодрама. Да она местами клишированная, местами приторно сладкая и ванильная, но все же хорошая. И уж лучший такой женский фильм, чем какие-нибудь пятьдесят оттенков серого.

7 из 10

Я еще не успела прийти в себя после прочтения одноименной книги. Никак не могу определиться: понравилась книга или нет. Если считать главным критерием чувства, которые вызывает то или иное произведение, то безусловно «До встречи с тобой»-потрясающий роман. Во время чтения последних глав из-за слез буквы невозможно было различить. Но бывает разная грусть. Меня накрыла черная жгучая боль, как будто все происходило не с выдуманными героями, а с моими близкими знакомыми. После прочтения мне было очень плохо. Надежда угасла и опустились руки

Конечно фильм после книги априори не мог вызвать подобные эмоции. Но я, как и задумывала, посмотрела фильм.

Актеры Актеров подобрали очень хорошо. Именно так я себе их и представляла. Очень понравилась милая и смешливая Лу Кларк в исполнении Эмилии Кларк. Сэм Клафлин такой же красивый, гордый, самоуверенный, а самое главное эгоистичный, как и его персонаж Уилл Трейнор. Семья Лу и семья Трейноров тоже получилась такими же как в книге. Приятно было видеть множество любимых британских актеров.

Музыка Саундтрек такой какой должен быть в таком слезливом фильме. Мне очень понравилась музыка, которую любит слушать Уилл, когда он один. Она передает всю боль и несправедливость положения в каком он оказался

Сюжет Вот здесь скрываются самые главные минусы этого фильма. Максимально подробно передана книга, но многих важных сцен все равно не хватало. Семья Уилла здесь показана более позитивно, чем в книге. Тяжелое впечатление от книги было вызвано в том числе судьбой миссис Трейнор. Здесь же сюжет сфокусирован только на главных героев

То, что мне сложно простить создателям-это то как показана проблема эвтаназии. В книге показаны как аргументы «за», так и аргументы «против». Читатель сам может выбрать как относиться к этому явлению. В кино же мы видим только одну сторону баррикад и это очень неправильно.

Несколько сцен заставили меня плакать, как и множество женщин, которые хлюпали носом во время просмотра. Как романтично показаны отношения, как горько показана боль и страдания с которыми каждый день приходится сталкиваться человеку, который раньше мог свернуть горы, а сейчас вынужден зависеть во всем от других людей. Приятные актеры и саундтрек. Красиво снятые сцены. Но я больше никогда не хочу смотреть этот фильм. Не хочу вспоминать ту тягучую темную грусть, которая тянулась от прочтения книги до просмотра фильма и до сих пор не отпускает меня. Если Вы хотите посмотреть фильм, который дает веры в жизни, настаивает на будущие, помогает найти силы на завтрашний день, то этот фильм не для Вас. Лучше посмотрите «Вселенную Стивена Хокинга», «Бабочки свободны» или «1+1»

На литературную основу этого фильма я наткнулась пару лет назад почти случайно и от нечего делать. То была аудиокнига, и сперва слушалась поверхностно, как и многие беллетристические произведения. А потом… сама не поняла, как, но меня засосало. Зная наверняка, чем кончится, я как безумная всё равно рыдала в финале, и это я-то, перечитывающая «Войну и мир» и «Тихий Дон» каждые несколько лет! Да, в произведении нет суперстильности и отточенного слога, но что-то в нём есть определённо — глубина ли, попадание ли в лично мои болевые точки…

Теперь о фильме. По формуле эмоций, чем выше ожидания, тем вернее в лучшем случае нулевая, а то и отрицательная, реакция на сбывшееся. С «До встречи с тобой» же у меня, невзирая на откладывание премьеры и нетерпение, эмоции пошли в плюс. Сэм Клафлин понравился ещё в «С любовью, Рози», а, увидев Эмилию Кларк в образе Лу на фотках со съёмок, уже не могла вообразить никого другого в этой роли. Ну, да, гримасничает она слегка, но в интервью лицо девушки так же ходит ходуном))

Отличные картинки. Толковый саундтрек, балансирующий между смысловой музыкой и лёгкой. Шикарный каст. Незабываемые костюмы.

Фильм, наверное, не стоит смотреть инсайдерам постсоветского пространства, ибо у нас проблема инвалидности — не сложнейшие этические выборы, а жестокая борьба с бюрократической машиной и людской халатностью. даже за право на «овощное» существование. Они бы просто не поняли, зачем надо с жиру беситься.

А кому стоит? В зале подавляющее большинство зрителей — девушки 20—25 лет и романтические пары. Посоветовала бы семейным парам со стажем тоже пойти. Моему мужу вся жизнь — «песня ни о чём», а тут понравилось.

Ну, и, конечно, всем, кто своим появлением менял чью-то жизнь и, наоборот, менялся сам от какого-то кратковременного знакомства.

Моя оценка — 9 из 10, балл сняла за то, что в фильме не показали историю Лу с лабиринтом, это добавляло глубины и в характер героини, и в её отношения с миром и Уиллом.

«До встречи с тобой» — может кому-то понравится, с расчетом оглядки на бестселлер-первоисточник и ссылкой на крайнюю степень эмоциональности личности, что будет смотреть фильм. В целом довольно сухой, расчетливый, буквально воспроизведенный в точности до абзаца пересказ книги, лишенный всякой утонченности и изящества и какого-либо художественного достоинства. Можно поймать себя даже на мысли, что надоедающие экранизации Николаса Спаркса выглядят предпочтительнее, пусть и также причислены к разряду безделушек жанра.

Если в произведении Джоджо Мойес можно обрести какое-то умиротворение, пробежав по истории, то в фильме есть несколько факторов, которые препятствуют даже формальному изучению продукта, не говоря уж о каком-то пронизывающем погружении и т. д. Речь об актерах, которые при всей рекламной притягательности не проходят ценз Станиславского. Ни Сэму Клафлину не получается верить, глядя на его ленивую ухмылку, которая не символизирует никакой внутренней борьбы, и зарождающихся чувств. Ни тем более Эмилии Кларк, чей лицевой эмоциональный фонтан начнет утомлять к середине фильма. Актриса так старательно хотела разом выбраться из клише Дейнернис, что залезла в него с головой, доказав, что чудачка в пчелиных колготках с ней не вяжется абсолютно.

Где-то мило, но не трогательно, местами уверенно, но не цепляет абсолютно, по сравнению с аналогами слишком типично и ветрено, а аналогов то лет за 10 наштамповано действительно много, начиная от «Спеши любить», заканчивая фильмом «Виноваты звезды». И везде есть хоть недалекая, но отличительная черта и повод любителям цитировать ванильные фразы распотрошить каждый диалог. «До встречи с тобой» лишен даже этого (если только не найдутся совсем неразборчивые), главная фишка — нелепый костюмированный перфоманс Эмилии Кларк, из которого, как кажется, абсолютно все уже выросли. А романтики больше даже в фильме «Человек — швейцарский нож».

6 из 10

Об этой кинокартине я узнала где-то полгода назад, чисто случайно наткнувшись на трейлер. После не смогла остаться равнодушной к этой непростой истории равнодушной. И даже не верится, что сегодня мне удалось увидеть фильм. После прочтения книги была уверенна, что он выйдет более интересным. Не знаю откуда пошла такая уверенность, но она оправдалась, хотя и не совсем так, как думалось. Вроде и актёры подобраны лучше некуда, и от романа практически не отклонялись, но всё же начало не произвело должного впечатления. Всё-таки не буду жаловаться, так как, когда читала, начало тогда тоже не зацепило.

Если говорит о фильме как о экранизации романа, то, на моё мнение, режиссер справился с этим очень даже не плохо. Сейчас меня забросают тапками, но фильм гораздо больше впечатлил, нежели сама книга. Да, иногда события переходил несколько быстрее чем в том требовалось, но не думаю, что те, кто не читал книги не особо заметили разницу. Да и о факторе ограниченного времени тоже нужно не забывать. Вот пишу все эти минусы, а сама думаю:«Что я возмущаюсь здесь, ведь фильм понравился же».

До этого не была знакома с творчеством актрисы Эмилии Кларк, но полагаю это исправить потому, что мне понравилось как она передала зрителю очаровательную, немножко наивную, но с таким большим и добрым сердцем Лу Кларк (А не суждено ли было исполнить эту роль Эмили из-за идентичности фамилии как и в её героини, нет?). На неё невозможно не смотреть без улыбки. Настолько она жизнерадостная, веселая, не боится трудностей и остается ребенком в душе. О последнем нас может убедить её сумасшедший выбор нарядов и обуви. Познакомьте меня с таким человеком. Мне хочется спорить как он не боится так выходить на улицу. Ещё она запомнится своей манерой так смешно кривляться. Ну такой комичный вид она при этом имеет. Без смеха не могу.

Персонаж Уилл Трейнор тоже не оставил к себе равнодушным. От игры Сэма Клафлина я всегда оставалась довольной, и на сей раз, как обычно, он не подвел. Все его остроумные шуточки и колкости были исполнены блестяще. Из-за этого я так много улыбалась, что челюсть начинало сводить.

О любовной линии фильма не скажешь ничего плохого. С самого начала их отношения складывались не совсем уж и гладко. Им пришлось пройти через не мало трудностей, чтобы подобрать подход для другого человека (особенно было со стороны Луизы),но это знакомство сыграло важную роль в их жизнях. Благодаря совместной поддержки, они смогли начать жить в свое удовольствия, а не просто существовать днём за днём. Ну и пусть, они не всегда увенчивались успехом, но лучше попробовать и потом пожалеть, чем жалеть о том, что не попробовал. Такие перемены особенно отразятся на Лу, так как после она стала гораздо морально взрослее и сильнее духом. Такие перемены идут лишь на пользу. И это прекрасно.

В завершение хочется сказать о том, что этот фильм стоит посмотреть каждому. Не объяснить на словах почему именно, это нужно самому почувствовать. Уверена, что не в последний раз его посмотрела.

9 из 10

Ну что ж… приступим сразу к главному.

Фильм замечательный и точно не оставит равнодушным никого (даже парней).

Он мне почему-то напомнил «Клятву» 2012 года, но не суть.

Луиза Кларк — трудолюбивая, простая девушка с собственным стилем в одежде, что перепробовала наверное все работы для её возраста, но и они не бесконечны. С очередной такой её увольняют. Не теряя надежды, Лу устраивается сиделкой для инвалида, не боясь трудностей в этом нелегком деле. Девушка полна оптимизма, а её волшебная улыбка очень привлекает и не отпускает до конца фильма.

Уилл Трейнор — жуткий сноб и к тому же эгоист, обладающий невероятной харизмой, что раскрывается с каждой минутой фильма всё больше и больше. Он успешен и красив, но авария навсегда меняет его жизнь. Девушка Уилла уходит к его лучшему другу и жизнь превращается в монотонную игру с уже давно известными правилами, без возможности что-либо выбрать или изменить. Родители парня изо всех сил пытаются ему морально помочь — подбодрить, обделить вниманием, но настрой уже задан.

Их сводит судьба и возможно зря, но это каждый зритель понимает и видит по-своему.

Ни один из актеров не подвергся критике с моей стороны, чего только стоит Эмилия Кларк в стильной юбке и в красочных туфлях, что неуклюже спешит на работу.

Дорогие друзья, фильм наполнен хорошим юмором и сначала не думаешь о том, что это мелодрама и вообще тот фильм, что может вызвать грусть и т. п. «До встречи с тобой» идеально подходит как и для просмотра в романтическом настроении с парнем\девушкой, так и для веселой компании друзей.

P.S: Лично я занесла этот фильм в мой личный список лучших драм\мелодрам, среди которых «Клятва»,«Смерть Супергероя», «Если я останусь» и «Застрял в любви».

Делайте выводы, живите, любите и не забывайте о том, что жизнь у нас одна и она прекрасна!

10 из 10

Пронзительное благодаря Клафлину, и лучезарное благодаря Кларк кино. Достойная экранизация непростой и одновременно потрясающей книги Джоджо Мойес. Теа удалось избежать ощущения дикой драмы, и избавить зрителя от осадка по окончании просмотра. Отличная работа!

Эмилия в некоторой степени играет саму себя, т. к. ее улыбка, непосредственность, мимика (о, эти брови) и чувство юмора сопровождают ее в реальной жизни. Может быть здесь она чуть более наивна, и носит плохо совмещаемые вещи (но к слову, они ей чертовски идут), но свой характер и жизнелюбие она в значительной мере перенесла на свою героиню. И это чудесно. Вот настоящая Эмилия, не грозная «разбивающая оковы», а бесхитростная, временами дурашливая и невероятно позитивная. И конечно, красивая.

Сэм Клафлин — сердцеед. Ну правда, тысячи представительниц женского пола трепещут от его ямочек и улыбки. Красивый, и безусловно очень талантливый актер. Если тебе не доступно ничего, кроме лица, чтобы выразить всю гамму чувств, и при этом у тебя получилось заставить сжиматься сердца, и переживать вместе с тобой, то это апофеоз твоего таланта. Только лицо, только глаза, и в них все… С подобной сильной игрой я могу сравнить только работу Франсуа Клюзе в картине Оливье Накаша. А если вы хотите увидеть Сэма в еще одной романтической мелодраме, и поразиться его способности быть чувственным, посмотрите «С любовью, Рози». Это поистине еще одно изумительное воплощение книги на экране.

А сам дуэт Сэма и Эмилии непередаваем, уверена, съемки запомнятся им на года, как нечто очень доброе и прекрасное.

Не хочу рассуждать на тему выбора Уилла, ибо у каждого есть право выбора. И даже если ты не можешь это понять, то нужно просто принять. Это что-то сложное, не укладывающееся в голове, такое, что доступно к осмыслению только человеку, находящемуся в его положении.

И это кино не совсем для женской аудитории, оно скорее для всех любящих сердец. Может, вы не будете плакать, но оно затронет вас за живое. И уж точно, местами у вас будет улыбка до ушей, ведь Лу — чудо! А ее пчелиные колготки — это нечто. И мне захотелось такие.

P.S. «У меня нет рук, чтобы держать за руку жену. Но когда наступит время, я буду способен держать ее сердцем.» =Ник Вуйчич=

10 из 10