Рецензии

Дэвид Йэтс очень хорошо влился в серию фильмов о Гарри Поттере и зарекомендовал себя как отличный режиссер, для блокбастера, поэтому Тарзана доверили ему. Выбор ясен, все готово для съемок, на главные роли взяли многообещающих Скарсгаарда и Робби, на второй план отодвинули Джексона и Вальца и казалось бы, что могло пойти не так? Я вам отвечу — все.

История Тарзана показана в слегка новом русле — то как он покинул джунгли и живет в Лондоне. Он счастлив с Джейн, владеет «бизнесом» доставшимся от родителей и в принципе забыл, какого это, жить в семействе обезьянок. Но злой африканский парень в тех самых джунглях еще помнит о Тарзане и жаждет мести и готов пойти на все, чтобы главного героя картины привезли к нему. В общем это краткий синопсис, который, скажем так, не заинтересовал.

Фильм напрочь лишен каких либо эмоций. История высосана из пальца и даже не тянет на летний блокбастер. Нет как такового качественного антагониста, даже при всей харизме Вальца, скажу, что он отработал налегке. Той скотины из «Бесславных ублюдков» ему точно не переплюнуть. Далее поговорим о Тарзане. Сашка раскачался, вопросов нет, но вот хмурое лицо, которое не меняется даже при переживании за Джейн, вгоняло меня в депрессию. Мне не понравился Тарзан в его облике, слабый герой, мотивы неясны, сверхчеловек, может упасть с 100 метровой скалы и не разбиться… Да можно много о чем говорить, но если персонажа никак не раскрыли, то значит за ним наблюдать точно будет не интересно. Далее о Марго. Тоже самое. Нам просто представляют персонажа, как будто мы все смотрели мультсериал или старые фильмы, ну или на крайняк читали комиксы. Мы все о ней заранее должны знать и понимать, что это важный персонаж. Ни о чем. Главное три — блеклое. За них не переживаешь, за ними не интересно наблюдать, у них не интересные диалоги и они полностью убоги. Ну и на сладкое, Сэми Джексон. Типичная роль для афроамериканца, который снимается во всех фильмах. Шутки шутками, но в принципе, тоже ничего нового, хотя он единственный, за кого вы будете переживать.

Про актеров закончил. Если ставка фильма была сделана на актерский состав, то тут точно провал. Хотя отмечу, что режиссура достаточно хороша. Серый тон фильма придает ему атмосферность тех времен. Джунгли сырые, темно-зеленые с длиннейшими лианами в мире. Ну да ладно. Знаете что самое страшное в фильме? Это компьютерная графика. И даже речь не о нарисованных гориллах с другими животными. Дело в деревьях. Я отчетливо видел как Тарзан бежит не по веткам деревьев, а по зеленым кубикам, и как его умело вставили в уже нарисованный мир джунглей. Я понимаю, что тяжело снимать такое в реальных условиях, но блин, вы снимаете высокобюджетный блокбастер, даже трансформеры кажутся реальными на фоне нарисованных джунглей. Я не знаю, халтура это или нет, но мне резало глаза.

Можно сделать вывод о том, что «Тарзан: Легенда», это очередной деньговыжиматель, о котором люди забудут уже через месяц после просмотра. Фильм не вызывает эмоций, не оставляет следов внутри да и вообще, не нужен для просмотра в принципе. Если вас заманили главными актерами, то уж крепитесь. Рецензия получилась слишком гневной, но могу сказать, что фильм не конкретный провал. Просто серый фильм, за 150 миллионов. Я думаю, что это серьезная сумма для такого посредственного фильма. Он, конечно, найдет своего зрителя, и может кто-то категорично против слов о том, что фильм плох, но для меня, этот фильм должен получить красную рецензию, дабы оградить людей от потери двух часов своей жизни на скучный фильм.

Смотрите хорошее кино!

«Тарзан: Легенда» отсмотрен. Хотелось поглядеть на кино-адаптацию моего любимого мультика от студии «Дисней». Но меня сразу насторожила одна проблема, которая и опустила фильм на дно.

Тарзан отошёл от дел в джунглях и спокойно живёт в Англии с Джейн Портер. Но злой и коварный Леон Ром желает поймать первого (сперва похитив вторую как приманку) и передать его вождю племени, а последний отдаст Рому лучших друзей девушек. То есть бриллианты. И Тарзан летит на выручку, вспоминая былое.

И всё бы ничего если бы не выше сказанная проблема- режиссёр фильма Дэвид Йейтс. Он снял худшие фильмы о Гарри Поттере. Это талантливый человек хотя бы потому, что умудриться превратить самую большую и насыщенную книгу саги в самый короткий фильм (не считая последний), в котором большую часть времени ничего не происходит кроме бытовухи, есть воистину талант. Спецэффекты были на троечку, кроме пейзажей (на которые у Йейтса явный фетиш), а сюжетно было не сильно интересно, ибо большую часть фильмов ничего не происходит. То же самое и «Тарзаном». Только здесь всё ещё на диком пафосе, все делают угрюмые и суровые лица (особенно Александр Скарсгард с актёрской игрой на уровне Кристен Стюарт, может даже немного выше, ибо рот у него был часто открыт), да и сам фильм снят в мрачных тонах. Добавить ещё флэшбэки, которые иногда появляются через несколько секунд после предыдущих (вообще это меня бесит), глупости (типа солдат и туземцев, которые сперва стреляли, а потом решили драться в рукопашку, ибо она всё решает), в результате чего становится плевать на любого персонажа, и фильм становится невыносимо скучным при хронометраже в час и 48 минут.

Из других актёров Марго Робби была неплоха, и у неё получилась не типичная дама в беде, но дама, которая попробует что-то сделать, хотя и всё-равно кажется, что эта роль ей не слишком идёт. Кристофу Вальцу как и в «Спектре» не дали разыграться, да и играть с таким персонажем нечего. Я боюсь, как бы он не стал заложником одного образа, ибо его Ганс Ланда в «Бесславных ублюдках» был нетипичным и многогранным, несмотря на то, что он немец. Сэмюэль Джексон был обычным, хотя он чуть-чуть, но повеселил меня. Он единственный, кто хотя-бы старается разрядить мрачную и суровую обстановку фильма (и хорошо, а то он мог бы здесь снова сыграть Магистра Винду).

Фетиш Йейтса на пейзажи присутствует, а спецэффекты настолько слабенькие (особенно по сравнению с БДВ), что так и хочется кричать: «Не верю». Увы, но даже экшн не спасает. Он мало того, что снят так, что ничего не понятно, так ещё и в лучших традициях «Геракла: Начало Легенды» злоупотребляет частыми эффектами замедления, от чего экшн выглядит безвкусно и скучно.

Итог: «Тарзан: Легенда»- бестолковое и невыносимо скучное нечто. С кучей воды вместо сюжета, в котором ничего толком не происходит, приправленной флешбеками, возникающими сразу по поводу и без, общей мрачностью, серостью, серьёзностью, пафосностью, с дешёвыми спецэффектами (зато с фетишем на пейзажи), унылым экшеном (как и вся атмосфера фильма и сам фильм в целом), снятый в лучших традициях «Повелителя Стихий», почти полным отсутствием юмора, никакущим Тарзаном, и бедными другими актёрами, которых жалко, ибо им играть нечего, а они не обделены талантом. Короче, всё то, за что мы так «любим» Дэвида Йейтса. Пока что это худший фильм этого года из всех, что я смотрел. Даже хуже Бэт-Супа (Я не смогу взять свои слова назад, но я настаиваю на своём), ибо тот хоть и плох, но там есть за что зацепиться. «Тарзана» попросту не за что хвалить. Надеюсь, что «Фантастические твари» не подкачают, ведь если не подкачают, то значит, там студия контролировала Йейтса, что нужно было делать здесь. Лучше пересмотреть диснеевский мультик чем этот фильм. Этим я и займусь.

Я не смотрела другие фильмы с участием Александра Скарсгарда (разве что пару серий из сериала Настоящая кровь), но его образ Тарзана мне показался очень цельным. Не только внешностью — обнаженным торсом и бицепсами (сама роль это подразумевает), а каким- то внутренним хищником, грацией зверя и ощущением аристократа, все то, что составляет суть когда то очень любимого книжного героя.

Я просто из поколения тех детей, что читали Берроуза, Гамильтона, Жюль Верна, Крапивина, Булычева и окуналась с головой в мир приключений, и угодить нам — тем «внутренним» юным читателям сложно.

Прекрасно понимаю, что предыдущих экранизаций было очень много. Рада, что создатели «Легенды» не стали целенаправленно снимать по первой или второй книге из серии книг про Тарзана и отошли от сюжетной линии. При этом сохранив атмосферность произведений Берроуза, собрав самые лучшие моменты. Возвращение в Африку, приключения, дикая природа и вторжение белого человека, колорит местных племен и прекрасная графика в изображении животных.

Да, для писателя было характерно повторение сюжетных линий, типичные образы злодеев, и при чтении не покидало чувство «дежа вю», но главный герой был очень симпатичен читателям, он обладал нравственностью, врожденным аристократизмом, смешанным с каким-то диким началом, и вот это актеру удалось воплотить в своем герое.

А вот Марго Робби разочаровала, и хорошо, что я пишу рецензию, когда мысли уложились и уже после просмотра Отряда самоубийц (О, эта очаровательная и несравненная Харли Квинн), иначе я бы совсем не смогла оценить образ Джейн, который актрисе не удался. В Любовь (с большой буквы и с сарказмом) между героями мне не поверилось, и характер главной героини мне показался несколько притянутым к поворотам сюжета, а не игрой Марго Робби.

Хотя был страх, что экранизация мне не понравится, я ошибалась. При подходящем настроении мне снова захочется его посмотреть.

P.S.: ходила на фильм в оригинальной озвучке, возможно, это добавило плюс к оценке.

Сэмуэл Л. Джесон как всегда бесподобен.

8 из 10

Богатая и красочная история об обезьяньем приёмыше насчитывает не один десяток лет и огромное множество художественных произведений, созданных в различных областях искусства, включающих в себя литературу, кинематограф, мультипликацию, даже комиксы и т. д. Накопив такой солидный багаж, персонаж, созданный Эдгаром Райсом Берроузом, стал «самым узнаваемым литературным персонажем в мире», олицетворяющем благородство и единение с природой человека, оторванного от цивилизации, тем самым ставшего антиподом алчному и жестокому образу «человека цивилизованного» с неуёмной алчностью, ради собственной прихоти уничтожающего мир вокруг себя, порабощающего себе подобных, вгрызающегося в земные недра ради металла, вырубающего деревья для собственного жизненного пространства, которого ему всегда будет не хватать.

Описывать многогранную личность и характер Тарзана не имеет смысла, ведь речь здесь пойдет о новой интерпретации легендарной истории, снятой режиссёром четырёх фильмов о «мальчике, который выжил» Дэвидом Йетцем. Постановщик средней руки не смог управиться со 180-миллионным бюджетом, жидким сценарием и неплохими актёрами, что дало в результате неумелую халтуру с жуткой компьютерной мордой оскалившейся обезьяны.

Современный кинематографические веяния зачастую велят создателям приписывать к основному названию фильма слово «легенда» или «начало». Таким образом заставляя название звучать более мощно. В данной картине неуклюжее балансирование между историями становления героя и его приключениями после женитьбы на Джейн и отплытия из Африки, оставляет недосказанным и то и другое. Видимо Йетцу (или продюсерам) очень не хотелось сравнения с мультфильмом 1999 года «Тарзан», где намного объёмнее были показаны взаимоотношения дикого человека с животным миром и трудности общения с себе подобными. Так что «начало» таким образом отпадало и уж тем более, никакой «легенды» здесь не отыскать даже под микроскопом. Постоянные прерывания основного сюжета флэшбеками из далёкого, и не особо, прошлого мешают воспринимать фильм, как единую историю, рассеивают внимание.

Да и сам Тарзан получился персонажем довольно противоречивым. И вина в этом всецело лежит тяжким грузом на плечах сценариста, у которого не хватило изобретательности показать взаимодействия не только с животными (за исключением бессмысленной сцены с тиграми), но даже с собственной женой. А дополняется этот промах холодной и отчуждённой игрой Александра Скарсгарда, в которой абсолютно не чувствуется эмоций, а восковая маска безразличия иногда сменяется гримасами гнева, что ни в коем случае не делает героя более объёмным.

Пытаясь запихнуть в фильм как можно больше всего, создатели решили ввести дополнительные сюжетные линии, не удосужившись сшить во едино основную канву. И таким образом появились злобные злодеи, которые не запоминаются ни чем, кроме собственной бесцветности. Даже Кристоф Вальц оказался бессилен в данной ситуации.

Ну а о Марго Робби разводить полемику просто не имеет смысла в виду её неплохой, но явно не дотягивающей до возможностей актрисы, актёрской игры.

Ну а когда на экране появляются спецэффекты наступает момент полной прострации и не понимания, сменяющихся затем едким гневом. Как? Нет! КАК??? Как такая стыдоба, выдающаяся здесь за компьютерную графику, может существовать в фильме 2016 года, да ещё и с бюджетом, приближающемуся к серьёзной, даже по нынешним меркам дорогостоящих блокбастеров, цифре в 200 миллионов? Обезьяны тут лишь жалкое кривое подобие прекрасно созданных приматов из «Рассвет планеты обезьян». Даже «Кинг-Конг» Питера Джексона, снятый более 10 лет назад наголову разбивает творение аниматора-недоучки, задействованного в «Тарзане». Эта картина своими наработками в области эффектов разрывает пространство и время, позволяя отправиться в прошлое, когда графика была в новинку и использовалась не по назначению, а исключительно ради лишь одного своего наличия. Ощущение от этого совершенно запредельные, вроде эффекта от просмотра шедевров печально известной компании Asylum.

Неумело скроенный, серый, с плоской актёрской игрой и спецэффектами на двоечку; неспособный увлечь ни своей историей, ни постановкой, ни зрелищностью, фильм позволяет зрителю гордиться тем, что он досмотрел его до конца и зевнул всего два раза, что само собой уже достижение.

Пусть формально «Тарзана» и можно перечислить к списку летних блокбастеров, это еще и двухсотмиллионный эксперимент, который к сожалению Дэвида Йетса удался не во всем. И главным экспериментом в этом проекте было то, что авторы попытались из дикого мальчика превратить в супергероя, который в отличие от других популярных персонажей кинокомиксов, смог бы еще и спасать дикую природу.

А ведь раскачка фильма происходит довольно долго, добрую часть первой половины фильмы мы всеми силами ищем дать возможности этому фильму нам понравится. Черные, Африка, звери, рабы, корпоративная экспансия, злодеи — как-то слишком много всего для вступительных сцен, которые больше выглядят красивым буклетом политической и «зеленой» корректности.

Дэвида Йетс также этим фильмом проверили, на сколько сильно он еще и сможет выдержать удар, и, кажется, его предыдущий успех в «Гарри Поттере» объясняется лишь сильным протекционизмом первоисточника. А еще, визуалка «Тарзана» и не намекает даже, что у штурвала стоит режиссер, который примерно за такие же деньги довел «Поттера» до визуального экстаза.

Главным неудачником этого праздника стал безусловно сам главный герой, который в этом банальном сценарии толком и со зверями не смог поговорить. Как итог — неудачная попытка показать историю под другим углом.

4 из 10

Сложно найти человека, который не слышал бы ни разу о Тарзане. Родившийся на страницах журнала All Story в 1912 году, Тарзан стал героем цикла книг и бесчисленных их экранизаций. Но попытки перенести образ «приёмыша обезьян» в основном выходили неудачными, а единственная успешная попытка числится за Disney с их мультфильмом «Тарзан» 1999-го года. И вот в 2016 году на экраны выходит очередная интерпретация романов Эдгара Райса Берроуза.

Фильм вовсе не торопится познакомить нас с его главным героем, появлению Тарзана будет предшествовать небольшая экспозиция и знакомство с главным антагонистом в лице Леона Рома. Катализатором же событий становится встреча Леона Рома с вождем одного из Конголезских племен Мбонгой, который готов дать Леону ящик бесценных алмазов за поимку Тарзана. Тарзан же живет жизнью аристократа в Лондоне, где известен как Джон Клейтон III Грейсток, и получив письмо-приглашение обратно в Конго он берет с собой прекрасную жену Джейн и американского дипломата, и отправляется на родину.

Вообще, довольно странно, что при таком обилии персонажей, которых играют талантливые и подходящие на свои роли актеры, сценаристам не удалось прописать хотя бы один более или менее интересный. Тарзан, в исполнении Александра Скарсгарда, это именно утомленный жизнью виконт Грейсток, а от «дитя джунглей» там осталось только накаченное тело. Леон Ром, старательно воплощаемый Кристофом Вальцем, плюет на все старания актера различными клише и общей серостью, которой так сильно веет от этого персонажа. Марго Робби в роли жены Тарзана Джейн как всегда очаровательна, но как персонаж абсолютно не интересна. Вождь Мбонга и Капитан Уильямс, исполняемых Джимоном Хонсу и Сэмуэл Л. Джексоном соответственно, так же ничем не удивляют.

Сценарий, так же как и герои, да и, наверное, весь фильм, откровенно средний. Здесь есть и конфликт, и перипетии, и другие важные элементы сценария, но все они не работают как надо: конфликт не заставляет переживать ни за героев, ни даже за злодея, перипетии усиливают фабулу довольно слабо. Интересных режиссерских, или операторских ходов здесь тоже нет, все обычное и приевшиеся, и только периодически возникающие крупные планы лиц персонажей вызывают неподдельное раздражение.

С технической стороны фильм тоже не выделяется ни чем особенным, особенно графика, которая местами буквально кричит: «Смотрите, меня рисовали восемь лет назад, но забыли, что технологии шагнули вперед!!!». Экшн-сцены выглядят наивно и при этом разбавляются очень сумбурным монтажем из-за которого порой теряешься в происходящем на экране. Правда стоит отметить неплохой саундтрек, который порой неплохо передает настроение некоторых сцен.

В итоге «Тарзан. Легенда» оказывается лентой в которой вроде бы есть все детали, чтобы стать неплохим блокбастером, но детали эти не срабатывают и механизм перестает работать, оставляя зрителю лишь эдакий макет этого фильма. Все это весьма печально, поскольку очередная попытка вывести культового Тарзана на большой экран это лишь сильный размах со слабым ударом.

5 из 10

Очень атмосферный фильм, в котором сочетается героический экшен с минутками созерцания, наслаждения потрясающими видами. Операторская работа на высоте — такое внимание к гармонии кадра можно сравнить с «Затаившимся драконом».

Не знаю, каким чудом удалось урезонить сценаристов, в последнее время с экранов льется такое огромное количество пустой болтовни, так что фильм, где персонажи раскрываются в нескольких фразах, безмолвных сценах, взглядах, действиях, жестах — это настоящее чудо! Удивительный фильм, сочетающий динамичность хорошего боевика, фэнтези-сказку и чарующую атмосферность — и все это на фоне прекраснейших видов.

И маленькая ремарка: нельзя не отметить прелестный факт, что окружающая обстановка оставляет свой отпечаток на персонажах. Если героиня в белоснежном платье попадает под тропический дождь, валяется на земле, плавает в реке, то к концу фильма это все видно! (больная тема после множества фильмов, где в героев разве что из базуки не стреляют, а на лице ни царапинки, на белоснежной маечке ни пятнышка)

8 из 10

Иногда зрителю следует задаться вопросом: «А зачем вообще снимают тот или иной мэйнстримовый фильм, черт побери?». Если отбросить исключительно конъюнктурные цели наживы, то к задачам производства картины можно отнести, например, возвращение интереса к какой-либо франшизе, или, возможно, как в ситуации с новым «Тарзаном», побуждение перечитать первоисточник. Не знаю, чем руководствовались продюсеры в процессе создания фильма, но факт налицо: большие студийные боссы затратили не очень много времени, чтобы проанализировать рынок и дать заключение, что 2016 год — не лучший для перезагрузки «дедушки всех супергероев», имеющего власть над животными и африканскими народами.

Режиссировать «Легенду о Тарзане» взялся Дэвид Йетс по сценарию Крэйга Брюэра и Адама Козада, фильмография которого намекает, что он, судя по всему, имел слабое отношения к кинопроизводству. Команда постаралась отойти от штампов любви дикаря и утонченной дамы, создав социально сознательную версию знаменитой истории.

Александр Скарсгард исполняет роль Тарзана. Прославленный герой джунглей возвращается на свою родину в качестве посла короля Бельгии, якобы для наблюдения за работой местных властей. Заручившись поддержкой Джейн (Марго Робби) и американского солдата (Сэмуэль Л. Джексон), герой вступает в противостояние со злодеем, в исполнении Кристофера Вальца.

Страдает ли фильм от проблем первоисточника? Забудьте о комплексе белого человека — в поддержку Тарзану заявлен чернокожий остряк. Страдает ли ретроградная девица в плену? Не беспокойтесь, следуя устоявшимся традициям современного кинематографа, Джейн представляет собой бой-бабу. Иными словами, общие тенденции, характерные для жанра «старого приключения», перевернулись вверх ногами. Также фильм буквально напичкан пустыми и неуместными диалогами характера 21-го века.

На мой взгляд, самый главный недостаток картины — сознательный отказ от мира джунглей. Привлекательность Тарзана в том, что он живет в дикой природе, которая поразительна похожа на «цивилизованной мир». Или цивилизованный мир похож на джунгли: по крайней мере с точки зрения жестокости. Но в погоне за выпячиванием исторической травмы (колониальная борьба) создатели начисто стерли это линию. Возможно даже было бы лучше обновить историю о Тарзане, перенеся место действия, например, в какие-нибудь футуристичные джунгли с инопланетянами. В этом случае тематика столкновения миров была бы выдержана. Но не в «Легенде о Тарзане»: чудесами прогресса дикаря больше не удивишь, отчего его образ значительно меркнет.

По актерской игре. Видение образа Джейн от Марго Робби странное. Персонаж должен быть смелым и остроумным, в соответствии с задумками сценария. Здесь же она уныло отшучивается. Кристофер Вальц как всегда шикарен. Но здесь он играет… ну, Кристофера Вальца. Серьезно, его роль не отличается оригинальностью (75% Ганса Ланды). Сэмуэль Л. Джексон также исполняет знакомую роль «расового мстителя», только с гораздо менее интересной предысторией. Поверхностного персонажа можно сыграть лишь блекло, какой бы харизматичный актер его не играл. Исполнитель же роли Тарзана Александр Скарсгард производит впечатление весьма чуткого артиста. В некоторых сценах я действительно верил, что вот Тарзан, которого мы все так долго ждали: невозмутимый, рассматривающий с опаской европейских колонизаторов. Но ближе к концу фильма Александр начинает халтурить, показывать подобострастие и прекращая демонстрировать какие-либо эмоции.

Заключение. Как ни странно, если отбросить все идейные недостатки в сторону, то «Легенда о Тарзане» вышел достаточно неплохим приключенческим фильмом. Повествование простое, полное, осовремененное. Актеры приятные, довольно неплохие боевые сцены. Но не хватает «души джунглей» и «двух миров», о которых в мультфильме от «Дисней» даже сложили песню.

5 из 10

Посмотрел фильм «Тарзан. Легенда» небезызвестного «папы» последних четырёх фильмов о Гарри Поттере и нового фильма той эпопеи. Сразу хочу сказать, что мое впечатление о фильме негативное. И это очень странно, так как Берроуз один из моих любимых писателей, а его «Принцесса Марса» и «Тарзан» были перечитаны мною много раз. Мне очень сильно кажется, что «Тарзан» повторит судьбу «Джона Картера» и с треском провалится в прокате. Почему? Да потому же. Очень интересное кино по задумке получило странное непонятно-пренебрежительное воплощение на киноэкране. И я даже не придираюсь. Так как я очень ждал этот фильм, я пытался найти хоть что-то положительное, что могло бы спасти мое мнение о фильме. Тут я даже не буду говорить о кровавом пути фильма на большой экран: с 2003 до 2016 — от Джерри Вайнтрауба до Йетса. Я просто буду говорить о фильме. Кратко. Вопросами.

Итак, начнём. Зачем нужно было строить фильм по такому странному сюжету? Мы все знаем историю Тарзана, а книг о нём столько, что только по книгам «Тарзан и люди-муравьи» и «Тарзан и город золота» можно было бы снять сериал сезонов на пять. И из-за непонятной завязки возникает сразу миллион вопросов: как Тарзан так быстро приспособился к лондонской жизни? Как он так вызубрил манеры? Как справлялся со своим характером и нравом? На самом деле он должен был быть эдаким «Джорджем из джунглей», только менее комичным. И нам толком не показали ни его дикую жизнь, ни городскую. Все скомкали и вывалили на экран. Флешбеки? Йетс и в Поттере ими задолбал, но там они были выстроены грамотно и в тему. А тут? Флешбеки разной длины, возникают неожиданно, между собой не связаны, озвучены разными рассказчиками. Видимо, кто-то решил, что флешбек — это фишка Йетса и все ее любят. Кто, блин, это решил? Они добавляют фильму бессвязности. Герои. ?Кто сказал режиссеру, что Джордж Уильямс был чёрным? Кто взял на эту роль Джексона? Этому дедугану 67 лет и как у него получается так браво гонять по джунглям? Его шутки только бесят — они настолько не в тему, что даже стыдно за происходящее на экране. Это конец 19 века. Почему одни чернокожие -рабы, а другой лорд вдруг?? Почему они ему вопросов не задавали? Ясно. Толерантности у нас почёт.

Далее — злодей. Ну тут меня аж возмутило присутствие Вальца на экране. Взяли Вальца из «Ублюдков», добавили Вальца из «Бонда» и получился Вальц из «Тарзана». Ничего нового, ничего интересного от Вальца, кроме бесящих уже ужимок, я не увидел. Говорить о визуальной прелести фильма не приходится. Вроде все хорошо, но я недавно всё это видел в «Маугли», а там история повеселее. Ой, как долго я могу ругать «Тарзана». Очень жаль, что в очередной раз Голливуд загубил отличную историю: как и с «Картером», после этого фильма навряд ли молодежь побежит читать Берроуза. И запомнят Тарзана именно таким: дебильным, картонным, безэмоциональным, непонятным героем с непонятной мотивацией. Он мне тут напомнил Бэтмена: днем лорд, ночью Тарзан. Что сложного-то? Любишь джунгли — живи в джунглях, любишь Лондон — живи в Лондоне. И на выхлопе мы получили что? Про лордовскую жизнь ничего, про Тарзанскую ничего, про превращение героя из одного в другого — ничего. Еще и по ходу фильма киношники халтурят: первую половину фильма Тарзан медленно и с приключениями преодолевал путь, а перед финалом прям трансгрессировал на место развязки. Животные минуту бежали к месту сражения, а потом хоп — и исчезли. Где они делись? Товарищ, Йетс — тут вам не Хогвардс. И таких замечаний и дыр в фильме миллион.

Итог: фильму только спасибо напоминание и существовании такого героя, на фоне комиксных фильмов. Любителям произведений Берроуза не смотреть. Фильм для тех, кому всё равно под что есть попкорн. Вот реально: посмотрел, вышел и забыл. Обидно. Йетсу большой ай-ай-ай. Благо «Места обитания» ему привычнее снимать, на Поттере руку набил. За тот фильм я уверен. А тут провал. Всё.

3 из 10

Всем привет кто читает мой отзыв об этом фильме, посмотрел и просто ужаснулся, как такую великую книгу можно было извратить:

1. Сюжет абсолютно не раскрыт, то что показывают про Тарзана какие то флешбеки — обрывки памяти совершенно не раскрывает его как персонаж, надо было либо делать первый фильм чисто про него либо делать по сюжету книги примерно, кто читал книгу вообще не смотрите не расстраивайтесь

2. Взбесили не стареющие персонажи

А. Главный враг Тарзана — вождь у которого он убил сына, когда он убивает его Тарзану лет 14—16 от силы, проходит время, а в финальной сцене вождь такой же молодой, да еще чуть ли не навешал люлей главному герою

Б. Джейн жена Тарзан, что в момент первй встречи с ним в джунглях, что потом даже не прибавила в возрасте, неужели не могли найти другую актрису девочку помоложе, что за бред.

3. Отвратительнейший сюжет, который как таковой примитивен и не заставляет сопереживать героям или задуматься о чем-то.

4. Графика, киноляпы и другой бред просто взбесили

А. Тарзан по книге был самый сильный в джунглях вожак племени, а тут придумали ему какого — то брата обезьяну с именем обезьяны вообще из другой книге о Тарзане и с которым он дерется голыми руками, хотя опять таки в книге его любимое оружие нож.

Б. Постоянно видно то, что на графику в фильме особо не заморачивались либо денег не хватило либо желания.

В. Киноляпы: выделю самый главный, а так их полно и видно не вооруженным глазом: антилопы в конце фильма оказались настолько тупыми и сильными, что просто разрушали дома, правильно зачем их оббегать мы же типа Кинг-Конг давай ка их порушим… жесть короче.

Фильм к просмотру не рекомендую